ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 9/679/07-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

представник первісного позивача не зявився,

представник первісного відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.10р.,

третя особа 1) не зявився,

третя особа 2) не зявився,

представник органу ДВС: ОСОБА_2, дов. №305 від 17.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяв:

1) третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю Петрівна,

54017, АДРЕСА_1,

2) Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції, 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238,

про розяснення рішення суду від 22.06.2010р. по справі № 9/679/07-НР, в частині порядку його виконання,

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78, к. 54,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів Нектарв особі ліквідатора ОСОБА_4,

54001, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р. та зобовязання передати нежитлові приміщення, -

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Петрівна,

54017, АДРЕСА_1,

до відповідача 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78, к. 54,

відповідача 2) відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів Нектар, в особі ліквідатора ОСОБА_4,

54001, АДРЕСА_2.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78, к. 54,

до товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів Нектарв особі ліквідатора ОСОБА_4,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010р. за вх. № 14932 до суду звернулося ТОВ Петрівна із заявою про розяснення резолютивної частини рішення суду від 22.06.2010р., викладеної в наказі господарського суду Миколаївської області від 30.08.2010 р. у справі № 9/679/07-НР, та просить суд розяснити: в якому порядку підлягає примусовому виконанню рішення в частині витребування майна у особи, яка не знаходиться за адресою, вказаною у виконавчому документі та передала це майно в оренду.

22.11.2010р. за вх. № 15375 до суду звернувся начальник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції із аналогічною заявою про розяснення рішення суду від 22.06.2010р. по справі № 9/679/07-НР.

Дослідивши матеріали заяв, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного.

22.06.2010 р. господарським судом Миколаївської області у справі № 9/679/07-НР прийнято рішення, яким витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна»(АДРЕСА_4, ), 523/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В З, В 4; гарячого цеху літ. Г 1; цеху ЗБВ літ. Д-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. 3-1; гаражу літ. И-1; огорожі та споруди № 9,10,11,13,14,1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області 30.08.2010 р. видано наказ.

У зв'язку з невиконанням боржником в зазначений строк виконавчого документа в процесі здійснення виконавчих дій головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 17.09.2010 р. було здійснено вихід до спірного об'єкту нерухомості та складено акт державного виконавця, в якому зафіксовано, що у спірних приміщеннях відсутній сам боржник, а знаходяться орендарі: ТОВ «Гідромаш ЛТД», ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Стоун груп ЛТД», ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10,ФОП ОСОБА_11, ТОВ «Вітанд», ФОП ОСОБА_12, ПП ВКФ «Гідромаш», які перебувають у спірних приміщеннях на підставі договорів оренди, укладених з ФОП ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджені державним виконавцем в судовому засіданні.

Статтею 4 Закону України Про виконавче провадження серед заходів примусового виконання рішень передбачено вилучення у боржника предметів та передача їх стягувачеві, а відповідно зі ст.60 вказаного Закону державний виконавець у разі присудження стягувачеві предметів вилучає ці предмети у боржника та передає їх стягувачеві, про що складає акт передачі.

Викладена в наказі суду від 30.08.2010 р. у справі № 9/679/07-НР резолютивна частина рішення: витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна»(АДРЕСА_4, ), 523/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В З, В 4; гарячого цеху літ. Г 1; цеху ЗБВ літ. Д-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. 3-1; гаражу літ. И-1; огорожі та споруди № 9,10,11,13,14,1, означає вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, та подальшу передачу їх стягувачеві (ТОВ «Петрівна») шляхом складання відповідного акту прийому-передачі.

Той факт, що сам боржник «фізично»відсутній у спірних будівлях не позбавляє орган ДВС права та можливості передати спірні будівлі за актом прийому-передачі стягувачеві та у таких спосіб виконати рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення, викладене в наказі господарського суду Миколаївської області від 30.08.2010 р. у справі № 9/679/07-НР, не змінюючи його змісту:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна»(АДРЕСА_4, ), 523/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В З, В 4; гарячого цеху літ. Г 1; цеху ЗБВ літ. Д-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. 3-1; гаражу літ. И-1; огорожі та споруди № 9,10,11,13,14,1, означає вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1) 523/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В З, В 4; гарячого цеху літ. Г 1; цеху ЗБВ літ. Д-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. 3-1; гаражу літ. И-1; огорожі та споруди № 9,10,11,13,14,1, та подальшу передачу їх стягувачеві (ТОВ «Петрівна»АДРЕСА_4, ) шляхом складання відповідного акту прийому-передачі.

Суддя Т.М.Давченко