ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 47/199-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Ворона В.С.

за участю представників:

прокурора - Тузов Є.Ю. (посвідчення № 110 від 26.06.2010 р.

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2М.(довіреність від 30.06.2011 р .)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх. №2296Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.07 р. у справі № 47/199-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ІМТОКС", м. Харків

3-я особа Харківська міська рада, м. Харків

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю ознайомитись з наданими відповідачем копіями технічних паспортів на спірні нежитлові будівлі та можливе підготовлення додаткових пояснень. Крім того, представник позивача зазначає, що Харківська міська рада в дане судове засідання не зявилась, але її участь є обовязковою при розгляді справи та за таких обставин представник позивача просить відкласти розгляд справи.

Прокурор та відповідач підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника Харківської міської ради, участь якого при розгляді справи є обовязковою для зясування обставин справи та необхідність надання суду пояснень по справі, а також те що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Крім того, прокурор та представники позивача, відповідача звернулись із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги прокурора за межами строків встановлених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та необхідністю участі у судовому процесі представника Харківської міської ради.

Колегія суддів розглянула клопотання прокурора та представників сторін та дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора до 10 серпня 2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання прокурора, представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 24.08.2011 р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

4. Харківській міській раді виконати увалу суду від 24.06.2011 р. та надати свої доводи в письмовій формі щодо положень апеляційної скарги прокурора від 30.05.2011 р. № 2378. Пояснити та документально підтвердити (рішеннями ради, відповідними договорами, тощо), які правовідносини склалися (або існували в минулому) між радою і позивачем, а також між радою і відповідачем стосовно земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 109.

5. Позивачу та відповідачу надати пояснення із документальним обґрунтуванням щодо земельних правовідносин із Харківською міською радою.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Харківської міської ради. Надати до суду письмові пояснення по справи.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.