ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2010 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву апеляційну скаргу (вх.№ 351П/2-7) ліквідатора боржника Відкритого акціонерного товариства «Павлівське», с.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2003р. по справі 10/53-8/53,

за заявою кредитора Дочірнього підприємства ХСУ «Котломонтаж № 504»Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1», м.Харків.

до Відкритого акціонерного товариства «Павлівське», с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, код 1395311,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р. усунуто ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна ВАТ «Павлівське».

Призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Павлівське»:

ВАТ «Буринський насінневий завод»в сумі 1018805,23 грн.

КП «Полтавський м*ясокомбінат»в сумі 48360, 00 грн.;

ВАТ АБ «Укргазбанк»в сумі 108036,34 грн.;

ЗАТ КБ «Приватбанк»в сумі 4985,10 грн.;

ЗАТ «Ворскла»в сумі 46723,69 грн.;

Полтавське обласне відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП в сумі 38065,52 грн.;

ДП ХСУ «Котломонтаж № 504»ЗАТ «Промтехмонтаж»в сумі 321841,93 грн.;

Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі в сумі 45430,82 грн.;

ВАТ «Полтавагаз»в сумі 1708349,07 грн.;

Чутівської районної державної адміністрації в сумі 110800,00 грн.

ДПІ у Кобеляцькому районі в сумі 398263,04 грн.;

Чутівського відділу Пенсійного фонду України в сумі 349406,27 грн.;

Профспілкової організації ВАТ «Павлівське» в сумі 33586,00 грн.;

Вимоги ВАТ «Полтаваобленерго»підлягають визнаню в сумі 754330,10 грн.;

Вимоги СУАНП «Укрінтерцукор»підлягають визнанню в сумі 231822,50 грн.;

Заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати в сумі 1267890,00 грн.;

ВАТ «Полтаватрансбуд» в сумі 819435,64 грн.;

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2003 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р. по справі № 10/53-8/53 змінено.

Скасовано пункт 1 та пункт 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р.

Пункт 3 ухвали господарського суду Полтавської області змінено та викладено в наступній редакції:

В частині затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ «Павлівське», а саме: ВАТ «Буринський насінневий завод»в сумі 1018805,23 грн., КП «Полтавський м*ясокомбінат»в сумі 4570,23 грн.; ДП «Хлібна база № 88»в сумі 48360, 00 грн.; ВАТ АБ «Укргазбанк»в сумі108036,34 грн., ЗАТ КБ «Приватбанк»в сумі 4985,10 грн.; ЗАТ Ворскла»в сумі 46723,69 грн.; Полтавського обласного відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП в сумі 38065,52 грн.; Чутівської районної державної адміністрації в сумі 110800,00 грн.; Чутівського відділеня Карлівської МАПІ в сумі 398263,04 грн.; СУ АНП «Укрінтерцукор»в сумі 231822,50 грн.; заборгованості перед працівниками по виплаті заробітної плати в сумі 1267890,00 грн.; ВАТ «Полтавагаз»в сумі 1708349,07 грн. ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р. залишено без змін.

В частині грошових вимог ДП ХСУ «Котломонтаж № 504»ЗАТ «Промтехмонтаж»ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р. змінено, визнано грошові вимоги в сумі 321 841,93 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилено.

В частині грошових вимог Управління ПФУ в Чутівському районі ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р.змінено, визнано грошові вимоги в сумі 328803,15 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині грошові вимоги відхилено.

В частині грошових вимог ВАТ «Полтаваобленерго»ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р. змінено, визнано грошові вимоги у сумі 491159,59 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині грошові вимоги відхилено.

В частині грошових вимог Профспілкової організації ВАТ «Павлівське»в сумі 33711,00 грн. та ВАТ «Полтаватрансбуд» в сумі 819435,00 грн. грошові вимоги відхилено повністю.

Визнано грошові вимоги ТОВ «ЮМ-Агросервіс» в сумі 681 429,24 грн., в іншій частині грошові вимоги відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2004 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2003 р. залишено без змін.

У грудні 2010 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ВАТ «Павлівське»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2003р. по справі 10/53-8/53, в якій представник ліквідатора боржника (по довіреності) просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду віл 03.07.2003 р. по справі № 10/53-8/53 в частині визнання грошових вимог ТОВ «ЮМ-Агросервіс»в сумі 681 429,24 грн. та залишити в силі ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2003 р. по справі № 10/53-8/53 в частині, що заявлена ТОВ «ЮМ-Агросервіс»сума вимог до ВАТ «Павлівське»належним чином не обґрунтована і не може бути визнана судом посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2003р. по справі 10/53-8/53, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.112,113,113-1 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "07" лютого 2011 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

1. Зобовязати голову комітету кредиторів та ТОВ «Торговий Дім ГРЛ» не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Витребувати у Чутівської районної державної адміністрації за три дні до слухання справи належним чином завірені копії розпорядчих документів про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-Агросервіс» (смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, код 31034789) та копію статуту первинної реєстрації.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.