overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.11 р. Справа № 16/122

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Дружківки, м.Дружківка, в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка

про стягнення 5075,37грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Кліменкова А.В. за посвід. № 3722

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дружківки, м.Дружківка, в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка, про стягнення 5075,37грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву від 21.06.2011р. про припинення провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 330 від 27.05.2011р. (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами відсутній (заборгованість погашена в повному обсязі) провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Прокурора м.Дружківки, м.Дружківка, в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка, про стягнення 5075,37грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка (84205, АДРЕСА_1; , р/р9001 у Краматорській філії ПАТ КБ „Приватбанк в м.Краматорську, МФО 335548) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка (84205, АДРЕСА_1; , р/р9001 у Краматорській філії ПАТ КБ „Приватбанк в м.Краматорську, МФО 335548) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.11 р. Справа № 16/92

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 408,12грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка, про стягнення 408,12грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.04.2011р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 24.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 20.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.11 р. Справа № 11/21
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. по справі №11/21, яка набрала законної сили 14.06.2011р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Соболєва С.М.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №11/21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.11 р. Справа № 44/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2011 року у справі № 44/21, яке набрало законної сили 07.06.2011 року, наказує:
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Горлівка (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка (ідентифікаційний код 05761614) суму застави у розмірі 2000 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
найменування: Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол
ідентифікаційний код: 05761614
найменування: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.11 р. Справа № 37/98
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 37/98, яке набрало законної сили 07.06.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) державне мито в розмірі 136грн.04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00 коп.
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_2
ідентифікаційний код: НОМЕР_2
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.11 р. Справа № 37/83
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2011 року у справі № 37/83, яке набрало законної сили 08.06.2011 року, наказує:
Стягнути з Приватного підприємства „Термолюкс-Комфорт, м. Донецьк (ідентифікаційний номер 33161863) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) неустойку за 10 днів січня в розмірі подвійної орендної плати у сумі 4677,42грн.
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
найменування: Приватне підприємство „Термолюкс-Комфорт
ідентифікаційний код: 33161863
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.11 р. Справа № 37/83
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2011 року у справі № 37/83, яке набрало законної сили 08.06.2011 року, наказує:
Стягнути з Приватного підприємства „Термолюкс-Комфорт, м. Донецьк (ідентифікаційний номер 33161863) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито в розмірі 173,64грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 159,65грн.
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
найменування: Приватне підприємство „Термолюкс-Комфорт
ідентифікаційний код: 33161863
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.11 р. Справа № 40/74 (24/006-11)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31.05.2011р.
Рішення набирає чинності 17.06.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.06.2012р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.11 р. Справа № 44/182пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2011 року у справі № 44/182пн, яке набрало законної сили 08.06.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету державне мито в сумі 85,00 грн., витрати з оплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: ________________
ідентифікаційний код: _________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.11 р. Справа № 16/156

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Донецького державного науково-дослідного і проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 10274,40грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2011р. порушено провадження по справі за позовом Донецького державного науково-дослідного і проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 10274,40грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 29.06.2011р. 11год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 11.08.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 29.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.11 р. Справа № 9/92

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Бэль, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 4 403грн.52коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/92.Судове засідання призначити на 15.06.11 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, довіреність на особу, яка здійснила отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №ДнРн1125059 від 14.02.2011р.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, письмові пояснення щодо отримання товару за видатковою накладною №ДнРн1125059 від 14.02.2011р.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами, докази часткової оплати.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.11 р. Справа № 16/130

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Горлівки, м.Горлівка, в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення 2249,45грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Кліменкова А.В. за посвід. №3722

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Горлівки, м.Горлівка, в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, про стягнення 2249,45грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.06.2011р. 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись ст.69, п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 07.08.2011р.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 29.06.11 року.

Справу слуханням відкласти на 08.08.2011р. о 13 год. 15 хв. у каб. 310.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, докази направлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу в оригіналі, акт приймання-передачі приміщення до договору оренди №13880004 від 03.03.2004р., зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що підтверджують правовий статус підприємства, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 29.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 42/11б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від Макіївської ОДПІ, ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області

від боржника: ОСОБА_5 - за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 14.02.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес м. Макіївка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за загальною судовою процедурою, відповідно до ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду 15.03.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.06.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 6 місяців до 30.12.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

29.06.11 до господарського суду Донецької області надане клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №б/н від 24.06.11 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.11 надане клопотання, суд встановив:

Згідно з п.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 затверджений на засіданні комітету кредиторів 24.06.11 (протокол №2 від 24.06.11).

За результатом судового засідання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №42/11Б в процедурі розпорядження майном у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 10, 12 ст. 3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №42/11Б в процедурі розпорядження майном у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.11 р. Справа № 16/131

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м.Донецьк

про стягнення 72255,36грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ґудзь В.Л. за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м.Київ, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 72255,36грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.06.2011р. 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 24.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, оригінал платіжного доручення №438 від 13.02.2009р., докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на сплату лізингових платежів за договоромЭЛ/Кив-0105/ДЛ від 07.12.2007р., зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 14.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл..прокуратурі

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.11 р. Справа № 12/147пн
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011р.
Рішення набрало чинності 01.07.2011р.

Строк для пред'явлення наказу протягом одного року до 01.07.2012р.

Суддя Сковородіна О.М.