overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.11 Справа №5/311-09нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № б/н від 01.06.2011 року відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної фірми «Магазин «Славутич» на дії Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 5/311-09

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин

«Славутич», м. Суми

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5/311-09 знаходилась у провадженні судді Лущик М.С.

01.06.2011 року до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельної фірми «Магазин «Славутич» надійшла скарга на дії Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору.

У звязку з перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 01.06.2011 р. здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою, справу №5/311-09 призначено судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 р. (суддя Лиховид Б.І.) було призначено розгляд зазначеної скарги на дії Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5/311-09 на 14.06.2011 року на 10 год. 50 хвил.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2011 року (суддя Лиховид Б.І.) було відкладено розгляд скарги ТОВ «Торгівельної фірми «Магазин «Славутич» на 30.06.2011 року на 10 год. 30 хвил.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що провадження у справі № 5/311-09 було порушено суддею Лущик М.С., скарга, разом з матеріалами справи № 5/311-09, підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лущик М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельної фірми «Магазин «Славутич» на дії Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 5/311-09 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Суддя Б.І. Лиховид
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/8422/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5122Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі № 5023/8422/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Очаків

до ТОВ "Квадро Транс" , м. Попасна

про стягнення коштів в розмірі 3900,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі № 5023/8422/11 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Квадро транс" на користь ФОП ОСОБА_1 суму основного боргу 3700,00 грн., державне мито 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 200,00 грн. - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2011 р. Справа № 18/2341/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4493П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.11 у справі № 18/2341/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет", ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава

про стягнення 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 жовтня 2011 року у справі № 18/2341/11 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" 800 000,00 грн. попередньої оплати, 8 000,00 грн. витрат з держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04 жовтня 2011року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/311/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, (вх. № 4409Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі №5023/311/11,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Харківський тракторний завод», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Діброва», с. Тичинки, Зміївський район, Харківська область, код 33143671,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. ( суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ «Агрофірма «Діброва»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1», не погодилось з постановою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне подання, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/311/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №4290 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.11р. у справі № 5023/311/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківський тракторний завод", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с.Тимченки,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. (суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ "Агрофірма "Діброва" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати арбітражному керуючому та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3887/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4332Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2011 року у справі № 5023/3887/11

за позовом ТОВ АВС ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ВВС-ЛТД", сел. Хотів

до ТОВ Аптека-23, м. Харків

про стягнення коштів

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. у справі № 5023/3887/11 (суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Аптека-23 на користь ТОВ АВС ОСОБА_1 9855,28 грн. основного боргу, 172,84 грн. пені, 46,24 грн. інфляційних, 33,47 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у наданні відстрочки виконання рішення та в цій частині прийняти нове, яким відстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2011 р. Справа № 18/2302/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4470 П/3-11 від 17.10.2011 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2011 р. у справі № 18/2302/11

за позовом холдінгової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук Полтавської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 12106,50 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2011 р. по справі № 18/2320/11 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь холдінгової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз" 12106,50 грн. - повернення попередньої оплати, 121,06 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2011 р. по справі № 18/2302/11 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 38/302-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №02Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.10 у справі № 38/302-10

за позовом Учбово-виробниче підпрємство "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1

про про визнання права на внесення змін до договору та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2010 року у справі № 38/302-09 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2010 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.