ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7336/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р.

у справі № 5023/7336/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

до Приватного підприємства «Альянс-Інвест», м. Харків

про стягнення коштів

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2011 року (суддя Рильова В.В.) повернено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ та додані до неї документи без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. у справі №5023/7336/11 про повернення позовної заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ПП «Альянс-Інвест»про стягнення заборгованості за процентами.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. він отримав лише 09.09.2011р..

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Зобовязати Приватне підприємство «Альянс-Інвест», м.Харків надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.