overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/1370/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4197С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 18 серпня 2011 року у справі № 5021/1370/2011

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Сутиски Глухівського району Сумської області

до ТОВ "Глухів-Агроінвест", с. Ходине Глухівського району Сумської області

про стягнення 27878,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 серпня 2011 року у справі № 5021/1370/2011 (суддя КоваленкоО.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 18 серпня 2011 року у справі № 5021/1370/2011 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 18/1163/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 02/02-17/2/260 від 14.02.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 352/1 від 25.03.2011 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2950П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 червня 2011 року у справі № 18/1163/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до ВАТ "Полтаватрансбуд", м. Полтава

про зобовязання виконати рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 червня 2011 року у справі № 18/1163/11 (суддя Босий В.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 20 червня 2011 року у справі № 18/1163/11 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідач вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, представник третьої в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників стороні та дійшла висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень в обґрунтування їх позиції по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2011 р. Справа № 53/226-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу НТУ "Харківський політехнічний інститут" (вх. №4154Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09

за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особа - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

2. Харківська міська рада

3. Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі №53/226-09 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09 скасувати а припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам та прокуратурі за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/67/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4206С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 6 вересня 2011 року у справі № 5021/67/2011

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до 1. Фізичної особи - підприємця Байрамова Рафета Гасаналі - огли, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 вересня 2011 року у справі № 5021/67/2011 (суддя Гудим В.Д.) в позові відмовлено.

Позивач з рішення господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 06 вересня 2011 року у справі № 5021/67/2011 скасувати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачам за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2011 р. Справа № з18/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській , розглянувши матеріали справи

за позовом : Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ , 76018

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про : укладення договору оренди земельної ділянки , загальною площею 0,0221 га , на вул. Кобилянської ,56 для обслуговування адміністративно - виробничих та складських будівель .

Представники сторін в судове засідання не з"явились

Суть спору: заявлена вимога про укладення договору оренди земельної ділянки , загальною площею 0,0221 га , на вул. Кобилянської ,56 для обслуговування адміністративно - виробничих та складських будівель .

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 15.12.10. (вих. № 22891-22892), яка направлена рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання вказаної ухвали сторонами підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 2).

Позивачем 11.01.2011 року та відповідачем 31.12.2010 року подані суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи .

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи на 25.01.11 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Зобов"язати :

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу , докази чого подати суду ;

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.01.11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7723/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4540Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 5023/7723/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вовчанськ Харківської області

до Вовчанської міської ради, м. Вовчанськ Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 5023/7723/11 (суддя Светлічний Ю.В.)позов залишено без розгляду.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 5023/7723/11 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі за три дні до дати призначення справи до слухання через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1057/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4564С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 20 червня 2011 року у справі № 5021/1057/2011

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), м. Київ

до ТОВ "ОСОБА_1 СТОК", м. Шостка Сумської області

про стягнення 615 323,96 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 червня 2011 року у справі № 5021/1057/2011(суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 615323,96 грн. основного боргу, 6153,24 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 20 червня 2011 року у справі № 5021/1057/2011 скасувати та припинити провадження у справі.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ОСОБА_2 СТОК" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2011 р. Справа № 16/313

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 954П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2007 року по справі № 16/313

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство фірма «КАРТ», м. Полтава

2. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, м. Полтава

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2007 року по справі № 16/313.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. провадження у справі були зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 5/97, що розглядається Вищим господарським судом України та набрання рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 5/97 від 06.03.2007 р. законної сили.

У звязку з ліквідацією Київського міжобласного апеляційного господарського суду, згідно з Указом Президента України від 12.08.2010 р. № 811/2010 «Питання мережі господарських судів України»справу № 16/313 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Сторонам повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справи № 5/97 з направленням відповідного судового рішення.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2011 р. Справа № 10/360

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 962П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі № 10/360

за позовом Полтавської обєднаної технічної школи товариства сприяння обороні України, м. Полтава

до Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавський інститут бізнесу, м. Полтава

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2007 р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі № 10/360.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р. провадження у справі були зупинено до закінчення провадження у господарському суді Полтавської області від 14.12.2006 р. справи № 19/174, у господарському суді м. Києва справи № 17/214 та результатів розгляду Київським районним судом м. Полтави позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення трудових прав.

У звязку з ліквідацією Київського міжобласного апеляційного господарського суду, згідно з Указом Президента України від 12.08.2010 р. № 811/2010 «Питання мережі господарських судів України»справу № 10/360 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Сторонам повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справ № 19/174, 17/214 та позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення трудових прав з направленням відповідних судових рішень.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.