overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/7157/11

вх. № 7157/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Харківської міської ради (м. Харків)

про визнання права власності,

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2011 р. о 10:30.

3. Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (61145 м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх копій, доданих до позову документів; докази наявності спору; висновок фахівця-оцінщика про вартість самовільно збудованих приміщень; довідку БТІ на спірну будівлю; докази введення самовільно збудованих приміщень в експлуатацію в установленому законодавством порядку; копію договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами; докази сплати орендної плати;

відповідача - відзив на позов; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

третю особу - відзив на позов; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6167/11

вх. № 6167/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №16 від 06.01.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором №213 від 24.03.08 р. у розмірі 211,53 грн. та суму боргу за договором №41 від 01.01.09 р. у розмірі 2009,32 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договорами №213 від 24.03.08 р. і №41 від 01.01.09 р. про надання в користування місць, що перебувають на балансі ХКП "Міськелектротранс", для розташування спеціальних конструкцій.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов не надав, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акти звірок взаєморозрахунків за договорами №213 від 24.03.08 р. і №41 від 01.01.09 р. станом на день подачі позову, підписані уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази надання відповідачу пріоритету; докази отримання відповідачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами; докази використання відповідачем місць, що перебувають на балансі ХКП "Міськелектротранс", для розташування спеціальних конструкцій; підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) за договорами №213 від 24.03.08 р. і №41 від 01.01.09 р. або мотивовану відмову відповідача від їх підписання; докази виготовлення та своєчасного надання відповідачу всіх необхідних документів, зокрема актів виконаних робіт, за договорами №213 від 24.03.08 р. і №41 від 01.01.09 р.; докази оплати відповідачем за користування місцями по договорам; докази письмового повідомлення відповідача про проведення демонтажу його спеціальних конструкцій; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами №213 від 24.03.08 р. і №41 від 01.01.09 р.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/6632/11

вх. № 6632/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - нач. юридично-договірного відділу ОСОБА_1 (доручення №23 від 29.12.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (м. Київ)

до Акціонерного товариства закритого типу "Енергія" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором субпідряду №390/1 від 03.05.08 р. з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у розмірі 1565552,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій; докази на підтвердження заборгованості відповідача; копію кошторису; копії всіх додатків до договору; копії актів прийняття виконаних робіт; копії довідок про вартість виконаних робіт; докази настання строку оплати виконаних робіт; довідку про індекс інфляції за нарахований період; копію ліцензії; письмове уточнення позовних вимог щодо сум та періоду нарахованих заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію основного договору; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/7140/11

вх. № 7140/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення коштів,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову копій документів; докази поширення відповідачем недостовірної інформації; докази визнання її недостовірною; докази понесення моральної шкоди; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та неправомірними діями відповідача; обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні моральної шкоди або її відшкодування; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/7287/11

вх. № 7287/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ТВО "Харківкомунпромвод" (м. Харків)

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (м. Південне Харківської області)

про стягнення коштів,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за векселями станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повного найменування позивача; докази відправки відповідачу цих уточнень; копію угоди, на підставі якої були видані відповідачем векселі, та докази її виконання; оригінали векселів; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази оплати векселів; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6221/11

вх. № 6221/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 150000,00 грн. безпідставно одержаних грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки станом на день подання даної позовної заяви жодні кошториси не були погоджені та підписані сторонами, тому договір на виконання субпідрядних робіт №24 від 25.08.08 р. є неукладеним і він не може спричинити виникнення у сторін певних юридичних прав та обовязків.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №24 від 25.08.08 р. станом на день подачі позову, підписані уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткового повернення відповідачем позивачу грошових коштів;

відповідача - відзив на позов; докази виконання договору №24 від 25.08.08 р. або повернення коштів; копію кошторису до договору №24 від 25.08.08 р..

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6366/11

вх. № 6366/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (доручення №1 від 08.07.11 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "УМР-Харків" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 41124,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №4/10 від 18.08.10 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 12:30

2. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №4/10 від 18.08.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №4/10 від 18.08.10 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/7298/11

вх. № 7298/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", в особі Харківської Регіональної Дирекції (м. Харків)

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - розрахунок суми позову; копію Правил страхування; докази відшкодування ОСОБА_1 суми франшизи;

відповідача - відзив на позов; копію Положення про Харківську Регіональну Дирекцію; копію статуту; копію свідоцтва про держреєстрацію юр. особи; копію полісу №ВВ/9991002 від 05.12.09 р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію посвідчення водія; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/7112/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7112/11 від 22.08.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (м. Харків)

Харківської районної державної адміністрації (м. Харків)

про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідачів відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 02.09.03 р., укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 3616.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, але до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС".

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, про що складений акт господарського суду Харківської області від 22.08.2011 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на чотирьох аркушах та один примірник акту господарського суду Харківської області від 22.08.2011 р. на одному аркуші.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).