ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2011 р. Справа № 5/81-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5517С/1-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5/81-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Нафтопроммаш",м. Охтирка Сумської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 7963 грн. 48 коп.,

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області

про зобов'язання укласти договір ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі № 5/81-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5/81-10 (суддя Гудим В.Д.) рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у даній справі залишено без змін.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу господарського суду Сумської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5/81-10 скасувати, заяву відповідача за первісним позовом за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі № 5/81-10 скасувати.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.