ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 18/1059/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №19/15 від 04.01.2011р.),

відповідача - не зявився,

третя особа- Гордієнка П.М. (дов. №11 від 11.01.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3066 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.11р. у справі № 18/1059/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Полтавський академічний обласний музично- драматичний театр ім. М.В.Гоголя, м.Полтава,

про стягнення 1036,22 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2011р. (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Зменшено стягнення пені до 12910,05 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 116194,89 грн. відмовлено. Стягнуто з відповідача 270679,46 грн., з них: заборгованість в сумі 252004,83 грн., пеня в сумі 12910,05 грн., 3% річних в сумі 1058,66 грн. та інфляційні збитки в сумі 4705,89 грн., 2706,79 грн. державного мита та 165,12 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №8077 від 19.08.2011р.) про відкладення розгляду справи. Просить справу без його участі не розглядати.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №8138 від 22.08.2011р.) просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що відповідачем не було направлено на адресу позивача копії апеляційної скарги.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №8047 від 18.08.2011р.) та у судовому засіданні просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавську обласну раду (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 45) та Управління капітального будівництва облдержадміністрації (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт та позивач надали клопотання про відкладення розгляду справи, а третя особа надала клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, колегія суддів вважає, що клопотання позивача, відповідача про відкладення розгляду справи та третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи, Полтавського академічного обласного музично- драматичного театру ім. М.В.Гоголя, про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавську обласну раду (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 45) та Управління капітального будівництва облдержадміністрації (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

2. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу- докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу- докази направлення позивачу та третім особам копії апеляційної скарги;

позивачу, третім особам- Полтавську обласну раду та Управління капітального будівництва облдержадміністрації - відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.