ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2011 р. Справа № 5023/8023/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача ОСОБА_2

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків (вх. № 4857Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.11 р. по справі № 37/517-06

за позовом ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків

до 1) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подворки

2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ Компанія „Техінпром, м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5, с. Подворки та 2-го відповідача Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, м. Харків в якій, з врахуванням уточнень, просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 169 від 26.03.2003 р., який був укладений між позивачем та 1-м відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) від 25.10.2011 р. по справі № 5023/8023/11 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу 1-й відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні обставинам справи та вимогам Закону.

Присутній в судовому засіданні представник 1-го відповідача просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2-й відповідач в судове засідання свого представника з невідомих причин не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, відзиву чи пояснення по скарзі не надав, про причини неприбуття представника не повідомив.

З метою забезпечення реалізації 2-м відповідачем своїх процесуальних прав, в т.ч. шляхом надання відзиву на апеляційну скаргу та направлення в судове засідання свого представника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

2-му відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 11.11.2011 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_3