overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.11 р. Справа № 39/13

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю Російське море м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 119 869,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/13.Судове засідання призначити на 21.03.11 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобовязати позивача представити:

-докази часткової оплати відповідачем вартості поставлених товарів (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

-замовлення Покупця на поставку товарів у відповідності з договором поставки б/н від 25.05.2010р. (п. 2.1. Договору);

-письмові пояснення та докази на підтвердження того, що поставка товарів згідно представлених видаткових накладних відбулася в межах договору поставки б/н від 25.05.2010 р.;

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати сторін:

-звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.11 р. Справа № 40/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.03.2011р.
Рішення набирає чинності 14.03.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 14.03.2012р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.11 р. Справа № 23/23

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл м. Донецьк

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 особисто

Від відповідача: не зявився

Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл м. Донецьк, 5 000 грн.

До початку розгляду справи по суті суддя Забарющий М.І. подав до суду заяву про самовідвід.

Суд розглянув заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід і визнав її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому що вище означений позов містить вимоги, що витікають з корпоративних відносин, розгляд яких не відноситься до спеціалізації встановленої для розгляду цього судді згідно рішенню зборів суддів господарського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 20, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.11 р. Справа № 16/8пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Октябрьський», м.Маріуполь

про визнання договору оренди від 24.11.05р. діючим, визнання видаткових кошторисів та акту прийому-передачі від 24.11.05р. невідємною частиною договору оренди від 24.11.05р. та письмовою згодою на виконання капітального ремонту

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 СПД-ФО (паспорт серія ВС № 209131, 29.02.2000р.)

ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_3 голова (паспорт серія ВА № 635121, 21.02.1997р.).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь до Житлово-будівельного кооперативу «Октябрьський», м.Маріуполь про визнання договору оренди від 24.11.05р. діючим, визнання видаткових кошторисів та акту прийому-передачі від 24.11.05р. невідємною частиною договору оренди від 24.11.05р. та письмовою згодою на виконання капітального ремонту. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.01.2011р. 11год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав клопотання від 22.02.2011р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 10.03.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 24.02.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим. - сторони

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.11 р. Справа № 16/31

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 124936,14грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Кулікова Ю.В. за посвід. №3358

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 124936,14грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 16.02.2011р. 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.03.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, розгорнутий розрахунок заборгованості, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 09.03.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.11 р. Справа № 22/35пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача, Донецької міської ради, м.Донецьк,

про визнання дійсним договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/35пд.Судове засідання призначити на 02.03.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

Зобовязати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус субєкта підприємницької діяльності.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.11 р. Справа № 44/45
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.10 року, яке набрало законної сили 01.11.2010 року та ухвали господарського суду Донецької області від 17.03.11року, яка набрала законної сили 17.03.11року у справі № 44/45, наказує:
найменування: приватне підприємство Гідравлік
код ЄДР: 20339410
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
мікрорайон Молодіжний,7/116
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/45.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.11 р. Справа № 37/58
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.11 року у справі № 37/58, яке набрало законної сили 15.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк державне мито в розмірі 155 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., витрати з оплати послуг адвоката в сумі 500грн.
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_2
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
ПІБ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ІПН: НОМЕР_2
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.11 р. Справа № 35/283
На виконання рішення господарського суду від 27.01.2011р.
Наказ дійсний для предявлення до 27.01.2014р.
Рішення набрало чинності 08.02.2011р.

Суддя Мальцев М.Ю

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.11 р. Справа № 34/3
На виконання рішення суду від 22.02.2011р.
Рішення набрало чинності з 09.03.2011р.

Строк для предявлення наказу до виконання встановлюється відповідно до ч.1 п.2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.11 р. Справа № 45/172б

за заявою боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.08.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк відповідно до ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 08.09.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.10р. постанову господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 08.09.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.10р., постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 08.09.10р., справа №45/172Б направлена на новий розгляд.

09.03.11р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Справа повернута господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/172Б про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 30.03.11 на 11:30 год. (кім.№ 408)

Заявнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо факту прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності та публікації відповідного оголошення; витяг з ЄДР в підтвердження вказаних фактів.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Направити копію постанови Вищого господарського суду Донецької області від 01.02.11р. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.11 р. Справа № 44/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.11 року у справі № 44/21, яке набрало законної сили 28.02.2011 року, наказує:
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Концерн Стирол суму застави у розмірі 2000 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
найменування: публічне акціонерне товариство Концерн Стирол
код ЄДР: 05761614
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.11 р. № 16/14-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд, м.Маріуполь

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Володарське, Донецької області

про стягнення 910011,92грн.,

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд, м.Маріуполь, звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Володарське, Донецької області про стягнення 910011,92грн.

Однак, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2005рік та деяких інших законодавчих актів України № 2505-IV від 25.03.2005р., із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви б/н від 16.03.2011р. позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.2 „а ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд, м.Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Володарське, Донецької області про стягнення 910011,92грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 18 аркушах.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Госп.суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Вик. ОСОБА_2

вх. № 02-38/2383 від 18.03.2011р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.11 р. Справа № 2/238
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 03.03.2011р.
Ухвала набрала чинності 03.03.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 03.03.2014 р.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.11 р. Справа № 2/237
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 03.03.2011р.
Ухвала набрала чинності 03.03.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 03.03.2014 р.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.11 р. Справа № 35/271
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.01.2011р.
Наказ дійсний для предявлення до 19.01.2014 р.
Рішення набрало чинності 31.01.2011р.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.11 р. Справа № 16/83

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Краматорська, м.Краматорськ, в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про стягнення 3595,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/83.Судове засідання призначити на 05.04.11 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.11 р. Справа № 16/212

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Волноваха

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваські ковбаси», м.Волноваха

до відповідача-2: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Волноваха

про визнання договору оренди від 16.07.05р. торгового павільйону розірваним, та стягнення 11116,50 грн.

про виправлення описки в ухвалі

Без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №16/212 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Волноваха, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваські ковбаси», м.Волноваха, до відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Волноваха, про визнання договору оренди від 16.07.05р. торгового павільйону розірваним, та стягнення 11116,50 грн.

Під час підготовки ухвал від 14.02.2011р., від 02.03.2011р., було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвал.

У звязку з викладеним суд керуючись ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали від 14.02.2011р. замість дати винесення ухвали «14.02.2010р.» слід читати «14.02.2011р.», в резолютивній частині замість фрази «Справу слуханням відкласти на 02.03.2010р. об 11 год. 30 хв. у каб. 310» слід читати «Справу слуханням відкласти на 02.03.2011р. об 11 год. 30 хв. у каб. 310».

Виправити описку в описовій частині ухвали від 02.03.2011р. замість дати винесення ухвали «02.03.2010р.» слід читати «02.03.2011р.», в резолютивній частині замість фрази «Справу слуханням відкласти на 23.03.2010р. о 10 год. 00 хв. у каб. 310» слід читати «Справу слуханням відкласти на 23.03.2011р. о 10 год. 00 хв. у каб. 310».

Суддя Манжур В.В.

.