ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
16.11.11 Справа № 5010/1501/2011-12/28
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П. Процика Т.С.
При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Івано-Франківський арматурний завод»№ 20/11-1680 від 20.09.2011 року;
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року;
у справі № 5010/1501/2011-12/28;
за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», м.Івано-Франківськ;
до відповідача: ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», м.Івано-Франківськ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії «Івано-Франківський район електричних мереж», м. Івано-Франківськ;
про зобовязання укласти договір на технічне забезпечення електропостачання споживача
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 5-1/2156 від 29.08.2011 року;
ОСОБА_2 довіреність № 1/2329 від 29.09.2011 року
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 427 від 14.10.2011 року
КП «Івано-Франківськводоекотехпром»звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»про зобовязання укласти договір на технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції проекту договору № 806 від 01.02.2011 року, що додається.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року (суддя Матуляк П.Я.) у справі № 5010/1501/2011-12/28 позов КП «Івано-Франківськводоекотехпром»задоволено. Суд прийняв рішення, яким зобовязав ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»укласти договір на технічне забезпечення електропостачання споживача з КП «Івано-Франківськводоекотехпром»в редакції.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»подало апеляційну скаргу № 20/11-1680 від 20.09.2011 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права. А саме скаржник стверджує, що господарським судом не враховано того факту, що позивачем не було надано відповідачу документів, передбачених п. 5.4 НКРЕ, які є обовязковими при укладені договору на технічне забезпечення електропостачання споживача.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 024-1357 від 19.10.2011 року, в якому просить залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженнями в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року та голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року змінювався склад колегії суддів.

Відповідач у судове засідання (яке відбулось 16.11.2011 року) уповноваженого представника не направив не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом № 3-4/167 від 01.02.2011 року направив відповідачу два примірники договору № 806 від 01.02.2011 року про технічне забезпечення електропостачання споживача та просив у 20-денний строк з моменту отримання, підписати договір та один примірник направити на його адресу.

Пізніше, відповідач листом № 22/06-236 від 07.02.2011 року повідомив позивача про те, що він не може укласти договір про технічне забезпечення електропостачання з КП «Івано-Франківськводоекотехпром», з тих підстав, що в запропонованому проекті роботи по технічному забезпеченню покладаються на ВАТ «ІФАЗ», а на день подання проекту договору всі роботи повязані з технічним забезпеченням всіх субспоживачів від підстанції 110/10/6кВ «Івано-Франківський арматурний завод»виконує ВАТ «Прикарпаттяобленерго».

З огляду на те, що відповідач не уклав з позивачем договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, останній звернувся до господарського суду про зобовязання відповідача укласти договір.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного:

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії.

Порядок укладення договорів визначений у статтях 179-188 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині 1 цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 статті 179 Господарського кодексу України).

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені статтею 184 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 вказаної статті укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі є споживачами електричної енергії на підставі укладених договорів із ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

Відповідно до схеми електропостачання вказаних споживачів, ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»є основним споживачем, оскільки передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам, а КП «Івано-Франківськводоекотехпром»- субспоживачем.

Згідно п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.96 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за №417/1442 (надалі Правила), основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації. Субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача - домовленість двох сторін (споживач та електропередавальна організація або основний споживач), яка є документом певної форми, що встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час технічного забезпечення постачання електричної енергії.

Технічне забезпечення електропостачання субспоживача- це забезпечення власником електричних мереж технічної можливості передачі електричної енергії в точку приєднання електроустановок субспоживача в певних обсягах у межах дозволеної потужності споживача в точці приєднання електроустановок субспоживача відповідно до умов договору.

Пунктом 1.7 Правил встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»передача електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з транспортуванням електричної енергії за допомогою електричних мереж на підставі договору.

Враховуючи вищенаведене, відносини між субєктами господарювання щодо постачання еклектичної енергії повинні регулюватись договором, який укладається у письмовій формі та з дотриманням вимог Правил. Постачання електричної енергії без договору не допускається, що встановлено Законом України «Про електроенергетику»та Правилами.

Таким чином, вимоги КП «Івано-Франківськводоекотехпром»щодо укладення договору про технічне забезпечення електропостачання з ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»ґрунтуються на вимогах законодавства щодо забезпечення постачання електричною енергією.

Відтак, судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги КП «Івано-Франківськводоекотехпром»щодо укладення договору про технічне забезпечення електропостачання з ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод».

Твердження апелянта про те, що договір на технічне забезпечення електропостачання не може бути укладений між сторонами, з тих підстав, що позивачем не було надано відповідачу документів, передбачених п. 5.4 Правил користування електричною енергією, які є обовязковими при укладені договору, не підтверджені матеріалами справи.

Відповідач у листі про відмову укласти договір не вказував на те, що позивачем не було подано документів, які необхідні при укладенні договору, а лише вказав, що він не буде укладати вказаний договір.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апелянт в апеляційній сказі не вказує, які саме документи не були подані позивачем відповідачу для укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подавались відповідачу документи необхідні для укладення відповідного договору, що передбачені п. 5.4 Правил користування електричною енергією, а саме заява про укладення відповідно договору була подана, оскільки була подана пропозиція про укладення договору лист № 3-4/167 від 01.02.2011 року; акти про розмежування балансової належності додаток № 8 до проекту договору; однолінійна схема електропостачання об'єкта додаток № 2 до проекту договору; відомості щодо розрахункових засобів обліку додаток № 5 до проекту договору; очікувані обсяги споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності, відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів додаток № 1 до проекту договору.

Судом встановлено, що позивачем при укладенні договору не було подано відповідачу тільки свідоцтва про державну реєстрацію позивача. Однак, правовідносини між сторонами тривають вже тривалий час та позивачем було додано відповідачу довідку про включення ЄДПОУ, чого достатньо для ідентифікації юридичної особи.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.

Постанова підписана «23»листопада 2011 року