ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/9553/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9553/11 від 16.11.11) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області (Харківська обл., с. Лютівка)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість виконаних робіт в сумі 35000,00 грн. згідно договору №3.09.2009 від 10.09.09 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 до позову додана довіреність позивача №09 від 10.01.11 р.

Згідно ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Таким чином, додана до позову довіреність позивача на ОСОБА_2 не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від імені позивача позовної заяви.

До позовної заяви не додано нотаріально посвідченої довіреності позивача на ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (надалі - Закон), яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (941,00 грн.х1,5=1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (941,00 грн.х60=56460,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://www.court.gov.ua/sud5023/.

Таким чином, додані до позовної заяви платіжні квитанції №27/1 від 16.11.11 р. на суму 700,00 грн. і №28/1 від 16.11.11 р. на суму 236,00 грн. не можуть вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано копію чеку №1512 від 01.11.11 р., але позовну заяву датовано 16.11.11 р.

Таким чином додана до позову копія чеку №1512 від 01.11.11 р. не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вона датована раніше ніж подана позовна заява.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 10 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №27/1 від 16.11.11 р. на суму 700,00 грн. і №28/1 від 16.11.11 р. на суму 236,00 грн., а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 16.11.2011 р. на одному аркуші.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).