ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 5021/1138/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі - Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

3-ї особи - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства Родючість у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми (вх. № 3938С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 13.07.11 р. у справі № 5021/1138/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

до Спільного агрохімічного підприємства Родючість у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_3

про стягнення 414 654,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, згідно якого, просив суд стягнути з відповідача 414 654,40 грн. заборгованості за продукцію (насіння цукрового буряку, суперагро, кукурудза) за видатковими накладними та договором від 10.01.2008р. про відступлення права вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 липня 2011 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю СП Родючістьна користь ТОВ ЛеСтар 414 654 грн. 40 коп. боргу, 4 146 грн. 54 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

САП Родючість у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13 липня 2011 року по справі № 5021/1138/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позивача.

ТОВ «ЛеСтар»надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 18.10.2011 р. суддя Істоміна О.А. заявила про самовідвід.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. відмовлено ТОВ «ЛеСтар»у задоволенні заяви про відвід суддів Істоміної О.А. і ОСОБА_4 справу відкладено на 03.11.2011 р.

До початку судового засідання, призначеного на 03.11.2011 р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВС в особі ліквідатора ОСОБА_3 для надання пояснень щодо проведеної на замовлення відповідача експертизи.

03.11.2011 р. (вх.10727) представник позивача та представник відповідача, за згодою сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та про відкладення розгляду даної справи у зв*язку з поданням додаткових документів.

Згідно з вимогами ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п*ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача і те, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, керуючись ст. ст. 69 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. об 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Зобо*вязати сторін надати у наступне судове засідання наступні документи:

позивачу - для огляду в судовому засіданні: оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 р.; оригінал додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 р.; оригінал акту приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 р.; протокол № 29/10 між ТОВ "ЮВС" та ТОВ "ЛеСтар", відповідно до якого відбувся залік однорідних вимог на суму 120000,00 грн.; договір купівлі-продажу № 50/02 від 17.08.2006 р.; протокол № 4 від 31.12.2007 р.

відповідачу - протокол № 29/10 між ТОВ "ЮВС" та ТОВ "ЛеСтар", відповідно до якого відбувся залік однорідних вимог на суму 120000,00 грн.; протокол № 4 від 31.12.2007 р.; договір купівлі-продажу № 50/02 від 17.08.2006 р.; акт звірки взаєморозрахунків від 07.11.2007 р.; висновки проведеної експертизи.

3. Визнати явку представника третьої особи в засідання обов*язковою.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.