ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № Б21/230-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження, справу

за заявою: приватного підприємства «Техмаш-ТМ», ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, АДРЕСА_1,

до боржника: приватного підприємства «Хімагроцентр», ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року приватне підприємство «Техмаш-ТМ», ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявник»/ «Кредитор») звернулося до господарського суду Київської області з заявою б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Хімагроцентр», ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В (надалі за текстом: «Боржник»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року порушено провадження у справі № Б21/230-10 за заявою Заявника про порушення справи про банкрутство Боржника (суддя Ярема В.А.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки України серії АВ №081007, видана 26 квітня 2006 року (чинна до 25 квітня 2011 року), розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2010 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06 грудня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року зобов'язано розпорядника майна Боржника - ОСОБА_1 у десятиденний строк опублікувати у офіційному друкованому органі України газетах «Голос України»або «Урядовий курєр»оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Хімагроцентр»; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з керівником Боржника розглянути у місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, повідомити кредиторів про результати розгляду заявлених вимог, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 31 січня 2011 року надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати всі обовязки, передбачені п. 9 ст. 13, п. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна надати пропозиції щодо призначення перших загальних зборів кредиторів та письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів, у триденний строк після проведення зборів кредиторів надати суду протокол зборів кредиторів; призначено попереднє засідання суду на 02 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 січня 2011 року виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року та зобов'язано Заявника у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газетах «Голос України»або «Урядовий курєр»оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Хімагроцентр.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02 лютого 2011 року та 02 березня 2011 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 02 березня 2011 року та на 28 березня 2011 року відповідно.

Відповідно до даних Інформаційно-аналітичного центру «ЛІГА»(ТОВ «ЛІГА: ЗАКОН», 2011») 19 лютого 2011 року в газеті «Голос України»№ 32 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

25 березня 2011 року від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надійшла апеляційна скарга на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року у справі №Б21/230-10 з виправленнями, внесеними ухвалою господарського суду Київської області від 06 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 березня 2011 року провадження у справі №Б21/230-10 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року у справі №Б21/230-10 з виправленнями, внесеними ухвалою господарського суду Київської області від 06 січня 2011 року.

30 березня 2011 року матеріали справи №Б21/230-10 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року, 06 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року скасовано, провадження у справі №Б21/230-10 припинено.

05 травня 2011 року до Київського апеляційного господарського суду від Заявника надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 липня 2011 року у цій справі частково задоволено касаційну скаргу приватного підприємства «Техмаш-ТМ», постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року, ухвали господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року скасовано, справу №Б21/230-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Справа №Б21/230-10 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №Б21/230-10 до свого провадження, присвоїти їй №Б21/230-10/8 та призначити її до розгляду.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України у абз. 1, 3 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на те, що виходячи з матеріалів справи, зокрема, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №396652, прийняття рішення по справі господарським судом може вплинути на права та обовязки: ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2), яка виступає засновником (учасником) Боржника, - суд вважає доцільним залучення до справи вказаної особи у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника.

Відповідно до п.п. 7, 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

В своїй Заяві Заявник просить: з метою забезпечення грошових вимог Кредитора вжити заходів до забезпечення грошових вимог Кредитора згідно з ГПК України та Законом про що винести Ухвалу, а саме: накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать Боржникові або особам, які відповідають за зобовязання Боржника; зобовязати Боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майна на зберігання 3-м особам або вжити інших заходів для збереження його майна; заборонити посадовим особам Боржника і власнику його майна чи уповноваженому ним органу та іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів Боржника; заборонити власнику майна Боржника та уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи - Боржника, звільняти директора; заборонити без годи розпорядника майна укладати та здійснювати угоди: повязані з передачею нерухомого майна в оренду, заставу, з внесенням зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпоряджатися нерухомістю іншим чином; повязані з одержанням і видачею позик (кредитів), поручительством, видачею гарантій, уступкою вимоги, переведенням боргу, а також передачею в довірче управління майна боржника; щодо розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає правд 1% балансової вартості активів боржника (надалі за текстом: «заходи забезпечення заяви»).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 41 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 66-68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Відповідно до п. 3 Розяснень Вищого арбітражного суду, "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 02-5/611 від 23 серпня 1997 року, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Абзацом 2 п.п. 7.1. Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Вивчивши Заяву Заявника б/№, б/дати та заявлені ним вимоги в тому числі стосовно вжиття перелічених вище заходів по відношенню до боржника (заходів забезпечення заяви), судом встановлено, що в заяві Заявника відсутнє достатнє обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у боржника на момент подачі заяви може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент задоволення вимог заявника; відсутній виклад конкретних обставин, на яких ґрунтується кожна з заявлених вимог, не зазначені конкретні докази, що підтверджують побоювання заявника, звязку з чим суд вважає заявлені вимоги Заявника щодо заходів забезпечення заяви не обґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Розясненнями Вищого арбітражного суду, "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 02-5/611 від 23 серпня 1997 року, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №Б21/230-10 до свого провадження та присвоїти їй №Б21/230-10/8.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 30 серпня 2011 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3. Залучити у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника ОСОБА_2, 09100, АДРЕСА_2;

4. Зобовязати Заявника - приватне підприємство «Техмаш-ТМ»надати суду на призначене судове засідання:

- оригінали для огляду в судовому засіданні всіх поданих ним матеріалів у справі;

- належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- Рішення / протокол засновника/учасника Заявника про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Заявника; кадровий наказ про приступання ОСОБА_3 до виконання обовязків директора Заявника; статут Заявника в останній редакції;

- письмові пояснення до заяви про порушення справи з наступних питань:

- номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання, надати копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття;

- письмові пояснення чи забезпечені заставою вимоги Заявника, якщо так, - надати документи, що підтверджують забезпеченість вимог Заявника заставою, її предмет, обсяг;

- докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заявника, Боржника станом на дату після одержання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство з заповненими всіма полями витягу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Зобовязати Боржника, власника/учасника Боржника ОСОБА_2 на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до матеріалів справи:

- установчих та реєстраційних документів (статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), документів про призначення керівника (протокол про обрання на посаду, кадровий наказ про приступання до виконання обовязків керівника);

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора (Заявника), загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, з якими Боржник перебуває у правовідносинах;

- баланс боржника станом на 27 жовтня 2010 року / за третій квартал 2010 року та станом на останню звітну дату (Форма 1 або форма 2-м);

- станом на останню звітну дату, станом на 27 жовтня 2010 року / за третій квартал 2010 року: форму 2 (або 2-м) фінансової звітності боржника, розшифровку балансу боржника на останню звітну дату по основним засобам, інші відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік (розшифровку балансу боржника станом на останню звіту дату) по всім дебіторам і кредиторам із зазначенням сум заборгованості, підстав їх виникнення з документальним підтвердженням (договір, тощо); дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах та відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- надати виписки по руху грошових коштів за період з 27 жовтня 2010 року по поточну 25 серпня 2011 року по розрахунковому рахунку в КМФ ПАТ «УСБ»у м. Київ (КМФ ПАТ «УКРСОЦБАНК»у м. Києві): р/р: 1191;

- місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника; довідки з банку (на банківському фірмовому бланку, завірені печаткою банківської установи) про обороти коштів по всіх рахунках по місяцях за 12 останніх місяців;

- довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- Зобовязати боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду.

6. Зобовязати Районний Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати суду копію виконавчого провадження (всіх документів) ВП № 17668797 (Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 17668797 від 26 лютого 2010 року, винесена головним державним виконавцем Овдієнко Я.В. на виконання наказу № 21/101 виданого 22 лютого 2010 року господарського суду Київської області) з копіями всіх вжитих заходів спрямованих на встановлення майна Боржника - приватного підприємства «Хімагроцентр», ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В.

7. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на призначене судове засідання надати письмово правове обгрунтування позиції стосовно правових підстав при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями ініціюючого кредитора бо боржника не включення до складу та розміру грошових зобовязань, які можуть бути включені до безспірних при вирішенні питання про порушення справи про банкрутство, - держаного мита та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

8. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначене судове засідання надати суду оригінал примірка публікації оголошення про порушення цієї справи про банкрутство; копію ліцензії з правом на провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

9. Відмовити Заявнику, - приватному підприємству «Техмаш-ТМ», ідентифікаційний код: 32643308, в задоволенні вимоги щодо застосування заходів забезпечення грошових вимог, викладених у п. 3 прохальної частини Заяви Заявника б/№, б/дати;

10. Копію ухвали про порушенні цієї справи надіслати: Районному Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23), публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12), відкритому акціонерному товариству «Будматеріали»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52), арбітражному керуючому ліквідатору ВАТ «Будматеріали»ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; 01030, м. Київ-30, а/с 29), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_4), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (09100, м. Біла Церква, вул. Чехова, буд. 27), приватному підприємству «Агроцентр»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В), Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29), Управлінню ПФУ у м. Білій Церкві (09117, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги, 10); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Балі Церква (09100, м. Біла Церква, бульвар 50 років Перемоги, 106);

Копію цієї ухвали надіслати: приватному підприємству «Техмаш-ТМ»(09100, АДРЕСА_1); приватному підприємству «Хімагроцентр»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (Івано-Франківська обл., м. Снятин, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6; 02097, АДРЕСА_5); Районному Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23), публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12), відкритому акціонерному товариству «Будматеріали»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52), арбітражному керуючому ліквідатору ВАТ «Будматеріали» ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; 01030, м. Київ-30, а/с 29), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_4), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (09100, м. Біла Церква, вул. Чехова, буд. 27), приватному підприємству «Агроцентр»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В), Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29), Білоцерківській ОДПІ (09100, м. Біла Церква, 50 років Перемоги, 12), управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, 03680, м. Київ, вул. Любченка, 15; Державному реєстратору Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд. 38/12); Управлінню ПФУ у м. Білій Церкві (09117, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги 10); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Балі Церква (09100, м. Біла Церква, бульвар 50 років Перемоги, 106).

Суддя П.Ф. Скутельник