ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № Б-50/242-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

боржника - апелянта директор Колосов Ю,В.; предст. ОСОБА_1, дов. №2/2010 від 22.04.2010 р.;

арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ № 498997 від 17.11.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета», м.Харків, (вх. № 570Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. по справі № Б-50/242-10,

за заявою ОСОБА_3, с. Логачовка, Харківський район, Харківська область,

до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета», м.Харків, код 214060626,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. за результатами підготовчого засідання зобовязано кредитора ОСОБА_3 в 10-денний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті «Голос України»або «Урядовий кур*єр»оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мета».Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Попереднє засідання суду призначено на 29.03.2011 р. Зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлень надати суду. Зобовязано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 08.04.2011 р.

Боржник не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі від 14.01.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у даній справі припинити, посилаючись на те, що вона винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_4 через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду даної справи та відкласти її слухання на інший день, у зв*язку з його хворобою.

Заслухавши представника боржника, враховуючи неявку представника ініціюючого кредитора та заявлене ним клопотання про продовження строку розгляду даної справи та про відкладення розгляду справи, а також з метою витребування у сторін додаткових документів, та з метою повного, всебічного і об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи

№Б-50/242-10 на інший день з метою надання сторонам можливості ознайомитись із додатково поданими документами та надання додаткових обгрунтованих пояснень на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст..ст.77,99, п.1 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила :

Задовольнити клопотання боржника про продовження розгляду апеляційної скарги за межами встановленого строку.

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

Зобовязати боржника надати апеляційному суду за три дні до розгляду справи додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні;

Зобовязати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2011 р. щодо надання письмових пояснень з урахуванням наданих боржником додаткових доказів.

Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подачі апеляційної скарги.

Викликати у судове засідання апелянта, кредитора та розпорядника майна боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Попередити сторони, що уразі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль