ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2011 р. Справа № П-7/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. ,

розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі (Вх. № 9953/2011-свх від 24.11.2011 року) про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження.

за позовом: Прокурора міста Калуша в інтересах Калуського міського відділу Пенсійного Фонду України, (вул. Л.Українки, 18 б, м. Калуш, Івано-Франківська область) правонаступником якого є управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, 77300)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" (м. Калуш, Промзона, 77300)

про стягнення заборгованості в сумі 103 271, 00 гривень.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Івано-Франківської області (суддя Кишинський М.І.) розглядалась справа № П-7/49 за позовом прокуратури міста Калуша в інтересах Калуського міського відділу Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2002 року позов прокуратури міста Калуша в інтересах Калуського міського відділу ПФУ задоволено повністю та стягнуто з ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" на користь Калуського міського відділу ПФУ 101 271, 00 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2003 року виправлено допущену арифметичну описку в рішенні від 19.02.2002 року та ухвалено стягнути з ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" на користь Калуського міського відділу ПФУ 103 271 гривень заборгованості.

12.05.2004 року на виконання рішення господарського суду від 19.02.2002 року по справі П-7/49 видано наказ про стягнення з ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" на користь Калуського міського відділу Пенсійного фонду України заборгованості в сумі 103 271 гривень. Наказ направлено до міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції.

24.11.2011 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 9953/2011-свх від 24.11.2011 року) про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження, згідно якої управління Пенсійного фонду України в м. Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі у відповідності до постанови кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року № 116 "Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах і містах області". Таким чином стягувач просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 2849 по справі № П-7/49 з управління ПФУ в м. Калуші на управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального Кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку стороною доведено та документально підтверджено те, що правонаступником управління ПФУ в м. Калуші (вул. Л.Українки, 18 б, м. Калуш, Івано-Франківська область) є управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, 77300). Даний факт підтверджує витяг з ЄДРЮОФОП серії ААБ № 171999, копія якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі (Вх. № 9953/2011-свх від 24.11.2011 року) про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по примусовому виконанню наказу № 2849 по справі № П-7/49, виданого 12.05.2004р. господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ДП "Калійний завод "ВАТ "Оріана" в користь Калуського міського відділу ПФУ 103271 грн. заборгованості, управління ПФУ в м.Калуш (вул. Л.Українки, 18 б, м. Калуш, Івано-Франківська область) на його правонаступника управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, 77300).

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_1 01.12.11