overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.11 р. Справа № 16/134

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 6724,12грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м.Донецьк, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 6724,12грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 15.06.2011р. 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 23.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на сплату платежів за договором №А-09/02 від 15.01.2009р., визначити повне найменування відповідача, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 15.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.11 р. Справа № 16/274пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

при секретарі судового засідання Гавриленко І.О.

за заявою: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад, м.Донецьк

про розірвання договору оренди, виселення відповідача з орендованого приміщення та зобовязання передати його за актом прийому-передачі Донецькій міській раді,

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад, м.Донецьк про розірвання договору оренди, виселення відповідача з орендованого приміщення та зобовязання передати його за актом прийому-передачі Донецькій міській раді задоволені в повному обсязі.

11.02.2011р. на примусове виконання рішення від 25.01.2011р. були видані відповідні накази.

Позивач, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою від 19.05.2011р. за № 06-545 про видачу дубліката наказу по справі № 16/274пд.

На обґрунтування заяви позивач посилається на те, що наказ по справі №16/274пд було втрачено позивачем. До заяви позивачем додано довідку №06-545 від 19.05.2011р., відповідно до ст.120 ГПК України, в якій зазначено, що на теперішній час оригінал наказу від 11.02.2011р. по справі 16/274пд втрачено та до виконання не предявлено.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, про видачу дубліката наказу задовольнити, видати дублікат наказу від 11.02.2011р. по справі №16/274пд.

Суддя Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.11 р. Справа № 16/77пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

за позовом: Комунального підприємства Побутового обслуговування населення Побутсервіс, м.Амвросіївка, Донецька обл.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Амвросіївської районної ради, м.Амвросіївка, Донецька обл.

про звільнення приміщення,

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2010р. порушено провадження по справі за позовом Комунального підприємства Побутового обслуговування населення Побутсервіс, м.Амвросіївка, Донецька обл. до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька обл. про звільнення приміщення.

Ухвалою від 29.11.2010р. провадження у справі, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено, у звязку з призначенням судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів.

16.05.2011р. до господарського суду надійшли матеріали справи з висновками судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 16/77пн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 16/77пн

Розгляд справи призначити на 30.05.11 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 310.

Зобовязати сторін надати додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, довіреності на представників, забезпечити явку представників у судове засідання.

Зобовязати третю особу надати довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника:

1 прим. у справу

3 прим. сторонам

вик. ОСОБА_2

т.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.11 р. Справа № 39/84

Судья хозяйственного суда Донецкой области Морщагина Н.С.

рассмотрев исковые материалы:

Открытого акционерного общества „Угольная компания Кузбассразрезуголь, г. Кемерово, Россия

к ответчику:

Закрытому акционерному обществу «ОСОБА_1 Азовобщемаш», г. Мариуполь ,Украина

третье лицо

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп АС» г.Москва, Россия

о

взыскании 6 729 091,46 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск подан с соблюдением требований, изложенных в ст.ст. 54-57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, приложенные к исковому заявлению материалы являются достаточными для принятия иска к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 64,65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/84.Судове засідання призначити на 30.06.11 року о 13:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Обязать истца предоставить:

-оригиналы документов и иных доказательств, на которых основываются исковые требования, в том числе документов, подтверждающих факт причинения ущерба (реальных убытков) ОАО „Угольная компания Кузбассразрезуголь;

-оригинал доверенности на представителя и документы, которые подтверждают его личность (для осмотра), обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Обязать ответчика предоставить:

-отзыв на исковое заявление с изложением мотивов полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на нормы действующего законодательства;

-оригиналы документов и иных доказательств, которые подтверждают возражения против иска;

-надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают правовой статус предприятия (учреждения, организации);

-оригинал доверенности на представителя и документы, которые подтверждают его личность (для осмотра), обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Обязать третье лицо предоставить:

- письменные пояснения относительно заявленных исковых требований ;

-оригинал доверенности на представителя и документы, которые подтверждают его личность (для осмотра), обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Обязать Донецкое областное управление статистики к установленной дате судебного заседания предоставить суду информацию относительно внесения (исключения) в (из) Единый государственный реестр информации о проведении государственной регистрации (прекращения/изменений) относительно Закрытого акционерного общества «ОСОБА_1 Азовобщемаш», г. Мариуполь, Украина (ИНН НОМЕР_1)

Предупредить сторон, что за уклонение от исполнения действий, возложенных судом на сторону, с виновной стороны может быть взыскан штраф в размере до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.11 р. Справа № 45/125б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МАКРА ПЛЮС, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІКТОРГ, м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом донецької області ухвалою від 09.06.10р. порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІКТОРГ м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.06.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Ухвалою господарського суду від 05.08.10р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ТОВ „ЕКОНОМІКТОРГ м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.11р. ухвалу господарського суду від 05.08.11р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.11р. та ухвала господарського суду від 05.08.10р., справа №45/125Б передана на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури.

08.06.11р. справа повернута господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/125Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІКТОРГ м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 14.07.11 на 11:30 год. (кім.№ 408)

Ліквідатору представити суду розгорнутий звіт ліквідатора; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржн ка станом на червень 2011р.; витяги з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута.

Направити копію постанови Вищого господарського суду Донецької області від 24.05.11р. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.11 р. Справа № 16/132

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Красний Лиман

про стягнення 87101,24грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ґудзь В.Л. за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м.Київ, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Красний Лиман, про стягнення 87101,24грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.06.2011р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав телеграму від 11.06.2011р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на сплату лізингових платежів за договором №ЭЛ/Хрк-0388/ДЛ від 23.07.2008р., зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 14.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.11 р. Справа № 11/2пд
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. по справі №11/2пд, яке набрало законної сили 17.06.2011р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Соболєва С.М.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №11/2пд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.11 р. Справа № 14/286пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецремонт ХХІ м. Донецьк

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецремонт ХХІ м. Донецьк, про визнання права власності.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. у звязку з знаходженням судді Левшиної Г.В. на лікарняному, справу № 14/286пн передано на розгляд судді Морщагіній Н.С.

31.01.2011р. на адресу господарського суду Донецької області в порядку ст. 26 ГПК України надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. зазначена позовна заява на підставі п. 4,10 ст. 63 ГПК України повернута позивачу без розгляду.

04.02.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу господарського суду від 31.03.2011р.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2011р. провадження по справі № 14/286пн було зупинено у звязку з направленням матеріалів справи № 14/286пн на адресу апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. без змін.

Матеріали справи № 14/286пн повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/286пн

Розгляд справи призначити на 12.05.11 о 14:25 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 109.

Зобовязати позивача надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації); оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; правоустановчі документи, які підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.11 р. Справа № 16/141

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя, м. Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, с. Старий Крим, Донецької області

про стягнення 1031,16грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Пономарьов А.О. за посвід. № 3897

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємця ОСОБА_1, с. Старий Крим, Донецької області, про стягнення 1031,16грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій: №377 від 17.06.2011р.; №378 від 17.06.2011р.; №379 від 17.06.2011р. та копією банківської виписки (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами відсутній (заборгованість погашена в повному обсязі) провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, до Підприємця ОСОБА_1, с. Старий Крим, Донецької області, про стягнення 1031,16грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (87591, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Кірова, буд.128-А, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00грн.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (87591, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Кірова, буд.128-А, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим сторони

виконавець ОСОБА_3

тел.305-67-79

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.11 р. Справа № 11/56
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. по справі №11/56, яке набрало законної сили 20.06.2011р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.11 р. Справа № 37/265
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2011 року у справі № 37/265, яке набрало законної сили 11.05.2011 року, наказує:
Стягнути з Приватного підприємства „Фортуна, м. Донецьк (ідентифікаційний код 30569385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний код 34480657) відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 333,82грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188,89грн.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 34480657
найменування: Приватне підприємство „Фортуна
ідентифікаційний код: 30569385
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.11 р. Справа № 17/57
про примусове виконання рішення суду
«24» 06 2011року № 17/57
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2011року у справі № 17/57, яке набрало законної сили 08.06.2011року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.