ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 07/298-10 (н.р. 37/180-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. № 118 від 01.02.11р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ СП "Родіна", с. Крисине, Богодухвський район, Харківська область (вх. № 631 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.11 р. у справі № 07/298-10 (н.р.

за позовом ТОВ "Технік Енерджі" м. Київ

до ТОВ СП "Родіна", с. Крисине

про стягнення 295437,85 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Родіна, 295437,85 грн., у тому числі суму основного боргу по оплаті товару згідно договору № ХА/2-00008 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 09.02.2010 р. в розмірі 45853,14 грн., 14344,10 грн. пені, 3% річних в розмірі 19765,61 грн., 215475,00 грн. штрафу за порушення грошового зобовязання та відшкодування судових витрат по справі, в тому числі 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. у справі № 07/298-10 (н.р. 37/180-10) (суддя Інте Т.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 215475,00 грн. штрафу, 484,92 грн. пені, 28% річних в розмірі 773,85 грн., 2167,34 грн. державного мита та 173,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 45853,14 грн. провадження у справі припинено. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 13859,18 грн. пені, 28% річних в сумі 18991,76 грн. та 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката в позові відмовлено.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2011 року по даній справі в частині стягнення з відповідача 215475,00 грн. штрафу, 484,92 грн. пені, 28% річних в розмірі 773,85 грн., 2167,34 грн. державного мита та 173,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а також неповне зясування обставин справи.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі позивача 17.02.2011 р.

В судовому засіданні представником відповідача був наданий для огляду оригінал договору № ХА/2-00008 від 09.02.2009 р.

Дослідивши наданий відповідачем примірник вказаного договору, колегією суддів виявлені розбіжності між наданим оригіналом договору № ХА/2-00008 від 09.02.2009 р. та копією договору, що була надана позивачем до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, а також беручи до уваги відсутність представника позивача в судовому засіданні, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору № ХА/2-00008 від 09.02.2009 р.

3. Зобовязати відповідача не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції свої пояснення по суті позовних вимог, докази в спростування заявленої до стягнення суми заборгованості з документальним обґрунтуванням та посиланням на відповідні норми права, а також для огляду в судовому засіданні оригінал договору № ХА/2-00008 від 09.02.2009 р.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.