ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа № 27/291-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 04.11.2010р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 02-15/1-431 від 02.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків (вх. № 4609Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. у справі № 27/291-10

за позовом Акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків

про зміну господарських правовідносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд зменшити обсяг зобовязань позивача, що виникли у нього на підставі кредитних договорів № 75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та № 79-08/К від 19.09.2008 року, на суму 5 081 058,75 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/291-10 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Зменшено обсяг зобовязань позивача - акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", що виникли у нього на підставі кредитних договорів № 75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та № 79-08/К від 19.09.2008 р., на суму 5 081 058,75 грн. Стягнено з відповідача - публічного акціонерного товариства Земельний банк на користь позивача акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/291-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ Лізингова компанія Сприяння в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання № 02-15/3965 від 26.01.2011р., в якому просив залучити до справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 банк України, з підстав того, що відповідач в забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитними договорами рефінансування № 5 від 18.06.2008р., № 7 від 22.04.2009р., № 15 від 06.11.2008р. уклав з ОСОБА_3 банком України договори застави майнових прав на кредитні кошти, надані за кредитними договорами № 75-07/К від 24.09.2007р., № 68-08/К від 21.08.2008р., № 79-08/К від 19.09.2008р. АТ Лізингова компанія Сприяння, за якими позивач вимагає припинення зобовязання шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог. Відповідач вказав, що він не повернув кредитів рефінансування, отриманих від ОСОБА_3 банку України на підтримку ліквідності, і не має можливості на теперішній час виконати свої зобовязання, заборгованість за кредитами складає 160 001 48,70 грн., зо процентами 17 402 850,38 грн.

Управління ОСОБА_3 банку України в Харківській області ОСОБА_3 банку України подало заяву № 17-010/760 від 26.01.2011р. про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій просило залучити до участі у справі ОСОБА_3 банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що Постановою НБУ № 375 від 30.07.2010р. в ПАТ Земельний банк розпочата процедура ліквідації, законність проведення якої контролює ОСОБА_3 банк України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 України (м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 банк України задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" люте 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 України (м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Зобовязати відповідача надіслати до третьої особи копії апеляційної скарги та надати до апеляційного суду докази її надіслання.

5. Зобовязати третю сторону по справі надати відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючого суддя В. О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов