ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2011 р.Справа № 16/34/5022-693/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

-позивача: не з"явився.

-відповідача: не з"явився.

- третя особа: не з"явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про cтягнення заборгованості за кредитним договором №85/2008-МКМ від 12.06.2008 року в сумі 251975 грн. 20 коп., а саме: за основною сумою кредиту 167024 грн. 74 коп., розрахунку процентів по кредиту 62778 грн. 48 коп., пені за порушення строку оплати процентів 2583 грн. 06 коп., пені за порушення строку погашення кредиту 13259 грн. 59 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6329 грн. 32 коп.; відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третя особа, а також її представник в судове засідання не з'явився.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: графік повернення кредиту.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників сторін, третьої особи, а також представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15червня 2011 року на 14год. 05хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 15.06.2011 року:

Позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- витяг з Положення Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, печаток кредитного договору № 85/2008-МКМ від 12.06.2008 року;

- додатки та додаткові угоди: до кредитного договору № 85/2008-МКМ від 12.06.2008 року та договору поруки від 12.06.2008 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо основної суми кредиту, окремо суми розрахунку процентів по кредиту, окремо суми пені за порушення строку оплати процентів, окремо суми пені за порушення строку погашення кредиту, окремо суми штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, ставки НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- письмові пояснення до розрахунку стягуваної суми, із посиланням на умови кредитного договору, щодо строків оплати, відсоткових ставок;

- докази надіслання копії позовної заяви третій особі;

- довідку з адресного бюро (столу) на ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

- графік повернення кредиту.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третій особі: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома