ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2011 р. Справа № 16/268-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1540С/1-28) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2011 року у справі № 16/268-08

за позовом виробничо - комерційного підприємства «Спектр-СІП»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2. Міністерства транспорту та зв'язку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Суми

2) Дочірнє підприємство «Сумський комбінат хлібопродуктів ДАК Хліб України», м. Суми

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурси», м. Суми

4) Відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет», м. Суми

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез», м. Суми

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленора», м. Дніпропетровськ

8) Державне підприємство «Сумиспирт», с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область

9) Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ

10) Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет», м. Київ

11) Приватна виробничо - комерційна фірма «Кальтаір», м. Миколаїв

про розірвання договору оренди та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Малафеєва І.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Лугова Н.П.) матеріали справи №16/286-08 направлено до прокуратури Сумської області, провадження у справі №16/268-08 зупинено до закінчення перевірки слідчими органами.

Позивач з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2011 року, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи. Зазначає, що прокуратурою Сумської області вже проводилась перевірка фінансово господарської діяльності ВКП «Спектр-СІП»у формі ТОВ.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.