ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерство юстиції України (вх. №5408Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.11 р. (про визнання вимог УПФУ в Ізюмському районі Харківської області погашеними) по справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. по справі № Б-39/02-09 відмовлено УПФУ в Ізюмському районі Харківської області у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у сумі 2064085,26 грн. Ухвалено що грошові вимоги УПФУ в Ізюмському районі Харківської області в сумі 2064085,26 грн. вважати погашеними.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу від 09.03.2011 р. (про визнання вимог УПФУ в Ізюмському районі Харківської області погашеними) звернулося Міністерство юстиції України, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області для розгляду на стадію попереднього засідання.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання Міністерством юстиції України апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2012 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін, апелянта, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, апелянта, арбітражного керуючого, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.