ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 40/217-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

особи, що подає скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 2130 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.10 р. у справі № 40/217-10

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. у справі № 40/217-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків 20 000,00 грн. заборгованості, 200,00грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. скасувати посилаючись на те, що дане рішення порушує їхні права та законні інтереси.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свою позицію, викладену в апеляційній скарзі та зазначив про те, що він є власником будівлі по вул. Льва Толстого, 7 у м. Харкові; матеріали для будівництва вказаного житла придбалися ним особисто, а відповідач, ФОП ОСОБА_4, не має ніякого відношення до зазначеної будівлі та будівництва. В звязку з чим, вважає, що факти, викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають дійсним обставинам справи.

Позивач та відповідач відзив на апеляційну скаргу не надали, своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористались.

Колегія суддів, враховуючи зазначені обставини, заслухавши пояснення заявника скарги, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні документи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. ФОП ОСОБА_1 не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по апеляційній скарзі, в яких зазначити, яким чином оскаржуване рішення порушує його законні права та інтереси, надати до суду докази на підтвердження права власності на будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Льва Толстого, 7 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).

3. Позивачу не менш ніж за три дня до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції пояснення з приводу виконання договору про надання послуг від 01.03.2010 р., укладеного з ФОП ОСОБА_4, надати докази на підтвердження виконання зобовязань за даним договором на суму 2 000 000,00 грн. належним чином засвідчені копії актів, накладних, інших документів до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні, надати до суду оригінал договору про надання послуг від 01.03.2010 р.

4. Відповідачу не менш ніж за три дня до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції пояснення по договору від 01.03.2010 р., а саме пояснити обставини, повязані з виконанням вказаного договору (надати оригінал договору для огляду в судовому засіданні), хто є власником будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Льва Толстого, 7; яким чином надавались позивачем послуги за договором від 01.03.2010 р. з поставки будматеріалів, з документальним підтвердженням (відповідні акти, накладні, рахунки тощо), їх копії до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні; пояснити, яким чином зазначена будівля повязана з підприємницької діяльністю ФОП ОСОБА_4, надати належні правоустановчі документи на вказану будівлю, або інші докази на підтвердження відношення ФОП ОСОБА_4 до даної будівлі.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.