ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р.Справа № 16/58/5022-1037/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Козівський район електричних мереж, вул. Грушевського, 1Б, смт. Козова, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Енергетична, 5/14, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт Козівського РЕМ, довіреність №4951/24 від 16.12.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Козівський район електричних мереж, вул. Грушевського, 1Б, смт. Козова, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Енергетична, 5, 14, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення 2181 грн. 32 коп. основного боргу за використану активну електроенергію, 168 грн. 59 коп. пені, 260 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 82 грн. 87 коп. - річних з простроченої суми, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 28.07.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 28.07.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства, щодо суми 431 грн. 04 коп.; докази припинення позивачем електропостачання відповідачу (акти тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2011 року на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 26.09.2011 року:

позивачу: - обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань, в тому числі: сума заборгованості, на яку проведені нарахування, період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, тощо;

- письмові пояснення з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства, щодо суми 431 грн. 04 коп.;

- докази припинення позивачем електропостачання відповідачу (акти тощо).

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості за договором № 449 від 02.07.2008 р. про постачання електричної енергії.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома