ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 13»квітня 2011 р. Справа №63/329-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача представник ОСОБА_1 за дов.,

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», с. Руновщина, Зачепилівський район, Харківська область, (вх. № 856Х/2-7 від 22.02.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 08. 02.2011 р. у справі №63/329-10,

за позовом- Відкритого акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», с.Руновщина, Зачепилівський район, Харківська область,

про стягнення 569650,00 грн, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. у справі № 63/329-10 ( суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової технічної експертизи відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Руновщина»на користь ВАТ»Харківський комбікормовий завод» 569650,00 грн. заборгованості, 5696,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ТОВ «Руновщина»з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач надіслав до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення господарського суду від 08.02.2011 р. по даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У судове засідання представник відповідача не з*явився, надіслав клопотання, в якому просить суд продовжити встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на більш пізній термін, у зв*язку з тим, що між сторонами у цій справі ведуться переговори щодо врегулювання спору та погодження умов мирової угоди.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина».

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на "04" травня 2011р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал апеляційного суду від 24.02.2011 р. та від 21.03.2011 р.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.