ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5021/2286/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 20.08.2011р.;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 14.10.2011р. №2831/7

прокурор не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 міжрайонної прокуратури, м. Конотоп (вх.5167 С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2011р.

у справі № 5021/2286/2011

за позовом ОСОБА_3 міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 Центральної районної лікарні, м. Конотоп

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Суми», м. Суми

про розірвання договору

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Суми», м. Суми

до відповідача ОСОБА_3 Центральної районної лікарні, м. Конотоп

про зобовязання виконувати договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.2011р. у справі № 5021/2286/2011 ( суддя Лиховид Б.І.) в задоволенні позову ОСОБА_3 міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 Центральної районної лікарні, м. Конотоп до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Суми», м. Суми про розірвання договору відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Суми», м. Суми до ОСОБА_3 Центральної районної лікарні, м. Конотоп про зобовязання виконувати договір відмовлено повністю.

ОСОБА_3 міжрайонна прокуратура з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2011р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 16-ВТ та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 Центральної районної лікарні та розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти № 16-ВТ між ОСОБА_3 Центральною районною лікарнею та ТОВ «Медтехніка-Суми».

19.12.2011р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив від ТОВ «Медтехніка-Суми», у якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_3 міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2011р. - без змін, з підстав наведених у відзиві.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач за первісним позовом підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2011р. у справі №5021/2286/2011 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти №16-Вт, апеляційну скаргу-задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти вимог апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Апелянт не забезпечив участь свого представника у судове засідання апеляційної інстанції, у звязку з чим та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛА :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.01.2012р. о 10 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати апелянта та позивача за первісним позовом надати заперечення на відзив відповідача за первісним позовом, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.