ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 18/519/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3275П/2-7) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.07.2011 р. по справі №18/519/11,

за заявою кредитора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Полтава,

до боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.07.2011 р. (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги:

1) ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 36,00 грн. (5 черга);

2) СПД-ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36000 436480,00 грн. (5 черга);

3) ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020 - 48622,57 дол. США що по курсу НБУ складає 385956,24 грн. (3 черга), 5843, 67 грн. (5 черга);

4) ПАТ «Марфін Банк», вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, 68003 511718,75 дол. США що по курсу НБУ складає 4061921, 09 грн. (3 черга);

Постановлено, що до задоволення вимог кредиторів, повинні бути відкшодовані витрати звернувшихся кредиторів по сплаті державного мита та витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, а саме:

1) ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

м. Полтава, 36000 321,00 грн.;

2) СПД-ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_4,

м. Полтава, 36000 321,00 грн.;

3) ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020 125,00 грн.;

4) ПАТ «Марфін Банк», вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, 68003 125,00 грн.;

Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в вищезазначених судом розмірах.

Постановлено, що решта вимог, заявлених ОСОБА_3 не підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 06.07.2011 р. по справі №18/519/11.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, враховуючи поважність причини пропуску СПД ФО ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Пуль О.А

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.