ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.11 Справа № 18/5009/2640/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Садівничого товариства Алюмінщик-2 (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, 1)

до відповідача: Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, 1, 69123, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

про визнання недійсним запису від 08.09.2009 р. № 8 про державну реєстрацію Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +; припинення юридичної особи Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + та визнання недійсними всіх дій від імені Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + починаючи із 08.09.2009 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.05.2011 р., паспорт серія СА 086730 від 06.12.1995 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: не прибув;

Від запрошеної особи (в порядку ст. 30 ГПК України): ОСОБА_2, посвідчення № 001983 від 15.12.2006 р.;

До господарського суду Запорізької області 17.05.2011 року звернувся позивач Садівниче товариство Алюмінщик-2 з позовною заявою до відповідача Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Запорізького району Державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним запису від 08.09.2009 р. № 8 про державну реєстрацію Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +; припинення юридичної особи Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + та визнання недійсними всіх дій від імені Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + починаючи із 08.09.2009 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/2640/11, судом відмовлено позивачу у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Запорізького району Державної адміністрації Запорізької області, та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьку районну державну адміністрацію, судове засідання призначене на 08.06.2011 р. Ухвалою суду від 08.06.2011 р. розгляд справи відкладався на 23.06.2011 р. та запрошено в судове засідання (в порядку ст. 30 ГПК України) Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за клопотанням позивача, проводиться за допомогою технічно-апаратного комплексу Оберіг бази даних Документообіг господарських судів.

Позивач 23.06.2011 р. до початку судового засідання надав суду: заяву про повернення оригіналу витягу з ЄДРПОУ № 9896933 від 06.05.2011 р., та дві заяви про затребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2011 р. заявив про повернення витягу з ЄДРПОУ № 9896933 від 06.05.2011 р., який знаходиться у матеріалах справи, вказана заява судом задоволена. Представник позивача отримав у судовому засіданні вказаний витяг. Представник позивача заявив про витребування у Запорізького РЕМ договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2010 р. приміщення насосної станції, укладений Обєднанням обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + та Обєднанням обслуговуючих садівничих кооперативів Екологія +, вказана заява була судом відхилена. Крім того, представник позивача заявив про витребування у Запорізького районного суду у справі № 1-392/10 від 03.11.2010 р. виписку з протоколу загальних зборів членів садівничого товариства Алюмінщик-2 від 15.05.2009 р. та виписку з протоколу загальних зборів членів обслуговуючого садівничого кооперативу Алюмінщик-2 в Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +, зазначена заява судом відхилена.

Крім того, щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, яке було надано в судовому засіданні 08.06.2011 р., представник зазначив, що не наполягає на його задоволенні, у звязку із чим воно було відхилено судом.

Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 (запрошена особа в порядку ст. 30 ГПК України) представив суду для огляду документи реєстраційних справ Садівничого товариства Алюмінщик-2 та Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +, які були витребувані ухвалою суду від 14.06.2011 р. та надав суду письмове пояснення, в якому вказано, що за відсутністю підстав для відмови у проведенні реєстраційних дій державний реєстратор 08.09.2009 р. зареєструвала Обєднання.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 23.06.2011 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представників відповідача та третьої особи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2011 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2011 р.;

- надати суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів;

- представити суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, вказавши матеріально-правові підстави заявлених вимог;

- направити/вручити третій особі позов з доданими до нього документами до 20.06.2011 р., докази направлення/вручення надати суду;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2011 р.;

- надати суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи);

- пропонується представити відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- представити суду оригінал вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2010 р. у справі № 1-392/10;

- вказати хто є директором Вашого обєднання на даний час та на час здійснення оскаржуваних дій (починаючи із 08.09.2009 р.), на підтвердження повноважень директора надати суду відповідний наказ чи інші документальні докази;

третю особу:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2011 р.;

- надати суду пояснення по суті спору;

- в разі наявності, представити суду листування із сторонами по суті спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець