ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8258/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіоквій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5140 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.11 року у справі № 5023/8258/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Консалтекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал", м. Харків,

про стягнення 102995,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 102995,86 грн. боргу, з яких 71597,47 грн. сума, на яку знецінилась загальна сума боргу відповідача внаслідок інфляції за весь час прострочення сплати (з листопада 2010р. по вересень 2011р.); 31398,38 грн. 3% річних за прострочення строків оплати (з 16 листопада 2010р. по 20 вересня 2011р.). Просив покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суд Харківської області від 09.11.2011 р. у справі № 5023/8258/11 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю..

Стягнуто додатково з дочірнього підприємства "Консалтекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" (у випадку відсутності коштів з будь-якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" 102995,86 грн., з яких 71597,47 грн. сума, на яку знецінилась загальна сума боргу відповідача внаслідок інфляції за весь час прострочення сплати (з листопада 2010р. по вересень 2011р.); 31398,38 грн. 3% річних за прострочення строків оплати (з 16 листопада 2010р. по 20 вересня 2011р.)

Відповідач з вказаним рішенням не погоджується, вважає його винесеним з порушенням норм процесуального і матеріального права, без з?ясування всіх обставин справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати це рішення місцевого господарського суду.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника в судове засідання через те, що ухвала суду про порушення провадження у справі отримана ним лише 14.12.2011 року.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012 року на 12:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.