ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 16/18/5022-385/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі ТОВ пер. Нестеровський, 7/9, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Гімназійна, 20/7, м. Бережани, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 31.12.2010 року

-відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за № 300 від 01.04.2011 року

Суть справи: Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі ТОВ, пер. Нестеровський, 7/9, м. Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Гімназійна, 20/7, м. Бережани, Тернопільської області про:

- розірвання договору поставки №05/10/10 від 11.10.2010 року, укладеного між СУНП "Марком" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

- стягнення грошових коштів, сплачених за товар, у сумі 17000 грн.;

- відшкодування судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав суду відзив №25/03 від 25.03.2011 року на позов, в якому просить суд: в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити; витрати по сплаті державного мита покласти на позивача; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: рахунок та докази виставлення рахунку позивачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 18.04.2011 року:

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача.

відповідачу: - докази виконання договору №05/10/10 від 11.10.2010 року;

- рахунок та докази виставлення рахунку позивачу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома