ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2011 р.Справа № 16/35/5022-695/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

-позивача: не з"явився.

-відповідача: не з"явився.

- третя особа: не з"явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №33/2008-МКМ від 07.02.2008 року в сумі 44501, 37 Євро, що еквівалентно 461118 грн. 75 коп., в тому числі: за основною сумою кредиту 28458,96 Євро, що еквівалентно 294888 грн. 90 коп., розрахунку процентів по кредиту 13299,69 Євро, що еквівалентно 137810 грн. 06 коп., пені за порушення строку оплати процентів 360,07 Євро, що еквівалентно 3731 грн. 01 коп., пені за порушення строку погашення кредиту 1516,39 Євро, що еквівалентно 15712 грн. 68 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 866,26 Євро, що еквівалентно 8976 грн. 10 коп.; відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третя особа, а також її представник в судове засідання не з'явився.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників сторін, третьої особа, а також представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьої особою матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15червня 2011 року на 14 год. 30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 15.06.2011 року:

Позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- витяг з Положення Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління;

- належним чином засвідчена копія фіскального чеку №8634 від 13.08.2010 року;

- додатки та додаткові угоди: до кредитного договору № 33/2008-МК від 07.02.2008 року та договору поруки від 07.02.2008 року;

- докази надання кредитних коштів в сумі 30500 Євро ОСОБА_2 по кредитному договору №33/2008-МК від 07.02.2008 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо основної суми кредиту, окремо суми розрахунку процентів по кредиту, окремо суми пені за порушення строку оплати процентів, окремо суми пені за порушення строку погашення кредиту, окремо суми штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, ставки НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- письмові пояснення до розрахунку стягуваної суми, із посиланням на умови кредитного договору, щодо строків оплати, відсоткових ставок;

- докази надіслання копії позовної заяви третій особі;

- уточнення позовної заяви щодо гривневого еквіваленту стягуваної суми відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову;

- довідка щодо офіційного курсу Євро до гривні станом на день подання позову;

- довідка з адресного бюро (столу) на ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третій особі: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома