ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2011 р. Справа № Б-19/266-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків (вх.№1758Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2011 року за результатами розгляду заяви кредитора ПАТ «Укрсоцбанк»в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»з вимогами на загальну суму 167926712,11 грн. по справі №Б-19/266-10,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддетальсервіс», м.Харків,

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2011 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»частково на загальну суму 81060511,32 грн., з якої основний борг та відсотки у розмірі 66992474,05 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, штраф (пеня) у загальному розмірі 14067912,27 грн. включено до реєстру вимог у шосту чергу, 125 грн. державного мита та судових витрат до першої черги.

В залишку суми боргу у розмірі 86866325,79 грн. кредитору відмовлено.

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 06.04.2011 року по справі №Б-19/266-10 в частині відхилення вимог кредитора на суму 86866325,79 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»до Споживчого товариства «ЖБК»Авантаж», не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: на суму 81378665,38 грн. за договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. (укладений заявником-кредитором з ВАТ «ІБК»Авантаж»); на суму 369018,04 грн. за договором кредиту №839/3/27/38/8-240 від 25.03.2008 р. (укладений заявником-кредитором з ОСОБА_1В.); на суму 629236,26 грн. за договором кредиту №839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008 р.(укладений заявником-кредитором з ОСОБА_2І.); на суму 2068229,11 грн. за договором кредиту №861/3/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 р.(укладений заявником-кредитором з ОСОБА_3І.). на суму 460382,41 грн. за договором кредиту №839/3/27/38/7-676 від 21.12.2007 р.(укладений заявником-кредитором з ОСОБА_4М.); на суму 263366,51 грн. за договором кредиту №839/3/27/38/8-677 від 19.12.2007 р.(укладений заявником-кредитором з ОСОБА_4М.); на суму 974230,72 грн. за договором кредиту №839/3/27/38/8-3170 від 23.04.2008р. (укладений заявником-кредитором з ОСОБА_5П.); на суму 723197,36 грн. за договором кредиту №839/3/27/38/8-57 від 22.01.2008р.(укладений заявником-кредитором з ОСОБА_6І.). В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. на 10:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

3. Зобовязати кредиторів, боржника та розпорядника майна не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.