overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2011 р. Справа № 11/52/5022-1074/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Польова, 24, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302;

до відповідача: Приватного малого підприємства "Наталка", вул. Грушевського, 36, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302;

про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2011 року о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р.Справа № 11/42/5022-830/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001.

до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Воззєднання, 1, м. Почаїв, Тернопільської області, 47025.

про стягнення заборгованості в сумі 574,51 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Возз'єднання, 1, м. Почаїв, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 574,51 грн., із них: 556,70 грн. заборгованості за надані послуги; 14,53 грн. інфляційних витрат; 02,36 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 0,92 грн. що складає 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01 липня 2011р. Розгляд справи відкладався до 26 липня 2011 року.

25 липня 2011 року на адресу господарського суду від Відділу державних реєстраторів надійшла довідка № 2489/1.5 від 14.07.2011р. в якій зазначено місце проживання ОСОБА_1: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул. Дачна, 8.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу за адресами: Кременецький район, м. Почаїв , вул. Воззєднання, 1 та Кременецький район, м. Почаїв, вул. Дачна, 8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1318/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська об"єднана державна податкова інспекція, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

Боржник: Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/19, м. Тернопіль;

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2 старший державний податковий інспектор;

Боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2011 року боржника: Суб"єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/19, м. Тернопіль; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області; ліцензія АВ № 456435 від 20.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2011 року призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 11.08.2011р.

11 серпня 2011 року від ліквідатора СПД ФО ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора у звязку із наданням можливості надати додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора ОСОБА_3, суд з метою обєктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури відкласти на 20 вересня 2011 року об 11 год. 15 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору ОСОБА_3, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р.Справа № 11/45/5022-945/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", вул. Рози Люксембург,14, м. Сквира, Сквирський р-н, Київська область,09000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця,18/156, м. Тернопіль,46000.

про стягнення заборгованості в сумі 237 556.49 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", вул. Рози Люксембург,14, м. Сквира, Сквирський р-н, Київської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця,18/156, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 237 556,49 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 липня 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29 липня 2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, витребувані ухвалою господарського суду від 11.07.2011р. документи надав лише частково.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2011 року о 12 год. 40 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: докази надіслання відповідачу претензії ЮР-29/04-1 від 29.04.2011р.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Тернопільської міської ради до дня розгляду справи надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця,18/156, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32387161.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Державному реєстратору виконавчого комітету Тернопільської міської ради, бульвар Шевчена, 1, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 1/58/5022-954/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2011 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 1/58/5022-954/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2011 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" липня 2011 р.Справа № 16/91-1786
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" травня 2011р., яка набрала законної сили "30" травня 2011р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Торгтранс, юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47 м. Київ (поштова адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 33744037 на користь Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099 77,50 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" травня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" липня 2011 р.Справа № 16/91-1786
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" травня 2011р., яка набрала законної сили "30" травня 2011р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Торгтранс, юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47 м. Київ (поштова адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 33744037 на користь Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099 77,50 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" травня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р.Справа № 11/Б-1201
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільської області

до боржника: Дружбівський комбінат комунальних підприємств, вул. Зелена,2, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області.

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-1201 на суму 39 371,10 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 11 серпня 2011 року о 10 год. 20 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільської області, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, вул. М. Грушевського, 4, м. Теребовля, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2011 р.Справа № 7/41/5022-839/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Тернопільський радіозавод Оріон, вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль,46023

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Приватбуд-А, вул. Київська, 6А, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №0101356 від 10.06.2011р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 18.04.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Тернопільський радіозавод Оріон звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Приватбуд-А251547,77 грн., з них: основний борг 199999,5 грн., проценти 26794,45 грн., пеню 6440,62 грн., штраф 11666,64 грн., інфляційні втрати 5399,99 грн. та 3% річних 1246,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Сторони подали клопотання від 10.08.2011р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України - до 31.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/41/5022-839/2011 до 31.08.2011р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2011 р.Справа № 7/60-1010
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С., розглянув скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал»на дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби України Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання рішення у справі 7/60-1010:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000.

Суть справи:

Рішенням господарського суду від 17.12.2010р., яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р., стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільводоканал" 2022(дві тисячі двадцять дві) грн.08 коп. безпідставно отриманих коштів, 600(шістсот) грн. 00коп. вартості судової будівельно технічної експертизи, 102(сто дві)грн.00грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість)грн.00 коп. інформаційних витрат та 15.03.2011р. на виконання рішення видано наказ.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" подало скаргу про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби України Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанови ВП № 26838943 від 15.07.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови ВП № 26838943 від 15.07.2011р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій винесені по виконанню наказу господарського суду від 15.03.2011р., оскільки КП "Тернопільводоканал" не було повідомлене про відкриття виконавчого провадження та не мало можливості добровільно виконати судове рішення, а тому вважає, що зазначені постанови винесені незаконно.

Приймаючи до уваги, що справу №7/60-1010, у звязку із касаційним оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду, направлено до Вищого господарського суду України та згідно даних журналу вхідної кореспонденції станом на 02.08.2011р. матеріали такої на адресу суду не поступили, а тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи №7/60-1010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Питання прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства «Тернпоільводоканал»відкласти до повернення матеріалів справи №7/60-1010 на адресу господарського суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити сторонам та Першому відділу Державної виконавчої служби України Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" серпня 2011 р.Справа № 7/47/5022-891/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яка набрала законної сили "25" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- в доход Державного бюджету України 316,00 грн.00 коп. державного мита;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" серпня 2011 р.Справа № 7/47/5022-891/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яка набрала законної сили "25" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- в доход Державного бюджету України 316,00 грн.00 коп. державного мита;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" червня 2011 р.Справа № 7/20/5022-266/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "23" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход Державного бюджету України:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" червня 2011 р.Справа № 7/20/5022-266/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "23" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход Державного бюджету України:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 7/45/5022-860/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 7/45/5022-860/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник