ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.11 Справа № 18/5009/1333/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Фонду соціального захисту інвалідів в особі Запорізького обласного відділення (69000, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147)

до підприємства Тонус всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (72319, АДРЕСА_1)

про розірвання договору № 13/08 від 26.12.2008 р. та стягнення 1 000 000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 29, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2011 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача та прокурора: представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,4,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 13/08 про надання фінансової допомоги від 29.12.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, документально підтвердити факт надання відповідачу 1000000 грн. фінансової допомоги. Матеріали проведення перевірки та кримінальної справи №370911 пр. Документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору №13/08 про надання фінансової допомоги від 29.12.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, документально підтвердити факт надання Вам 1000000 грн. фінансової допомоги; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. На момент подання позовної заяви суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України, могли бути підставою для застосування заходів забезпечення позову. Враховуючи викладене, клопотання прокурора, щодо накладення арешту на обладнання, що належить підприємству Тонус, є таким, що на даний момент не підлягає задоволенню.

Суддя В.В. Носівець