ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № Б-50/177-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Бородіна Л.І.,

суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків (вх.№2717Х/2), на постанову господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року по справі №Б-50/177-10,

за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 26.07.2004 року (номер запису про державну реєстрацію 0000220) за адресою :61018, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута постановлено не допустити. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ№470402 від 26.04.2010 року). Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Встановлено строк для предявлення кредиторами до суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року у справі №Б-50/177-10 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року у справі №Б-50/177-10.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до Харківського апеляційного господарського суду,

За результатами касаційного провадження 07.06.2011 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 року у справі №Б-50/177-10 скасовано.Справу №Б-50/177-10 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2011 року на 12:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобовязати боржника, ліквідатора та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

суддя Бородіна Л.І.

суддя Хачатрян В.С.