ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/6228/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - ОСОБА_2 (доручення б/н від 24.11.11)

третьої особи - не з'явився,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду позивача (вх. №4695 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6228/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський ОСОБА_3", м.Куп'янськ Харківської області,

до Відділу освіти Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.11 (суддя Ольшанченко В.І.)ТОВ "Куп'янський ОСОБА_3" відмовлено в позові про стягнення з відділу освіти Куп'янської міської ради заборгованості в сумі 99526,78 грн. за договором підряду №7 від 08.06.10.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (із подальшими письмовими поясненнями), в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 99526,78 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 995,27 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому відділ освіти Куп'янської міської ради Харківської області, зазначаючи, що оскаржуване рішення є законним та обгрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання (відповідне повідомлення відділення зв'язку долучено до матеріалів справи) відзиву на апеляційну скаргу не надала, не направила представника для участі в судовому засіданні та не повідомила суд про причини його неявки.

Позивач звернувся до суду із усним клопотанням про витребування в Куп'янському МВ ГУМВС України в Харківській області матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи №2543 від 02.09.11, а також про витребування в Куп'янсько-Шевченківському контрольно-ревізійному відділі акту перевірки відділу освіти Куп'янської міської ради №116-20/66 від 23.09.11.

Стосовно даного клопотання колегія суддів зазначає, що копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.09.11 було надано позивачем суду першої інстанції (т.1, а.с.88), тому відсутня необхідність у витребуванні вказаного документа.

Заслухавши представників позивача та відповідача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи має бути відкладено для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о 15:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №108.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням матеріалів справи, досліджених у судовому засіданні;

відповідачу - належним чином засвідчену копію акту КРУ №116-20/66 від 23.09.11 за результатами перевірки відділу освіти Куп'янської міської ради, а також докази на підтвердження позиції відповідача у справі з урахуванням матеріалів справи, досліджених у судовому засіданні;

третій особі - виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.11.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Барбашова С.В.