ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № Б-50/268-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, Одеської областівх. № 1735Х/2-5 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.11 р. по справі № Б-50/268-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом -

встановила:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 03.02.2011 р. по справі № Б-50/268-10 визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, проспект Леніна, 6.27, кВ.43),

Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону; надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 03.08.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, Одеської області з постановою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Постанову про визнання боржника банкрутом господарського суду Харківської області від 03 лютого 2011 року (справа № Б - 50/268-10, суддя Усатий В.О.) скасувати повністю і припинити провадження по справі № Б -50/268-10.

3. Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно що знаходиться в іпотеці в ПАТ «Марфін Банк», а саме на Квартиру під номером 44 (сорок чотири), загальною площею 56,2 кв. м., житловою площею 36, 5 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, розташовану на 2-му поверсі 5-поверхового будинку, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, будинок № 29 (двадцять дев'ять).

4. Заборонити ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1) здійснювати реалізацію майна що належить ОСОБА_1, в тому числі і майна що знаходиться в іпотеці в ПАТ «МАРФІН БАНК», а саме Квартиру під номером 44 (сорок чотири), загальною площею 56,2 кв. м., житловою площею 36, 5 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, розташована на 2-му поверсі 5-поверхового будинку, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, будинок № 29 (двадцять дев'ять).

5. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Марфін Банк», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Морський транспортний банк", які забезпечені предметом іпотеки боржника в загальній сумі 725 748, 68 грн. (сімсот двадцять п'ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 68 коп.).

6. Задовольнити вимоги ПАТ «Марфін Банк», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Морський транспортний банк" в сумі 725 748, 68 грн. (сімсот двадцять п'ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 68 коп.) за рахунок вартості заставленого майна (іпотеки), переважно перед іншими кредиторами.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Питання щодо можливості задоволення вимог ПАТ «Марфін Банк»щодо накладення арешту на майно боржника, а також інших вимог банку судова колегія вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати боржника та інших кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та боржника. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.