ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 57/215-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Пуль О.А.,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ, (вх. №55Х від 10.01.2011р.) на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. у справі № 57/215-10,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», с. Карпиші,

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків,

до 2-го відповідача «Українська лізингова компанія»м.Київ,

про визнання договорів, додаткових угод частково недійсними ,-

встановив:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12. 2010р. (суддя Аюпова Р.М.) у справі № 57/215-10 позов СТОВ «Агросвіт»задоволено частково. Визнано недійсними:

пункт 3.9 статті 3 додатку № 4 (загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»( од ) та ТОВ «Українська лізингова компанія»( );

пункт 2 додаткової угоди № 3 від 20.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»( од ) та ТОВ «Українська лізингова компанія»( )

пункт 3.9 статті 3 додатку № 4 ( загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-207/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»( од ) та ТОВ «Українська лізингова компанія»( );

пункт 2 додаткової угоди № 3 від 02.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-207/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»( од ) та ТОВ «Українська лізингова компанія»( )

Стягнуто з ТОВ «Українська лізингова компанія»на користь СТОВ «Агросвіт» 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

2-й відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. по справі №57/215-10 в частині визнання недійсними п.3.9 договору № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., п.2 додаткової угоди до нього № 3 від 20.11.2009 р., п.3.9 договору №01-207/08-обл від 15.07.2008 р. та п.2 додаткової угоди до нього № 3 від 02.11.2009 р. Також просить стягнути з СТОВ «Агросвіт» на свою користь державне мито в сумі 42,50 грн., посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів ,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07 лютого 2011 р. на о 10- 00 год.

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2- ому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).