overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/618/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1654Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.11 у справі № 5023/618/11

за позовом ПАТ "Бізнес-Центр "ОСОБА_1", м. Харків

до ТОВ "Восток", м. Харків

про витребування майна з чужого володіння та стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2011 р. по справі № 5023/618-11 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на нповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3569/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2666Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.11 у справі № 5023/3569/11

за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Зміївська районна рада, м. Зміїв

2. Контрольно-ревізійне управління Харківської області, м. Харків

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2011 р. по справі № 5023/3569/11 (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача. Накладено арешт на грошові кошти відповідача, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу".

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу від 09.06.2011 р. скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. о 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, прокурору, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - докази надіслання копій апеляційної скарги третім особам.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2672/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. №) 2160Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.11 у справі № 5023/2672/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації у Харківській області, м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

про спонукання до укладення договору

та за зустрічним позовом КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про виселення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2011 р. по справі № 5023/2672/11 (суддя Присяжнюк О.О.) частково задоволено заяву прокурора м. Харкова про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2009 р. по справі № 58/219-08 за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2009 р. по справі № 58/219-08 в частині задоволення первісного позову та відмовлено в задоволенні первісного позову. В частині зустрічного позову рішення залишено без змін.

Позивач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення від 05.05.2011 р. скасувати та залишити в силі рішення від 06.02.2009 р. по справі № 58/219-08.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу, третій особі, прокурору - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2011 р. Справа № 19/163

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2694П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.11 у справі № 19/163

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гадяч

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Гадяцька міська рада, м. Гадяч

2. Гадяцьке управління земельних ресурсів, м. Гадяч

3. Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Гадяч

до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч

про визнання актів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2011 р. по справі № 19/163 (суддя Безрук Т.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу - докази надіслання копії апеляційної скарги Гадяцькй міжрайонній державній податковій інспекції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 18/258/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дорє № 1-55/259 від 12.05.2011 р.

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1613П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.11 у справі № 18/258/11

за позовом ВАТ "Україна", с. Геронимівка

до Гребінківської районної державної адміністрації, м. Гребінка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Гребінківський районний відділ земельних ресурсів, м. Гребінка

2. Головне управління Держкомзему у Полтавській області, м. Полтава

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2011 р. по справі № 18/258/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та 2-га третя особа, Головне управління Держкомзему у Полтавській області, вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, 2-га третя особа просить розглядати справи без участі її представника.

1-ша третя особа, Гребінківський районний відділ земельних ресурсів, відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач в судове засідання також не з'явився, до початку судового засідання надіслав електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача та враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. 1-й третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3 Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/2521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2756Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.11 у справі № 5023/2521/11

за позовом АТ "Харківський канатний завод", м. Харків

до ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", с. Шарівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ОСОБА_2, с. Високий

2. ОСОБА_1, с. Високий

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 5023/2521/11 (судді Суярко Т.Д., Жиляєв Є.М., Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - докази надіслання копій апеляційної скарги третім особам.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/2521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-ї третьої особи (вх. №2848Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.11 у справі № 5023/2521/11

за позовом АТ "Харківський канатний завод", м. Харків

до ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", с. Шарівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. ОСОБА_1, с. Високий

2. ОСОБА_2, с. Високий

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 5023/2521/11 (судді Суярко Т.Д., Жиляєв Є.М., Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

Третя особа, ОСОБА_2, з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, 1-й третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/2521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-ї третьої особи (вх. №2755Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.11 у справі № 5023/2521/11

за позовом АТ "Харківський канатний завод", м. Харків

до ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", м. Шарівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. ОСОБА_1, с. Високий

2. ОСОБА_2, с. Високий

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 5023/2521/11 (судді Суярко Т.Д., Жиляєв Є.М., Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

Третя особа, ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, 2-й третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

1-й третій особі - докази надіслання копій апеляційної скарги відповідачу та Дукер Ієлені.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 18/154-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1469С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. у справі № 18/154-10

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 183100 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. по справі № 18/154-10 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 65000 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди майна з правом викупу від 26.06.2008 р., 118100 грн. збитків від втрати обєктів оренди, 1831 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частиня стягнення з відповідача 118100 грн. збитків та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 65000 грн. заборгованості по орендній платі, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 07.04.2011 р., надіслана на адресу позивача, зазначену в матеріалах справи, повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання також не з"явися, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.