ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"29" серпня 2011 р. Справа № 18/1223/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ОСОБА_1 Бельжіум Ен.Ві. Дівіжн Консюмер Люмінаріс Експорт», м. Контіх (вх. №3696П/2-5) та апеляційну скаргу Компанії «ОСОБА_1 С.А.», м. Піла, Республіка Польща (вх. № 3697П/2-5) на постанову господарського суду Полтавської області від 24.05.11 р. по справі № 18/1223/11

за заявою Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сігма", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 24.05.2011 р. по справі № 18/1223/11 визнано банкрутом Науково-виробниче підприємство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сігма"; відкрито ліквідаційну процедуру строком у 12 місяців; ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 307212 від 16.01.2007 р.) з наданням повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону; зобовязано ліквідатора в п'ятиденний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сігма" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження суду в строк до 18.08.2011 року; засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 23.08.2011 року на 09 год. 00 хв.; встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати такими, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; встановлено, що відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю; зобовязано обслуговуючого боржника банк вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку; скасовано податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобовязано ліквідатора надати інвентаризаційний опис майна банкрута, перелік об'єктів соціальної сфери чи житлового фонду в разі їх наявності; зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора після виконання своїх повноважень, але не пізніше 24.05.2012 року надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс підприємства банкрута.

Компанія «ОСОБА_1 Бельжіум Ен.Ві. Дівіжн Консюмер Люмінаріс Експорт», м. Контіх, Бельгія звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3696П/2-5) на постанову від 24.05.2011 р. по справі № 18/1223/11 в якій, з посиланням на порушення господарським судом при її винесення норм матеріального та процесуального права, просить вказану постанову скасувати, та припинити провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сігма", м. Полтава.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Компанії «ОСОБА_1 Бельжіум Ен.Ві. Дівіжн Консюмер Люмінаріс Експорт», м. Контіх, Бельгія і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 3697П/2-5) на постанову від 24.05.2011 р. по справі № 18/1223/11 також звернулася Компанія «ОСОБА_1 С.А.», м. Піла, Республіка Польща, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесення норм матеріального та процесуального права, також просить вказану постанову скасувати, та припинити провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сігма", м. Полтава.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Компанія «ОСОБА_1 С.А.», м. Піла, Республіка Польща і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки предметом оскарження за вказаними апеляційними скаргами є одна й та ж постанова господарського суду Полтавської постанову від 24.05.2011 р. по справі № 18/1223/11 є підстави для розгляду скарг Компанії «ОСОБА_1 Бельжіум Ен.Ві. Дівіжн Консюмер Люмінаріс Експорт», м. Контіх, Бельгія та Компанії «ОСОБА_1 С.А.», м. Піла, Республіка Польща в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання Компанією «ОСОБА_1 Бельжіум Ен.Ві. Дівіжн Консюмер Люмінаріс Експорт», м. Контіх, Бельгія апеляційної скарги (вх. № 3696П/2-5) відновити та прийняти її до провадження.

2. Строк на подання Компанією «ОСОБА_1 С.А.», м. Піла, Республіка Польща апеляційної скарги (вх. № 3697П/2-5) відновити та прийняти її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Зобовязати заявників апеляційних скарг надати суду оригінали додатків до апеляційних скарг.

5. Зобов'язати боржника, арбітражного керуючого, інших кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

6. Зобовязати сторони надати витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

7. Викликати в судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.