ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2011 р. Справа № 31/48

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №31/48

за позовом:Регіонального віддання Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:Комунального підприємства „Ринок „Левада, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДТГО „Львівська залізниця, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 міської ради, м. Червоноград Львівської області
про:стягнення 43976,78 грн. неустойки за договором оренди від 26.07.2004 р.
за зустрічним позовом:Комунального підприємства „Ринок „Левада, м. Червоноград Львівської області
до відповідача за зустрічним позовом:Регіонального віддання Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
про:визнання недійсним договору оренди № 59 від 26.07.2004 р.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Кітаєва С.Б., Гутьєва В.В.

Секретар: С.М.Яремчук

ОСОБА_2 сторін (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_2 директор;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до Комунального підприємства „Ринок „Левада, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДТГО „Львівська залізниця, м. Львів, про стягнення 43 976,78 грн. неустойки за договором оренди від 26.07.2004 р.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.06.2010 р.

Через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом про визнання недійсним договору оренди № 59 нерухомого державного майна від 26.07.2004 р. Також у вказаному зустрічному позові відповідач просить суд залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Ухвалою суду від 23.09.2010 р. провадження у даній справі зупинено та призначено судом судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

На адресу суду Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз надіслано матеріали справи та повідомлення про неможливість дачі висновку у даній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. провадження у даній справі поновлено та призначено її розгляд на 22.06.2011 р. у колегіальному складі суду.

В судове засідання 12.07.2011 р. представники позивача та третьої особи-1 зявилися, надали колегії суддів пояснення по суті справи; представником третьої особи-1 долучено до матеріалів справи копію технічного паспорту на нежитлову будівлю залізничного вокзалу у м. Червоноград Львівської області по вул. Б. Хмельницького, 53.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

19.10.2011 р. на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз № 7794 від 30.09.2011 р., у звязку з чим ухвалою від 21.10.2011 р. суд поновив провадження у справі та призначив судовий розгляд справи на 03.11.2011 р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2011 р.

08.11.2011 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог.

11.11.2011 р. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення третьої особи -1 на зустрічну позовну заяву КП „Ринок „Левада. Одночасно, третя особа-1 просить суд застосувати строк позовної давності, оскільки договір припинив свою дію 10.01.2008 р .

З метою вивчення поданих суду клопотань та пояснень розгляд справи відкладено на 25.11.2011р.

В засідання суду 25.11.2011 р. зявились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, надали усні пояснення по суті спору.

Суд, зважаючи на клопотання сторін у справі, враховуючи необхідність зясування адреси фактичного місцезнаходження нерухомого майна, яке було предметом оренди згідно договору оренди № 59 від 26.07.2004 р., в порядку ст. 38 ГПК України вважає за доцільне витребувати докази у КП ЛОР „ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації (80100, м.Червоноград, вул. Бічна Промислова, 29).

Для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин спору суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

2.1 Сторін та третіх осіб:

- надати письмові пояснення у справі стосовно адреси орендованого майна;

2.2 Третю особу-2:

- надати суду докази присвоєння адреси обєкту нерухомості по вул. Б.Хмельницького, 25 у м.Червоноград Львівської області.

3. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати КП ЛОР „ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації надати в судове засідання 12.12.2011 р. оригінали матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справ на обєкти нерухомого майна у м.Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 25 та ОСОБА_6, 53.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді В.В. Гутьєва

ОСОБА_7