ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" липня 2011 р. Справа № 44/75-67/187-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 44/75-67/187-10 за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Східного регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк", м. Донецьк, (вх. № 929 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.11 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер", м. Донецьк,

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Східного регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк", м. Донецьк,

про стягнення 147561,67 грн.,

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер", м. Донецьк,

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача за первісним позовом - апеляційну скаргу задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 року в частини відмови у задоволенні зустрічного позову та і цій частини постановлено нове рішення - позовні вимоги за зустрічним позовом задоволені повністю. Визнано недійсним пункт 3.3. Договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 16.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5688, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юпитер" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк". Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 року в частині повного задоволення позовних вимог ТОВ "Юпитер" до ПАТ "УкрСиббанк" за первісним позовом та в цій частині постановлено нове рішення - позовні вимоги ТОВ "Юпитер" до АТ "УкрСиббанк" задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 15, ) заборгованість по орендній платі у розмірі 34572,40 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 869,38 грн., 3% річних у розмірі - 231,60 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати у розмірі 1206,10 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду звернувся представник АТ "УкрСиббанк" із заявою, в якій просив виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року, вказавши розмір орендної плати, що підлягає стягненню з АТ "УкрСиббанк" замість невірної суми 34572,40 грн., вірну суму орендної плати, що підлягає стягненню - 36289,60 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву про виправлення описки, представник АТ "УкрСиббанк" вказав, що в мотивувальній частині постанови Харківській апеляційний господарський суд вказував про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення орендної плати, яка складається із заборгованості по орендній платі в сумі 1717,20 грн. та в сумі 34572,40 грн., що разом складає 36289,60 грн., однак в резолютивній частині постанови вказана сума 34572,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в процесі комп'ютерного набору тексту абзацу 6 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року по справі № 44/75-67/187-10 була допущена описка та вказана невірна заборгованість по орендній платі 34572,40, що підлягає стягненню замість вірної суми заборгованості по орендній платі, яка становить - 36289,60 грн.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника АТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню, а вищевказана описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ПАТ "УкрСиббанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 44/75-67/187-10 від 24.03.2011 року, вказавши замість невірної фрази: "заборгованість по орендній платі у розмірі 34572,40 грн.", вірну фразу:"заборгованість по орендній платі у розмірі 36289,60 грн."

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.