ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2011р. Справа: № 5023/3939/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 01-62юр/4618 від 14.06.2011р. ОСОБА_2 за довіреністю № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_3 на підставі наказу № 69 від 31.08.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків (вх. 3472Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011р. по справі № 5023/3593/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до відповідача Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків,

про стягнення 112 870, 82 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №2-0635С від 03.10.2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», суми заборгованості за період з січня 2010 року по березень 2011 року (включно) станом на 01.04.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 03.10.2003 року № 2-0636С у розмірі 112 870 грн. 82 коп., з яких вартість електричної енергії в розмірі 109 251 грн. 37 коп. (у т.ч. ПДВ 18 208 грн. 56 коп.), пеня 1 785 грн. 44 коп., індекс інфляції 1 308 грн. 91 коп., 3 % річних 525 грн. 10 коп., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»вартість електричної енергії у розмірі 96 651,37грн., пеню у розмірі 178,54 грн., 3% річних у розмірі 525,10 грн. та інфляційних в сумі 1 308,91грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 128,71грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. У частині стягнення 12 600,00 грн. провадження у справі припинено. У частині стягнення 1 606,9 грн. пені відмовлено. Задоволено клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення. Розстрочено виконання рішення на пять місяців з серпня 2011року з виплатою по 20 005,73 грн. щомісячно.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. у справі № 5023/3593/11 в частині стягнення з ДКП «ХЗЕА»вартості електроенергії у розмірі 96 651,37 грн., пені у розмірі 178,54 грн., 3% річних у розмірі 525,10 грн. та інфляційних в сумі 1 308,91грн. та постановити нове рішення, яким визнати борг ДКП «ХЗЕА»у розмірі 80 233,89 грн. (нараховано за електричну енергію 91 042,81 грн. ПДВ 18 208,56 грн., всього - 109 251,37 грн. Завищено нарахування у звязку з завищенням тарифу - 16 417,48 грн., оплата після подачі позову - 12 600,00 грн., сума боргу - 80 233,89 грн.)

Відповідач подав доповнення до апеляційної скарги (вх. № 8766 від 12.09.2011р.), в якому просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. у справі № 5023/3593/11 в частині стягнення з ДКП «ХЗЕА» вартості електроенергії у розмірі 96 651,37 грн., пені у розмірі 178,54 грн., 3% річних у розмірі 525,10 грн. та інфляційних в сумі 1 308,91грн. та постановити нове рішення, яким визнати борг ДКП «ХЗЕА»у розмірі 74 733,89 грн. (нараховано за електричну енергію 91 042,81 грн. ПДВ 18 208,56 грн., всього - 109 251,37 грн. Завищено нарахування у звязку з завищенням тарифу - 16 417,48 грн., оплата після подачі позову 18 100,00 грн., сума боргу 74 733,89 грн.)

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач подав клопотання (вх. № 8775 від 12.09.2011р.) в якому просить перенести слухання справи, у звязку з дорученням представникам Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури»переоформити договір укладений з АК «Харківобленерго».

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим задовольнити дане клопотання, відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача додаткові матеріали, без яких неможливо розглянути справу по суті.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 року об 11:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Відповідачу надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень жовтень 2011р.; докази укладання договорів про реструктуризацію заборгованості з мешканцями гуртожитків по вул. Клочківська будинок 193, будинок 193А та по вул. Космічна, будинок 6А із зазначенням на яку суму і за який період.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І. А. Шутенко