ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.11 р. Справа № 29/73

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ Укртелеком, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц, м. Донецьк

про стягнення 2258,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ Укртелеком, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 2258,92грн., з яких основний борг в сумі 1996,53грн., пеня в сумі 107,61грн., інфляція в сумі 120,47грн., 3% річних в сумі 34,31грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2010 р. позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ Укртелеком, м. Донецьк прийнятий судом до розгляду та порушене провадження у справі № 29/73.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.04.2010р. справу № 29/73 передано на розгляд судді Левшиній Г.В., у звязку з надходженням судді Джарти В.В. на лікарняному.

15.04.2010 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц до Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ Укртелеком про визнання договору № 08/13743-ADSL від 29.01.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України повернута позивачу без розгляду.

29.04.2010 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц на вищезазначену ухвалу суду.

Провадження у справі № 29/73 згідно ухвали господарського суду від 30.04.2010 р. зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у звязку з направленням матеріалів справи на адресу апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. по справі № 29/73 залишено без змін.

Згідно супровідного листа від 24.06.2010 р. матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2010р. провадження по справі № 29/73 поновлено.

01.07.2010р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 29/73 до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Герц на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2010р. по справі № 29/73.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2010р. провадження по справі № 29/73 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у звязку з направленням матеріалів справи на адресу апеляційної інстанції.

Супровідним листом від 06.07.2010р. матеріали справи на виконання приписів ст. 109 ГПК України направлені на адресу Вищого господарського суду України, звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Герц на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2010р. по справі № 29/73.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010р. касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Герц на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2010р. по справі № 29/73 залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2010р. без змін.

Матеріали справи згідно супровідного листа Вищого господарського суду від 05.10.2010 р. повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2010р. провадження по справі № 29/73 поновлено.

05.11.2010 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц до Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ Укртелеком про визнання договору № 08/13743-ADSL від 29.01.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України повернута позивачу без розгляду.

10.11.2010 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц на вищезазначену ухвалу суду.

Провадження у справі № 29/73 згідно ухвали господарського суду від 11.11.2010 р. зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у звязку з направленням матеріалів справи на адресу апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Герц на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2010р. по справі 29/73 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2010р. по справі 29/73 без змін.

Супровідним листом від 06.12.2010р. матеріали справи на виконання приписів ст. 109 ГПК України направлені на адресу Вищого господарського суду України, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Герц на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2010р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. по справі № 29/73.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.01.2011р. касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Герц на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. по справі № 29/73 залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. без змін.

Матеріали справи згідно супровідного листа Вищого господарського суду від 11.01.2010 р. повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 09.02.2011р. справа № 29/73 передана на розгляд судді Морщагіній Н.С., у звязку з надходженням судді Левшиної Г.В. на лікарняному.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 29/73

Розгляд справи призначити на 15.03.11 о 14:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 109.

1. Зобовязати позивача:

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

2. Зобовязати відповідача:

ь представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки;

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя Морщагіна Н.С.