ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 листопада 2011 року Справа № 37/148-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси», м. Київ (вх. №5053Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року у справі №37/148-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року у справі №37/148-10 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про застосування наслідків пропущення строку позовної давності; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; задоволено заяву позивача про надсилання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 16; задоволено заяву відповідача про надсилання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 170/172; в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року по справі №37/148-10 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити: визнати недійсним з моменту укладання договір іпотеки №9055 від 11.04.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №828, філії Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»«Київське регіональне управління»та Відкритим акціонерним товариством фірмою «Укрбудресурси», та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 581з. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про іпотеку, заборону відчуження та обтяження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Договором іпотеки укладеним між позивачем та відповідачем 11.04.2007 року, а саме нежилого приміщення загальною площею 428,1 кв. м. на 2-му поверсі адміністративного будинку літери А-4, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 45, яке належить Відкритому акціонерному товариству фірмі «Укрбудресурси».

Одночасно апелянт звертається з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13 грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобовязати позивача надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).