ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.11р. Справа № 18/23-10

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до В 1: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації" Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

В 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП "Комфорт",

м. Дніпропетровськ

третя

особа 1: Фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя

особа 2: Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя

особа 3: Колективне підприємство "ПРОМІНЬ", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №398 від 06.12.10р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_4, дов. від 07.12.10р.

від третьої особи 1: ОСОБА_5 дов. від 22.11.10р.

від третьої особи 2: ОСОБА_5 дов. від 26.10.10р.

від третьої особи 3: ОСОБА_6 доруч. від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області у якій просить:

- анулювати державну реєстрацію за ТОВ ДП "Комфорт" на право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку літ. А-12, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 46,

- визнати право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку літ. А-12, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 46, за державою в особі Фонду державного майна України,

- зобов"язати відповідача зареєструвати право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку літ. А-12, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 46, за державою в особі Фонду державного майна України.

14.02.2011 року представник Колективного підприємства "ПРОМІНЬ" звернувся до господарського суду з заявою про вступ Колективного підприємства "ПРОМІНЬ" у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у зв"язку із тим, що Колективне підприємство "ПРОМІНЬ" є власником відокремленого вбудованого прибудованого приміщення, що розташоване у будівлі гуртожитку літ. А-12, А1-1, А11-1 кондитерського цеху - нежитлові приміщення №1, №УП: №1 поз. 1-42, загальною площею 579,0 кв.м., №УП поз. 1-4, загальною площею 26,1 кв.м. ганок літ. а1, ганок з навісом літ. аУ111 , сходи літ. а 1Х .

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, за клопотанням сторін.

Розглянувши надану заяву, суд находить підстави достатніми для її задоволення та залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Колективного підприємства "ПРОМІНЬ".

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Колективне підприємство "ПРОМІНЬ" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165).

Позивачу копію позовної заяви з додатками направити третій особі, докази направлення надати суду.

Суддя ОСОБА_7