overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 64/202 07.10.2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал»

до відповідача: Публічного акціонерного товариство Акціонерний комерційний банк «Київ»,

про стягнення заборгованості 20 793 618,49 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Глушакова Г.В. за дов №01-15/08 від 15.08.2011 року,

від відповідача: Шевчук О.І. за дов. №25/185 від 16.06.2011 року, Коротун О.М. за дов. №25/188 від 16.06.2011 року.

Суть спору:

07.10.2011 року заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду з клопотанням про вступ у справу № 64/202 для захисту фінансово-економічних інтересів держави на стороні ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

За таких обставин суд допускає до участі у справі прокуратуру Шевченківського району міста Києва.

Керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі для представництва інтересів держави на стороні Публічного акціонерного товариство Акціонерний комерційний банк «Київ» - прокуратуру Шевченківського району міста Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 64/315 02.11.2011
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 113,19 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Осадча О.Л., дов. № 3001-22/19 від 29.12.2010 року,

Суть спору:

19.10.2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі -відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 113,19 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/315, розгляд справи призначено на 02.11.2011 року.

У судове засідання 02.11.2011 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 31.10.2011 року надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 02.11.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд передати справу за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Розглянувши клопотання про направлення справи за підсудністю, вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно наданої довідки з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок 100.

Отже, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України повинен розглядатися господарським судом Донецької області.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку із тим, що розгляд справи по суті не розпочинався, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 64/315 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 113,19 грн. - за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.11 Справа № 64/385.

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

третя особа-1: Енергодарська державна нотаріальна контора,

третя особа-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Занудіна О.І.

про визнання договорів іпотеки припиненими

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.11 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - Витяг з ЄДР станом на час винесення цієї ухвали; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), докази, що підтверджують позов; законодавство на підставі якого подано позов;

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, які підтверджують викладені в ньому обставини (докази надіслання відзиву на адресу позивача); Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в банківських установах; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

Третіх осіб - письмові посянення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони:

- направити своїх представників у судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи;

- надати установчі документи, оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Суддя Н. І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 24/417-64/353 31.10.2011

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРІАНА»

про виплату страхового відшкодування в сумі 4 828,49 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року було відкрито провадження у справі та присвоєно їй № 24/417.

Постановою Верховної Ради України від 06.10.2011 року № 3837-VI було звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва.

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року № 04-1/1227 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 24/417.

27.10.2011 року справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Керуючись ст. 38, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 24/417 до свого провадження, присвоївши їй № 24/417-64/353.

2. Розгляд справи № 24/417-64/353 призначити на 25.11.2011 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38); докази на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідача - довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали, статутні документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), відзив на позовну заяву з додаванням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах рахунків; направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

справа № 24/417-64/353 25.11.11

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРІАНА»

про виплату страхового відшкодування в сумі 4 828,49 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Правило Т.О. дов. № 114/65 від 10.01.11р.,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 20.12.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника сторони.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 р., слухання справи відбудеться об 14:35 год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
У Х В А Л А

справа № 05-5-16/8789-64/270 22.11.11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

про стягнення суми в розмірі 5 592,18 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лабик Р.Р., дов. № 73 від 14.09.2011 року,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 22.11.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через відділ діловодства суду 21.11.11р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника сторони.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 р., слухання справи відбудеться об 15:15 год.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
У Х В А Л А

справа № 64/327 04.11.11

За позовом Товароиства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про зобов'язання виконати умови договору № 07844009/Т/І/30.05.08,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: Ширко М.Р., дов. б/н від 01.03.2011 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

У судовому засіданні 04.11.2011 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2011 року.

У судове засідання 04.11.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 21.10.2011 року не виконав, 04.11.2011 року надіслав суду повідомлення про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 64/327 на 02.12.2011 о 11:35.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

Суддя Н. І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2011 року Справа №14/5614

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Уманському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Імені

Кутузова»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з відрядженням судді розгляд даної справи, призначений на 15.02.2011, необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2011 року Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення засідання.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2011 року Справа №14/5614

вх. № 19268 від 16.12.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників ОСОБА_2 (від відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Уманському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Імені

Кутузова»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, управління Пенсійного фонду України в Уманському районі, ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу», участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості усунути допущені недоліки.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 17 березня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів, ліквідатора банкрута та повідомити інших учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу, повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3. Ліквідатору банкрута мати усі документи з проведення процедури ліквідації, а також документи повязані із заявленим клопотанням.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: арбітражному керуючому ОСОБА_1, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2011 року №3 Справа № 14/2180

вх. № 8426/2011 від 25.05.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ПАТ КБ «ПриватБанк»),

ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у Звенигородському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про зняття арешту з майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Звенигородському

районі

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори ВАТ КБ «Надра», ВАТ «Черкасиобленерго»участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Враховуючи викладені у клопотанні про зняття арешту з майна боржника обставини, суд вважає необхідним повторно повідомити кредитора ВАТ КБ «Надра»про час і місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення на заставне майно банкрута та зобовязати ліквідатора банкрута подати додаткові докази.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 19 липня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора, кредиторів ВАТ КБ «Надра»та ПАТ КБ «ПриватБанк».

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ліквідатору банкрута витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

ВАТ КБ «Надра»заперечення (за наявності) щодо клопотання про скасування обтяжень на заставне нерухоме майно (житловим будинком боржника)

ПАТ КБ «ПриватБанк»докази на підтвердження пояснень про скасування обтяжень на рухоме майно (автомобілі боржника)

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору, ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «Черкасиобленерго»та рекомендованим листом ВАТ «КБ «Надра».

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2011 року Справа № 14/5026/565/2011

вх. № 9189/2011 від 08.06.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від боржника), ОСОБА_2 (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), ОСОБА_3 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області), ОСОБА_4 (від приватного підприємства «Перевізник 17145»), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) державної податкової інспекції у Лисянському

районі

2) управління Пенсійного фонду України в

Лисянському районі

3) Лисянського районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства Лисянське

автотранспортне підприємство 17145

про визнання банкрутом,

керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 11 год. 30 хв. 11 серпня 2011 року.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, боржнику, ініціюючим кредиторам (3), усім заявникам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

10