ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/2814/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Продлайн»(вх. №3220 Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі №5023/2814/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промснаб, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2011р. у справі №5023/2814/11 (суддя Буракова А.М.) задоволено заяву (вх.14642) позивача про забезпечення позову. Вжито заходи до забезпечення позову по справі №5023/2814/11. Вжито заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, шляхом заборони Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 2247,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул.Дружби народів, буд.279-«А»та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промснаб», за будь-яким виконавчим провадженням до закінчення провадження у справі №5023/2814/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб»про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також суд ухвалив: «Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалу може бути предявлено до виконання з 15 червня 2011 року. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1»(а.с.120-а.с.122).

ПП «Продлайн»з ухвалою місцевого господарського суду від 15.06.2011р. не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить долучити апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області у справі №5023/2814/11 про заборону вчинення виконавчих дій до спільного розгляду з апеляційною скаргою на рішення суду у справі №5023/2814/11. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №5023/2814/11 про заборону вчинення виконавчих дій. При цьому скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Одночасно заявник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст.93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду до 12.08.2011р. відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.