overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.11 р. Справа № 22/37

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М., при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Медфармком-Центр, м.Київ,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

про стягнення 2626,20 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Медфармком-Центр, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,про стягнення 2626,20 грн.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.04.11 року.

Зобовязати позивача надати документальне підтвердження часткової оплати заборгованості та виконати ухвалу суду від 22.02.2011р.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 22.02.2011р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.11 р. № 23/30-62

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України м. Київ (Філія Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька)

до відповідача: Донецького відділення ЗАТ „ОСОБА_1Єс.Єм у м. Дніпропетровську м. Донецьк

про стягнення 2 136,66 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України м. Київ (Філія - Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького відділення ЗАТ „ОСОБА_1Єс.Єм. у м. Дніпропетровську, про стягнення 2 132,66 грн.

Відповідно до ст.ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Позовні вимоги предявлені позивачем до Донецького відділення ЗАТ „ОСОБА_1Єс.Єм у м. Дніпропетровську м. Донецьк.

Відповідно до ч.4 ст.64 Господарського кодексу України (далі - ГК України) підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку; такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Донецького відділення ЗАТ „ОСОБА_1Єс.Єм у м. Дніпропетровську м. Донецьк не має статусу юридичної особи і з урахуванням вимог ст.1 та ст.21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною (відповідачем) в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, і на підставі п.1 ст.62 ГПК України відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України (філія - Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька) до Донецького відділення ЗАТ „ОСОБА_1Єс.Єм у м. Дніпропетровську м. Донецьк про стягнення 2 132,66 грн.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення від 25.03.2011р. № 1146 та № 1147 (всього на 15 арк.)

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.11 р. Справа № 16/81

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Сєвєродонецьк, в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Торговый дом Астрон», м.Краматорськ

про стягнення 3699,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/81.Судове засідання призначити на 30.03.11 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_1

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.11 р. Справа № 16/85

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Волноваха

про стягнення 93168,33грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Волноваха, про стягнення 93168,33грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 06.04.2011р. 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 20.04.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 06.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.11 р. Справа № 16/86

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Дружківки, м.Дружківка, в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, Управлінняі житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Дружківка

про стягнення 6031,43грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Кравцов В.І. посвід. №3248

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Дружківки, м.Дружківка, в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, Управлінняі житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка, до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Дружківка, про стягнення 6031,43грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 06.04.2011р. 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.04.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, надати засвідчені належним чином копії дозволу на розміщення рекламного носія за договором №19 від 23.01.2008р., Додатку №3 „Правил розміщення зовнішньої реклами у місті Дружківка затверджених рішенням Дружківської міської ради від 27.12.2006р. №5/8-2 та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 06.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 6 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

4 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_4

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.11 р. Справа № 34/4
На виконання рішення суду від 10.03.2011р.
Рішення набрало чинності з 21.03.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 21.03.2012р.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.11 р. Справа № 16/88

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005,м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 10731,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/88.Судове засідання призначити на 14.04.11 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.11 р. Справа № 16/48

Суддя господарського суду Донецької області В.В?. Манжур

При секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення 949,28грн.

про виправлення описки в ухвалі

Без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №16/48 за позовом Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення 949,28грн.

Під час підготовки ухвали від 17.03.2011р., було допущено описку у вступній частині ухвали (невірно вказано дату винесення ухвали).

У звязку з викладеним суд керуючись ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, вірною датою винесення ухвали про припинення провадження у справі №16/48 замість „14.03.2011р. слід вважати „17.03.2011р..

Суддя Манжур В.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 40/16пд

Господарський суд у складі судді Манжур В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. за нововиявленими обставинами

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 4670 від 25.12.07р., стягнення 142575 грн.,

за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м.Донецьк

про стягнення 518522 грн. 30 коп.,

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. ухвала господарського суду Донецької області від 30.09.2010р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. скасовані та справу передано до господарського суду Донецької області для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 18.04.2011р. о 10 год. 00 хв. в каб.310.

3. Зобовязати заявника (відповідача за первісним позовом) надати пояснення щодо зауважень, вказаних в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2011р., докази поважності пропуску встановленого строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом надати пояснення щодо зауважень, вказаних в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2011р., довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. у справу

2 прим. сторонам

Виконавець ОСОБА_2

Тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.11 р. Справа № 34/8
На виконання рішення суду від 17.03.2011р.
Рішення набрало чинності з 01.04.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 01.04.2012р.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.11 р. Справа № 15/280

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спринтер-Донецьк м. Донецьк ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 252862,20 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Спринтер-Донецьк м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 252862,20 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/280, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 16.10.2007 р. строк вирішення спору продовжений до 01.12.2007 р.

Ухвалою від 31.10.2007 року провадження у справі № 15/280 було зупинено у звязку з направленням окремих матеріалів справи до слідчих органів.

Від ОСОБА_1 до суду надійшов лист (вх. № 0241/11503 від 23.03.2011 р.), в якому повідомляється про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. До листа додана завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з відміткою держреєстратора щодо припинення підприємницької діяльності відповідача. В цьому ж листі відповідач просить суд поновити провадження у справі та продовжити строк вирішення спору вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення провадження у справі та продовження строку вирішення спору у справі № 15/280.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 15/280.

Продовжити розгляд справи до 07.04.11.

Призначити справу до розгляду на 05.04.2011 р. о 13.30 год. каб. 406.

Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду оригінал або нотаріально завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію з відміткою держреєстратора про припинення підприємницької діяльності; витяг або довідку держреєстратора про внесення до ЄДР запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Явка позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.11 р. Справа № 14/134
про примусове виконання постанови

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.11р.
Постанова набирає чинності з 28.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 02.02.2012р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.11 р. Справа № 34/40
На виконання рішення суду від 22.03.2011р.
Розстрочити виконання судового рішення на сім місяців рівними частками із щомісячною сплатою з квітня 2011р. по вересень 2011р. включно по 1061,30грн. та у жовтні 2011р. 1061,29грн.
Рішення набрало чинності з 04.04.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 04.04.2012р.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.11 № 16/1-15

Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур Валентини Василівни розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 13989,95грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 13989,95грн.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як визначено у позовній заяві, місцезнаходженням відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) є місто Харків. В договорі оренди нерухомого майна за № Кр 03/15-01 від 15.03.2010р., на який позивач посилається як на підставу заявлених вимог, місцезнаходженням відповідача також зазначено місто Харків.

З урахуванням викладеного та на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати до господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 13989,95грн.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 13989,95грн.

Суддя Манжур В.В.

надруковано 4 прим.:

1 госп. суду Харківської обл.

2 сторонам

1 госп. суду Донецької обл.

Вик. ОСОБА_2

т.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.11 р. Справа № 34/278
На виконання рішення суду від 08.02.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2011р.
Рішення набрало чинності з 28.03.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 28.03.2012р.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.11 р. Справа № 17/4
про примусове виконання рішення суду
«28» 03 2011року №17/4
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2011року у справі № 17/4, яке набрало законної сили 12.03.2011року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.