overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 59/377-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №102 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.10р. у справі № 59/377-10

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2010р. (суддя Бринцев О.В.) заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відповідачеві відєднувати споживача за договором на постачання електричної енергії від 20.01.2006р. №53950 ФОП ОСОБА_1 від мереж електропостачання на строк до моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі. В задоволенні заяви щодо застосування решти заходів забезпечення позову відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити позивачу в забезпеченні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2011 р. Справа № 21/196.

за позовом Приватної фірми "Полтавабудсервіс", вул. Ковпака, 39, м.Полтава, 36007

до Полтавської міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки, вул.1100-років Полтави, 9, м.Полтава, 36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Комсомольська,44, м.Полтава, 36000

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:ОСОБА_1, посвідчення № 284806

2.Солод І.С., паспорт серія НМ 342495

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява Приватної фірми "Полтавабудсервіс" до Полтавської міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення 70 000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, був повідомлений в судовому засіданні 14.03.2011 р. про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.03.2011 р. 10 год.30 хв.

Представники відповідача проти позову заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : неявка в судове засідання позивача та зв"язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі розгляд справи доцільно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2011 р. на 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду проектно-кошторисну документацію по договорах № 9 від 04.12.2007 р., № 10 від 05.12.2007 р., № 11 від 07.12.2007 р., укладених між ПФ "Полтавабудсервіс" та Полтавською міською дитячою клінікою стоматологічною полуклінікою.

4. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Тимченко Б.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 08/114-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №19 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.10р. у справі № 08/114-10

за позовом Заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківської міської ради, м.Харків,

2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи- Короленко ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 1411,07 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь другого позивача 1411,07 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобовязань. Стягнуто з відповідача на користь держбюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

прокурора та позивачів- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

відповідача- оригінали поштових квітанцій про направлення копії апеляційної скарги всім учасникам судового процесу.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.11 Справа № 65/170.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервіс Груп, м. Київ, Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія , м. Одеса

про стягнення 50 664,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервіс Груп, м. Київ, Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія , м. Одеса (далі відповідачі) про стягнення в порядку регресу 50 664,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервіс Груп, Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія про стягнення в порядку регресу 50 664,00 грн.

2. Судове засідання призначити на 30.11.11 об 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 52-1.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідачів, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідачів надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВВ/3497931 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ Екосервіс Груп.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

30.11.11 о 11:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.11 Справа № 65/175.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

про стягнення 18 090,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 18 090,56 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення в порядку регресу 18 090,56 грн.

2. Судове засідання призначити на 05.12.11 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 28.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВА/2944622 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

05.12.11 о 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.11 Справа № 65/181.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Індустріальне Соломянської районної у м. Києві ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 390,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Індустріальне Соломянської районної у м. Києві ради (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 23 390,53 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Індустріальне Соломянської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 390,53 грн.

2. Судове засідання призначити на 07.12.11 об 14:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань №52-1.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу, виписки з банківського рахунку відносно здійсненої відповідачем оплати, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

07.12.11 о 14:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.11 Справа № 65/197.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант Авто, м. Київ

про стягнення 48 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант Авто, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 48 900,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант Авто про стягнення в порядку регресу 48 900,00 грн.

2. Судове засідання призначити на 05.12.11 о 14:35, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 28.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВВ/4307368 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

05.12.11 о 14:35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.11 Справа № 65/204.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 1 538,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ (далі відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 1 538,20 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 1 538,20 грн.

2. Судове засідання призначити на 21.12.11 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 52-1.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВС/4345871 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суту заявлених позовних вимог.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

21.12.11 о 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.11 Справа № 65/214.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Івестсервіс, м. Київ

про стягнення 19 543,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Івестсервіс, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 19 543,34 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Івестсервіс про стягнення в порядку регресу 19 543,34 грн.

2. Судове засідання призначити на 12.12.11 о 09:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 28.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, докази страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВВ/5110281 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

12.12.11 о 09:40