ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2011 р. Справа № 7/71

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "Надра" (вх. №1072П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.10 року у справі № 7/71

за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "Надра", м. Київ

до Керуючого санацією ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Полтава,

про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ВАТ КБ "Надра", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до керуючого санацією ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо видачі податкової накладної на суму 2 185 905,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 р. (суддя Іванко Л.А.) позивачу відмовлено у позові повністю (а.с. 38-39).

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. у справі № 7/71 апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (а.с. 44-45).

Проте, позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, 10 січня 2011 р. звернувся з касаційною скаргою (а.с. 50-52) до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р. у справі № 7/71 (а.с. 77-79) касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. скасовано, справу № 7/71 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача до 29.04.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).