ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 липня 2011 року Справа № 19/21-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 (вх. №2847С/2-6к) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.2011 року по справі №19/21-10

за заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк».

до боржника ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_1,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2011 року (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні скарги банкрута на бездіяльність ліквідатора відмовлено.

Боржник з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.2011 року по справі №19/21-10 про відмову у задоволенні скарги банкрута на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3. Прийняти нове рішення. Визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3. Витребувати у кредитора ПАТ «ОТП Банк»договір купівлі продажу нежитлового приміщення, магазин та офіс, заг. площею 53,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 2. приміщення 4, що є ліквідаційною масою боржника. Для забезпечення можливості повернення нежитлового приміщенн, магазин та офіс, заг. площею 53,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 2. приміщення 4, що є ліквідаційною масою боржника накласти на нього арешт у вигляді заборони його відчуження будь-яим особам. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28 липня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).