ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/4704/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3419 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.11 у справі № 5023/4704/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Укржилспілка, ЛТД", м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 360000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилспілка ЛТД»360000,00 грн. заборгованості, а також просив стягнути 3600,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. у справі № 5023/4704/11 (суддя Мамалуй О.О.) в позові відмолено. Визнано недійсним договір на абонентське юридичне обслуговування № 1/01-08 від 04.01.2008 р. як такий, що суперечить законодавству (частина 5 статті 203 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. скасувати. Стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 360000,00 грн., а також судові витрати по справі. Крім того, просить у відповідності зі ст.ст. 66, 67 ГПК України з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача у сумі 360000,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).