ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 62/309-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2395 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2011 року у справі № 62/309-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 32900,72 грн.,

встановила:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив стягнути з відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) 31032,00 грн. переплаченої орендної плати, 627,44 грн. 3% річних, 1241,28 грн. інфляційних на тій підставі, що відповідач не повернув суми попередньої оплати, здійсненої позивачем на виконання умов договору оренди від 03.09.09р. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Крім того, позивач надав до суду заяви (25.05.2011р. і 26.05.2011р.) про уточнення позовних вимог. Також надав клопотання про винесення окремої ухвали щодо дій ФОП ОСОБА_2 Представник позивача у клопотання від 25.05.11р. просив повернути оригінали документів, наданих для проведення експертизи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2011 року у справі № 62/309-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Погорелова О.В., суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено у прийнятті заяв позивача про уточнення позовних вимог.

Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про винесення окремої ухвали.

Клопотання про повернення оригіналів документів задоволено: повернуто ФОП ОСОБА_1 оригінали наступних документів із матеріалів справи: договір оренди приміщення від 03.09.2009 року; акт здачі-приймання за договором оренди приміщення від 03.09.2009 року; додаткова угода до договору оренди приміщення від 31.01.2010 року; акт здачі-приймання за договором оренди приміщення від 01.02.2010 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №3 від 06.10.2009 року, всього на 7 арк.

В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд невірно застосував норми матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення у справі про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 11 липня 1011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.