overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.11 р. Справа № 44/4
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.11 року у справі № 44/4, яке набрало законної сили 11.02.2011 року, наказує:
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю Хвиля
код ЄДР: 31474682
м.Краматорськ, код банку 335548
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.11 р. Справа № 16/4

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Енергія», м.Волноваха

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 4050,24грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства «Енергія», м.Волноваха до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 4050,24грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 25.01.2011р. - 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 09.03.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 24.02.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторони

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
18.02.11 р. Справа № 10/6пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. по справі №10/6пн, яке набрало законної сили 18.02.2011р., наказує:
Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка звільнити самовільно зайняту під розміщення металевого кіоску земельну ділянку загальною площею 0,01 га, яка розташована за адресою: м.Горлівка, Микитівський район, смт.Гольмівське, вул.Микитівське шосе (біля будинку №7), привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом демонтажу кіоску.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любченко М.О.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №10/6пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.11 р. Справа № 22/37

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Медфармком-Центр, м.Київ,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

про стягнення 2626,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/37.Судове засідання призначити на 15.03.11 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

Зобовязати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- звірити розрахунки з відповідачем та надати розгорнутий акт звірки станом на березень 2011р. (з посиланням на первинні документи);

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують часткову оплату та повернення поставленого товару за представленими суду видатковими накладними у межах договору купівлі-продажу№23від 01.01.2010р.;

- відомості щодо наявності або відсутність на розгляді у іншого судді даних позовних вимог;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство;

- звірити розрахунки з позивачем;

- докази сплати стягуваних сум.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду
02.02.11 р. Справа № 10/24
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. по справі №10/24, яка набрала законної сили 02.02.2011р., наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Маріуполь, вул.Лютнева, 42/5, код НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Любченко М.О.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №10/24.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.11 р. Справа № 43/277
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області: вступна та резолютивна частини рішення від 27.01.2011р., повне рішення від 31.01.2011р.
Рішення набрало законної сили 11.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 01.03.2014р.

Суддя Зубченко І.В.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №43/277.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.11 р. Справа № 35/224
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.11.2010р.
Наказ дійсний для предявлення до 15.11.2013 р.
Рішення набрало чинності 26.11.2010р.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.11 р. Справа № 15/19

за позовом комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 64031,75 грн.

Суддя Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 06.01.2011 р. порушено провадження у справі № 15/19.

22.02.2011 р. господарським судом по даній справі прийнята ухвала про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на 16.03.2011 р.

При виготовлені даної ухвали у звязку зі збоєм програмного забезпечення компютерної техніки у резолютивній частині даної ухвали допущені технічні описки: в третьому абзаці пропущений пункт 3 завірену копію акту від 05.07.2010 р. обстеження водопровідної труби (щодо її діаметру); в четвертому абзаці пропущено речення: письмові заперечення споживача виконавцю, про які зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачу.

Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у резолютивній частині ухвали від 22.02.2011 р. та викласти абзац третій та четвертий в наступній редакції:

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) підписану виконавцем схему водопровідної мережі на спірному обєкті станом на день виявлення доводомірного підключення; ІІ) належні докази у підтвердження факту демонтажу відповідачем доводомірного підключення; ІІІ) завірену копію акту від 05.07.2010 р. обстеження водопровідної труби (щодо її діаметру).

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: заяву за особистим підписом та печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І про погодження на добровільну попередню оплату вартості судової експертизи; письмові заперечення споживача виконавцю, про які зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачу.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.11 р. Справа № 16/47

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 13172,57грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Смагіна Г.В. за посв. № 3691

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 13172,57грн.

Представник позивача надав до суду клопотання від 28.02.2011р., в якому просить припинити провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, в підтвердження цього надав засвідчені копії виписок з банку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 13172,57грн., припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (87539, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 131,73 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (87539, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.11 р. Справа № 39/8

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донунібуд м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Жданівка

про стягнення 24 610,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/8.Судове засідання призначити на 17.03.11 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобовязати позивача представити:

-письмові пояснення та докази на підтвердження наявності викладених у заяві про забезпечення позову обставин, які у подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим провадження у справі;

-оригінал чи належним чином засвідчену копію претензії від 10.12.2010р. та докази направлення її відповідачу;

-письмові пояснення та докази на підтвердження відсутності будь-яких правовідносин між позивачем та відповідачем, оформлені у вигляді довідки;

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати сторін:

-звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.11 р. Справа № 15/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТеліаСонера м. Варшава (реєстраційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ТІ ОСОБА_1 м. Донецьк ()

про стягнення 316940,43 євро

Суддя Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 10.02.2011 р. позовні вимоги по справі № 15/22 задоволені в повному обсязі.

При виготовленні рішення суду від 10.02.2011 р. в резолютивній частині даного рішення по справі № 15/22 була допущена технічна описка невірно вказана дата складання судом повного тексту рішення: замість 14.02.2011 р., помилково вказано „14.12.2010 р..

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документа.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 10.02.2011 р. стосовно дати складання повного тексту рішення.

В резолютивній частині рішення суду замість „Повне рішення складено 14.12.2010 р. слід вважати „Повне рішення складено 14.02.2011 р..

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.11 р. Справа № 16/68пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харцизьк

до відповідача: Міського відділу освіти Харцизької міської ради, м.Харцизьк

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі „Послуг їдалень; зобовязання відмінити результати процедури закупівлі „Послуг їдалень

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/68пн.Судове засідання призначити на 15.03.11 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.11 р. Справа № 16/73пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про зобовязання звільнити та здати приміщення за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/73пн.Судове засідання призначити на 17.03.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.11 р. Справа № 16/69

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Амвросіївського району, м.Амвросіївка в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства „Місам, с.Ульянівське, Амвросіївський район, Донецька область

про стягнення 43683,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/69.Судове засідання призначити на 16.03.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, обґрунтований розрахунок індексу інфляції, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_1

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.11 р. Справа № 23/23

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл м. Донецьк

про стягнення 5 000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/23.Судове засідання призначити на 15.03.11 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); паспорт.

Зобовязати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; належним чином завірену копію статуту.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.