ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 14/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»(м. Київ) в особі Рахівського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород»с (м. Рахів)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у справі № 14/3 від 10.10.2011р.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»(м. Київ) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області»(м. Рахів)

до Відкритого акціонерного товариства «Хутро» (смт. Ясіня Рахівського району)

про стягнення загальної суми 1 362 863,19грн. заборгованості за Кредитним договором №109 від 03.04.2006р. (із внесеними змінами до нього),

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Хутро»(смт. Ясіня Рахівського району)

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»(м. Київ) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області»(м. Рахів)

про визнання недійсним кредитного договору №109 від 03.04.2006р.

за участю представників за первісним позовом:

від Позивача: ОСОБА_3;

від Відповідача: ОСОБА_4

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»(м. Київ) в особі Рахівського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород»с (м. Рахів) на рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 14/3 від 10.10.2011 року.

В судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду представником Відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування від філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області»(м. Рахів) нових доказів, а саме Положення про внутрішньо-облікову політику ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахові Закарпатської області», на яке посилається Скаржник у поданій апеляційній скарзі.

При цьому, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дослідила вказане клопотання на предмет його обґрунтованості та визнала його таким, що підлягає до задоволення з огляду на те, що в матеріалах справи відсутній вказаний документ, хоча в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області»дійсно міститься посилання на нього.

З огляду на вищенаведене, у звязку з необхідністю витребувати у Позивача за первісним позовом Положення про внутрішньо-облікову політику ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахові Закарпатської області»та з метою повного і обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати Позивача за первісним позовом подати суду належним чином завірену копію Положення про внутрішньо-облікову політику ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахові Закарпатської області».

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.2011р. об 11год. 15хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 07.11.2010