ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.11 Справа № 7/61/5022-1040/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П..

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 27.10.2011 року (вх. № 767 від 05.12.2011 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011 року

у справі № 7/61/5022-1040/2011

за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Мясовіта, с.Драганівка, Тернопільської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільська область

про стягнення 13726,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011 року у справі № 7/61/5022-1040/2011 (суддя Стадник М.С.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Спільного українсько-польського ТзОВ Мясовіта 13726,90 грн. боргу, 137,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1В оскаржила рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. повернуто апеляційну скаргу у зв»язку із порушенням апелянтом вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної

скарги, апелянт вдруге подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011 року у цій справі, прийшов до висновку про необхідність його відновлення за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011 року у справі № 7/61/5022-1040/2011.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2