ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/782/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 27.10.2010 р. (оригінал у справі),

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Пранк (вх. №1867Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року у справі

№ 5023/782/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Пранк, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис, м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Буллет, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ фірма Пранк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним Договір б/н від 30.04.2008р. про внесення змін до кредитного договору №12/08 від 22.02.2008р. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. у справі №29/150-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в задоволенні позову відмовлено повністю (т. 1 а.с. 64-67).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.10р. у справі №29/150-10 (т. 1 а.с. 118-124) відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 р. (т. 1 а.с. 144-147) касаційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Буллет задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.10р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. скасовано. Справу №29/150-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011р. у справі №5023/782/11 (суддя Задорожна І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ фірма Пранк, з рішенням місцевого господарського суду від 11.04.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому, апелянт посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом було неправильно застосовано норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

З апеляційної скарги вбачається, що, на думку скаржника, оскільки при підписанні кредитного договору згода засновників товариства надавалась (за протоколом № 2 від 21.02.2008 р.), то і на підписання договору б/н про внесення змін до кредитного договору від 30.04.2008р. теж необхідна згода засновників, враховуючи збільшення розміру зобовязання позивача перед 1-м відповідачем.

Апелянт стверджує, що несплата ним заборгованості за кредитом та відсотками є підтвердженням того, що укладення спірного договору не було схвалено юридичною особою, а, отже, у відповідності до вимог чинного законодавства даний правочин є таким, що підлягає визнанню недійсним.

У судовому засіданні 07.06.2011р. представник позивача підтримала в повному обсязі доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники першого та другого відповідачів у судове засідання 07.06.2011р. не зявилися, хоча були належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 26.05.2011 року.

07.06.2011 року до суду надійшло клопотання (вх.№5850) від першого відповідача, ПАТ «АКБ «Базис», про відкладення розгляду справи, в якому перший відповідач просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату у звязку з службовим відрядженням до Балаклійського району Харківської області повноважного представника першого відповідача.

Представник позивача залишив клопотання першого відповідача на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, та розглянувши клопотання ПАТ «АКБ «Базис»про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, про задоволення клопотання першого відповідача.

З метою всебічного і повного зясування обставин справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на «05»липня 2011р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3.Зобов`язати першого відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2011 року, зокрема, надати суду за три дні до судового засідання: письмові пояснення, підтверджені документальними доказами, щодо виконання п. 4.1. Кредитного договору, зокрема, повідомлення позивача про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом у звязку із зміною конюнктури грошового ринку в Україні.

4.Зобов`язати другого відповідача надати суду письмові пояснення причин неявки у судове засідання 07.06.2011р.

5. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.