ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5021/1067/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3087 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011 року у справі № 5021/1067/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс", м. Суми,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиєвромоноліт", м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Техно", м. Суми,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановила:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс") звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу газопроводу довжиною 450,0 м від 23.12.2009 року, укладеного між відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиєвромоноліт" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт-Техно".

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів у справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2011р. у справі № 5021/1067/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року (колегія суддів у складі : головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.08.2011 року на 12:30 год.

У судовому засіданні 10.08.2011 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів у зв"язку із необхідністю присутності відповідача.

Розглянувши дане клопотання, з урахуванням неявки представника відповідача у судове засідання, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також у зв"язку із виходом головуючого судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І. у серпні 2011 року у щорічну відпустку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 13.10.2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.