ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.11 Справа № 21/109/10-21/110/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, б.8)

до відповідача Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (71504, АДРЕСА_1, а/с 343; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 3-А, код за )

про стягнення 320993 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 243 від 07.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.04.2010 року порушено провадження у справі № 21/109/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту у липні 2008 року електричну енергію у сумі 165274 грн. 16 коп., яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року, який укладено між сторонами. Ухвалою від 17.05.2010 року судове засідання у справі № 21/109/10 відкладено на 07.06.2010 року. Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 року строк вирішення спору у справі № 21/109/10 продовжено на 1 місяць - до 07.07.2010 року. Ухвалою від 07.06.2010 року судове засідання у справі № 21/109/10 відкладено на 07.07.2010 року. Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство 07.06.2010 року надало суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 07.06.2010 року, на інший день. Відповідачем 07.06.2010 року надано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 21/109/10 до вирішення справи № 18/251/08-8/304/09, набрання чинності рішення суду по справі та розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ Запоріжжяобленерго. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено у звязку із його необґрунтованістю. В судовому засіданні 07.07.2010 року від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду спору у справі № 21/109/10 до 09.08.2010 року. Судом продовжено строк вирішення спору у справі № 21/109/10 до 09.08.2010 року. В судовому засіданні 02.08.2010 року до суду відповідачем надані заперечення на позовні вимоги, в яких Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідачем в судовому засіданні 09.08.2010 року надано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 21/109/10 до 25.08.2010 року. Судом продовжено строк вирішення спору у справі № 21/109/10 до 25.08.2010 року. В судовому засіданні 25.08.2010 року позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 21/109/10 до 09.09.2010 року. Відповідачем в судовому засіданні 06.09.2010 року надано суду клопотання про призначення експертизи, в якому він просить суд призначити по справі інженерно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, поставити перед експертом наступне запитання: чи відповідає умовам укладеного між сторонами договору № 730 від 29.11.2006 року та нормативним вимогам здійснений відповідачем розрахунок втрат у власних мережах, повязаних з передачею електроенергії субспоживачам. На підставі ст.77 ГПК України в судових засіданнях у справі № 21/109/10 оголошувались перерви до 02.08.2010 року, 09.08.2010 року, 25.08.2010 року, 06.09.2010 року, 07.09.2010 року. Відповідачем в судовому засіданні 07.09.2010 року надано суду клопотання № 196 від 07.09.2010 року про призначення експертизи, в якому Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство просить суд призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б.17. офіс 361), поставити перед експертом наступні питання: -чи є документально обґрунтованим розмір сум за позовом, які позивач заявляє як за спожиту відповідачем електричну енергію у звітних періодах, - чи відповідає умовам укладеного між сторонами договору № 730 від 29.11.2006 року та нормативним вимогам здійснений відповідачем розрахунок втрат у власних мережах, повязаних з передачею електроенергії субспоживачам, просить суд на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Комунальним підприємством Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство в судовому засіданні надано суду клопотання № 195 від 07.09.2010 року, в якому відповідач просить суд обєднати провадження у справі № 21/109/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство про стягнення заборгованості за липень 2008 року за договором постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року, яка перебуває на розгляді в господарському суді Запорізької області (суддя Черкаський В.І.), зі справою № 21/110/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство про стягнення заборгованості за серпень 2008 року за договором постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року, яка перебуває на розгляді в господарському суді Запорізької області (суддя Черкаський В.І.).

Ухвалою від 07.04.2010 року порушено провадження у справі № 21/110/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство про стягнення 155718 грн. 84 коп. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту у серпні 2008 року електричну енергію у сумі 155718 грн. 84 коп., яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року, який укладено між сторонами. Ухвалою від 17.05.2010 року судове засідання у справі № 21/110/10 відкладено на 07.06.2010 року. Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 року строк вирішення спору у справі № 21/110/10 продовжено на 1 місяць - до 07.07.2010 року. Ухвалою від 07.06.2010 року судове засідання у справі № 21/110/10 відкладено на 07.07.2010 року. Відповідачем 07.06.2010 року надані суду заперечення на позовну заяву. Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство 07.06.2010 року надало суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 07.06.2010 року, на інший день. Відповідачем 07.06.2010 року надано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 21/110/10 до вирішення справи № 18/251/08-8/304/09, набрання чинності рішення суду по справі та розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ Запоріжжяобленерго. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено у звязку із його необґрунтованістю. В судовому засіданні 07.07.2010 року від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду спору у справі № 21/110/10 до 09.08.2010 року. Судом продовжено строк вирішення спору у справі № 21/110/10 до 09.08.2010 року. В судовому засіданні 02.08.2010 року до суду відповідачем надані заперечення на позовні вимоги, в яких Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідачем в судовому засіданні 09.08.2010 року надано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 21/110/10 до 25.08.2010 року. Судом продовжено строк вирішення спору у справі № 21/110/10 до 25.08.2010 року. В судовому засіданні 25.08.2010 року позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 21/110/10 до 09.09.2010 року. Позивачем в судовому засіданні 06.09.2010 року надано суду клопотання № 19/10 від 03.09.2010 року, в якому ВАТ Запоріжжяобленерго просить суд поставити експерту питання наступного змісту: 1. чи відповідають дійсності використані відповідачем вихідні дані для проведення розрахунку технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП ЕДРП, повязаних з передачею електричної енергії субспоживачам та населенню, а саме:-технічні параметри елементів електричної мережі (кабельних ліній, повітряних ліній, трансформаторів), -обсяг електричної енергії переданої за розрахунковий період (серпень 2008 р.) субспоживачам та населенню кожним елементом електричної енергії (кабельні лінії, повітряні лінії, трансформатори); 2.чи відповідають дійсності використані позивачем вихідні дані для проведення розрахунку технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП ЕДРП,повязаних з передачею електричної енергії субспоживачам та населенню, а саме: - технічні параметри елементів електричної мережі (кабельних ліній, повітряних ліній, трансформаторів), -обсяг електричної енергії переданої за розрахунковий період (серпень 2008 р.) субспоживачам та населенню кожним елементом електричної енергії (кабельні лінії, повітряні лінії, трансформатори).Відповідачем в судовому засіданні 06.09.2010 року надано суду клопотання про призначення експертизи. На підставі ст.77 ГПК України в судових засіданнях у справі № 21/110/10 оголошувались перерви до 02.08.2010 року, 09.08.2010 року, 25.08.2010 року, 06.09.2010 року, 07.09.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст.58 ГПК України, суддя враховуючи, що сторонами у справі № 21/109/10 та № 21/110/10 є одні і ті ж самі юридичні особи, підставою позовів у вказаних справах є договір про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, обєднати в одну справу справи № 21/109/10 та 21/110/10, присвоїти їй номер № 21/109/10-21/110/10.

Ухвалою від 07.09.2010 року було обєднано в одну справу справи № 21/109/10 та 21/110/10, присвоєно їй номер № 21/109/10-21/110/10.

Відповідач в попередніх судових засіданнях надавав заперечення на позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії, вважає що їх необґрунтованими і безпідставними з огляду на таке: за липень та серпень 2008 р. КП «ЕДРП»склало «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», відповідно до яких відповідачем від позивача було отримано 1847300 кВт/год (за липень) та 2026700 кВт/год (серпень); передано електроенергії транзитом через мережі споживача субспоживачам 807743 кВт/год (за липень) та 804808 кВт/год (серпень) та населенню 926214 кВт/год. (за липень) та 1096224 кВт/год (серпень); втрати при передачі електроенергії населенню 54924 кВт/год (за липень) та 62175 кВт/год (за серпень) та субспоживачам 47771 кВт/год (за липень) та 46570 кВт/год (серпень); власне споживання КП «ЕДРП»16123 кВт/год. (липень) та 22181 кВт/год (серпень); втрати КП «ЕДРП»536 кВт/год. (липень) та 842 кВт/год (серпень). Вказані акти були прийняті і підписані позивачем. Для визначення з наведених актів того обсягу електроенергії, який підлягає сплаті КП «ЕДРП», слід виходити з наступного: Згідно п.5.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічним мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначається додатково, зокрема порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання. При укладенні договору про постачання електроенергії сторони домовилися визначати обсяг електроенергії, що підлягає сплаті споживачем, за наступною формулою: W=W?-Wсуб- Wнас, де W - обсяг електричної енергії визначений розрахунковими приладами обліку споживача; Wсуб - обсяг електричної енергії спожитий за розрахунковий період субспоживачами, електропостачання яких здійснюється від мереж споживача та уклали договір про постачання електричної енергії х постачальником; Wнас - обсяг електричної енергії спожитий за розрахунковий період населенням. При цьому, при визначенні значення W?, Wсуб та Wнас постачальник електричної енергії має визначити обсяг спожитої електричної енергії споживача, субспоживача та населення шляхом збільшення показів розрахункових засобів обліку на величину розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від точки продажу електроенергії до місця встановлення засобів обліку, а величину втрат - розподілити пропорційно на кількість спожитої електричної енергії споживачем, субспоживачем та населенням, виходячи з обсягу споживання та характеристики технологічних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії кінцевому споживачу. Відповідно до п.6.26 Правил користування електричною енергією величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначається цим споживачем або за домовленістю електропередавальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання. Розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці (п.6.27 Правил). Такі методичні рекомендації викладені в «ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач», затвердженій заступником Міністра енергетики України, головним державним інспектором України з енергетичного нагляду 18 лютого 1998 р. Керуючись цими рекомендаціями відповідачем було здійснено розрахунок втрат у власних мережах, пов'язаних з передачею електроенергії субспоживачам, копію якого додаємо. З означений розрахунком та обсягом втрат електричної енергії також погоджувався постачальник, що може бути підтверджено укладеними договорами про спільне використання технологічних мереж, зокрема графіками зняття показів засобів обліку електричної енергії, що містяться в наступних додатках: Додаток № 4 до договору № 02-44/08Э від 19.02.2008 р.; Додаток № 4 до договору № 02-54/08Э від 19.02.2008 р.; Додаток № 4 до договору № 02-13/08-Э від 19.02.2008 р.; Додаток № 4 до договору № 02-16/08-Э від 19.02.2008 р.; Додаток № 4 до договору № 02-11/08-Э від 19.02.2008 р.; Додаток № 4 до договору № 02-34/08Э від 19.02.2008 р.; Додаток № 4 до договору № 02-27/08Э від 09.02.2008 р. Наведені технологічні втрати згідно доданого розрахунку були включені споживачем в Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію у липні 2008 р. склали 536 кВт/год. та у серпні 2008 р. склали 842 кВт/год, що відображено на сторінці 2 Акту. За липень 2008 р. саме ця сума втрат (536 кВт/год) разом із спожитою споживачем електроенергією (16123 кВт/год.) підлягали сплаті. В грошовому виразі це становить: втрати 263,18 грн. та споживання 5177,70 грн. За серпень 2008 р. саме ця сума втрат (842 кВт/год) разом із спожитою споживачем електроенергією (22181 кВт/год.) підлягали сплаті. В грошовому виразі це становить: втрати 429,34 грн. та споживання 6533,58 грн. Означений розмір втрат та спожитої електроенергії фактично було сплачено відповідачем, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Всупереч цьому позивач намагається стягнути з нас додаткові гроші, які не пов'язані зі спожитою нами електроенергією та обсягом технологічних втрат електричної енергії в наших мережах. Приводячи розрахунок нашої нібито існуючої заборгованості позивач залишає поза увагою втрати субспоживачів та населення, намагаючись стягнути гроші за такі втрати з нас. Наведене суперечить вимогам чинного законодавства та укладеного між сторонами договору. На підставі викладеного просимо відмовити позивачеві у задоволенні позову у повному обсязі. Також, до матеріалів справи додані розрахунки втрат при передачі електричної енергії субспоживачам, приєднаним до мереж відповідача, у спірному періоді. Вказані розрахунки розроблені на підставі ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої 18.02.1998 року заступником Міністра енергетики України, головного державного інспектора України з енергетичного нагляду ОСОБА_3 Зазначені розрахунки втрат відрізняються від тих показників, які застосовувалися позивачем при визначенні кількості спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період.

В наданих відповідачем у межах справи № 21/109/10-21/110/10 клопотаннях від 06.09.2010 року, 07.09.2010 року Комунальне підприємство Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство зазначило, що між сторонами існує спір щодо правильності визначення кількості спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період (липень-серпень 2008 року). Зокрема, за твердженням відповідача при визначенні кількості спожитої електроенергії постає питання про обсяг технологічних втрат електричної енергії в мережі відповідача, вказане питання є спірним.

У звязку з цим, ухвалою від 07.09.2010 року було призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі № 21/109/10-21/110/10 до закінчення судової економічної експертизи і надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. ОСОБА_4 ОСОБА_2 листом (вих. 10912 від 16.12.2010 р.) надіслав повідомлення про неможливість надання експертного висновку у справі № 21/109/10-21/110/10.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. господарський суд Запорізької області поновив провадження по справі № 21/109/10-21/110/10 та призначив судове засідання на 25.01.2011 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.01.2011 р.

Ухвалою суду від 27.01.2011 р., на підставі клопотання представника позивача у звязку з неможливістю проведення експертизи Харківським НДІСЕ, було призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ТОВ Регіональне судово-експертне бюро.

ТОВ Регіональне судово-експертне бюро листом (вих. 2619/1 від 21.02.2011 р.) надіслало повідомлення про те, що питання та обєкти дослідження виходять за межі компетенції судового експерта економіста та повернуті самі матеріали справи.

Ухвалою суду від 09.03.2011 р. господарський суд Запорізької області поновив провадження по справі № 21/109/10-21/110/10 та призначив судове засідання на 28.03.2011 р.

В судовому засіданні 28.03.2011 р. позивач надав письмові пояснення (від 25.03.2011 р.), щодо заперечень відповідача в яких було зазначено що повинні розраховуватися та враховуватися втрати електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача. Однак позивач вважає, що таке твердження відповідача не відповідає дійсним обставинам справи. ВАТ «Запоріжжяобленерго»не висловлювало такої згоди, а отже, не було досягнуто домовленості, щодо розрахунку величини технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання. Також позивач звертає увагу, що договором про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р. взагалі не передбачено розрахунку технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання. Розраховувати технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання (субспоживачів) лежить на відповідачеві. В матеріали справи відповідач не надавав розрахунок технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача, що пов'язані з передачею в спірний період електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання (субспоживачів). Також зазначив що наступні обставини, які безпосередньо мають значення для даної справи, а саме: дані втрати електроенергії фіксуються власником мереж (відповідачем по справі) та субспоживачем також в акті про обсяги переданої користувачу електроенергії, форма якого передбачена додатком № 6 до договору про спільне використання технологічних мереж. Тобто обов'язок відшкодовувати технологічні втрати електроенергії лежить на субспоживачеві, відповідно до умов укладеного між КП «ЕДРП», як власником мереж та субспоживачами договору про спільне використання технологічних мереж. Дані обставини підтверджуються абзацом 3 п. 1.4 Правил користування електроенергією в редакції постанови НКРЕ від 22 листопада 2006 року N 1497, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості, де передбачено, що у разі придбання субспоживачем електроенергії в точці продажу, яка не збігається з межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електроенергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж. В зв'язку з чим ВАТ «Запоріжжяобленерго» при визначенні обсягу спожитої відповідачем електроенергії не повинно віднімати обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача (відповідача по справі), та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача, так як ці втрати відповідно до договору про спільне використання технологічних мереж відшкодовуються відповідачу субспоживачем. Якщо відняти ці втрати від обсягу спожитої відповідачем електроенергії, то останній отримаю подвійну плату за втрати в технологічних мережах. На підставі викладеного позивач вважає, що розрахунок заборгованості за спожиту відповідачем в спірний період електроенергію відповідає дійсним обставинам справи та є обґрунтованим, а у відповідача не має не яких правових підстав стверджувати, що розрахунок заборгованості в редакції позивача виконано невірно.

Позивач підтримав та обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику та умовами договору про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р.

В судове засідання 28.03.2011 року представник відповідача не зявився.

Ухвали направлялись на адреси сторін в встановленому законом строк і порядку.

Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Таким чином, відповідача слід вважати таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом господарської справи № 21/109/10-21/110/10, в тому числі 28.03.2011 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 28.03.2011 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року між ВАТ Запоріжжяобленерго (постачальник електричної енергії) та Комунальним підприємством Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 730.

Відповідно до умов договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом 2 договору на сторони покладено обов'язок, що під час виконання договору, а також при вирішені всіх питань, що необумовлені договором керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електроенергією.

Відповідно до п. 2.2.2 договору, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару.

Згідно з п. 2.3.4 договору, відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електроенергії згідно з умовами Додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатка № 5 Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно з пунктом 5 додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»споживач не пізніше 12.00 год. 2 робочого дня місяця наступного за розрахунковим, направленого представника до Постачальника електричної енергії для надання у двох примірниках, підписаних посадовою особою Споживача та скріплених його печаткою «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію».

Відповідно до пункту 7.9. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюється та надається, зокрема, «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(додаток № 5.1.).

Згідно з пунктом 1 додатку № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця Споживач самостійно, або в присутності представника Постачальника відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в пунктах 6, 7, 8, цього додатка здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(додаток № 5.1.) у двох примірниках

Пункт 6 додатку №5 - «Перелік точок розрахункового обліку Споживача»;

Пункт 7 додатку №5 - «Перелік точок обліку в мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»

Пункт 8 додатку №5 - «Перелік точок розрахункового обліку Субспоживачів»

Пунктом 6.1. Правил передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 5.7. Правил у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови як, зокрема, порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання.

Додатком № 4.1 до Договору сторони обумовили порядок визначення обсягу електроенергії, що підлягає до сплати споживачем, де передбачено, що обсяг електроенергії, який підлягає до сплати споживачем за розрахунковий період, це різниця між обсягом електроенергії, визначеного розрахунковими приладами обліку споживача, та обсягом електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами, електропостачання яких здійснюється від мереж Відповідача та які уклали договори про постачання електроенергії з постачальником електроенергії, та обсягом електроенергії спожитої за розрахунковий період населенням 1-го та 2-го мікрорайонів м. Енергодар. При розрахунку обсягу спожитої споживачем електроенергії, враховується обсяг втрат електроенергії пов'язаних зі спільним використанням споживачем та субспоживачем технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Додатку № 4.1 до договору про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р. передбачено, що «на вимогу Споживача Постачальник надає в електронному виді дані о кількості спожитої електроенергії населенням»Згідно з цими приписами договору, Постачальник щомісяця надає Споживачу достовірні відомості про спожиту населенням електроенергію у розрізі квартир будинків 1 - го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар.

Розрахункові засоби обліку електроенергії споживача і субсоживачів приєднаних та споживаючих електроенергію через його технологічні електричні мережі перелічені у п. 6 та п. 8 Додатку № 5 (таблиці № 1 та № 2).

Для визначення об'єму спожитої відповідачем електроенергії керуються додатком 4.1 до договору про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р. а також п. 6.23.1.2 Правил користування електроенергією, якими передбачено, що якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу:

для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем.

Суду надані акти про спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію (липень-серпень 2008 р.), де в п. 1 зазначено - обсяг електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача (відповідача по справі); в п. З зазначено - обсяг електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2008 р. позивачем в технологічні електричні мережі відповідача було поставлено 1 847 300 кВт.год. Загальний об'єм електроенергії переданий у спірний період транзитом субспоживачам, у тому числі населенню 1- го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар складає - 1554679 кВт.г. Безпосередньо об'єктами Відповідача за спірний період спожито 292621 кВт.год та 6011 кВт.год., що разом складає 298632 кВт.год. Об'єм електроенергії переданий транзитом протягом розрахункового періоду субспоживачам, через технологічні електричні мережі відповідача у липні 2008 р. складає - 807743 кВт.год. Обсяг спожитої населенням у липні 2008 р. електроенергії у розрізі квартир будинків 1- го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар складає 746936 кВт.год. Об'єм електроенергії відповідно до розрахункових засобів обліку відповідача, при визначені якого непотрібно враховувати обсяг електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами, складає - 6011 кВт.г. Відповідно до умов договору, об'єм електроенергії спожитий відповідачем у липні 2008 р. визначено наступним образом: 1847300 кВт.г. (обсяг електроенергії, визначений розрахунковими приладами обліку споживача (відповідач по справі) мінус 807743 кВт.г. (обсяг електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами, електропостачання яких здійснюється від мереж відповідача) мінус 746936 кВт.год. (обсяг спожитої населенням у липні 2008 р. електроенергії у розрізі квартир будинків 1 - го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар) дорівнює 292621 кВт.год. та плюс 6011 кВт.год. (об'єм електроенергії відповідно до розрахункових засобів обліку Відповідача, при визначені якого непотрібно враховувати обсяг електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами). Таким чином за липень 2008 р. відповідачем спожито електроенергії в об'ємі - 298632 кВт.год. (298 632 кВт.год. =1 847300 кВт.год. - 807743 кВт.год. - 746936 кВт.год. + 6011 кВт.год.

У серпні 2008 р. позивачем в технологічні електричні мережі відповідача було поставлено 2 026 700 кВт.год. Загальний об'єм електроенергії переданий у спірний період транзитом субспоживачам, у тому числі населенню 1- го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар складає - 1 755 425 кВт.г. Безпосередньо об'єктами відповідача за спірний період спожито 271 275 кВт.год та 6 100 кВт.год., що разом складає 277 375 кВт.год. Об'єм електроенергії переданий транзитом протягом розрахункового періоду субспоживачам, через технологічні електричні мережі відповідача у серпні 2008 р. складає - 804 808 кВт.год. Обсяг спожитої населенням у серпні 2008 р. електроенергії у розрізі квартир будинків 1- го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар складає 950 617 кВт.год. Об'єм електроенергії відповідно до розрахункових засобів обліку Відповідача, при визначені якого непотрібно враховувати обсяг електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами, складає 6100 кВт.г. Відповідно до умов договору, об'єм електроенергії спожитий Відповідачем у серпні 2008 р. визначено наступним образом: 2 026 700 кВт.г. (обсяг електроенергії, визначений розрахунковими приладами обліку споживача (відповідач по справі) мінус 804 808 кВт.г. (обсяг електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами, електропостачання яких здійснюється від мереж відповідача) мінус 950 617 кВт.год. (обсяг спожитої населенням у серпні 2008 р. електроенергії у розрізі квартир будинків 1 - го та 2 - го мікрорайонів м. Енергодар) дорівнює 211 275 кВт.год. та плюс 6 100 кВт.год. (об'єм електроенергії відповідно до розрахункових засобів обліку відповідача, при визначені якого непотрібно враховувати обсяг електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами). Таким чином за серпень 2008 р. відповідачем спожито електроенергії в об'ємі - 277 375 кВт.год. (277 375 кВт.год. = 2 026 700 кВт.год. - 804 808 кВт.год. - 950 617 кВт.год. + 6 100 кВт.г.).

За даними позивача за період липень-серпень 2008 р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 20499700 кВт/год.

Пунктом 7 додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну Електроенергію та фактичного обсягу спожитої електроенергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з врахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

За спожиту електроенергію відповідачу за вказаний період (липень-серпень 2008 р.) до сплати відповідачу було направлено рахунки на загальну суму 335739,05 грн.: № 5056 від 13.08.2008 р. на суму 171750,56 грн. та № 7059 від 12.09.2008 р. на суму 163988,49 грн.

Зазначені рахунки були отримані відповідачем 18.08.2008 р. та 17.09.2008 р., про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях.

Згідно п. 11 Додатку № 4 до договору відповідач зобов'язаний у термін що не перевищує 5-ть операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги здійснити його оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення, що направляється йому позивачем.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику відповідача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення відповідачу.

Відповідач за зазначений період (липень та серпень 2008 р.) за спожиту електроенергію сплатив частково на загальну суму 14746,05 грн., про що свідчать банківські витяги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі сплатив за спожиту у липні 2008 р. та серпні 2008 р. електроенергію, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 320993 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сутність спору між сторонами є стягнення вартості електроенергії, як різниці між тією, що надійшла до електричних мереж КП Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство та спожитою відповідачем з урахуванням споживання електроенергії субспоживачами, з якими у КП Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство досягнуто згоди на транзит електроенергії.

Умовами договору сторони визначили, що під час виконання цього договору, а також: з усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Так, згідно п. 5.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 22.08.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 902/7191 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови:

1) відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників;

2) обсяги передачі електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання;

3) порядок припинення електропостачання субспоживачів у передбачених цими Правилами випадках;

4) порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання;

5) порядок розрахунку балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача);

6) порядок передачі даних про обсяги переданої електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання, у тому числі у випадках порушення розрахункового обліку електричної енергії у цих суб'єктів господарювання;

7) перелік елементів технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, та розрахунок умовних одиниць визначених елементів технологічних електричних мереж.

Відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.

Пунктом 5.17 ПКЕЕ встановлено, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, порядок надання даних (постачальнику електроенергії) щодо використаної субспоживачами електроенергії.

Згідно з п. 6.23 ПКЕЕ встановлено порядок, яким визначається обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами: обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Пунктом 6.23. ПКЕЕ визначено порядок встановлення обсягу електричної енергії основному споживачу та субспоживачу якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу. В цьому випадку встановлено такий порядок: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж: основного споживача, віднімається від різниці між: обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережею субспоживача (субспоживачів).

Тобто, Правила користування електричною енергією, що регулюють взаємовідносини між постачальником та споживачем, які виникають в процесі купівлі товарної продукції - електричної енергії, та дія яких поширюється на всіх юридичних осіб, встановлюють, що для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, необхідно, визначити:

1. обсяг електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача;

2. обсяг електричної енергії відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

3. обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням електричних мереж основного споживача;

Умовами Договору №42 від 20.03.01р. не передбачено ніякого іншого порядку визначення обсягу електричної енергії, спожитої Споживачем, що не відповідав би зазначеному вище.

Пунктом 3.21 ПКЕЕ, встановлено, що для контрольного обліку електричної енергії (контроль за виконанням установлених норм витрат електричної енергії) споживачі додатково можуть установити технічні (контрольні) засоби обліку в окремих цехах, на енергоємних агрегатах, технологічних лініях, у будинках... Покази технічних (контрольних) засобів обліку електричної енергії не можуть бути використані для розрахунків за електричну енергію за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Пункт 6.1 ПКЕЕ, встановлює: обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не визначено величину технологічних втрат електричної енергії у власних мережах; не погоджено з ВАТ Запоріжжяобленерго порядок розрахунку цієї величини; не укладено договорів про спільне використання технологічних електричних мереж із субспоживачами, а в укладених договорах не передбачено обсяг втрат.

Крім того, ВАТ Запоріжжяобленерго для вирішення спору по суті направив лист з проханням територіальне представництво НКРЕ у Запорізькій області, як орган державного регулювання взаємовідносин в електроенергетиці розглянути розрахунки втрат електроенергії виконані КП ЕДРП і ВАТ Запоріжжяобленерго та визначити чи виконанні вони згідно ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач.

Позивач в судовому засіданні 28.03.2011 р. надав лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області (вих. № 48/3-164 від 27.01.2011 р.), яким відповідно до листа № 019-83/560 від 26.01.2011 р. інспекцією Держенергонагляду в Запорізькій області розглянутий наданий ВАТ Запоріжжяобленерго розрахунок втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП ЕДРП. В результаті розгляду та перевірки встановлено, що наданий ВАТ Запоріжжяобленерго розрахунок виконаний згідно ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої міністерством енергетики України від 18.02.1998 р. та пункту 6.27 Правил користування електричної енергії, зареєстрованих в Мінюсті України № 417/1442 від 02.08.1996 р.

Відповідно до відповіді Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області (вих. № 48/3-227 від 03.02.2011 р.), розглянувши розрахунок втрат електричної енергії, виконаний КП «ЕДРП»повідомив, що згідно вимог п.6.27 «Правил користування електричної енергії»розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії повинен здійснюватися відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в енергетиці. Таким органом виконавчої влади в України є Міністерство палива та енергетики.

При перевірці наданого розрахунку виявлені наступні порушення вимог нормативних документів:

1. У відповідності до листа Міненерго України № 07/32 від 18.02.98 р. «О примении методики расчета потерь в злектрических сетях» при фінансових розрахунках розрахунок втрат в трансформаторах та лініях необхідно виконувати виходячи із фактичного режиму роботи трансформаторів та ліній за розрахунковий період.

В супереч вимогам листа для розрахунку технологічних втрат в елементах мережі КП «ЕДРП»використані дані щодо обсягів електричної енергії, які не відповідають фактичному обсягу електричної енергії, переданому елементами мережі (трансформаторами, лініями) за розрахунковий період, наприклад:

- на приєднані ЗТП-2 передано згідно наданих споживачами актів за спожиту електричну енергію в липні 2008р.

- 110754 кВт.г, а в розрахунку втрат електричної енергії, виконаного КП «ЕДРП»за липень 2008 р. - 128980 кВт.г;

- на приєднані ЗТП-1 передано згідно наданих споживачами актів за спожиту електричну енергію в липні 2008 р.

- 71600 кВт.г , а в розрахунку втрат електричної енергії, виконаного КП «ЕДРП»за липень 2008 р. - 67382 кВт.г.

2. У відповідності до вимог розділу 3 «ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач», затвердженої Заступником міністра енергетики України, головним державним інспектором України з енергетичного нагляду 18.02.1998 р., для обчислення втрат в лініях повинен використовуватися загальний обсяг електричної енергії, що був переданий цією ділянкою мережі.

Всупереч вимогам «ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач»при визначені втрат в лініях не вірно визначався обсяг електричної енергії, який був переданий ділянками кабельних ліній, наприклад:

-на приєднанні від Ф-10 ПС «Луч»до ЗТП-1 за липень 2008р. враховано тільки обсяг надходження електричної енергії по кабельним лініям на трансформатори ЗТП-1 - 67383 кВт.г, а не загальний обсяг електричної енергії переданий на цьому приєднанні, який за липень 2008р. склав 759893 кВт.г.

Таким чином наданий відповідачем розрахунок втрат електричної енергії в електричних мережах не відповідає вимогам «ОСОБА_2 по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач».

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами справи.

На підставі викладеного, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, документально доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (71504, АДРЕСА_2, а/с 343; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 3-А, р/р 0309 в ЕФ ВАТ банк Біг-Енергія, МФО 303764, код за ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8, із спеціальним режимом використання № 09 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ) суму 320993 (триста двадцять тисяч девятсот девяносто три) грн. 00 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з Комунального підприємства Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство (71504, АДРЕСА_2, а/с 343; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 3-А, р/р 0309 в ЕФ ВАТ банк Біг-Енергія, МФО 303764, код за ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8, п/р № 260054413 в ОСОБА_5 Аваль, МФО 313827, ) 3209 (три тисячі двісті девять) грн. 93 коп. державного мита та 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 04.04.2011