ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 11/190-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу СПД ФОП ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 659С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.11 по справі № 11/190-10

за позовом СПД ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до ЗАТ "ПроКредит Банк" м. Київ

про визнання договору недійсним -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - СПД ФОП ОСОБА_1, м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд визнати недійсним пункт 10.2. в сукупності з підпунктами 10.2.1 та 10.2.2. договору № 6 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди № С-713/09.04 від 04.04.2008р., укладених між ним та відповідачем - ЗАТ "ПроКредит Банк", м. Київ; визнати пункт 10.2 в сукупності з підпунктами 10.2.1. та 10.2.2. договору № 1 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди № 1140 від 04.04.2008р., укладених між сторонами; а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2011 р. по справі № 11/190-10 в частині визнання недійними підпунктів 10.2.1 та 10.2.2. пункту 10.2. договору № 6 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди № С-713/09.04 від 04.04.2008р. - відмовлено. В частині визнання недійними підпунктів 10.2.1. та 10.2.2. пункту 10.2 договору № 1 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди № 1140 від 04.04.2008 р. провадження у справі припининено.

Позивач не погоджується з рішенням в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійними підпунктів 10.2.1 та 10.2.2. пункту 10.2. договору № 6 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди № С-713/09.04 від 04.04.2008 р., вважає його в цій частині незаконним та необгрунтованим, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення в даній частині скасувати. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.