ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 66/347-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу міжрайонного транспортного прокурора (вх. № 925Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі № 66/347-10

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ,

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м.Ізюм,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків,

3) ОСОБА_2, м.Харків,

4) ОСОБА_3, с. Спартак Ясинуватського району Донецької області,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-Люкс", м. Авдіївка Донецької області,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ,

про визнання незаконними дій, визнання недійсними торгів, визнання недійсними свідоцтв на право власності, визнання недійсними договорів та витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконними дії ХФ ТОВ "Мультисервіс", щодо проведення торгів про відчуження бази відпочинку "Чайка"; визнання недійсними та такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства торги, проведені 12.11.2008р. в частині відчуження будівель та споруд бази відпочинку "Чайка", визнання недійсним протоколу торгів; визнання недійсним свідоцтва на право власності на базу відпочинку "Чайка", видане КП Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району" 16.01.2009р. ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД"; визнання недійсним свідоцтва на право власності на базу відпочинку "Чайка" від 13.04.2009р., видане КП "Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району "ТОВ "Чайка-Люкс"; визнання Договіру купівлі-продажу від 17.01.2009р. укладеного ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" з ОСОБА_3, недійсним; визнання Договіру купівлі-продажу від 06.04.2009р. недійсним; витребування бази відпочинку "Чайка" із чужого незаконного володіння ТОВ "Чайка-Люкс" та повернення у власність держави.

Рішенням господарського Харківської області від 21.12.2010 року у справі № 66/347-10 (суддя Шатерніков М.І.) в частині позовних вимог про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу від 17.01.2009р. та від 06.04.2010р., відповідачами за якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадження у справі припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Міжрайонний транспортний прокурор з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі № 66/347-10 та прийняти нове рішення, який задовольнити позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва на право власності на базу відпочинку "Чайка", видане КП Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району" 16.01.2009р. ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД"; визнання недійсним свідоцтва на право власності на базу відпочинку "Чайка" від 13.04.2009р., видане КП "Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району "ТОВ "Чайка-Люкс"; витребування бази відпочинку "Чайка" із чужого незаконного володіння ТОВ "Чайка-Люкс" та повернення у власність держави; просить судові витрати покласти на відповідачів.

Крім того, Міжрайонний транспортний прокурор звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення Міжрайонним транспортним прокурором обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням його права на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського міжрайонного транспортного прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Харківського міжрайонного транспортного прокурора до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210 .

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.