overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 16/36/5022-698/2011
УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль.

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерну, 15, м. Київ.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11.

відповідача 3: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5.

відповідача 4: Приватного підприємства "ВЛАД", АДРЕСА_1.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерну, 15, м. Київ, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, відповідача 3 Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, відповідача 4 Приватного підприємства "ВЛАД", АДРЕСА_1, про зобов"язання відповідачів не чинити ТОВ "АЛІГАТОР" перешкод в користуванні рухомим майном, що знаходиться за адресою в м. Тернопіль по вул. Гайова, 29.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.06.2011 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. у додатковій відпустці, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 липня 2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 11/33/5022-726/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільської області, 47702.

до відповідача: Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44 б, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення заборгованості в сумі 162 641,23 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44 б, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 162 641,23 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14 червня 2011 р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду документи витребувані ухвалою від 26.05.2011 р., а саме: довідки Головного управління статистики у Тернопільській області від 03.06.2011 р. № 31-2084 відносно позивача та відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документів не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та витребуванням документальних доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2011 року на 14 год. 45 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: договір № АК-0000016 від 12.03.2011р.; копію претензії, яка була надіслана на адресу відповідача /посилання на надіслання претензії в позовній заяві/; належним чином засвідчені копії рахунків-фактур відповідно до п.3.2. договору №1003/1 від 10.03.2011р.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 11/31/5022-722/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення заборгованості в сумі 141 514,44 грн.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000 звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000 про стягнення заборгованості в сумі 141 514,44 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2011 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 червня 2011 р.

Представники сторін витребуваних ухвалою суду від 25 травня 2011 р. документів не надали, явку своїх повноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та витребуванням документальних доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2011 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; акт прийому-передачі орендованого майна; акт повернення-передачі орендованого майна; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обґрунтований розрахунок штрафу із зазначенням періоду, за який він нарахований; письмові пояснення з приводу, чи входять в суму заборгованості плата за комунальні та інші послуги, якщо входять копії виставлених рахунків згідно п. 3.1.2. договору; документальне підтвердження заборгованості в сумі 35 368,50 грн., а саме належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують дану заборгованість станом на 01.01.2010 р.

Відповідача: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2011 р.Справа № 7/115-2064
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9,м.Київ11,Центральна Частина Києва,м. Київ,01011, в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль", вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8,м.Тернопіль,46001

до: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"", вул. Миру, 3а,м.Тернопіль,46003третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (вул. Лучаківського, 3/53,м. Тернопіль)

Суть справи:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (поручителя ОСОБА_3 по кредитному договору від 08.02.2007р.) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 777842,13 грн. , із яких: 609835,06грн. сума неповернутого кредиту, 67543,89 грн. сума заборгованих відсотків, 29012,07грн. сума нарахованої пені, 71451,10грн. сума пені за порушення строків сплати відсотків.

Приймаючи до уваги, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 21.02.2011, допущено описку в частині зазначення дати крайнього строку розгляду спору, а саме: замість «продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.03.2011р.»зазначено «продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2011р.», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України вносить виправлення в ухвали суду від 21.02.2011р..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у описову та резолютивну частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.02.2011р. щодо дати крайнього строку розгляду спору, замість «продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2011р.»вважати «продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.03.2011р.».

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р. Справа № 11/42/5022-830/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001.

до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Воззєднання, 1, м. Почаїв, Тернопільської області, 47025.

про стягнення заборгованості в сумі 574,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2011 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1303/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитора: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

до боржника: Козлівського комбінату комунальних підприємств, вул. В. Луб"янка, 52, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2011 року боржника: Козлівський комбінат комунальних підприємств, вул. В. Луб'янка, смт.Козлів, Козівського району Тернопільської області; ідентифікаційний код 30003613 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ № 482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28.09.2009 року. Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці з дня винесення постанови.

Ліквідатор банкрута: Козлівського комбінату комунальних підприємств, вул. В. Луб'янка, смт.Козлів, Козівського району Тернопільської області; ідентифікаційний код 30003613, звернулась до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 20 від 06 червня 2011 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-5022/1303/2011 на три місяці у звязку із вирішенням питання про звільнення активів банкрута з податкової застави та завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1296/2011 до 11 вересня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська,3-а та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 16/39/5022-743/2011
УХВАЛА

За позовом ПП "Стандартбуд", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль.

до ТОВ "Волхонтет", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль.

Суть справи: ПП "Стандартбуд", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ТОВ "Волхонтет", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, про cтягнення у вигляді грошових коштів, майна, або іншими цінностями суми 28020 грн. 70 коп., з яких 14674 грн. 64 коп. - основної заборгованості, 3668 грн. 66 коп. - штрафу 25%, 5754 грн. 94 коп. - пені, 3008 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 914 грн. 16 коп. - 3% річних; судових витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року розгляд справи було призначено на 14.06.2011 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. у додатковій відпустці, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 липня 2011 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р.Справа № 16/37/5022-719/2011
УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. ОСОБА_1, 26, м. Київ.

до відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль.

відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. ОСОБА_1, 26, м. Київ, звернулось до суду з позовом до відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року у розмірі - 4696428 грн. 57 коп.; державного мита в розмірі 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 06.06.2011 року розгляд справи було призначено на 20.06.2011 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. у додатковій відпустці, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 липня 2011 року на 12 год. 15 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 11/32/5022-723/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув матеріали справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001.

до відповідача: Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості в сумі 5 633,08 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 5 633,08 грн., із них: 5 413,49 грн. заборгованості за надані послуги; 126,73 грн. інфляційних витрат; 64,35 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 28,21 грн. що складає 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 травня 2011р.

10 червня 2011 року на адресу господарського суду від ТФ ВАТ "Укртелеком" надійшло клопотання № 18-09/466 від 09.06.2011р. про стягнення з відповідача витрат в сумі 23,80 грн. за одержання позивачем на виконання вимог суду копії довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2011 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р.Справа № 16/40/5022-771/2011
УХВАЛА

за позовом Фермерського господарства "Велес", АДРЕСА_1.

до ОСОБА_1, вул. Черемшини, 1, м. Борщів, Тернопільської області.

Суть справи: Фермерське господарство "Велес", АДРЕСА_1 звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, вул. Черемшини, 1, м. Борщів, Тернопільської області про cтягнення боргу в сумі 10271 грн., державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року розгляд справи було призначено на 20.06.2011 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. у додатковій відпустці, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 липня 2011 року на 12 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р.Справа № 7/139-2979
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С., розглянув заяву №124 від 08.06.2011р Державного підприємства „Ковалівський спиртзавод про визнання наказу господарського суду Тернопільської області, виданого на виконання рішення від 15.10.2010р. у справі № 7/139-2979 таким, що не підлягає виконанню у справі: 7/139-2979

за позовом Приватне підприємство „АвтоценТер, пр-т. ОСОБА_1, 92/106, м. Тернопіль, 46013

до відповідача: Державне підприємство „Ковалівський спиртзавод, с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, 48322

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.10.2010р. у справі № 7/139-2979 за позовом Приватного підприємства „АвтоценТер до Державного підприємства „ Ковалівський спиртзавод стягнуто з відповідача 3082,30 грн. боргу, 6,16 грн. інфляційних, та 23,41 грн. річних, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат, про що видано 10.11.2010р. наказ.

Державне підприємство „Ковалівський спиртзавод звернулося із заявою №124 від 08.06.2011р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області, виданого на виконання рішення від 15.10.2010р. у справі № 7/139-2979, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Державне підприємство „Ковалівський спиртзавод на «04»липня 2011р. на 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р.Справа № 16/43/5022-801/2011
УХВАЛА

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

до ОСОБА_1 сільської ради, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область про cтягнення основного боргу за поставлений природний газ та послуг з його транспортування в розмірі 7437 грн. 32 коп., суми нарахованої пені в розмірі 74 грн. 95 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 14 грн. 62 коп.; судових витрат.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року розгляд справи було призначено на 24.06.2011 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. у додатковій відпустці, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 липня 2011 року на 14 год. 25 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2011 р.Справа № 1/41//5022-691/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2011 р., яке набрало законної сили , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2011 р.Справа № 1/41//5022-691/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2011 р., яке набрало законної сили , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко