ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.11 Справа № 14/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк(м. Київ) в особі Рахівського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгородс (м. Рахів)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у справі № 14/3 від 10.10.2011р.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк(м. Київ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області(м. Рахів)

до Відкритого акціонерного товариства Хутро (смт. Ясіня Рахівського району)

про стягнення загальної суми 1 362 863,19грн. заборгованості за Кредитним договором №109 від 03.04.2006р. (із внесеними змінами до нього),

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Хутро(смт. Ясіня Рахівського району)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк(м. Київ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області(м. Рахів)

про визнання недійсним кредитного договору №109 від 03.04.2006р.

за участю представників за первісним позовом:

від Позивача: ОСОБА_3;

від Відповідача: ОСОБА_4

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк(м. Київ) в особі Рахівського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгородс (м. Рахів) на рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 14/3 від 10.10.2011 року.

В судовому засіданні 07.12.2011 представник Відповідача за первісним позовом заперечив факт отримання коштів, які є предметом стягнення у даній справі. Разом з тим, представник Позивача за первісним позовом зазначив про можливість надання документального підтвердженя перерахування коштів на рахунок ВАТ «Хутро»та їх подальший рух.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у Позивача за первісним позовом документальне підтвердження руху коштів, наданих згідно кредитного договору №109 від 03.04.2006р. (із внесеними змінами до нього), а також правове обґрунтування перенесення залишку кредиту з рахунку короткотермінової заборгованості ВАТ «Хутро»№ 609 на рахунок довготермінової заборгованості ВАТ «Хутро»№691.

З огляду на вищенаведене та з метою повного і обєктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати Позивача надати суду документальне підтвердження руху коштів, наданих згідно кредитного договору №109 від 03.04.2006р. (із внесеними змінами до нього), а також правове обґрунтування перенесення залишку кредиту з рахунку короткотермінової заборгованості ВАТ «Хутро»№ 609 на рахунок довготермінової заборгованості ВАТ «Хутро»№691.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2011р. об 11год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 11.01.2012