ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 63/207-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

за участю представників сторін:

позивача-Ткачова Г.С., особисто;

відповідача - не зявився;

з-ї особи- не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяви про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. ФО ОСОБА_1 та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків, у справі № 63/207-10

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року по справі № 63/207-10 скасовано з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги ФО Ткачова ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОФ Фірма Рогань про обрання директором товариства ОСОБА_3 В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Рогань на користь фізичної особи ОСОБА_1 42,50грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за подання позову та 42,50грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про розяснення постанови суду (вх. №11338 від 21.12.2010 року) в якій просить суд дати роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду 08 грудня 2010 року по справі №63/207-10, в частині, що стосується визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Рогань»про обрання директора товариства ОСОБА_5Ю.». В поданій заяві позивач просить розяснити чи підлягає скасуванню запис від 13.07.2010 р., 1 014840, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в уставних документах, зроблений на підставі вище вказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Рогань»у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в реєстраційної справі ТОВ «Фірма «Рогань»?

Також до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, з заявою про розяснення постанови суду (вх. №11472 від 24.12.2010 року), в якій третя особа просить суд дати роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду 08 грудня 2010 року по справі №63/207-10, в частині номеру та дати рішення загальних зборів відповідача яке було визнано недійсним, що позбавляє можливості правильного виконання постанови державним реєстратором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про розяснення постанови.

Представник відповідача та третьої особи судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подані заяви колегія суддів вважає за необхідне надати наступні розяснення.

Розяснити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року у справі №63/207-10 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань»без номеру від 05.07.2010 року.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а також описовою та мотивувальною частинами постанови апеляційного суду від 08.12.2010 року.

Розглянувши заяву позивача про розяснення постанови суду колегія суддів вважає за необхідне дати наступне розяснення.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року рішення загальних зборів учасників ТОФ Фірма Рогань від 05.07.2010 року про обрання директором товариства ОСОБА_3 визнано недійсним. Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 року постанова апеляційної інстанції залишена без змін.

З урахуванням чого реєстраційні дії, щодо внесення до Державного реєстру юридичних осіб та і фізичних осіб підприємців відомостей згідно рішення загальних зборів учасників ТОФ Фірма Рогань від 05.07.2010 року підлягають скасуванню.

Зважаючи на викладене, керуючись статями 86,89 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року у справі №63/207-10 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань»без номеру від 05.07.2010 року.

Заяву фізичної особи ОСОБА_6 дія ОСОБА_2 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити фізичній особі ОСОБА_1, що реєстраційні дії, щодо внесення до Державного реєстру юридичних осіб та і фізичних осіб підприємців відомостей згідно рішення загальних зборів учасників ТОФ Фірма Рогань від 05.07.2010 року підлягають скасуванню.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.