ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.11 р. Справа № 8/46пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Іванченкової О.М., суддів Курило Г.Є., Сгари Е.В.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум, м.Донецьк, ,

Закритого акціонерного товариства „Донснаб, м.Донецьк, ,

до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк

„КАПІТАЛ, м.Донецьк, ,

про визнання відсутнім права.

за участю представників:

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №3/79 від 11.01.11р., -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 року за вхідним номером 02-38/9745 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум, м.Донецьк, Закритого акціонерного товариства „Донснаб, м.Донецьк, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ, м.Донецьк, про визнання відсутнім права.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2009р. вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.09.2009р.

03.09.2009р., 24.09.2009р. ухвалами господарського суду Донецької області розгляд справи відклався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. продовжено строк розгляд справи на один місяць.

15.10.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відклався.

15.10.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум, м.Донецьк, Закритого акціонерного товариства „Донснаб, м.Донецьк, про вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання судом задоволено частково, про що 15.10.2009р. винесено відповідний процесуальний документ.

22.10.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області провадження по справі зупинено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. відповідачем оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. - без змін.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.07.2010р. справу передано на розгляд судді Іванченковій О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області 16.07.2010р. поновлено провадження по даній справі та призначено ії розгляд на 04.08.2010р.

04.08.2010р. у судовому засіданні оголошена перерва до 31.08.2010р.

31.08.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відкладався до 28.09.2010р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.08.2010р. справу призначено на розгляд колегії суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. змінено склад суддів.

28.09.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відкладався до 12.10.2010р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.10.2010р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М. для відкладення розгляду справи.

У відповідності з нормами ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався 12.10.2010р., 9.11.2010р.

17.11.2010р. до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата Донецької області, про визнання дійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2009р.

За результатами розгляду вищевказаної заяви судом відмовлено у її задоволенні, про що 17.11.2010р. винесено відповідний процесуальний документ.

23.11.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області провадження по справі зупинено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2010р. третя особа, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 13.12.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2010р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.12.2010р. призначено розгляд питання щодо поновлено провадження по справі 11.01.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.01.2011р. справу передано на розгляд судді Левшиної Г.В. для відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2011р. призначено розгляд питання щодо поновлено провадження по справі 25.01.2011р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. змінено склад судової колегії

25.01.2011р. поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.02.2011р.

01.02.2011р. ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відкладався на 08.02.2011р.

08.02.2011р. через канцелярію суду представники позивачів надали заяву про відмову від наведеного позову.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження осіб, які підписали заяву про відмову від позову, та встановив, що представник ТОВ „Форум ОСОБА_3 та представник ЗАТ „Донснаб ОСОБА_4 уповноважені на вчинення таких дій.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум, м.Донецьк, Закрите акціонерне товариство „Донснаб, м.Донецьк, скористались своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження по справі.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарським процесуальним кодексом України, судові витрати підлягають віднесенню на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум, м.Донецьк, Закритого акціонерногое товариства „Донснаб, м.Донецьк, від позову до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ, м.Донецьк, про визнання відсутнім права.

Припинити провадження по справі №8/46пн за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум, м.Донецьк, Закритого акціонерного товариства „Донснаб, м.Донецьк, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ, м.Донецьк, про визнання відсутнім права.

Головуючий суддя Іванченкова О.М.

Судді Г.Є. Курило

ОСОБА_5

.