ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-39/105-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

апелянта (ОСОБА_1М.) - ОСОБА_2 (дов. № 7419 від 09.10.2008 року),

кредитора - не з'явився

боржника - ОСОБА_3 за дов. № 1 від 18.05.2010 року

ліквідатор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №364 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 22.12.10 р. у справі № Б-39/105-10

за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Аліста", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року по справі № Б-39/105-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ фірма «Аліста» банкрутом. Скасовано арешти, накладені на майно боржника. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в строк до 22.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

ОСОБА_1, вважаючи, що вказаною постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року вирішено питання про його права, не погодився з нею та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі №Б-39/145-10 та провадження у справі припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 року по справі № Б-39/105-10 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 17.02.2011 року.

17.02.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що апелянт не є ні кредитором (оскільки не звертався з заявами про визнання його вимог до боржника), ні іншим учасником провадження у справі про банкрутство. Ліквідатор також вважає, що оскаржувана постанова не вирішує питання про права та обов"язки апелянта, тому останній відповідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України не має права на її апеляційне оскарження. За таких обставин, ліквідатор просить суд припинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року по справі № Б-39/105-10 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.02.2011 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

Представник боржника та ліквідатор заперечували проти апеляційної скарги, наполягали на припиненні провадження у справі.

Кредитор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання кредитора, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 5 1 поверх, зал № 106.

2. Запропонувати апелянту надати додаткове правове та документальне обгрунтування апеляційної скарги із зазначенням, які саме його права та обов"язки зачіпає оскаржувана постанова господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року по справі № Б-39/105-10.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обгрунтування своїх заперечень.

4. Зобов"язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.