overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 12/130-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до 1) приватного підприємства «ДС БІЛА ЦЕРКВА»;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2 572,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

(довіреність №ДО7/2011/04/22-28 від 22.04.2011 року);

від відповідачів: 1) ОСОБА_3 представник (паспорт АМ905686, виданий 08.05.2002 року);

2) не зявився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі позивач) до приватного підприємства «ДС БІЛА ЦЕРКВА»(далі відповідач 1); фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 2 572,68 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011 року, справу призначено до розгляду 11 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «16»серпня 2011 року на 12 год. 40 хв.;

2. зобовязати представника позивача подати:

- довідку про те, що станом на час розгляду справи кошти на рахунок позивача від відповідачів не надходили;

3. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

4. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

5. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

6. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 25/067-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"

до Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний університет"

про стягнення 1 363 754,90 грн.

за участю представників:

позивача 1) ОСОБА_1 (довіреність від 11.07.2011 № 687)

2) ОСОБА_2, довіреність №562 від 14 червня 2011 року

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.07.2011 о 11:20.

13.07.2011 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 9540 надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011 розгляд справи відкладено на 28.07.2011.

У судовому засіданні 28.07.2011 оголошено перерву на 11.08.2011.

11.08.2011 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним №11045 надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

11.08.2011 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним №154 надійшла телеграма Відповідача з проханням про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.08.2011 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, задоволенням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 25/067-11 на 25 серпня 2011 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати Позивача у справі подати до суду виписки з усіх рахунків, відкритих Позивачем в банківських установах, про надходження коштів від Відповідача із зазначенням дати, суми та призначення платежу.

3. Зобовязати Відповідача у справі подати до суду письмові пояснення щодо коштів, які були сплачені за спірними договорами.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Саванчук С. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 25/077-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства закритого типу "Втормет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембудпроект-2"

про стягнення 76 382,86 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 14 січня 2011 року №23

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.07.2011 о 10:40.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011 розгляд справи відкладено на 09.08.2011 у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представників Позивача та Відповідача.

У судовому засіданні 09.08.2011 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 25/077-11 на 30 серпня 2011 року о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати Позивача у справі подати:

- довідку з банківських установ, в яких відрито поточні рахунки Позивача, з інформацією про те, що станом на день судового розгляду справи грошові кошти від Відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), підписану керівником банківської установи та скріплену відбитком її печатки;

- оригінали (для огляду) або належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) первинних бухгалтерських документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги або письмові пояснення з зазначенням причин їх відсутності.

3. Зобовязати Відповідача у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2011.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Попередити Позивача, що у разі неподання витребуваних господарським судом доказів, позов може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Саванчук С. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/148-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1) виконавчого комітету Бородянської селищної ради

Бородянського району Київської області;

2) закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка»

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 представник (довіреність №01-3 від 10.01.2011 року);

від відповідачів: 1) не зявився;

2) ОСОБА_2 представник (довіреність №29 від 22.08.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств (далі позивач) до виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області (далі відповідач 1); закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка»(далі відповідач 2) про визнання права власності.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2011 року, справу призначено до розгляду 23 серпня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

23 серпня 2011 року в судове засідання представник відповідача 1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, а також заявив клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, яке було задоволено судом.

Крім цього, заявив клопотання про витребування доказів, яке задоволенню не підлягало, з огляду на те, що належним чином завірену копію судового рішення, на яке посиляється позивач в обґрунтування заявлених вимог, долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись до ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «21»вересня 2011 року на 11 год. 00 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

3. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

4. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

5. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/153-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Броварського міжрайонного прокурара Київської області

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного управління лісового господарства;

2) державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»

до Зазимської сільської ради

про скасування рішення Зазимської сільської ради та повернення земель

до користування Київського обласного управління лісового господарства

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивачів: 1) не зявився;

2) не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №92 від 22.02.2010 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Броварського міжрайонного прокурара Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового господарства (далі позивач 1); державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»(далі позивач 2) до Зазимської сільської ради (далі відповідач) про скасування рішення Зазимської сільської ради та повернення земель до користування Київського обласного управління лісового господарства.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2011 року, справу призначено до розгляду 23 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року в судове засідання представники прокуратури та позивачів не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача подала заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «27»вересня 2011 року на 09 год. 10 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

3. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

4. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

5. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 16/117-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт-Експорт", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква

про стягнення 15 703,05 грн.,

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.02.2011р. (представник);

від відповідача: не зявився;

суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13 000,00 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 135 від 01.08.2010р.; пеню у розмірі 1 703,05 грн.; 1000 грн. штрафу та судові витрати.

Відповідач до суду не зявився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2011р. об 11:00.

2. Зобовязати позивача надати докази знаходження відповідача у ЄДР (витяг) станом на момент розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали для огляду та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; статуту; письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 25/087-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роусь», Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 65232,65 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №22 від 04 січня 2010 року

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2011 о 10:20.

У судовому засіданні 11.08.2011 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 25/087-11 на 23 серпня 2011 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати Позивача у справі подати:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до нього Відповідача станом на дату винесення даної ухвали;

- детальний розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних;

- довідку з банківських установ, в яких відрито поточні рахунки Позивача, з інформацією про те, що станом на день судового розгляду справи, грошові кошти від Відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), підписану керівником банківської установи та скріплену відбитком її печатки.

3. Зобовязати Відповідача у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2011.

4. Попередити Позивача, що у разі незявлення в наступне судове засідання представника та неподання витребуваних господарським судом доказів, позов може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Саванчук С. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/125-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Кашперівського споживчого товариства

до Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

споживчого товариства Тетіївського району

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 22.08.2011 року);

ОСОБА_2 голова правління (паспорт СК115836, виданий 02.12.1999 року);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №345 від 29.07.2011 року);

ОСОБА_4 представник (довіреність від 29.07.2011 року),

від третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 представник (довіреність №227-1-НШН від 30.06.2011 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Кашперівського споживчого товариства (далі позивач) до Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - споживчого товариства Тетіївського району, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року розгляд справи відкладено на 23 серпня 2011 року.

22 серпня 2011 року на адресу суду представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направив заперечення на позовну заяву.

23 серпня 2011 року в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «27»вересня 2011 року на 12 год. 10 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

3. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

4. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

5. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 25/073-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства фірма «Укргазбуд»в особі Управління механізації будівництва № 17 АТФ «Укргазбуд»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 420,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії МЕ 262857 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27.02.2003 р.).

встановила:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства фірма «Укргазбуд»в особі Управління механізації будівництва № 17 АТФ «Укргазбуд»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 420,83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.08.2011 р.

У судовому засіданні 18.08.2011 р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2011 року о 16 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Визнати обовязковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати Позивача надати до суду акт прийому-передачі, рахунки, що виставлялись відповідачу та рахунки РП ЗАТ А.Е.С. «Київобленерго», що виставлялись позивачу.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про наслідки, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за неподання витребуваних судом документів.

Суддя Саванчук С. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 25/071-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Торг», Київська обл., Києво Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 100000,00 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №1561 від 29 червня 2011 року

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.07.2011 о 14:20.

У судовому засіданні 26.07.2011 оголошено перерву на 11.08.2011 об 11:00.

У судовому засіданні 11.08.2011 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 25/071-11 на 25 серпня 2011 року о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати Позивача у справі подати письмові пояснення щодо розмірів збитків, які поніс Позивач внаслідок порушення Відповідачем зобовязання з передачі приміщення,ступінь виконання зобовязання на час судового розгляду справи, чи порушені інші, крім майнових, інтереси Позивача та докази на їх підтвердження.

3. Зобовязати Відповідача у справі:

- виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.07.2011;

- подати письмові пояснення щодо ступеня виконання зобовязань на час винесення даної ухвали та відомості про майновий стан Відповідача.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Саванчук С. О.