ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № Б-48/180-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ (вх. №5062Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.11 року у справі № Б-48/180-10

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. у справі № Б-48/180-10 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора про виправлення описки. Виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 15.08.2011 р., та ухвалено зазначити дату запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 6194107 «10.12.2007 р.». Задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяження. Ухвалено скасувати обтяження (тип обтяження: іпотека) обєкту нерухомого майна двокімнатної квартири № 29, номер за РПВН: 13451465, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 26,у накладено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно договору іпотеки 3838 від 10.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк», стосовно якої зроблено запис в Державному реєстрі іпотек за № 6194188 від 10.12.2007 р. (т. 2 а.с. 65-67)

ПАТ «ВТБ Банк»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «ВТБ Банк»про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» уточнити вимоги апеляційної скарги.

6. Боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам до 06.12.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).