ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2011 р.Справа № 16/26/5022-533/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фортуна", вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №313 від 22.11.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення № 10 від 04.05.2011року

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фортуна", вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільської області, про cтягнення 357439 грн. 34 коп., в тому числі: 266700 грн. - кредиту, 43484 грн. 92 коп. - відсотків та 47254 грн. 42 коп. - пені; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове уточнення №455 від 26.05.2011 року, в якому просить вважати належним позивачем по даній справі Публічне акціонерне товариство "Сведбанк". Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача уточнення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

В судовому засіданні 30.05.2011 року представниками сторін до матеріалів справи подане спільне письмове клопотання № без номера, від 30.05.2011 року, в якому зазначено, що на даний час з метою мирного врегулювання даного спору між сторонами завершено попередні переговори щодо можливості укладення мирової угоди по даній справі. Умови мирової угоди в запропонованій відповідачем ПП "Фортуна" редакції на даний час знаходяться на розгляді кредитного комітету ПАТ "Сведбанк". У зв"зку з цим, вони просять судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30.05.2011 року, відкласти на інший день в межах строку розгляду справи, надавши можливість укласти мирову угоду.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 13.06.2011 року:

позивачу: - обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо суми боргу, окремо суми відсотків, окремо суми пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- уточнення позовної заяви щодо періоду, за який виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені за несвоєчасну сплату кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів до 31 дня, пені за несвоєчасну сплату процентів понад 31 день, пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома