ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 листопада 2011 року Справа № 5023/4116/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., судді Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Веста», м. Харків (вх. №4692Х/2) на ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року, 07.09.2011 року у справі №5023/4116/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект», м. Київ

до ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС», с. Пятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року (суддя Швидкін А.О.) порушено справу №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року (суддя Швидкін А.О.) в підготовчому засіданні зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів України газети «Голос України»або «Урядовий Курєр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС»; встановлено розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в розмірі 317869,22 грн.; зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч. 9 ст. 13, ч. 5, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року (суддя Швидкін А.О.) в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 9 кредиторів із загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 2022582,73 грн. Також, відповідно п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в установлений строк погашеними, в тому числі, вимоги ТОВ «АПК «Веста» в сумі 6229,75грн.

ТОВ «АПК «Веста»(зазначаючи, що не брав участі у справі, однак, місцевий господарський суд вирішив питання про його права та обовязки), із вказаними ухвалами суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року та 07.09.2011 року та припинити провадження у справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС». Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може вирішити питання про те, чи впливають оскаржувані судові рішення на права та обовязки апелянта, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Веста»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17 листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Веста»не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням власної правової позиції по справі, зокрема щодо того, яким чином оскаржувані судові рішення впливають на його права та обовязки.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати учасників процесу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

< Дата >Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).