ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2011 р. Справа № 4/319-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх. №3788С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2006 р. по справі №4/319-06

за позовом Приватної виробничо-торгової фірми "Евдокия", м. Суми

до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПВТФ "Евдокия", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нежитлове приміщення - мінімагазину, загальною площею 26,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12; зобовязати КП "Сумське міськБТІ" зареєструвати право власності на нежитлове приміщення - мінімагазину, загальною площею 26,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12, за ПВТФ "Евдокия".

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.06.2006 р. по справі №4/319-06 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлове приміщення - мінімагазину, загальною площею 26,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12, за ПВТФ "Евдокия"; зобовязано КП "Сумське міськБТІ" зареєструвати право власності на нежитлове приміщення - мінімагазину, загальною площею 26,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12, за ПВТФ "Евдокия".

Сумська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати, провадження у справі припинити, стягнути з позивача на користь Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита.

Крім того, Сумська міська рада просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме, Сумська міська рада дізналась про рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2006 р. по справі № 4/319-06 на засіданні постійної депутатської комісії з питань будівництва, регулювання земельних відносин 29.07.2011 р. під час вирішення питання про надання ПВКП "Мак" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, площею 0,0250 га по вул. Горького, 12, під розміщення будинку побуту, якій була надана зазначена копія рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1