ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2011 р.Справа № 16/11/5022-275/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська Фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3А, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №4958/24 від16.12.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська Фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3А, м. Тернопіль про cтягнення 3590 грн. 5 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 63 грн. 76 коп. інфляційного нарахування, 146 грн. 9 коп. пені, судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, без дати про уточнення позовних вимог до ПП ТФ "Будівельник", в якій у зв"язку з допущеною арифметичною помилкою при підрахунку, просить зменшити суму позову з 3945 грн. 99 коп. до 3799 грн. 9коп. і стягнути: борг за спожиту електроенергію - 3590 грн. 5 коп., інфляційне нарахування - 63 грн. 76 коп., пеню - 146 грн. 9 коп. Разом 3799 грн. 90 коп. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 28.03.2011року:

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома