ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2011 р.Справа № 16/33/5022-626/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, майдан Волі, 2,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. Розточчя, буд. 156, м. Львів,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт, довіреність зареєстрована в реєстрі за №5454 від 21.10.2010 року,

- прокуратури: ОСОБА_4 - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №92, від 17.12.2010 року,

-відповідача: Не зявився.

- третя особа: Не зявився.

Суть справи: Перший заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, майдан Волі, 2, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - сідловий тягач - Е марки MAN 19.403, 1995 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) №WMAT324716M207444, реєстраційний №ВО 2538 АЕ та -н/причіп - бортовий - Е марки ПП ZREMB N 263, 1996 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №SWZN26300Т000083, реєстраційний №ВО 3398 ХХ, за договором застави транспортних засобів укладеного та нотаріально посвідченого 26.03.2007 року та зареєстрованого за №2675, яке належить ПП "Ролікс-Транс" (правонаступнику ПМП "Ролікс"), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 Антонівни за договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 26.03.2007 року в розмірі 37520,80 дол. США (298579 грн. 27 коп.), в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 29700 дол. США (234752 грн. 15 коп.); загальна сума несплачених процентів 7004,04 дол. США (55736 грн. 05 коп.); пеня за несвоєчасну сплату процентів 1016,76 дол. США (8091 грн. 06 коп.); стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання №1181/06-13 від 20.05.2011 року, в якому зазначає, зокрема, що повне найменування позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України". Оскільки подання такого клопотання не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем клопотання.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позов заявлений в інтересах держави в особі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третя особа, а також представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: обґрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо суми загальної заборгованості за кредитом, окремо загальної суми несплачених процентів, окремо суми пені за несвоєчасну сплату процентів), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, відсоткові ставки, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо; письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, третьої особи, а також представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 06.06.2011 року:

позивачу: - довідку відділення поштового зв"язку про направлення ОСОБА_2 04.05.2011 року за адресою: м. Львів, вул. Розточчя, буд. 156 рекомендованого листа згідно фіскального чеку №4598 від 04.05.2011 року;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо суми загальної заборгованості за кредитом, окремо загальної суми несплачених процентів, окремо суми пені за несвоєчасну сплату процентів, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, відсоткові ставки, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод та додатків до договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 26.03.2007 року.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази погашення кредиту.

третій особі: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази погашення кредиту.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома