ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/7001/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - 1) ОСОБА_1, дов. ВРВ №951912 від 29.10.10 року, 2) ОСОБА_2, дов. б/н від 01.01.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора (вх. № 5045 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2011 року у справі № 5023/7001/11

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Куп"янської районної державної адміністрації, м. Куп"янськ, та Головного управління Держкомзему України в Харківській області, м. Харків,

до 1) Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка Куп"янського району Харківської області, 2) Гусинської сільської ради, с. Гусинка Куп"янського району Харківської області,

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Купянської районної державної адміністрації і Головного управління Держкомзему України в Харківській області, позивачів, у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив визнати недійсними основний і додатковий договори оренди, укладені Гусинською сільською радою, с. Гусинка Купянського району Харківської області, з Фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович" 29.03.2011 року та 08.04.2011 року.

Рішенням господарського суд Харківської області від 01.11.2011 р. у справі № 5023/7001/11 (суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор з вказаним рішенням не погодився, вважає його незаконним та необгрунтованим. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.02.2011 року на 14:30 год.

У зв"язку з тим, що представник позивача у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.