ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5015/5694/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів б/н від 05.12.2011 року

на рішення господарського су?ду Львівської області від 09.11.2011 року

у справі № 5015/5694/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ві?дповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів

про стягнення в сумі 56 100,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року у справі №5015/5694/11 позов задоволено. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», колегією суддів встановлено, що в якості документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником подано платіжне доручення № 5 від 09.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 561,00 грн. Однак, сума судового збору, сплаченого за цим платіжним дорученням, є значно меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (далі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви 1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому розмірі, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд» та додані до неї матеріали, всього на аркушах, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

ОСОБА_3 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк