ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2011 р. Справа № 61/326-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(вх. №4486Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. у справі № 61/326-10,

за позовом Корпорації «Уолmсем, ІНК», США, штат Мічиган, м.Брайтон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Харікв,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. (суддя Рильова В.В.) по справі № 61/326-10 позов задоволено повністю. Визнано іпотечний договір № 4/Zсмбмлвіп-07-01 від 20.12.2007р., укладений між ТОВ«Український промисловий банк»в особі Харківської філії ТОВ «Український промисловий банк»та Корпорацією «Уолmсем, ІНК»недійсним. Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ТОВ «Український промисловий банк»на користь Корпорації «Уолmсем, ІНК», США, штат Мічиган, м.Брайтон, 85,00 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги третій особі та надати суду докази такого надсилання за три дні до слухання справи.

4. Зобов'язати позивача та третю особу за три дня до слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку та витяг державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).