ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/2846/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Тимченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з*явився,

відповідача дир. ОСОБА_1 дов., предст. ОСОБА_2 дов.,

третя особа не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ( вх.2671Х/2-7) відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»та апеляційну скаргу (вх. 2777Х/2-7) позивача - ВАТ Завод «Електромаш», на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. по справі № 023/2846/11,

за позовом -Відкритого акціонерного товариства Завод «Електромаш», м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Харків.

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»,

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення збитків у розмірі 7709181,36 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у справі № 5023/2846/11 ( суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позову відмовлено частково.

Розірвано достроково кредитний договір № 010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007 р., укладений між ВАТ завод «Електромаш»та ХОД «Райффайзен банк Аваль».

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль»на користь ВАТ Завод «Електромаш»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Щодо стягнення збитків від неодержаних доходів у розмірі 547735,48 дол. США по курсу 4363918,12 грн. та 3345236,24 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у даній справі скасувати в частині розірвання кредитного договору достроково та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ВАТ Завод «Електромаш»до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»у повному обсязі.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у даній справі змінити частково та прийняти нове, яким задовольнити позов ВАТ Завод «Електромаш»в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи, що апеляційні скарги від відповідача та позивача надійшли на один і той же процесуальний документ рішення господарського суду від 16.06.2011 р., колегія суддів дійшла висновку про об*єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні його апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції від 16.06.2011 р. в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з Банку збитків залишити без змін.

20.07.2011 р. до апеляційного суду від позивача ВАТ Завод «Електромаш» через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд даної справи на інший день, у зв*язку з хворобою керуючого санацією ОСОБА_4, про що надав довідку з лікарні.

Представники відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача,

розглянувши клопотання ВАТ Завод «Електромаш» та враховуючи неявку

3-ої особи, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи,

дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляд

справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання ВАТ Завод «Електромаш» про відкладення розгляду справи

на інший день задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на «05 »вересня 2011 року о 14-30 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал апеляційного суду від 06.07.2011 р. та від 11.07.2011 р.

4. Зобовязати сторони надати суду за три дні до розгляду справи додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.С. Хачатрян