ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 61/305-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.09.10 року

відповідачів - 1) ОСОБА_2, дов. №235498 від 31.12.10 року; 2) ОСОБА_3, дов. №141від 08.02.10 року, ОСОБА_4, дов. №2032/1 від14.12.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№27 Х/1-18) та апеляційну скаргу позивача (вх.№28 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.10 року у справі № 61/305-10

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Бережківка,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "Нива", позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 28.04.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (першим відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (другим відповідачем), а також про визнання недійсним пункту 3.9 статті 2 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-176/08-обл від 03.07.2008 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Нива" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія".

Рішенням господарського суду Харківської області від 1312.2010р. у справі № 61/305-10 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним пункт 3.9 статті 2 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-176/08-обл від 03.07.2008 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Нива" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" на користь Селянського (фермерського) господарства "Нива" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати в частині визнання недійсним пункту 3.9. договору фінансового лізингу № 01-176/08-обл від 03.07.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.02.2011 року на 10:00 год.

Позивач також не погодився з рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що воно прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати в частині відмови СФГ «Нива»в задоволенні вимоги щодо визнання недійсним кредитного договору № 0 від 28.04.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", прийняти нове рішення про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 28.04.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.02.2011 року на 10:00 год., а також об"єднано апеляційну скаргу другого відповідача та апеляційну скаргу позивача в одне провадження.

02.02.2011 року від другого відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням його директора ОСОБА_5, який бажає особисто приймати участь у судовому засіданні та надати пояснення суду, у відпустці.

До клопотання другим відповідачем додано копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" №12-К від 24.01.2011 року про надання директору вказаної юридичної особи ОСОБА_5 щорічної оплачуваної відпустки на період з 02.02.2011 року по 04.02.2011 року.

Представники другого відповідача у судовому засіданні 02.02.2011 року підтримали вказане клопотання та просили відкласти розгляд справи.

Представник першого відповідача проти задоволення клопотання другого відповідача не заперечував.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання другого відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.