ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2011 р. Справа № 06-5-4/1295-5023/083/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(вх. № 1274 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. у справі №06-5-4/1295-5023/083/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Капітал», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «3 КОМ», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

про визнання недійсного додаткової угоди №4 від 29.01.2009 до договору поруки № 118799 від 04.06.2007 р., -

встановила:

У січні 2011 року ТОВ «Фактор-Капітал»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду №4 від 29.01.2009 р. до договору поруки №118799 від 04.06.2007 р., укладену між ТОВ "Фактор-Капітал" та ПАТ «УкрСибанк», та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. у справі №06-5-4/1295-5023/083/11 (суддя Задорожна І.М.)здійснено заміну відповідача його правонаступником: Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк»- Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк", на підставі ст. 25 господарського процесуального кодексу України. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі .Визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду №4 від 29 січня 2009 року до договору поруки №118799 від 04 червня 2007 року, укладену між ТОВ "Фактор Капітал" та ПАТ «Укрсиббанк». Стягнуто з ПАТ «Укрсиббанк»витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. у справі №06-5-4/1295-5023/083/11 повністю та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, -й поверх., каб. № .

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).