ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 05/42-09 (н.р. 40/91-08)

вх. № 1288/6-05 (н.р. 3783/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Сальнікова Г.І.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

3-ї особи (ОСОБА_1Й.) ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 (без належних повноважень),

3-й особи (ОСОБА_3І.) - не зявився,

3-ї особи (ОСОБА_4Л.) - не зявився,

3-ї особи (ОСОБА_5А.) - не зявився,

3-ї особи (ОСОБА_6В.) - не зявився,

3-ї особи (ОСОБА_7М.) - не зявився,

3-ї особи (держреєстратора ОСОБА_8В.) - не зявився,

розглянувши клопотання ТОВ Научно-производственный центр Даника-Плюс про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_9 (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Научно-производственный центр Даника-Плюс (м. Харків)

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (м. Харків)

ОСОБА_4 (м. Харків)

ОСОБА_5 (м. Харків)

ОСОБА_6 (м. Харків)

ОСОБА_7 (м. Харків)

Державний реєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_8 (Харківська обл., м. Вовчанськ)

про визнання недійсним змін до установчих документів, скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Научно-производственный центр Даника-Плюс (відповідач) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.09 р., а саме припинити заборону державному реєстратору Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8 на час розгляду даної справи внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно зміни складу учасників (засновників) ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" (код 32032337), а також внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реорганізації та ліквідації ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" (код 32032337), про що винести відповідну ухвалу.

Позивач та треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державний реєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_8) не надали письмові пояснення щодо підтримки клопотання ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову або заперечення.

Представники позивача та третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державний реєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_8) в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.

Третя особа (ОСОБА_1Й.) заперечує проти клопотання ТОВ НПЦ Даника-Плюс про скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа (ОСОБА_1Й.) надала листа, в якому просить відкласти судове засідання, посилаючись на те, що ще тривають розгляди інших справ у апеляційному адміністративному суді, Вовчанському районному суді та господарському суді Харківської області. Також, третя особа вказує в цьому листі, що він, як директор, скасував довіреність, видану представнику відповідача ОСОБА_2, а також клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову та просить не допускати його як представника відповідача.

Розглянувши клопотання третьої особи (ОСОБА_1Й.) про відкладення розгляду клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

В судовому засіданні 19.09.11 р. оголошувалися перерви до 16-00 год. 19.09.11 р. та до 15-00 год. 20.09.11 р.

Після перерви третя особа (ОСОБА_1Й.) надала клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «НПЦ Даника-плюс» від 01.05.11 р.

Розглянувши надане третьою особою (ОСОБА_1Й.) клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.07.09 р. господарським судом Харківської області по справі №05/42-09 (н.р. 40/91-08) було винесено ухвалу, якою заборонено державному реєстратору Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_10 на час розгляду даної справи внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, стосовно зміни складу учасників (засновників) ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" (код 32032337), а також внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, стосовно реорганізації та ліквідації ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" (код 32032337).

21.02.11 р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі №05/42-09 (н.р. 40/91-08), яким визнані недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Научно-производственный центр Даника-Плюс(, адреса: вул. Ковалівка, буд. 30-А, село Шестакове, Вовчанський район, Харківська область, 62562), державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12.05.2005 р. № 3000890; від 14.08.2007 р. № 1000890; від 25.09.2007 р. № 3000485; від 05.11.2007 р. № 4000485; від 26.08.2008 р. № 5000485.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.11 р. рішення господарського суду від 21.02.11 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.11.04 р. у справі за позовом Приватної аудиторської фірми «Аудит Україна» до ЗАТ «Мода» про зобовязання припинити певні дії, Верховний Суд України вказав, що зі змісту статті 68 ГПК України випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті. Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбуватися винятково з ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

Отже, відповідач не має права ставити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає відхиленню.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №535447 від 29.08.11 р. вказані в рішенні господарського суду від 21..02.11 р. записи скасовані та 23.05.11 р. внесено запис №30 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «НПЦ Даника-плюс» у звязку з визнанням її банкрутом 6000485).

Записи, зроблені державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних у рішенні господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. по справі №05/42-09 (н.р. 40/91-08), та протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «НПЦ Даника-плюс» від 01.05.11 р. свідчать про фактичне виконання рішення господарського суду. Це також підтвердила в судовому засіданні третя особа (ОСОБА_1Й.).

Таким чином, потреба у заходах забезпечення позову, застосованих господарським судом ухвалою від 22.07.09 р., як гарантія задоволення законних вимог позивача, відпала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відхилити клопотання третьої особи (ОСОБА_1Й.) про відкладення розгляду клопотання відповідача.

2. Задовольнити клопотання третьої особи (ОСОБА_1Й.) про долучення до матеріалів справи протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «НПЦ Даника-плюс» від 01.05.11 р.

3. Відхилити клопотання ТОВ Научно-производственный центр Даника-Плюс про скасування заходів забезпечення позову.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.09 р. по справі №05/42-09 (н.р. 40/91-08) повністю.

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Сальнікова Г.І.

суддя Буракова А.М.