overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.11 р. Справа № 16/45

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Макіївки, м.Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства „Жилищник-8, м.Макіївка, Комунального підприємства „Перспектива Макіївської міської ради, м.Макіївка

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

про стягнення 7309,54грн. та примусове повернення обєкта оренди

За участю представників сторін:

прокурор: Кравцов В.І. за посв. № 3248

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

ОСОБА_4 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора міста Макіївки, м.Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства „Жилищник-8, м.Макіївка, Комунального підприємства „Перспектива Макіївської міської ради, м.Макіївка, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про стягнення 7309,54грн. та примусове повернення обєкта оренди. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 23.02.2011р. 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги

Представник позивача, Макіївської міської ради, надав клопотання від 30.03.2011р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 22.04.2011р.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.04.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 30.03.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 7 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

5 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_5

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.11 р. Справа № 16/85

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Волноваха

про стягнення 93168,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/85.Судове засідання призначити на 06.04.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.11 р. Справа № 22/67пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7, м.Донецьк,

до відповідача 1, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія Автомобільні дороги України, м.Донецьк, та

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроторгінвест, м.Дніпропетровськ,

про визнання договору про переведення боргу №01-27/06-01/11 від 13.01.2011р. недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ліквідатор.

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закрит типу „Мостобуд-7, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія Автомобільні дороги України, м.Донецьк, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроторгінвест, м.Дніпропетровськ, про визнання договору про переведення боргу №01-27/06-01/11 від 13.01.2011р. недійсним.

У звязку з неявкою відповідачів, невиконанням відповідачем 2 вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1,2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 19.04.11 року.

Зобовязати відповідача 2 виконати ухвалу суду від 24.03.2011р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників відповідачів в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 1/36
про примусове виконання рішення від 31.03.2011р.
Рішення набирає законної сили з 15.04.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.04.2012р.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 1/28
про примусове виконання рішення від 04.04.2011р.
Рішення набирає законної сили з 15.04.2011р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.04.2012р.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 1/29
про примусове виконання рішення від 04.04.2011р.
Рішення набирає законної сили з 15.04.2011р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.04.2012р.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.11 р. Справа № 31/31
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2011р.
Рішення набрало чинності 01.04.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 01.04.2012р.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 4/80
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 15.04.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.04.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.11 р. Справа № 37/5
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2011 року у справі № 37/5, яке набрало законної сили 18.02.2011 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМИ ЛЕНД, м. Словянськ в доход державного бюджету державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: _________________
ідентифікаційний код: _________________
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМИ ЛЕНД
ідентифікаційний код: 35419955
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.11 р. Справа № 37/4
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2011 року у справі № 37/4, яке набрало законної сили 15.03.2011 року, наказує:
найменування: Інститут прикладної математики і механіки Національної академії
ідентифікаційний код: 05420675
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росспецтранс
ідентифікаційний код: 32397887
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.11 р. Справа № 2/231пд

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

до відповідача: Комунального підприємства Житлове підприємство Городок м. Шахтарськ

про зобовязання провести перерахунок розміру оплати за послуги за договором від 01.08.2009р. № 128 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у звязку з їх фактичним ненаданням та повернення сплачених грошових коштів за період з 01.01.2010р. по 01.08.2010р.; розірвання договору від 01.08.2009р. № 128 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного на підставі рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2009р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шахтарської міської ради м. Шахтарськ

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, комунального підприємства Житлове підприємство Городок м. Шахтарськ, про зобовязання провести перерахунок розміру оплати за послуги за договором від 01.08.2009р. № 128 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у звязку з їх фактичним ненаданням та повернення сплачених грошових коштів за період з 01.01.2010р. по 01.08.2010р., а також розірвання договору від 01.08.2009р. № 128 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного на підставі рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2009р.

Ухвалою по справі від 23.11.2010р. господарський суд Донецької області за своєю ініціативою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шахтарську міську раду м. Шахтарськ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі № 2/231пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. по справі № 2/231пд скасовані, а справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2/231пд до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 19.04.2011р. о 13-15.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.11 р. Справа № 37/4
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2011 року у справі № 37/4, яке набрало законної сили 15.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росспецтранс, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32397887) на користь Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк (ідентифікаційний код 05420675) державне мито в сумі 244, 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 167,36грн.
найменування: Інститут прикладної математики і механіки Національної академії
ідентифікаційний код: 05420675
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росспецтранс
ідентифікаційний код: 32397887
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.11 р. Справа № 22/26пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М., при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ», м.Донецьк,

до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк,

відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк,

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2 засновника ПП „Новий стиль ОСОБА_1

та за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Донецьк,

про переведення прав та обовязків за договором купівлі-продажу.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від третьої особи 1: ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи 2: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк, відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк, про переведення прав та обовязків за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб на боці Відповідача 2, засновника ПП „Новий Стиль - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Донецьк.

У звязку з неявкою відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи 2, невиконанням ними вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 19.04.11 року.

Зобовязати відповідача 2 виконати ухвалу суду від 09.02.2011р.

Зобовязати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2 виконати ухвалу суду від 22.02.2011р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.11 р. Справа № 37/28
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2011 року у справі № 37/28, яке набрало законної сили 11.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К, м. Єнакієве (ідентифікаційний код 32276975) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 2000грн., 3% річних в розмірі 29,18грн., інфляційну індексацію в розмірі 57,8грн.
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мединський і К
ідентифікаційний код: 32276975
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.11 р. Справа № 37/28
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2011 року у справі № 37/28, яке набрало законної сили 11.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К, м. Єнакієве (ідентифікаційний код 32276975) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відшкодування державного мита в сумі 20,87грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 32,35грн.
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мединський і К
ідентифікаційний код: 32276975
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.11 р. Справа № 37/43
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2011 року у справі № 37/43, яке набрало законної сили 11.03.2011 року, наказує:
найменування: Гірницька районна адміністрація Макіївської міської ради
ідентифікаційний код: 021429602
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.11 р. Справа № 37/43
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2011 року у справі № 37/43, яке набрало законної сили 11.03.2011 року, наказує:
найменування: Гірницька районна адміністрація Макіївської міської ради
ідентифікаційний код: 34686736
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.11 р. Справа № 37/47
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2011 року у справі № 37/47, яке набрало законної сили 14.03.2011 року, наказує:
найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 34686694
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.11 р. Справа № 37/43
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2011 року у справі № 37/43, яке набрало законної сили 11.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: ________________
ідентифікаційний код: ________________
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.11 р. Справа № 37/48
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 року у справі № 37/48, яке набрало законної сили 29.03.2011 року, наказує:
найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 34686694
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.11 р. Справа № 37/48
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 року у справі № 37/48, яке набрало законної сили 29.03.2011 року, наказує:
найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 23599040
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.11 р. Справа № 37/48
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 року у справі № 37/48, яке набрало законної сили 29.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету компенсацію державного мита в сумі 220 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: _________________
ідентифікаційний код: _________________
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.11 р. Справа № 37/50
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 28.02.2011 року у справі № 37/50, яка набрала законної сили 28.02.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: ________________
ідентифікаційний код: ________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Попков Д.О.