ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/2802/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

ОСОБА_1

за участю представників:

боржника ОСОБА_2 (дов. №15 від 08.06.2011 року),

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_3 (дов. №9921/10/10-022 від 24.05.2011 року)

ПАТ «Укрсоцбанк»- ОСОБА_4 (дов. №02-07/956 від 05.05.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх. №4521Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11 (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»з постановою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 07.11.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року відкладався розгляд справи на 17.11.2011 року.

17.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Укрсоцбанк»надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновків про вартість майна (вх.№11219).

Від боржника 17.11.2011 року надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатковими матеріалами (вх. №11222) в обґрунтування власної правової позиції по справі, з проханням залишити постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року по справі № 5023/2802/11 без змін, а апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк»без задоволення.

ДПІ у Червонозавдському районі м. Харкова 17.11.2011 року надала суду відомості про відкриті боржником рахунки в установах банків (вх. №11247).

В судовому засіданні 17.11.2011 року представник апелянта підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представники боржника та ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова заперечували проти апеляційної скарги, просили залишити постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою витребування додаткових матеріалів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: документальне підтвердження наявної у нього дебіторської заборгованості; письмові пояснення щодо підстав знаходження боржника на обліку у ДПІ в Київському районі м. Харкова (не за його місцезнаходженням); останні акти перевірок боржника з боку органів Державної податкової служби; пояснення з приводу заявлених ДПІ в Київському та Червонозаводському районах м. Харкова грошових вимог, та чому ці вимоги не були відображені в заяві про порушення справи про банкрутство.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові обґрунтування власної правової позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.