Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. №справи 8/5007/92/11

За позовом Приватного підприємства "Імпульс-Транс" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 12724,17 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12724,17 грн. боргу за поставлену продукцію на підставі усної домовленості між сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Сторони не виконали вимоги ухвал суду від 12.09.11р., 29.09.11р.

Ухвалами господарського суду від 12.09.11р., 29.09.11р. позивача було зобов'язано надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи за період заявлених вимог, а відповідача було зобов'язано надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, а також надати контррозрахунок позовних вимог.

Проте, сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представники сторін в засідання суду не з'явились. Невиконання вимог суду та неявка представників сторін у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки сторони без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а їхні представники не з'явились на виклик у засідання суду і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача та відповідача в доход Державного бюджету України по 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, а саме: ухвалами суду від 12.09.11р., 29.09.11р.

Керуючись п. 5 ст. 81, п.5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Імпульс-Транс" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область) про стягнення 12724,17 грн. без розгляду.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-Транс" (10006, м. Житомир, пров. 3-й Вишневий, 6, р/р 21 в АТ "БМ Банк", МФО 380913, код 34687436)

в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (11744, с.Нова Романівка, Новоград-Волинський район Житомирська область, вул. Молодіжна, 26а, р/р 6556 в АБ "Промінвестбанк", МФО 311711, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 31711882)

в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомленням)

3 - відповідачу (рек. з повідомленням)