ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2011 року Справа №Б-27/133-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Бородіна Л.І.,

суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта Харківської обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ОСОБА_1, за довіреністю №7663/9/10-12 від 20.05.2011 року;

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 не зявився;

боржника не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції, м.Харків (вх.№2583Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року у справі №Б-27/133-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Крафт», смт.Пісочин,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року (суддя Мамалуй О.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм-крафт». Провадження у справі припинено. Зобовязано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська обєднана державна податкова інспекції з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 10.02.2011 року скасувати, провадження у справі №Б-27/133-10 припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 року апеляційну скаргу Харківської ОДПІ прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.03.2011 року колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду прийнято ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської ОДПІ припинено.

Скаржник не погодився з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою від 18.05.2011 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України прийнято постанову від 26.05.2011 року, якою касаційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у справі №Б-27/133-10 скасовано. Справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2011 року.

Представник апеллянта в судовому засіданні 11.07.2011 року вимоги заявленої апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання не зявилися. Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 11.07.2011 року була направлена боржнику та ліквідатору рекомендованим листом 24.06.2011 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та отримана ліквідатором 02.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи та про причини не з'явлення суд не повідомив. Ухвала суду, яка направлялась боржнику повернулась на адресу суду з позначкою «за закінченням строку зберігання».

До початку судового засідання представник апелянт надав через канцелярію суду клопотання (вх.№6704) про відкладення розгляду справи та просив продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, порадившись, ухвалила, для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи у звязку із неявкою боржника та ліквідатора, задовольнити клопотання представника апелянта Харківської обєднаної державної податкової інспекції про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Харківської обєднаної державної податкової інспекції про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Задовольнити клопотання Харківської обєднаної державної податкової інспекції про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2011 року на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, ТОВ «Будсім»та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Бородіна Л.І.

суддя Хачатрян В.С.