overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 року Справа № 58/305-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохольц-Трейд», м. Харків (вх. № 1036Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "14" лютого 2011 року по справі № 58/305-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохольц-Трейд», м. Харків

про стягнення 7500,00 грн.,

встановила:

У грудні 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 7500,00 грн., боргу за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20-11, укладений між сторонами 20.08.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохольц-Трейд», м. Харків на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 7500,00 грн. заборгованості за договором, 102 грн., витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 березня 2011р. о 11 00: год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

< Дата >об
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2011 р. Справа № 5023/781/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Крестьянінов О.О.

без виклику представників сторін:

розглянувши висновок судово-економічної експертизи № 9157 від 10.10.2011 р. та матеріали справи № 5023/781/11

за позовом ДК Газ України НК Нафтогаз України, м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз, м. Харків

про стягнення 146 288 432,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 5023/781/11 зокрема призначено по справі судово-економічну експертизу; проведення експертизи доручено ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені в даній ухвалі; провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено.

14.10.2011 р. від ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 9157 від 10.10.2011 р.

Враховуючи викладене, а також те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі в даному випадку усунуті, судова колегія вважає за можливе поновити провадження по розгляду апеляційної скарги позивача та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги ВАТ по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № 5023/781/2011

2. Розгляд скарги призначити на 26.10.11 р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

3. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати письмові пояснення стосовно апеляційної скарги з урахуванням відомостей, які містить висновок судово-економічної експертизи № 9157 від 10.10.2011 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/5747/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Харків (вх. №4474Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.11 р. по справі № 5023/5747/11

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про визнання недійсним рішення зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківстальконструкція, м. Харків (відповідача) від 22 березня 2011 року, прийняті на загальних зборах акціонерів 22 березня 2011 року та виражені в Протоколі загальних зборів акціонерів № 1/11 від 22 березня 2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) від 20.09.2011 р. по справі № 5023/5747/11 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване з посиланням на безпідставність заявлених позивачем позовних вимог.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неповне зясування судом обставин, які мають істотне значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання особисто не зявився та свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 грудня 2011 р об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5663/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №4314Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.11 у справі № 5023/5663/11

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4796,76 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Харків 4796,76 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач у період з березня 2010 року по жовтень 2010 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тобто без укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4796,76 грн., яка до цього часу не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальникова Г.І.) від 15.09.2011 р. по справі № 5023/5663/11 позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 3388,21 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії, 102 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду в частині стягнення з нього 2310,02 грн. не погоджується, вважає його в цій частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в даній частині скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, а рішення в частині стягнення з нього 1078,19 грн. залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/5603/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

без виклику представників сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. по справі № 5023/5603/11

за позовом ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ

до 1. ТОВ "Ювіс+", м. Харків

2. ПП "Вілена", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. по справі № 5023/5603/11 було допущено описку.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали було помилково вказано дату, на яку було відкладено розгляд апеляційної скарги.

Зокрема замість:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

було вказано:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

Ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаних описок шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. по справі № 5023/5603/11.

Пункт 1 викласти в наступній редакції:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/26/9/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали

зза позовом публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
довідкритого акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»
пропро стягнення 8 687,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 25 січня 2011 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу юридичної особи подати суду установчі документи організації, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду), надати довідку (витяг) з управління статистики про включення ВАТ «Жашківський маслозавод»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 червня 2011 року Справа № 17/5026/1274/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Професійно-технічного училища № 16м. Звенигородка Черкаської області

про стягнення 29 476 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 07 липня 2011 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу фізичної особи підприємця подати суду свідоцтво про державну реєстрацію, надати довідку (витяг) з управління статистики про включення ПТУ № 16 м. Звенигородка Черкаської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Черкаси Справа №17/5026/1280/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 арбітражний керуючий, ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1280/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА УДИЧ»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Заячківка»

про стягнення 109 034,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою його представника.

Оскільки термін вирішення спору закінчується 17 серпня 2011 року, суд продовжує термін вирішення спору на 15 днів - до 01 вересня 2011 року на підставі статті 69 ГПК України, і відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 01 вересня 2011 року.

2. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 вересня 2011 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобовязати:

2. Зобовязати:

позивача - надіслати відповідачу додаткові докази (забірні відомості, товарно-транспортні накладні), якими він обґрунтовує свої вимоги;

відповідача - надати суду пояснення стосовно наданих позивачем доказів поставки товару.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2011 року Справа № 17/5026/669/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до кредитної спілки "Фенікс-Черкаси"

про стягнення 16 993,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 12 квітня 2011 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу фізичної особи підприємця подати суду свідоцтво про державну реєстрацію, надати довідку (витяг) з управління статистики про включення Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 червня 2011 року Справа № 17/5026/1295/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 901,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 липня 2011 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу юридичної особи подати суду установчі документи організації, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду), надати відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача (фізичної особи підприємця ОСОБА_1) у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документам.

Уповноважити позивача на отримання від державного реєстратора таких відомостей, та зобовязати останнього надати їх до дня судового засідання;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/26/5/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали

зза позовом відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»
допідприємства «Благодія-Центр»Черкаської міської громадської організації інвалідів «Благодія»
простягнення 6 081,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 25 січня 2011 року об 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу юридичної особи подати суду установчі документи організації, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду), надати довідку (витяг) з управління статистики про включення підприємства «Благодія-Центр»Черкаської міської громадської організації інвалідів «Благодія»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_1