ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
30.11.11 Справа № 5010/2014/2011-14/104
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
Суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) фірми «Екстім»б/н від 03.11.2011 року;
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 року;
у справі № 5010/2014/2011-14/104;
за позовом ТзОВ фірми «Екстім», м. Дніпропетровськ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Екстім-Престиж», м. Івано-Франківськ;
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен бланк Аваль», м.Київ;
про: 1. Визнання недійсними укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Екстім»та ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»03.09.09 договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень; 2. Визнання недійсним іпотечного договору щодо нежитлових приміщень укладеного 22.12.09 між ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»та ПАТ «Райффайзен бланк Аваль»; 3. Зобовязання ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»повернути ТзОВ фірмі «Екстім»усе майно, одержане за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.09.09; 4. Визнання за ТзОВ фірмою «Екстім»права власності на нерухоме майно.
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
ТзОВ фірми «Екстім»звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»та ПАТ «Райффайзен бланк Аваль»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.09.2011 року укладених між ТзОВ фірмою «Екстім»та ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж», визнання недійсним іпотечного договору щодо нежитлових приміщень укладеного 22.12.09 року між ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»та ПАТ «Райффайзен бланк Аваль», зобовязання ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»повернути ТзОВ фірмі «Екстім»усе майно, одержане за договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.09.09 року, визнання за ТзОВ фірмою «Екстім»права власності на нерухоме майно.
Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ фірми «Екстім»подало апеляційну скаргу б/н від 03.11.2011 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 року в частині відмови у прийнятті позовних вимог, а справу передати на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що у справах № 5010/2014/2011-14/104 та № 5010/2023/2011-22/76 не співпадає склад сторін, предмет та підстави позову, а отже відсутні підстави для відмови у прийнятті позовної заяви.
Відповідачами не подано відзивів на апеляційну скаргу.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року у справі № 5010/2023/2011-22/76 прийнято позовну заяву ТзОВ «Екстім»до розгляду та порушено провадження у даній справі.
Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
У справі № 5010/2023/2011-22/76 сторонами є ТзОВ «Екстім»(позивач) та ТзОВ «Торговий Центр «Екстім-Престиж»(відповідач). А у даній справі сторонами є ТзОВ фірми «Екстім»(позивач), ТзОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж»(відповідач 1) та ПАТ «Райффайзен бланк Аваль»(відповідач 2).
Судом встановлено, що спори які розглядаються у справах № 5010/2023/2011-22/76 та № 5010/2014/2011-14/104 існують не між тими самими сторонами, а тому посилання суду першої інстанції на п. 2 ст. 62 ГПК України є неправильним.
Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2011 року у справі № 5010/2023/2011-22/76 позов ТзОВ «Екстім»до ТзОВ «Торговий Центр «Екстім-Престиж»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.09.2009 року нежитлових приміщень, залишено без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 року скасувати в частині відмови в прийнятті позовної заяви в цій частині направити справу на розгляд до місцевого господарського суду. В решті ухвалу суду залишити без змін
Керуючись ст.ст. 103- 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Апеляційну скаргу задоволити.
2.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 року скасувати в частині відмови в прийнятті позовної заяви та в цій частині направити справу на розгляд до місцевого господарського суду. В решті ухвалу суду залишити без змін.
3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя Скрипчук О.С.
суддя Данко Л.С.
суддя Процик Т.С.
Постанова підписана «02»грудня 2011 року