ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.02.11 Справа № 07/33-71
УХВАЛА

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду в складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. про самовідвід

у справі № 07/33-71

за позовом: приватної фірми «Скорпіон-Сервіс»(надалі ПФ «Скорпіон-Сервіс»), м. Луцьк

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Луцьк

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2О.), м.Луцьк

Луцької міської ради, м. Луцьк

про звільнення торгівельної площі

представники сторін в судове засідання не з»явилися

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться

апеляційна скарга СПД-ФО ОСОБА_1 № 1 від 19.01.2010р. на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2009р. у справі № 07/33-71, яким задов?олено позовні вимоги ПФ «Скорпіон-Сервіс»до СПД-ФО ОСОБА_1В, третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають: ОСОБА_2 та Луцька міська рад?а про звільнення торгівельно?ї площі.

В судовому засіданні 24.02.2011р. були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представники СПД-ФО ОСОБА_1, однак без нотаріально посвідчених довіреностей на представлення інтересів відповідача, що суперечить ст.28 ГПК України, у відповідності до вимог якої - громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

На розгляд колегії суддів від СПД-ФО ОСОБА_1 надійшла заява від 24.02.2011р. про відкладення розгляду даної справи до завершення розгляду Вищою радою юстиції України та Генерального прокурора України заяви від 03.02.2011р. «про нагальну необхідність застосування Закону до порушників присяги судді».

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 77, 102 ГПК України, відхиляє вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи як безпідставне.

В процесі розгляду справи № 07/33-71 суддями Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. з метою уникнення будь-яких сумнівів стосовно неупередженості та об`єктивності розгляду даного господарського спору та тиском зі сторони відповідача на дану колегію суддів шляхом подання заяв до Вищої ради юстиції та Генеральної прокуратури України, подана заява про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості

Частина 2 вказаної статті встановлює, що за наявності підстав, викладених у ч. 1, суддя повинен заявити самовідвід.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід колегії суддів у складі : головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, - Голова Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Заяву колегії суддів у складі головуючого судді Кравчук Н.М. суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід - задоволити.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко