ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2011 р. Справа № 47/284-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Марбел-Рогань" м. Харків (вх. № 494 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.11 у справі № 47/284-10

за позовом Avery Dennison Materials Nederland BV (ОСОБА_1 Матіріалс Нідерланд БіВі) м. Лейден, Нідерланди

до ТОВ "Марбел-Рогань" м. Харків

про стягнення 654236,83 євро

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Averi Dennison Materials Nederland BV (ОСОБА_1 Матіріалс Нідірленд БіВі), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань», суму заборгованості в розмірі 583650,94 ЄВРО, штрафні санкції у розмірі 53779,86 ЄВРО та 3% річних у розмірі 16806,03 ЄВРО, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за контрактом № 1112 від 11.12.2008 р., а також просив стягнути судові витрати по справі.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зменшення ціни позову, в якій у звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу у розмірі 13000,00 ЄВРО, просив стягнути з відповідача 641236,83 ЄВРО.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. у справі № 47/284-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 570650,94 ЄВРО, штрафні санкції у розмірі 53779,86 ЄВРО та 3% річних у розмірі 16806,03 ЄВРО, 2350,00 ЄВРО державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2011 року по справі № 47/284-10 та прийняти нове рішення з урахуванням фактичних обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документальні докази в обґрунтування своєї позиції по справі щодо суті позовних вимог та докази в підтвердження викладених в апеляційній скарзі вимог.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.