overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

Справа № 65/13 21.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пласт, м. Київ

до Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_4 - представник за довіреністю №22 від 22.03.2011р. ОСОБА_2 ордер КМ № 026770 від 12.10.2011 р.
від відповідача : від третьої особи:ОСОБА_5 представник за довіреністю № 25/11/09Н від 17.02.2011 р. не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 12.10.2011. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/13 від 12.10.2011 р. та 02.11.2011 р. розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 21.11.2011 р., зявились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав докази на виконання вимог ухвали від 02.11.2011 р., підтримав та обґрунтував позовні вимоги, а також подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду на 15 днів. Представник відповідача надав усні пояснення по справі та не заперечив проти клопотання позивача. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05.12.2011 р.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пласт про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 65/13 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 05.12.11 о 09:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 65/38 12.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 57 369,93 грн.

за за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 представник за довіреністю № 155/1/23-2626 від 20.06.11р.
від відповідача:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 57 369,93 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва № 65/35 від 17.10.2011 р. розгляд справи було відкладено.

09.11.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/38 від 28.11.2011 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та призначено судове засідання на 12.12.2011 р.

У судове засідання, призначене на 12.12.2011 р., з'явились представники сторін. Представник позивача надав та обгрунтував клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи № 26/308 за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Приватного акціонерного товариства Київенерго про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів по договору № 8594004. Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання.

Відповідно до п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана господарська справа № 65/38 не може бути розглянута до вирішення господарської справи № 26/308, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 65/38 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 26/308 за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Приватного акціонерного товариства Київенерго про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів по договору № 8594004.

Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 369,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

Справа № 65/35 16.12.11

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
2. Малого приватного підприємства "Принцеса"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівОСОБА_1
провизнання недійсним договору
Суддя Головіна К.І.

Представники сторін:

не викликалися

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та Малого приватного підприємства "Принцеса" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. у звязку із неявкою представника відповідача 2 та усним клопотанням представників позивачів розгляд справи відкладено до 09.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, розгляд справи відкладено до 30.11.2011 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. та 14.12.2011 р. у звязку із неявкою представників відповідача 2, третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладався до 14.12.2011 р. та 21.12.2011 р. відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 65/35 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та Малого приватного підприємства "Принцеса" про визнання недійсним договору здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 21.12.11 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.11 Справа № 65/24.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут, м. Київ

про стягнення 67 761,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут, м. Київ (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/93-02/130 від 30.06.2006 р. у розмірі 67 761,48 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут, м. Київ про стягнення 67 761,48 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.10.11 об 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань №28.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

17.10.11 о 11:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.11 Справа № 65/43.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, м. Київ

про стягнення 4 013,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 4 013,23 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, м. Київ про стягнення в порядку регресу 4 013,23 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.10.11 о 10:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань №28.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, страхову справу ОСОБА_1

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, страховий поліс ОСОБА_2

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

17.10.11 о 10:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.11 Справа № 65/51.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерне страхова компанія Оранта, м. Київ

про стягнення 28 500,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерне страхова компанія Оранта, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 28 500,56 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерне страхова компанія Оранта, м. Київ про стягнення в порядку регресу 28 500,56 грн.

2. Судове засідання призначити на 12.10.11 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань №52-1.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, страховий поліс ОСОБА_1

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

12.10.11 о 12:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.11 Справа № 65/57.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.

до Публічного акціонерного товариства Київенерго, м. Київ

про зобовязання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Київська обл. (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Київенерго, м. Київ (далі відповідач) про зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 1020113 від 10.11.2005 р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл. до Публічного акціонерного товариства Київенерго, м. Київ про зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 1020113 від 10.11.2005 р.

2. Судове засідання призначити на 12.10.11 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань №52-1.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу, виписки з банківського рахунку відносно здійсненої відповідачем оплати, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, розпорядження КМДА за спірний період, якими регулювались тарифи за споживання теплової енергії;

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

12.10.11 о 14:15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/53 12.10.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерне страхова компанія Оранта, м. Київ

про стягнення 3 081,30 грн.

Представники:

Від позивача : не зявився.
Від відповідача :ОСОБА_1- представник за довіреністю б/н від 08.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 12.10.2011 р. о 12:50. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 12.10.2011 р., представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав в матеріали справи відзив на позовну заяву.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника позивача, а також частковим виконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерне страхова компанія Оранта, м. Київ про стягнення в порядку регресу 3 081,30 грн.

2. Наступне засідання призначити на 31.10.2011 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №28.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

31.10.2011 о 12:00.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/21 12.10.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва

до Комунального підприємства Київської обласної ради Рембудексплуатація, м. Київ

про стягнення 16 884,50 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 11.10.2011р.
Від відповідача :не зявився.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 12.10.2011 р. о 11:00. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 12.10.2011 р., з'явився представник позивача, який надав суду частину доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника відповідача, а також невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва до Комунального підприємства Київської обласної ради Рембудексплуатація, м. Київ про стягнення 16 884,50 грн.

2. Наступне засідання призначити на 31.10.2011 о 09:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №28.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

31.10.2011 о 09:45.