overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.11 р. Справа № 16/26

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Інституту прикладної математики і техніки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства „Донспецстрой, м.Донецьк

про стягнення 66530,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/26.Судове засідання призначити на 09.02.11 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на момент слухання справи, належним чином засвідчений додаток до позовної заяви, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, що посвідчують правовий статус установи, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на момент слухання справи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл..прокуратурі

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.11 р. Справа № 15/30

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дон м. Донецьк ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення основного боргу в сумі 10236,31 грн., пені у розмірі 3683,08 грн., 3% річних 66,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/30.Судове засідання призначити на 15.02.11 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; рішення Донецької міської ради № 19/10 від 20.05.2008 р. про введення в дію нових тарифів на вивезення ТПВ; докази виконання позивачем п. 5.4 договору у червні 2008 р.; податкових накладних по фактам надання послуг відповідачу щодо вивезення ТПВ у спірному періоді; письмових заперечень або претензій відповідача на надані послуги позивача у спірному періоді; щомісячних актів звірки виконаних робіт (послуг) згідно п. 5.5 договору.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: усіх письмових заперечень або претензій відповідача позивачу на отримані послуги у спірному періоді; щомісячних актів звірки виконаних робіт (послуг) згідно п. 5.5 договору з позивачем; платіжних доручень з відміткою банку про оплату вартості отриманих від позивача послуг по вивезенню ТПВ у спірному періоді; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 60754 від 29.02.2008 р. станом на день розгляду справи та розширений акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.11 р. Справа № 37/264
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2011 року у справі № 37/264, яке набрало законної сили 28.01.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ в доход державного бюджету державне мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: __________________
ідентифікаційний код: ___________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.11 р. Справа № 43/232пд
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області: вступна та резолютивна частини рішення від 11.01.2011р., повне рішення від 17.01.2011р.
Рішення набрало законної сили 28.01.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 18.01.2014р.

Суддя Зубченко І.В.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №43/232пд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.11 р. Справа № 40/238
про примусове виконання постанови

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.11р.
Постанова набирає чинності з 03.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 03.02.2014р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.11 р. Справа № 12/215пн
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 18.01.2011 р.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 18.01.2014р.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.11 р. № 16/6-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 9032,35грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 9032,35грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, опублікованої в Урядовому курєрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 236,00грн.

ОСОБА_2 Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016

Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька

Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Однак, платіжне доручення № 313 від 26.01.2011р., яка додана позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізітів.

Керуючись ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 9032,35грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком всього на 32 аркушах.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Госп.суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Вик. ОСОБА_3

вх. № 02-38/896 від 01.02.11р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.11 р. Справа № 40/316
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20.01.2011р.
Рішення набирає чинності 01.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2014р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.11 р. Справа № 40/302
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.01.2011р.
Рішення набирає чинності 04.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 04.02.2014р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.11 р. Справа № 11/214

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Перс-2005, м.Макіївка Донецької області

про розірвання договору підряду, зобовязання відповідача демонтувати незавершену будівлю побутового торгівельного комплексу та мийки автомобілів по вул.Репіна в Гірняцькому районі м.Макіївки, звільнити земельну ділянку, та стягнення суми у розмірі 721 193,67 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Перс-2005, м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області

про зобов'язання відповідача прийняти роботу, виконану по договору підряду, стягнення заборгованості в розмірі 614547,20грн., збитків за послуги адвоката в розмірі 40000грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області до Приватного підприємства „Перс-2005, м.Макіївка Донецької області про розірвання договору підряду, зобовязання відповідача демонтувати незавершену будівлю побутового торгівельного комплексу та мийки автомобілів по вул.Репіна в Гірняцькому районі м.Макіївки, звільнити земельну ділянку, та стягнення суми у розмірі 721 193,67 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, Приватне підприємство „Перс-2005, м.Макіївка Донецької області звернулось із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про зобов'язання відповідача прийняти роботу, виконану по договору підряду, стягнення заборгованості в розмірі 614547,20грн., збитків за послуги адвоката в розмірі 40000грн.

Ухвалою від 04.10.2010р. провадження у справі, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

01.02.2011р. до господарського суду надійшли матеріали справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 11/214.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 11/214

Розгляд справи призначити на 16.02.11 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 310.

Сторонам надати довіреності на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. у справу

2 прим. сторонам

вик. ОСОБА_2

т..305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.11 р. Справа № 16/259

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при помічнику ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств», м.Кіровське

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кіровське

про стягнення 12837,43грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 СПД (паспорт серії ВС 090371)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. порушено провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств», м.Кіровське, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кіровське, про стягнення 12837,43грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 01.12.2010р. 11 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та надав письмові відзиви від 04.01.2011р. та 23.01.2011р.

Враховуючи неявку позивача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись ст.69, п.1,2 ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.01.11 року.

Позивачу надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обгрунтований розрахунок суми боргу помісячно, забезпечити явку бухгалтера у судове засідання для дачі пояснень стосовно нарахованих сум, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи, надати докази визначення балансової вартості переданого відповідачеві приміщення, оригінали договору оренди та акту приймання-передачі приміщення, докази поважності причин неявки у судове засідання 24.01.2011р., зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи, надати документи в підтвердження оплат за оренду, зявитись у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання строго обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 24.01.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим - сторонам

Виконавець ОСОБА_1

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.11 р. Справа № 21/177
про примусове виконання рішення від 28.10.2010 р.

Рішення набрало чинності 11.01.2011 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.01.2014 р. включно.

Суддя Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.11 р. Справа № 16/282

Суддя господарського суду Донецької області В.В. М?анжур

при помічнику ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління освіти Донецької міської ради народних депутатів, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад, м. Донецьк

про стягнення 120239,88грн., розірвання договору оренди, виселення відповідача з нежитлового приміщення

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2010р. порушено провадження по справі за позовом Управління освіти Донецької міської ради народних депутатів, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад, м. Донецьк, про стягнення 120239,88грн., розірвання договору оренди, виселення відповідача з нежитлового приміщення. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 21.12.2010р. - 11 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. В разі неявки в наступне судове засідання та ненадання витребуваних судом документів в силу п.5 ст.83 ГПК України на відповідача буде накладено штраф в розмірі 1700 грн.

Враховуючи неявку представника відповідача, та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 07.02.11 року.

Зобовязати позивача надати розгорнутий розрахунок суми боргу відповідно до умов договору від 25.01.2010р., розгорнутий обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог діючого законодавства, засвічдені належним чимно копії рахунків на сплату комунальних послуг та докази їх направлення відповідачу, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на момент розгляду справи, забезпечити явку представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 25.01.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим сторони

виконавець В..ОСОБА_1

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.11 р. Справа № 16/211

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при помічнику ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваські ковбаси», м.Волноваха

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Волноваха

про звільнення протизаконно зайнятих приміщень, зобовязання відповідача привести протизаконно переплановані приміщення до первісного стану та стягнення 6987,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваські ковбаси», м.Волноваха, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Волноваха, про звільнення протизаконно зайнятих приміщень, зобовязання відповідача привести протизаконно переплановані приміщення до первісного стану та стягнення 6987,07 грн.

Ухвалою від 22.02.2010р. провадження у справі, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено до вирішення Волноваським районним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, про переведення прав покупця по приміщенню, яке розташоване за адресою: пров.Карловський, 8, м.Волноваха.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження по справі у звязку з вирішенням Волноваським районним судом вищевказаної справи (рішення Волноваського районного суду від 07.04.10р. додано до клопотання).

Ухвалою від 13.01.2011р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи неявку позивача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.1,2 ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.02.11 року.

Позивачу надати надати письмові пояснення по суті рішення Волноваського районного суду від 07.04.10р., довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання строго обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 25.01.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим - сторонам

Виконавець ОСОБА_1

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.11 р. Справа № 16/31

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 124936,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/31.Судове засідання призначити на 16.02.11 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, належним чином засвідчену копію додатку №3 до договору „розрахунок орендної плати, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.11 р. Справа № 12/154пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.12.2010 р.

Рішення набрало законної сили 21.01.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 21.01.2014р.

Суддя Склярук О.І.