ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2011 р.Справа № 16/29/5022-574/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 04.05.2011 року

-відповідача: ОСОБА_3 - начальник загального відділу, довіреність №383 від 04.02.2011 року

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення №04 у справі №413-ЗМС "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" від 07.02.2011 року; стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подано письмовий відзив №1023/10 від 26.04.2011 року, в якому просить в позові відмовити. Також позивачем до матеріалів справи подано письмове клопотання №1112/10 від 10.05.2011 року, в якому зазначено, що враховуючи що оскаржуване рішення відповідача від 07.02.2011 року №4 направлено на захист інтересів заявника у справі №463-ЗМС ОСОБА_4, рішення суду у даній судовій справі може вплинути на його законні права. З огляду на наведене просить на підставі статті 27 ГПК України залучити до участі в справі №16/29/5022-574/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, проживаючого Тернопіль, вул. Золотогірська 4/13, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Представником позивача в судовому засіданні 10.05.2011 року в усному порядку заперечено проти задоволення клопотання відповідача №1112/10 від 10.05.2011 року.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача: письмові заперечення (при їх наявності) на відзив №1023/10 від 26.04.2011 року; уточнення позовної заяви щодо предмета спору і № справи, по якій винесене адміністративною колегією спірне рішення.

Частинами 1,4 статті 27 ГПК України відповідно передбачено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Ознайомившись із клопотанням №1112/10 від 10.05.2011 року, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити фізичну особу - ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з підстав викладених відповідачем у клопотанні №1112/10 від 10.05.2011 року, та з огляду на те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов"язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти керуючись ст.27, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23 травня 2011 року на 11 год. 30 хв.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 23.05.2011 року:

позивачу: - письмові заперечення (при їх наявності) на відзив №1023/10 від 26.04.2011 року;

- уточнення позовної заяви щодо предмета спору і № справи, по якій винесене адміністративною колегією спірне рішення.

третій особі: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Золотогірська 4/13.

Суддя С.О. Хома