ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 61/302-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. ОСОБА_1, дор. № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.

2. ОСОБА_2, дор. № 13-14-34/1569 від 28.02.2011 р.

3. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 516Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.11 у справі № 61/302-10

за позовом "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ, м. Харків

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Обслуговуючого кооперативу "Гагарінець", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № 61/302-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Третя особа, Харківська міська рада, у відзиві на апеляційну скаргу підтримує її у повному обсязі та також просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р.

Третя особа, Головне управління Держкомзему у Харківській області, вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Відповідач та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представники позивач, відповідача та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що відсутність в судовому засіданні представників, позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія судді дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.