УХВАЛА

Справа № 46/128-б 26.09.2011

За заявоюПублічного акціонерного товариства Укргазбуд
До Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз (ідентифікаційний код 24937036)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1представник за довіреністю від 05.08.2011 р.
Від боржникаОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.05.2011 р.
Арбітражний керуючийОСОБА_3В.(розпорядник майна)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/128-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз на стадії розпорядження майном боржника.

У серпні 2011 року розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна, а також шляхом заборони державному реєстратору за місцезнаходженням майна боржника вчиняти реєстраційні дії стосовно Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз без письмового погодження з розпорядником майна.

Для розгляду вказаного клопотання на 12.09.2011 р. у справі № 46/128-б було призначено судове засідання.

12.09.2011 р. судове засідання було відкладено на 26.09.2011 р. для отримання від учасників провадження у справі неподаних доказів (від керівника Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз пояснення по суті поданого розпорядником майна клопотання, відомості про акціонерів товариства, від розпорядника майна доказів перешкоджання керівником діям розпорядника майна, докази вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів).

23.09.2011 р. від розпорядника майна через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листів керівника боржника на імя арбітражного керуючого ОСОБА_3

У судове засідання, призначене на 26.09.2011 р., зявилися представники сторін та розпорядник майна.

Представник боржника подав суду письмові пояснення на клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів.

В ході судового засідання судом встановлено, що у клопотанні розпорядника майна від 03.08.2011 р. про забезпечення вимог кредиторів йдеться про відсторонення керівника Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна, а також заборони державному реєстратору за місцезнаходженням боржника вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз без письмового на те погодження розпорядника майна. мотивами заявлення такого клопотання були твердження про вчинення керівником боржника дій, які загрожують збереженню майна боржника та направлені на перешкоджання діям розпорядника майна.

У поясненнях боржника щодо заявленого клопотання йдеться про обставини призначення на посаду та відсторонення від посади ОСОБА_4, який на даний час є головою правління Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз, встановлення фактів використання підробної печатки колишнім головою правління ОСОБА_5 тощо.

На виконання вимог суду згідно з ухвалами від 26.08.2011 р. та 12.09.2011 р. розпорядник майна не подав суду письмових даних, які б підтверджували факти перешкоджання керівником Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз діям розпорядника майна або ж вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, мотивованих пояснень з цього приводу не подав.

Під час розгляду по суті клопотання про забезпечення вимог кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав його частково лише в частині заборони державному реєстратору за місцезнаходженням боржника вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз без письмового на те погодження розпорядника майна, мотивувавши це наявністю підстав для побоювання внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про керівника підприємства, який є нелегітимним.

Розглянувши вимогу розпорядника майна та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вимога про заборону державному реєстратору вчиняти вищевказані дії не відповідає заходам забезпечення вимог кредиторів, про які йдеться у Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки безпосередньо не стосується господарської та фінансової діяльності товариства, а побоювання щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про керівника підприємства, який є нелегітимним не можуть захищатися в межах провадження у справі про банкрутство, що не є позовним та не стосується корпоративних правовідносин акціонерів, органів управляння та посадових осіб Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз. Крім того, встановлення вищевказаного обмеження у діяльності державного реєстратора видається втручанням у його діяльність, що обмежується та забороняється чинним законодавством.

Зважаючи на викладені обставини, а також приймаючи до уваги необхідність захисту інтересів кредиторів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення вимог кредиторів, які співвідносяться з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та сприятимуть уникненню неправомірному відчуженню майна боржника в період дії мораторію.

У ч. 1 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 13 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити керівнику та органом управління Закритого акціонерного товариства Укрбудтрансгаз, а також уповноваженим ним особам без згоди і письмового погодження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника, створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах, створення філій та представництв, виплату дивідендів, проведення боржником емісії цінних паперів, вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника, про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається, а також укладати угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника, розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Суддя Л.В. Омельченко