ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2011 р. Справа № 5023/8426/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги В.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 5414 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі № 5023/8426/11

за позовом В.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі міськрайонного управління Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області, м. Лозова Харківської області,

до 1) Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області, 2) Миколаївського споживчого товариства, м. Миколаївка Лозівського району Харківської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся в. о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі міськрайонного управління Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області (позивача) з позовом до Лозівської міської ради Харківської області та Миколаївського споживчого товариства (відповідачів) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення сесії XIV Лозівської міскради Харківської області VI скликання від 24.06.2011 року № 280 «Про надання дозволу Миколаївському споживчому товариству на розміщення малої архітектурної форми (торговельного павільйону) по вул. Кутузова, мікрорайон 5 міста Лозова та укладення договору особистого строкового сервітуту».

Також прокурор просив визнати недійсним договір земельного сервітуту від 21.07.2011 року, укладений між Созівською міською радою Харківської області в особі міського голови ОСОБА_1 та Миколаївським споживчим товариством в особі голови правління ОСОБА_2 та звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Кутузова, мікрорайон 5 міста Лозова, площею 43 кв. м, визначену схемою привязки малої архітектурної форми (торговельного павільйону з автобусною зупинкою), що є невід?ємною частиною договору земельного сервітуту від 21.07.2011 року..

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. у справі № 5023/8426/2011 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Просить рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. у справі № 5023/8426/11 скасувати повністю, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Крім того, прокурор просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на поважну причину такого пропуску: при ухваленні оскаржуваного ним рішення не був присутнім, копію рішення отримав лише 13.12.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскрження задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, першого та другого відповідачів не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.