overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 14-01/1494

вх. № 19034/2011 від 25.11.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 (за посвідченням), арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (за посадою, розпорядник майна боржника), та представників за довіреностями - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від ВАТ "Черасиобленерго"), ОСОБА_5 (від ОСОБА_6 державного майна України), ОСОБА_7 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_8 (від Національної комісії регулювання електроенергетики України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси клопотання

заявника ОСОБА_6 державного майна України

про скасування заборони виплати дивідендів акціонерам боржника

відповідно до рішень органів управління боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного

комплексу А/РТЕК

до боржника відкритого акціонерного товариства

Черкасиобленерго

про визнання банкрутом,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 15 год. 00 хв. 14 грудня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, боржнику, заявникам (5), ОСОБА_6 державного майна України, прокуратурі Черкаської області, Міністерству палива та енергетики України, НКРЕ України, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

13
У Х В А Л А

справа № 4/57 06.04.11

За позовом

до

про

Суддя

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2011 о 11:45.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2011 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 13452/2011 від 29.08.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від державної податкової інспекції у місті Черкаси), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної

процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Боржник у судове засідання не зявився. Перевіркою установлено, що боржник не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

боржнику відомості про вартість усіх активів боржника (дебіторська заборгованість, залишкова вартість майна, наявні кошти), місцезнаходження документів.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом боржнику, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2011 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 12003/2011 від 29.07.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, з яких цією ухвалою витребувані додаткові докази.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Реєстрація учасників здійснюється у к.317. Особам, які зявляться для участі у судовому засіданні, мати з собою документи, що посвідчують особу, а представникам довіреності.

Усім заявникам у справі подати суду розрахунки сум заявлених вимог з розмежуванням їх на ті, які виникли до порушення провадження у справі (15.04.2011) та після цієї дати. Розрахунки неустойки та інших нарахувань на суму основного боргу, крім розмежування на вищевказану дату, також додатково мають містити точні календарні періоди розрахунку, зазначення сум (які повинні підтверджуватись доданими доказами) та повний математичний розрахунок доцільно у формі таблиць; мати електронний носій з розрахунками (таблицями).

боржнику та розпоряднику майна відомості про заборговану заробітну плату працівників із зазначенням прізвища, імені і по-батькові, періоду, за який виникла заборгованість та суми заборгованості з виділенням заборгованості, що підлягає погашенню у першу чергу відповідно до ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

мати електронний носій з реєстром вимог кредиторів.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із їх докладним описом у супровідному листі. Мати усі документи для можливості ознайомлення з ними в оригіналі. За наявності клопотань подати їх письмово за день до судового засідання.

Розяснити заявникам та учасникам провадження у справі, що неявка їх представників у попереднє судове засідання не є перешкодою для його проведення і розгляду предявлених заявниками до боржника вимог, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, боржнику, усім заявникам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2011 року Справа № 14/2359

вх. № 2035/2011 від 18.05.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2

Люкс»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 40 хв. 31 травня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника (розпорядника майна), боржника, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

боржнику, розпоряднику майна відомості про вартість усіх активів боржника (дебіторська заборгованість, залишкова вартість майна, наявні кошти), звіт про фінансовий стан боржника, поданий зборам кредиторів, відомості про наявність податкової застави майна та витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна за її наявності

Направити дану ухвалу рекомендованим листом боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
УХВАЛА

Справа № 31/167 02.03.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна

компанія "Інтербудінвест" м. Київ

Про виправлення помилки в наказах

Сторони по справі:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): Закрите акціонерне товариство "Дослідно-виробниче підприємство "Київенергомаш", м. Київ Відповідач (позивач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" м. Київ

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не зявились

Від відповідача ОСОБА_1 предст. по довір.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2010р. первісні позовні вимоги задоволено повністю, а зустрічний позов - частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. рішення частково змінено. На виконання вказаної постанови судом видано накази від 24.12.2010р.

17.02.2011р. від ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" надійшли заяви про виправлення наказів суду № 31/167 від 24.12.2010р., оскільки, при виготовленні текстів наказу не було зазначено найменування стягувача та його місце знаходження.

Позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути заяви без участі представника стягувача в порядку ст. 75 ГПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та доповнення наказу найменуванням та належними реквізитами сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 75, 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва, УХВАЛИВ:

1. Заяви товариства з Тобмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" від 08.02.2001р. задовольнити.

2. Доповнити текст наказів суду при видачі їх по даній справі належними реквізитами сторін.

3. Накази № 31/167 від 24.12.2010р.визнати такими, що втратили чинність т а не підлягають виконанню .

4.На виконання постанови КАГС та даної ухвали видати накази.

Суддя Н. І. Качан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.11№ 06-5- 31 / 407

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Справа № 31/17525.05.2011р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування",

м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська",

с. Пухівка

про відшкодування шкоди 91 000 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_2 пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 91 000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 25.05.2011р.

Представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки, його юридична адреса: 07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна та надав копію статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали справи № 31/175 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Н.І. Качан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.11№ 05-5- 31 / 11222

Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного підприємства "Радіант", м. Київ

про стягнення 2462,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, яка подається до господарського суду позивачем, додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження. При цьому позовна заява має бути підписана повноважною особою з обов'язковим зазначенням її посади.

Позовну заяву підписано в.о. ОСОБА_2ОСОБА_3, але відповідно Довідки АБ №241811 з ЄДРПОУ ОСОБА_3 зазначений, як керівник. Позивачем не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є саме в.о. ОСОБА_2 та має право підпису позовної заяви.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

До позовної заяви позивачем додана копія платіжного доручення від 02.09.2011р. № 792.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.11№ 05-5- 31 / 366

Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі" 2. Закритого акціонерного товариства "Позняки-жил-буд"

про відшкодування 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Посадове становище В.О. директора ОСОБА_1, дійсність та наявність у нього повноважень на підписання даної позовної заяви станом на день звернення з позовом до господарського суду документально не підтверджене.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 1117 від 10.01.2011р. у призначенні платежу якого не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.11№ 05-5- 31 / 3900

Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536" м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" м. Київ

про стягнення заборгованості 37 670,38 грн за договором підряду №8-534/08

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Позовну заяву підписано Головою правління ОСОБА_1Г, проте, підпис який зазначений у Договорі підряду №8-534/08 від 29.09.2008р. та додатковій угоді № 1/178 від 30.12.2005р. не відповідає та не співпадаює з підписом наведеним в позовній заяві.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, яким встановлено, що при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету______ грн. (дата)". При цьому цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання пл. доручення.

До позовної заяви позивачем доданий доказ сплати державного мита (платіжне доручення № 1678 від 20.01.2011 р.) в сумі 376,70 грн. Разом із тим, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду і зараховується до державного бюджету. Відповідно до цього Державне казначейство України листом № 04-15/263 встановило, що за позовами які подаються до Господарського суду міста Києва державне мито сплачується у УДК у Шевченківському районі м. Києва, код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095. В поданому Вами платіжному дорученні не зазначено саме символ звітності -095.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан