ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/1168/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новиковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.02.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №08 від 10.01.2011 р.)

третя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1992П/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2011р. по справі № 5023/1168/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Весняне-ВТА, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

до Мерефянської міської ради, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Весняне-ВТА, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на прибудову літ. Б-1загальною площею 153,8 кв. м, що розташована за адресою: м. Мерефа, Харківської області, вул. Дачна, 18, а також на нежитлові будівлі, а саме: на цех по вирощуванню грибів літ. Б-1, В-1загальною площею 764,4 кв. м; на цех по вирощуванню грибів літ. Г-1 загальною площею 435,3 кв. м; на цех по вирощуванню грибів літ. Ж-1 загальною площею 331,6 кв. м; склад літ. Д-1 загальною площею 126,5 кв. м, що розташовані за адресою: м. Мерефа, Харківської області, вул. Дачна, 18.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2011р. по справі № 5023/1168/11 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено у повному обсязі.

Позивач, ТОВ Весняне-ВТА, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, Мерефянська міська рада, проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд, виконавши всі свої обовязки, на підставі повного всебічного і обєктивного розгляду справи, на підставі доказів наявних у матеріалах справи і встановлених фактичних обставин, виніс обґрунтоване і законне рішення. Зокрема зазначає, що до теперішнього часу ТОВ Весняне-ВТА не уклало з відповідачем договору оренди земельної ділянки, на якій знаходяться спірні приміщення.

Третя особа, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, вимоги ухвали від 16.05.2011р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неприбуття не повідомила, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що існує необхідність для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів в підтвердження своїх вимог.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та враховуючи, що провадження у справі було відкрито майже місяць назад, у позивача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання необхідних документів та доказів, дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в засідання суду представника третьої особи та невиконання третьою особою вимог ухвали суду від 16.05.2011 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Запропонувати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області виконати вимоги ухвали від 16.05.2011р., надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.