ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/6570/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6570/11 від 05.08.11) Ізюмського міжрайонного прокурора (м. Ізюм) в інтересах держави, в особі Ізюмської міської ради (м. Ізюм)

до Ізюмського державного заводу офтальмологичної лінзи (м. Ізюм Харківської області)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету шкоду, заподіяну державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 16511,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана в.о.Ізюмського міжрайонного прокурора, молодшим радником юстиції ОСОБА_1, але до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від імені Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України прокурором додано до позову копії чеків №№7848, 7847 від 04.08.11 р., які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки позивачу (Ізюмській міській раді) та третій особі (ДЕІ в Харківській області) копії позову і доданих до нього документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що прокурором не подано доказів надсилання позивачу (Ізюмській міській раді) та третій особі (ДЕІ в Харківській області) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, в поданій позовній заяві прокурором не вказано свого повного найменування, своєї повної поштової адреси і позивача (Ізюмської міської ради), не додано довідки про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на підтвердження його реєстрації в Харківській області, правового обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної екологічної інспеції в Харківській області та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №-36 від 14.05.08 р. з терміном дії до 14.05.13 р. та попереднього дозволу за №649/1613/00/04.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 22 аркушах.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).