overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 18/1837/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, смт. Котельва, Полтавська область (вх. №3949п/2)

на рішенння господарського суду Полтавської області від 16.08.2011р.

у справі № 18/1837/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт. Котельва,

про стягнення 5562,80грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.08.2011р. (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»1791грн.10 коп. пені, 15 грн. 79 коп. 3% річних, 41грн.82 коп. інфляційних втрат; припинено провадження у справі в частині стягнення 2685 грн.22 коп. основного боргу; в частині стягнення 894 грн.12 коп. пені, 46 грн. 16 коп. річних та 88 грн. 59 коп. інфляційних втрат позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2011р. у справі №18/1837/11 у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача у строк до 23.09.2011р. уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Запропонувати позивачу у строк до 23.09.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6452/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(вх. № 4446Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011р.

у справі № 5023/6452/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011р. у справі №5023/6452/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у визнанні її банкрутом.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки він не знав про провадження у справі, оскаржувану постанову отримав 25.08.2011р.,а з матеріалами справи ознайомлений лише 19.09.2011р. про що зроблена відмітка суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 05/271-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 79Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.10 у справі № 05/271-10

за позовом Комунальної установи охорони здоров"я Міської клінічної лікарні № 30, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Сантехнік", м. Харків

про стягнення 4 591,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу та третій особі - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 17/211

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 14П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.10 у справі № 17/211

за позовом ТОВ Інвестиційна науково-промислова компанія "Озот", м. Полтава

до ЗАТ "Гадячсир", м. Гадяч

про стягнення 80000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 27/62

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 270П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.10 у справі № 27/62

за позовом Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки

до Грабарівського психоневрологічного будінку - інтернату, с. Грабарівка

про стягнення 103539,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засвідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2011 р. Справа № 45/330-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 221Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.10 у справі № 45/330-10

за позовом Приватного підприємства "Монтажник", м. Харків

до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про стягнення 61977,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 17/169-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 478С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 13.01.11 у справі № 17/169-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Западне

до ТОВ "Агропромислове підприємство "Віринське", с. Куянівка

про стягнення 75037,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2011 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 13.01.2011 р.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2011 р. Справа № 58/260-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 492Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.11 у справі № 58/260-10

за позовом ТОВ "Російське море", м. Макіївка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дв. Кут

про стягнення 16875,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2011 р. Справа № 54/02-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Могилєвкіна Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 548Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.11 у справі № 54/02-09

за позовом Національного музею-заповіднику українського гончарства в Опішному, смт. Опішна

до Приватного підприємства "Буд-Центр", м. Чугуїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_4

про стягнення 68844,00 грн.,-

встановила:

У січні 2009 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 19 319,00 грн.; за порушення строків виконання зобовязання пеню у розмірі 6472,20 грн.; штраф у сумі 1352,33 грн.; покласти на відповідача витрати, пов'язані з сплатою державного мита у сумі 271,44 грн. та за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.11 року по справі № 54/02-09 (головуючий-суддя Хачатрян В.С., судді Яризько В.О., Чистякова І.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 49000,00 грн. заборгованості; 16415,00 грн. пені; 3429,00 грн. штрафу; 5055,60 грн. витрат на проведення судової експертизи; 688,44 грн. державного мита та 354,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погоджується, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі, відповідач вказує на те, що рішення господарського суду Харківської області винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та є незаконним та необґрунтованим.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача в повному обсязі та залишити рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. без змін, покласти судові витрати на позивача.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень (доказів) та керуючись ст.ст. 77; 99 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.03.2011 р. на 09-30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна,5, зал судового засідання № 4 (каб.108), 1-й поверх.

2. Сторонам надати у призначене судове засідання:

позивачу - додаткові пояснення, щодо задоволення позовних вимог згідно ст.1212 ЦК України, заперечення щодо строків позовної давності у стягненні штрафних санкцій, пояснення щодо проведених експертиз;

відповідачу письмові заперечення на відзив до заявленої апеляційної скарги, та проведених експертиз.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2011 р. Справа № 07/152-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Могилєвкіна Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши заяву позивача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача (вх. № 498Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.10 у справі № 07/152-10

за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до СТОВ "Золочівське", смт. Золочів

про стягнення 127 479,48 грн.,-

встановила:

У червні 2010 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 78 006 грн. 83 коп. курсової різниці згідно Договору №20/03-X-8 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 20 березня 2008 року; пеню у розмірі 22 859 грн. 80 коп.; 3% річних у розмірі 4 399 грн. 40 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 22 213 грн. 45 коп.; адвокатських витрат у розмірі 4 900 грн.00 коп., покласти на відповідача витрати, пов'язані з сплатою державного мита та за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.10 року по справі № 07/152-10 (суддя Інте Т.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. пені; 3% річних в сумі 2921,58 грн.; 13586,18 грн. інфляційних нарахувань, 185,08 грн. державного мита та 34,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 78006,83 грн. курсової різниці, 20859,80 пені; 8627,27 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1477,82 грн., в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погоджується, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати в частині відмови позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 78 006,83 грн. курсової різниці; 20 859,80 грн. пені; 8 627,27 грн. інфляційних нарахувань та 1477,82 грн. 3% річних та 4 900,00 грн. в якості адвокатських витрат та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Сторони в судове засідання своїх представників з відповідними повноваженнями (довіреністю) не направили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи за поданою апеляційною скаргою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Представник позивача причину своєї неявки в судове засідання не повідомив. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77; 99 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.03.2011 р. на 15-40 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна,5, зал судового засідання № 4 (каб.108), 1-й поверх.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_1