ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3660/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ЗАТ «Харківенергоремонт»вх. № 10388 від 25.10.2011р. по справі № 5023/3660/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,

до 1) Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м.Харків,

2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", Об'єднане Королівство,

3) Компанії "GRAXTIZ GmbH", Німеччина,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

про визнання недійсними результатів відкритих торгів згідно протоколу № 1 від 30.03.2011р., № 2 від 30.03.2011р., визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 30.03.2011 р., від 06.04.2011 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2011р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати відкритих торгів на універсальній товарній біржі "Харків" щодо продажу нежитлових приміщень згідно протоколу № 1 від 30.03.2011 р. та протоколу № 2 від 30.03.2011р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.03.2011 року, укладений між ЗАТ "Харківенергоремонт", в особі ліквідатора ОСОБА_1, та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 89. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.03.2011 року, укладений між ЗАТ "Харківенергоремонт", в особі ліквідатора ОСОБА_1, та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 86. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.04.2011 року, укладений між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" та Компанією "GRAXTIZ GvbH", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 105. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" (м. Харків, пров. Театральний, 11/13, код 25456741) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750, адреса для листування : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

ЗАТ "Харківенергоремонт" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Харківенергоремонт задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року у справі №5023/3660/11 скасовано частково, в частині задоволення позовних вимог ПАТ УкрСибабнк (абз. 1,2,3,4,5,7 резолютивної частини рішення). Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В частині відмови в задоволенні решти позовних вимог рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року у справі №5023/3660/11 залишено без змін (абз.6 резолютивної частини рішення). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги.

25.10.2011р. від ЗАТ "Харківенергоремонт" до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. (вх. 10388).

Відповідно до положень статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням наведених положень законодавства та того, що питання скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. під час апеляційного провадження не розглядалося, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого першим відповідачем клопотання та зазначити заявнику про можливість звернення з таким клопотанням до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ЗАТ "Харківенергоремонт" про скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.