ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2011 р.Справа № 16/63/5022-1296/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Альпіна", вул. М. Гоголя, 5, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ,

треті особи на стороні відповідача:

приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2;

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера, від 14.03.2011 року

-відповідача: ОСОБА_4 - заступник начальника юридичного відділу філії ТОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", довіреність зареєстрована в реєстрі за №3364, від 30.06.2011року;

ОСОБА_5 - начальник юридичного відділу філії ТОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", довіреність зареєстрована в реєстрі за №3363, від 30.06.2011року,

-треті особи на стороні відповідача:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: не з"явився.

приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2: не з"явився.

Суть справи: Приватне підприємство "Альпіна", вул. М. Гоголя, 5, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2; Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 12 серпня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки посвідченого 23 червня 2005 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстром №4947.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове доповнення №2582 від 04.11.2011 року до відзиву.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з"явився.

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково. А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року від третьої особи на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: письмові докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин;

відповідача: письмові пояснення що стосуються направлення письмових вимог до боржників за кредитними угодами

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2011 року на 14 год. 05 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 21.11.2011 року:

позивачу: - письмові докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

відповідачу: - письмові вимоги до боржників за кредитними угодами та докази їх вручення боржникам;

- письмові пояснення що стосуються направлення письмових вимог до боржників за кредитними угодами

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома