ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/124/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов. № 99 від 19.01.2011 р. у справі)

відповідача ОСОБА_2 (копія дов. № 68 від 12.01.2011 року у справі, а.с. 38)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вх. №986Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.11 року у справі № 5023/124/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1.294.899,23 грн., -

встановила:

Позивач, ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд в забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно відповідача, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 106/10-2007 від 08 жовтня 2007 року, у розмірі 1.294.899,23 грн. (з яких 950.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 343.472,21 грн. - заборгованість за відсотками; 1.427,02 грн. - заборгованість за комісією) та суму судових витрат: 12.948,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. (суддя Хачатрян В.С.) відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування документів. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 950.000,00 грн. заборгованості за кредитом; 343.472,21 грн. суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 1.427,02 грн. заборгованості за комісією; 12.948,99 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_3, з рішення місцевого господарського суду від 01.02.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача до початку судового засідання заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечувала.

Також представник позивача надала на огляд суду оригінали доказів на підтвердження надіслання відповідачеві листів повідомлень про підвищення кредитної процентної ставки. З даними документами був ознайомлений і представник відповідача.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а також враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 69,102 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів задовольнити частково.

4. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

5. Зобовязати позивача у строк до 07 травня 2011 року надати суду :

- докази виконання (або невиконання) заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2009 року у справі № 2-867/08/07;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо виконання п. 4.6 кредитного договору № 106/10-2007 від 08 жовтня 2007 року;

- уточнений розрахунок суми заборгованості з урахуванням приписів п. 4.6 кредитного договору № 106/10-2007 від 08 жовтня 2007 року

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.