ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/3065/11

(н.р.37/146-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрбудресурси»(вх. №3058Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. у справі

№5023/3065/11 (н.р.37/146-10)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрбудресурси», м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УркСиббанк», м.Харків

про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ фірма «Укрбудресурси»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними з моменту укладення:

- пунктів 1.3, 1.4 додаткової угоди №1 від 30.07.2007р. до кредитного договору №0 від 11.04.2007р., а також додаток №1 до додаткової угоди №1 від 30.07.2007р., - «Графік погашення кредиту»;

- додаткову угоду №2 від 19.06.2008р. до кредитного договору №0 від 11.04.2007р., та додаток №1 до додаткової угоди №2 від 19.06.2008р. «Графік погашення кредиту»;

- додаткову угоду №3 від 27.06.2008р. до кредитного договору №0 від 11.04.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. по справі № 37/146-10 /суддя : Доленчук Д.О./ позов задоволено частково, визнано недійсним з моменту укладення п.п. 1.З., 1.4. Додаткової угоди №1 від 30.07.2007р. до Кредитного договору №0 від 11.04.2007р., укладеної між АКІБ "УкрСиббанк" та ВАТ фірма "Укрбудресурси"; визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 19.06.2008р. до Кредитного договору № 0 від 11.04.2007р., укладену між АКІБ "УкрСиббанк" та ВАТ фірма, "Укрбудресурси; визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 3 від 27.06.2008 р. до Кредитного договору № 0 від 11.04.2007 р., укладену між АКІБ "УкрСиббанк" та ВАТ фірма "Укрбудресурси "; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ВАТ фірма "Укрбудресурси" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. по справі №37/146-10 рішення залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.

ПАТ "УкрСиббанк", не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та просив прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011 року у справі №37/146-10 касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. по справі №37/146-10 скасовано. Справу №37/146-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. у справі № 5023/3065/11 (н.р. 37/146-10) (суддя Задорожна І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с.28-а.с.36).

Позивач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. по справі №5023/3065/11 (н.р.37/146-10) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити: визнати недійсними з моменту укладення пунктів 1.3, 1.4 додаткової угоди №1 від 30.07.2007р. до кредитного договору №0 від 11.04.2007р., а також додаток №1 до додаткової угоди №1 від 30.07.2007р., - «Графік погашення кредиту»; визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду №2 від 19.06.2008р. до кредитного договору №0 від 11.04.2007р., та додаток №1 до додаткової угоди №2 від 19.06.2008р. «Графік погашення кредиту»; визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду №3 від 27.06.2008р. до кредитного договору №0 від 11.04.2007р. Судові витрати покласти на відповідача. При цьому, апелянт посилається на те, що при винесені оскаржуваного рішення судом першої інстанції було неповно зясовано судом обставини, що мають значення для справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія зазначає, що разом із апеляційною скаргою позивач подав клопотання про зміну найменування юридичної особи позивача, в якому зазначає, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ фірма «Укрбудресурси»для приведення у відповідність нормам Закону України «Про акціонерні товариства»внесено зміни до Статуту підприємства, відповідно до яких найменування юридичної особи ВАТ фірма «Укрбудресурси»змінено на ПАТ «Укрбудресурси». Відповідні зміни внесено до ЄДРПОУ, та просить суд змінити найменування юридичної особи позивача по справі №5023/3065/11 (н.р.37/146-10) з Відкритого акціонерного товариства фірма «Укрбудресурси»на Публічне акціонерне товариство «Укрбудресурси». До зазначеного клопотання позивач надав копію Витягу з ЄДРПОУ з найменуванням позивача та копію виписки з ЄДРПОУ з найменування позивача, з яких вбачається, що найменування юридичної особи змінено з Відкритого акціонерного товариства фірма «Укрбудресурси»на Публічне акціонерне товариство «Укрбудресурси».

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ «Укрбудресурси»про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Клопотання ПАТ «Укрбудресурси»про зміну найменування юридичної особи позивача задовольнити. Змінити найменування юридичної особи позивача по справі №5023/3065/11 (н.р.37/146-10) з Відкритого акціонерного товариства фірма «Укрбудресурси»на Публічне акціонерне товариство «Укрбудресурси».

3.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

4.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

6.Зобовязати відповідача до 15.09.2011р. до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).