ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 18/924/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1722-1/14 від 16.05.2011 р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава (вх. №2469 П/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.11 р. у справі № 18/924/11

за позовом ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Житомирської філії ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

про стягненя 2304,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 2304,71 грн., а також просив стягнути судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. по справі № 18/924/11 ( суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Житомирської філії відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 2304,71грн., державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. по справі № 18/924/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає про відсутність підстав для виплати позивачу страхового відшкодування, зокрема відсутність документів, які б підтверджували законність керування забезпеченим транспортним засобом гр. ОСОБА_2

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач ПрАТ «СК Саламандра-Україна»надав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просив розглядати дану справу без його участі в звязку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні документи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

.

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Позивачу надати до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію договору страхування цивільно-правової відповідальності гр. ОСОБА_2 (поліс № ВВ/1392621); докази на підтвердження законності керування забезпеченим транспортним засобом гр. ОСОБА_2 (договір оренди, інше); пояснити та надати належне документальне обґрунтування, в яких саме правовідносинах знаходився гр. ОСОБА_2 з власником автобусу «Отокар», н/з НОМЕР_1 - ПП ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП

4. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні договір страхування цивільно-правової відповідальності гр. ОСОБА_2 (поліс № ВВ/1392621), належним чином засвідчену копію цього договору до матеріалів справи.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.