overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.11 р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства „Криворізьке м. Брянка, Луганська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажно-транспортна компанія м. Єнакієве

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.07.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажно-транспортна компанія м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна- арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.11.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.09р. введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.10р., керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.06.10р. строк процедури санації продовжений до 25.08.10р.

Ухвалою суду від 15.07.10 провадження по справі №42/78Б зупинено.

02.07.10р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Фірмі „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. („Afin Leasing A.G.) м.Відень, Австрія від 23.06.10р. №22/490-10 про визнання позаконкурсним кредитором на суму 404368,28 Євро (3920997,00 грн.).

22.07.10р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив керуючого санацією від 29.06.10р. №29/09 на заяву Фірмі „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. від 23.06.10р. №22/490-10.

Ухвалою суду від 30.08.10р. провадження у справі №42/78Б поновлено.

Ухвалою господарського суду від 06.10.10р. відмовлено у задоволені заяви Фірмі „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. від 23.06.10р. №22/490-10 про визнання позаконкурсним кредитором, затверджений план санації ТОВ „Обєднана вантажно-транспортна компанія, строк процедури санації продовжений до 25.05.11р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10р. ухвала господарського суду Донецької області від 06.10.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10р. та ухвала господарського суду Донецької області від 06.10.10р. по справі №42/78Б скасовані в частині відмови у задоволенні заяви Фірми „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. м.Відень від 23.06.10р. № 22/490-10, в цій частині справа передана на новий розгляд до господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №42/78Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажно-транспортна компанія м.Єнакієве в частині розгляду заяви Фірми „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. м.Відень, Австрія від 23.06.10р. №22/490-10 про визнання позаконкурсним кредитором.

Судове засідання призначити на 25.05.11 на 13:30 год. (кім.№ 408)

Керуючому санацією надати відзив на заяву Фірми „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. м.Відень, Австрія від 23.06.10р. №22/490-10.

Явка керуючого санацією та представника Фірми „ОСОБА_3 ОСОБА_3Г. м.Відень, Австрія в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.11 р. Справа № 16/92

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 408,12грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка, про стягнення 408,12грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.04.2011р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вірним найменуванням відповідача є Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 19.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 27.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.11 р. Справа № 16/93

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №5», м.Єнакієве

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Єнакієве

про стягнення 8484,44грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.; ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №5», м.Єнакієве, до ФОП ОСОБА_1, м.Єнакієве, про стягнення 8484,44грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.04.2011р. 10 год. 45хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, засвідчені належним чином копії платіжних документів, що підтверджують здійснення відповідачем оплати за договором оренди №55 від 21.01.2009р., докази направлення позовної заяви відповідачу в оригіналі, уточнити повне найменування відповідача, надати належним чином засвідчені копії договору оренди №55 від 21.01.2009р., додаткової угоди №237 від 18.03.2010р., акту приймання-передачі до договору оренди від 21.01.2009р., паспорту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, статуту, належним чином засвідчену копію, що читається типового договору №17, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 27.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.11 р. Справа № 37/18
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 07.02.2011 року у справі № 37/18, яка набрала законної сили 07.02.2011 року, наказує:
Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Рем Шиппінг (ідентифікаційний код 32091434) на користь Державного підприємства „Дельта Лоцман (ідентифікаційний код 25374003) державне мито в сумі 102,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
найменування: Державне підприємство „Дельта Лоцман
ідентифікаційний код: 25374003
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рем Шиппінг
ідентифікаційний код: 32091434
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.11 р. Справа № 16/50пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддів Манжур В.В., суддів Бойко І.А., Ушенко Л.В.

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0403/ДЛ від 29.07.2008р., зобовязання повернути предмети лізингу, стягнення 80981,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ґудзь В.Л. за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт серія ВВ № 267252, виданий 31.03.1998р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0403/ДЛ від 29.07.2008р., зобовязання повернути предмети лізингу, стягнення 80981,14грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 01.03.2011р. 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.04.2011р. справу було передано на розгляд колегії суддів.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 23.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, оригінали списків згрупованих рекомендованих відправлень, що підтверджують направлення рахунків на адресу відповідача, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, надати довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 26.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Головуючий суддя Манжур В.В.

Суддя Бойко І.А.

Суддя Ушенко Л.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.11 р. Справа № 44/29
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.04.11 року у справі № 44/29, яке набрало законної сили 04.05.2011 року, наказує:
Стягнути субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету України відшкодування сплаченого державного мита 81,56 грн.
найменування: Державний бюджет України
місцезнаходження: --------------
код ЄДР: --------------
банківські рахунки: ------------
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Довгалюк В.О.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/29.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.11 р. Справа № 45/198б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопром м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства „БОНУС м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „БОНУС м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.12.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.12.10р. ПП „БОНУС м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 24.02.11р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ПП „БОНУС м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.11р. ухвала господарського суду від 24.02.11р. скасована, справа №45/198Б передана на новий розгляд господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/198Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „БОНУС м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 23.05.11 на 11:15 год. (кім.№ 408)

Ліквідатору представити суду розгорнутий звіт ліквідатора із зазначенням відомостей про розгляд вимог поточних кредиторів; ліквідаційний баланс; відзив на заяву ДПІ в Калінінському районі м.Донецька; за необхідністю надати уточнений реєстр вимог кредиторів.

Направити копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.11р. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.11 р. Справа № 16/102

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 37783,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/102.Судове засідання призначити на 17.05.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми заборгованості, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.11 р. Справа № 16/101

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «БАФ», м. Донецьк

про стягнення 724639,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/101.Судове засідання призначити на 17.05.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.11 р. Справа № 34/85

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Староконь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Амросіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Агротрейд, м. Донецьк

про стягнення 54081,20грн.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Амросіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Агротрейд, м. Донецьк про стягнення 54081,20грн.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали.

Відповідач свого представника для участі в судовому зсіданні не направив, пояснень щодо незявлення не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 23.05.11 року.

2. Зобовязати позивача надати:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати :

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-докази сплати заборгованості;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Довести до відома сторін, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.11 р. Справа № 15/84

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Харківська компанія Центренергокомплекс м. Харків ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 9846,18 грн., 20% штрафу в сумі 1969,23 грн., витрат на правову допомогу в сумі 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/84.Судове засідання призначити на 12.05.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; видаткової накладної № 178 від 15.02.2011 р.; акту прийому-передачі № 1 від 15.02.2011 р.; накладної на повернення товару № ВП-0000001 від 18.02.2011 р.; письмових вимог до відповідача щодо поставки іншого товару на суму предоплати у період після повернення першої партії товару; платіжних доручень з відміткою банку щодо оплати витрат на правову допомогу у сумі 650,00 грн.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: видаткових накладних або актів прийому-передачі товару на суму предоплати; платіжних доручень з відміткою банку щодо повернення суми предоплати за непоставлений товар; письмові пояснення: чи отримував від позивача письмові вимоги щодо поставки іншої партії товару на суму предоплати у період після повернення першої партії товару; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.11 р. Справа № 37/63
Господарський суд Донецької області, на виконання Ухвали Господарського суду Донецької області від 04.04.2011 року у справі № 37/63, яка набрала законної сили 04.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Саханка Новоазовського району Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету витрати з державного мита в сумі 29,79грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 68,88грн.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: ________________
ідентифікаційний код: ________________
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
вул. Октябрьська, б.26
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвали законної сили.
Суддя Попков Д.О.