ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2011 р. Справа № 12/119-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №4559 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.11р. у справі № 12/119-09

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору дарування недійсним по справі №12/119-09 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, порушеної згідно ст.ст. 7, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2011 р. по справі №12/119-09 (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі №12/119-09 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в частині розгляду заяви №30-61-982 від 10.06.2011р. кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору дарування недійсним припинено.

ПАТ «УкрСиббанк» із вказаною ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2011р. не погодилося, подало на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2011р. по справі №12/119-09 про припинення провадження скасувати та направити заяву про визнання недійсним договору дарування на розгляд господарського суду Сумської області.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що при першому зверненні зі скаргою її було повернуто. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги апелянт звернувся знову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ УкрСиббанк про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати всім учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.