overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/5864/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3866 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.11р. у справі № 5023/5864/11

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011р. (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі припинено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та поновити провадження у справі, посилаючись на те, що рішення є незаконним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2011 р. Справа № Б-50/280-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків (вх. №5102 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. у справі № Б-50/280-10,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану як субєкта підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 15.11.2000р., за адресою: 61170, АДРЕСА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 307384 від 04.04.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) та затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобов'язано ліквідатора відповідно до Закону України "Про відновдення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом.

ПАТ «УкрСиббанк», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2011р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк»з тих підстав, що на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції у ПАТ «УкрСиббанк»статусу учасника справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 не було.

Постановою Вищого господарського суду від 22.11.2011р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. скасовано. Справу №Б-50/280-10 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2011 р. Справа № 5023/2642/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3038Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.11 у справі № 5023/2642/11

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Харків

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 53768,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року позов задоволено частково стягнуто з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 45901,02грн. боргу, 458,96грн. витрат по сплаті держмита та 201,45грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

відповідачу- докази наявності повноважень у в.о. нач.ДКП "ХЗЕА" ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на момент подання апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/4886/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх. №3158 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 14.07.11р. у справі № 5023/4886/11

за заявою Акціонерного товариства Науково-виробниче об"єднання "Днепро", м.Харків,

до Акціонерного товариства Науково-виробниче об"єднання "Днепро", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. (суддя Міньковский С.В.) визнано АТ НВО "Днепро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

боржнику та ліквідатору- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

апелянту- письмові пояснення з посиланням на норми закону з приводу його процесуального статусу в провадженні у справі про банкрутство АТ НВО "Днепро".

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 18/2256/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №4676 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.11р. у справі № 18/2256/11

за позовом 1) ОСОБА_1, м.Карлівка,

2) ОСОБА_2, м.Карлівка,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного обєднання "Райагробуд", м.Карлівка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Карлівська районна державна адміністрація, м. Карлівка,

2. ОСОБА_3, м.Карлівка,

про визнанння рішення загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2011р. (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 14.08.2010 року.

Позивачі з рішенням місцевого господарського суду не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2011 р. Справа № 18/2431/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5097 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.11р. у справі № 18/2431/11

за позовом ОСОБА_1, м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м.Лубни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м.Лубни,

2. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ,

3. ОСОБА_3, м.Лубни,

4. ОСОБА_4, с.Піски,

5. ОСОБА_5, с.Піски,

6. ОСОБА_6, м.Лубни,

7. ОСОБА_7, м.Лубни,

про визнання недійсними протокольних рішень від 20.07.2006р. та від 20.10.2006р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.11.2011р. (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними протокольних рішень від 20.07.2006р. та від 20.10.2006р. та задоволенні заяви про вихід за межі позовних вимог.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; розглянути та задовольнити клопотання позивача про визнання недійсними договорів купівлі- продажу від 03.08.2006р. та 24.10.2006р. в порядку ст. 83 ГПК України; розглянути та задовольнити клопотання позивача про винесення окремої ухвали відносно приватного нотаріуса ОСОБА_8 в порядку ст. 90 ГПК України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2011 р. Справа № 47/297-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3669 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.11р. у справі № 47/297-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс 2005", м.Харків,

до 1) Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег", м. Київ, в особі Харківської філії ТОВ "Стратег", м.Харків,

3) Акціонерного комерційного банку "Базис", м.Харків,

третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

про визнання недійсними торгів, протоколу, акту та свідоцтва на право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовлено. Відмовлено у позові про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2011 р. Справа № 5023/4744/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3685Х/2-7) третьої особи ОСОБА_1, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. по справі № 5023/4744/11,

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мангуст ЛТД», м.Харків,

про визнання недійсним договору,

та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мангуст ЛТД», м.Харків,

та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання договору поруки недійсним,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. ( суддя Мамалуй О.О.) у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з рішенням суду не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі

№ 5023/4744/11 та прийняти нове судове рішення, яким позов залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача та позивача надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та ненаданням суду витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.О.Крестьянінов