overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" лютого 2011 р. Справа № 6/5027/141/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний ОСОБА_2 України"

відповідач ОСОБА_3 підприємець ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії - 13286,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "01" березня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" січня 2011 р. Справа № 6/91

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 20 830,56 грн.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 10.12.2010 № 8/18-1165, ОСОБА_3 довіреність від 14.12.2009 № 05/4259;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення коштів у розмірі 20 830,56 грн., згідно договору №20 від 16.05.2005 року.

Позов обґрунтовується тим, що в порушення пункту 2.2 укладеного сторонами договору про тимчасове користування місцями розташування рекламоносіїв від 16.05.2005 року № 20, відповідач неповно та несвоєчасно сплачував плату їх користування, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18918,03 грн., також на підставі п. 4.1 договору №20 від 16.05.2005 року він повинен сплатити і пеню в сумі 1912,53 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2011 на 10-30 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити відповідача, що у разі неявки його представника в судове засідання та неподання відзиву на позов відносно нього буде застосований штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" січня 2011 р. Справа № 6/92

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Чернівецької міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди земельної ділянки в сумі 11 176,82 грн.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 10.12.2010 № 8/18-1163;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди земельної ділянки в сумі 11 176,82 грн.

Позов мотивується тим, що в порушення пункту 12.1 укладеного сторонами договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 № 5843, зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК»03.07.2009, відповідач протягом двох місяців після державної реєстрації договору не сплатив одноразового внеску в сумі 8466,42 грн. на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівців, у звязку з чим на підставі п. 12.3 договору він повинен сплатити також і пеню в сумі 2710,40 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2011 на 10-30 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити відповідача, що у разі неявки його представника в судове засідання та неподання відзиву на позов відносно нього буде застосований штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" січня 2011 р. Справа № 6/5027/63/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про відшкодування суми недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 1506,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" лютого 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" січня 2011 р. Справа № 6/5027/93/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Парнас"

про стягнення заборгованості - 154252,50грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" лютого 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третый поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок суми пені з урахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" квітня 2011 р. Справа № 6/5027/344/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 комерційний банк "Трансбанк"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міраж ЛТД"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно за кредитним логовором 04/08/4 від 02.12.2008р. - 3557527,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" травня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з УДК у м. Чернівці про надходження до бюджету держмита та належним чином завірені додатки до позовної заяви

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.11 Справа № 24/77.

Суддя Шевченко В.Ю. розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Київ" ,

про стягнення 233 322,55 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.11 о 15:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №39.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, довідку з держказначейства про зарахування мита до державного бюджету, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та контррозрахунок.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та договір доручення від 20.02.07, укладений між позивачем та відповідачем.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договорам доручення від 20.02.07, укладеному між позивачем та відповідачем та №01-01/08 ЕР від 01.01.08, за спірний період з визначенням суми заборгованості. Акти звірок надати суду, відповідальність за проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.11 Справа № 24/135.

Суддя Шевченко В.Ю. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженерал Гарант" в особі Житомирської філії

до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" ,

про стягнення 3 556,19 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.11 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №39.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, довідку з держказначейства про зарахування мита до державного бюджету, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок та поліс, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.06.2011р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.11 Справа № 24/78.

Суддя Шевченко В.Ю. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Карні" ,

про стягнення 122 718,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.11 о 16:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №39.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, довідку з держказначейства про зарахування мита до державного бюджету, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору про надання послуг від 12.04.10, укладеному між позивачем та відповідачем за спірний період з визначенням суми заборгованості. Акт звірки надати суду, відповідальність за проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.11 Справа № 24/171.

Суддя Шевченко В.Ю. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до 1) Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Транссервіс" ,

про стягнення 34 061,88 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.11 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №28.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, довідку з держказначейства про зарахування мита до державного бюджету, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача-1 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та контррозрахунок.

Відповідача-2 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок та документальне підтвердження існування трудових відносин з водієм ОСОБА_1

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.06.2011р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.11№ 05-5- 24 / 4868

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут автоматизованних комп'ютерних систем "ЕКОТЕХ"

до Міністерства оборони України

про про стягнення 992 128,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут автоматизованих комп'ютерних систем «Екотех»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України 992 128,39 грн. та зобов'язання укладання додаткової угоди до договору від 19.12.07р. №124-2007.

Розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення для правильного вирішення спору.

Позивачем не надано жодних доказів надсилання відповідачеві пропозиції про зміну умов договору та повідомлення про її розгляд відповідачем, а в позовній заяві відсутнє посилання на письмове звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору № 124-2007 від 19.12.2007 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю.Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.11 Справа № 24/180.

Суддя Шевченко В.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліт"

до Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація" ,

про 55 408,86 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.11 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №39.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та контррозрахунок.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору №21М/08 від 04.08.08р. та додатковими угодами до нього за спірний період з визначенням суми заборгованості. Акт звірки надати суду, відповідальність за проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.06.2011р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю. Шевченко