ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2011 р.Справа № 17/220/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

представник позивача ОСОБА_1 директор,

представник відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.11.2010р.,

представник третьої особи ОСОБА_3, дов. № 2-юр від 24.11.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»,

55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

до Приватного акціонерного товариства «Оберіг»,

55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 44,

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»,

55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2009р. порушено провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»до закритого акціонерного товариства «Оберіг»про стягнення заборгованості за договором № 15 від 15.01.2008р.

Ухвалою суду від 20.08.2009р. позов було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р. ухвала господарського суду Миколаївської області від 20.08.2009р. скасовано, справа передана на розгляд по суті до господарського суду Миколаївської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2010р. касаційна скарга Закритого акціонерного товариства «Оберіг»залишена без задоволення, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р. без змін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом України справи № 2-а-49/2010р.

Ухвалою суду від 17.11.2010р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»до закритого акціонерного товариства «Оберіг»про стягнення боргу поновлено.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. справи № 17/218/09, 17/219/09, 17/220/09 було обєднано в одне провадження та присвоєно справі № 17/220/09, залучено до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро».

Ухвалою суду від 21.12.2010р. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно закритого акціонерного товариства «Оберіг», що належить йому на праві власності.

Ухвалою суду від 24.12.2010р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 18/180/10.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист»до закритого акціонерного товариства «Оберіг», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»було поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача клопотав про заміну назви закритого акціонерного товариства «Оберіг»на Приватне акціонерне товариство «Оберіг».

Зазначене підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 010389 від 13.04.2011р.

За таких обставин, виникла необхідність здійснити заміну назви закритого акціонерного товариства «Оберіг»на Приватне акціонерне товариство «Оберіг».

Від позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до суду надійшли клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, у звязку з врегулюванням спірних взаємовідносин.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання, просили суд їх задовольнити у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Одночасно позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору надали до суду клопотання про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна відповідача, які також підтримали у судовому засіданні.

Враховуючи, що підстави, які зумовили винесення ухвали про забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою суду від 21.12.2010р.

Керуючись ст. 68, п. 4 ст.80 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну назви закритого акціонерного товариства «Оберіг»на Приватне акціонерне товариство «Оберіг».

Провадження у справі припинити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно закритого акціонерного товариства «Оберіг»(55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 44, ), що належить йому на праві власності.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом 1-го року.

СуддяОСОБА_4