ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 53/226-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - не з'явився,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 383 від 19 травня 2010 року,

відповідача - ОСОБА_2, директор особисто,

1-ої третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю № 66-01/634 від 23 листопада 2010 року; ОСОБА_4, за довіреністю № 66-01/633 від 23 листопада 2010 року; ОСОБА_5, за довіреністю № 66-07/787 від 31 грудня 2010 року;

2-ої третьої особи - ОСОБА_6, за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31 грудня 2010 року,

3-ої третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України (вх. № 4153Х/1-6) та НТУ "Харківський політехнічний інститут" (вх. №4154Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09

за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особа - підприємця ОСОБА_7, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

2. Харківська міська рада , м. Харків

3. Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі №53/226-09 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Міністерство освіти і науки України, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09 змінити, а саме:

1. Змінити мотивувальну частину рішення, виключити з неї встановлений судом факт відсутності на Плані земельної ділянки (додаток до Акту визначення та погодження меж проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків по вул. Пушкінська, 79 та вул. Артема, 48 "а" у Київському районі м. Харкова, який виконано ТОВ "Геодезична фірма "СХМ") нежитлової будівлі літ. Б-4 по вул. Пушкінській, 79/1, неврахування її наявності під час виготовлення проекту та висновок суду про те, що наслідком цього було не зазначення ФОП ОСОБА_7 та її відсутність в Акті встановлення та погодження меж земельної ділянки.

2. Змінити мотивувальну частину рішення, виключити з неї встановлений судом факт наявності та порушення права ФОП ОСОБА_7 брати участь у погодженні меж земельної ділянки на стадії розробки землевпорядної документації - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" для експлуатації та обслуговування житлового будинику нежитлових будівель та гуртожитків по вул. Пушкінська, 79 та вул. Артема, 48 "а" у Київському районі м. Харкова, який виконано ТОВ "Геодезична фірма "СХМ" - та порушення у зв'язку з цим прав ФОП ОСОБА_7 як власника нерухомого майна.

3. Змінити мотивувальну частину рішення, виключити з неї встановлений судом факт наявності на земельній ділянці по вул. Пушкінська, 79- вул. Артема, 48 "а" проїздів та пішохідних доріжок, території яких належать до об'єктів загального користування.

4. Змінити мотивувальну частину рішення, виключити з неї встановлений судом факт невідповідності проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" для експлуатації та обслуговування житлового будинку нежитлових будівель та гуртожитків по вул. Пушкінська, 79 та вул. Артема, 48 "а" у Київському районі м. Харкова, який виконано ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", вимогам статей 28, 29, З0, 50, 51, 56 Закону України "Про землеустрій" та статтям 184, 198 ЗК України, пункту 7.26 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень".

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09 скасувати а припинити провадження у справі.

Враховуючи, що апеляційні скарги Міністерства освіти і науки України та НТУ "Харківський політехнічний інститут" на рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Позивач у відзиві на апеляційні скарги заперечує проти доводів, викладених в апеляційних скаргах, просить залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09 залишити без змін.

Харківська міська рада у відзиві підтримує апеляційні скарги, просить їх задовольнити та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09, як таке, що прийняте при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач та прокурор відзив на позов не надали.

Представники прокуратури та Міністерства освіти і науки України, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання першою третьою особою - Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут", через канцелярію суду подано клопотання про відвід судді Ільїна О.В. з посиланням на сумніви щодо неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

Для вирішення питання про відвід було оголошено перерву.

Розглянувши заяву про відвід, колегією суддів відмовлено у її задоволенні, про що винесена ухвала.

В судовому засіданні представник першої третьої особи звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необізнаністю про зміну складу колегії, неявкою представника Міністерства освіти і науки України та недоцільністю слухання справи за його відсутності. Колегія суддів вважає його обґрунтованим та дійшла висновку про його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, першої та другої третіх осіб, приймаючи до уваги неявку представників прокуратури та Міністерства освіти і науки України та клопотання першої третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги НТУ "Харківський політехнічний інститут" та Міністерства освіти і науки України в одне апеляційне провадження.

2. Задовольнити клопотання першої третьої особи про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

4. Запропонувати прокурору та відповідачу надати у судове засідання нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.