ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/2667/11

Вх. номер 2667/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

стягувач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.04.2011р.);

боржник - ОСОБА_2 (довіреність № 28 від 22.08.2011р.);

розглянувши заяву ТОВ "Укрпінотерм" про розстрочку виконання рішення у справі № 5023/2667/11 за позовом:

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Світанок", с.Першотравневе Борівського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 796917,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі № 5023/2667/11 були частково задоволені позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Світанок", с.Першотравневе Борівського району Харківської області, до ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків, про розірвання договору та стягнення 796917,33 грн.

10.06.2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

23.08.2011р. боржник, ТОВ "Укрпінотерм", звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі № 5023/2667/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2011р. розгляд заяви боржника було призначено на 05.09.2011р. об 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2011р. розгляд заяви боржника було відкладено на 14.09.2011р. о 9:30 год. за клопотанням стягувача.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2011р., представник боржника (заявника) підтримав заяву про надання розстрочення виконання рішення у повному обсязі.

Представник стягувача проти надання розстрочки виконання рішення заперечував на тій підставі, що стягувач внаслідок несвоєчасного отримання товару зазнає значних збитків, адже товар (аміачна селітра) є необхідною складовою посівних робіт, які проводяться у найкоротші терміни сезонного періоду. Неотримання товару у строки, визначені Договором, зробило неможливим якісне проведення посівних робіт, що призвело до втрати урожаю. Неповернення своєчасно всієї суми заборгованості взагалі зупинить господарську діяльність ПСП агрофірма "Світанок".

Представник стягувача стверджує, що боржник незаконно користується чужими грошовими коштами без наміру виконувати укладені договори поставки.

З цього приводу представник стягувача надав письмові пояснення на заяву боржника, які були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи що боржник є злісним порушником договірних зобов'язань, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії рішень господарського суду, та приймаючи до уваги, що розстрочення виконання рішення суду матиме негативний вплив на господарську діяльність стягувача, суд дійшов висновку про те, що заява боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. у справі № 5023/2667/11 відмовити.

Суддя Шатерніков М.І.