overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р.Справа № 11/91-2292
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Зелена Бічна, 5, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області.

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с. Шельпаки, Підволочиського району, Тернопільської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Тернопільське комунальне підприємство теплових мереж " Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 : Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 6, м. Тернопіль.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 : Відділ використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль.

Суть справи: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. Зелена Бічна, 5, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с. Шельпаки, Підволочиського району, Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.02.2010р. зупинено провадження у справі № 11/91-2292 до вирішення повязаної з нею справи № 17/114-2868 (5/338-4177) Львівським апеляційним господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.2008р. у справі №17/114-2868 (5/338-4177) скасовано; затверджено мирову угоду, укладену між СПД ФОП ОСОБА_2, СПД ФОП ОСОБА_1, Тернопільською міською радою та КП "Тернопільміськтеплокомуненерго"; провадження у справі №17/114-2868 (5/338-4177) припинено.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №11/91-2292.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв.

3. Ухвалу направити сторонам у справі

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р.Справа № 11/Б-1227
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін

Кредитора:

Боржника:

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.02.2011 року прийнято заяву кредитора ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Шопена, 5/2 про визнання грошових вимог відносно боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43 в сумі 22 000,00 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів та судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 15.03.2011р. на 11 год. 30 хв..

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від 28.02.2011р. була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене імя та по батькові та місце проживання кредитора фізичної особи: ОСОБА_3, м.Тернопіль, вул..Руська, 19/43 замість: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У тексті ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.02.2011 року про прийняття заяви про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 22000,00 грн., імя та по батькові та місце проживання кредитора вважати: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

2. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Шопена, 5/2, боржнику та ліквідатору ОСОБА_4, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2011 р.Справа № 7/4/5022-70/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "14" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2011 р.Справа № 7/4/5022-70/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "14" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

Про визнання банкрутом

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 підприємства "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3а, оф. 707).

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 17 500 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 26 квітня 2011 року о 11 год. 25 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 підприємству "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3а, оф. 707, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2011 р. Справа № 16/17/5022-374/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" вул. Хорива, 11а, м. Київ, Івано-Франківська філія вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Марка Каганця, буд. 76, смт. Коропець, Монастириського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9787,90 Євро (що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.02.2011 року становить 106385 грн. 33 коп.), в тому числі: заборгованості за відсотками в розмірі 7615,11 Євро, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 348,25 Євро, штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту в розмірі 1915,54 Євро, витрат по сплаті державного мита в сумі 1063 грн. 85 коп. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 236 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок окремо суми заборгованості за відсотками, окремо суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, окремо суми штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту (з врахуванням періоду з 24.07.2009 року по 17.02.2011 року (зазначеного в позовній заяві) та рішення господарського суду Тернопільської області від 28.10.2009 року по справі №4/93-1584), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- докази сплати державного мита у встановленому порядку ( в іноземній валюті - Євро) та розмірі.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2011 р.Справа № 7а/3-264
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Коллонтая 2/9, м. Тернопіль, 46000.

до: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000.

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася із позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0/49210 від 17.07.2007р.

Ухвалою суду від 27.02.2008р. справу №7а/3-264 призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2008р. зупинено провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №7/352-5087 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення №/0/75759 від 15.11.2006р., яким підприємцю визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість та штрафних санкціях.

Приймаючи до уваги, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2007р. постанову Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2007р. у справі №7/352-5084 залишено без змін, а тому суд на підставі ст. 156 КАС України, поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 7а/3-264.

2. Призначити судове засідання на 04.04.2011р. на 11:15 год.

Зобов'язати сторони подати до засідання :

Позивача: підтвердити позовні вимоги станом на день поновлення провадження у справі;

Відповідача : письмові заперечення проти позову, докази направлення заперечень позивачу;

Участь повноважених представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р. Справа № 16/18/5022-385/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі ТОВ пер. Нестеровський, 7/9, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Гімназійна, 20/7, м. Бережани, Тернопільської області

про : - розірвання договору поставки №05/10/10 від 11.10.2010 року, укладеного між СУНП "Марком" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- стягнення грошових коштів, сплачених за товар, у сумі 17000 грн.;

- відшкодування судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2011 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази виконання договору №05/10/10 від 11.10.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

Про визнання банкрутом

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська область.

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 61 414,32 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 26 квітня 2011 року о 11 год. 30 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська область, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2011 р.Справа № 16/59-1097
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2011 р.Справа № 16/59-1097
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2011 р.Справа № 1/17/5022-181/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2011 р., яке набрало законної сили "15" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) гривні рівно державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2011 р.Справа № 1/17/5022-181/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2011 р., яке набрало законної сили "15" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) гривні рівно державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

Про визнання банкрутом

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільська область.

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 153 798,21 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 26 квітня 2011 року о 11 год. 35 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільська область, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 7/5/5022-73/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29,Київ 1,01001 в особі Тернопільської обласної філіії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м.Тернопіль,46001

За участю представників сторін:

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 02-04/624 від 04.10.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" звернулось із позовом до ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філіії АКБ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Позивач, без поважних причин, витребувані ухвалами суду від 20.01.2011р., 14.02.2011р., 22.02.2011р., 09.03.2011р. документи не надав, участь повноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи, пояснення представника відповідача, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.ст. 64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст. 77 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що позивач на вимогу суду викладену в ухвалах суду від 20.01.2011р., 14.02.2011р., 22.02.2011р., 09.03.2011р. без поважних причин не подав довідку про включення до ЄДРПОУ, додатки до договору, статут товариства, докази наявності відкритих валютних рахунків та здійснення по них операцій, не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов залишається без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.С. Стадник