ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/604/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

відповідача - ОСОБА_2 - особисто;

представника відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 883 від 01.04.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1627Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.11 у справі № 5023/604/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 350 900,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року у справі № 5023/604/11 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на те, що судом не було досліджено усіх обставин справи, крім того, судові витрати покласти на відповідача,

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2011 р.

Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. № 5353 від 24.05.2011 р.), в якому зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість ФО-П ОСОБА_2 за договором про надання консультаційних послуг від 06.05.2009 р. становить 350 900,00 грн., відповідач не заперечує проти позовних вимог, визнає свій борг в сумі 350 900,00 грн. перед позивачем, проти апеляційної скарги не заперечує.

У судове засідання 25.05.2011 р. зявились представники сторін та надали свої пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та інші, зокрема :

позивачу - щодо виконання умов договору про надання консультаційних послуг, повязаних з виконанням відповідачем господарської діяльності, а саме стосовно окремих операцій фінансово-господарської діяльності юридичних осіб ( послуги з питань оподаткування окремих операцій, з аналізу правильності відображення в податковому обліку операцій, з аналізу компонентів фінансової звітності, з аналізу застосування податковими органами штрафних санкцій та з аналізу формування ціни договору ),

відповідачу щодо надання виконавцю інформації, необхідної для виконання п.6.1 вищевказаного договору,

- окремих операцій фінансово-господарської діяльності юридичних осіб, їх обсяг, відображення в податковому обліку цих операцій юридичними особами,

- відсутності коштів та неможливості розрахуватися з позивачем за послуги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.