ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9924/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9924/11 від 28.11.11) ТОВ "ІТ-Інвест" (м. Харків)

до ТОВ "Прес-Центр" (м. Харків)

ФО-П ОСОБА_1 (м. Київ)

ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Мала Данилівка)

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) визнати недійсним договір №005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.09 р., укладений між ТОВ "Прес-Центр" та ФОП ОСОБА_1, на підставі якого 11.10.10 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №19 відповідно до рішення №10066 від 11.10.11 р.;

2) визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав на Торговельну марку для товарів і послуг від 01.03.11 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі якого 26.09.11 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №18 відповідно до рішення №11661 від 26.09.11 р.;

3) зобов'язати ОСОБА_2 передати ТОВ "Прес-Центр" оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan";

4) зобов'язати ТОВ "Прес-Центр" передати позивачу для подання до Державної служби інтелектуальної власності оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan";

5) стягнути з відповідача 1 судові витрати.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися до господарського суду підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Отже цей спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки відповідач (ОСОБА_2) є фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До того ж, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також позивачем у позовній заяві не вказано повних найменувань сторін.

Керуючись п. 1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ІТ-Інвест" в прийнятті позовної заяви.

Повернути ТОВ "ІТ-Інвест" позовну заяву в двох примірниках та додані до неї документи, всього на 28 аркушах.

Суддя Ольшанченко В.І.