ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 61/317-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Пуль О.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився,

відповідача представник ОСОБА_1О за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, (вх. № 1184Х від 15.03.2011р.) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. у справі № 61/317-10,

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків,

про стягнення 127947,70 грн., -

встановив:

25.03.2009 р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ПАТ «УкрСиббанк», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованості в розмірі 147826,76 грн., з яких 117106,38 грн. сума основного боргу; 7064,87 грн. 3% річних; 23655,48 грн._ інфляційних витрат. Також просив судові витрати покласти на відповідача, в т. ч. оплату вартості послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі № 61/317-10 та прийняти нове, яким задовольнити у повному об*ємі, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач у судове засідання не з*явився, надіслав телеграму, в якій підтримує доводи апеляційної скарги і просить розглянути дану справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача (апелянта), заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши його клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичній особі

підприємцю ОСОБА_2.

2. Відкласти розгляд справи на «25»травня 2011 року о 15-30 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2011 р.

відповідачу - додаткові обґрунтування, письмові пояснення та докази на підтвердження своїх заперечень, у т.ч. щодо питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .