overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5015/4665/11

призначити на 15.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Самбірське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м.Самбір №783 від 14.10.2011р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2011р. про зупинення провадження

у справі № 5015/4665/11

за позовом: ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Самбірське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Самбір

до відповідача: Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод», с.Воютичі Самбірського р-ну Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари, Київської області

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2062-111 від 20.04.2010р. у розмірі 958160,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2011р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу подати в суд мотивований, письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 5015/3554/11

призначити на 15.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», м.Червоноград від 10.09.2011р. №3839/03

на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2011р.

у справі №5015/3554/11

за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», м.Червоноград

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Нововолинськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Зі», с.Сокільники, Пустомитівського району

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання повернути обєкт оренди.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2011р. у справі №5015/3554/11 за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Зі»про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2011р. у справі №5015/3554/11 у позові Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»про визнання недійсним договору суборенди від 01.01.2007р., а також зобовязання повернути обєкт оренди відмовлено повністю.

Не погоджуюсь із зазначеним рішенням, КП «Червонограджитлокомунсервіс»оскаржило його в апеляційному порядку, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№05570975,05570983 від 10.10.2011р. При цьому, на адресу суду поступило клопотання КП «Червонограджитлокомунсервіс»(вх.№8268 від 24.10.2011р.) в якій позивач просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам забезпечити явку представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.11.2011 року о 10 : 00 год.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 05/1-08/9824/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- ОСОБА_1

розглянувши за своєю ініціативою виправлення описки в ухвалах від 03.10.2011р. та від 13.10.2011р. у справі №05/1-08/9824/2011

за апеляційною скаргою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м.Ужгород від 26.09.2011р. за вих.№юр-233/11

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011р.

у справі № 05/1-08/9824/2011

за зустрічним позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м.Ужгород

до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», м.Генічеськ, Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим», м.Феодосія

про визнання недійсною угоди від 25.03.2010р.

у справі №5008/946/2011

за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», м.Генічеськ, Херсонської області

до відповідача: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м.Ужгород

про стягнення 4226045,59грн.

В С Т А Н О В И В :

Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 03.10.2011р. у справі №05/1-08/9824/2011 прийнято апеляційну скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до розгляду та призначено справу до слухання, а ухвалою від 13.10.2011р. розгляд даної справи відкладено.

При оформленні вступної частини названих ухвал допущено описку, а саме невірно зазначено предмет зустрічного позову.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах від 03.10.2011р. та від 13.10.2011р. у справі №05/1-08/9824/2011, зазначивши предметом зустрічного позову замість «відшкодування збитків у розмірі 239260грн.» - «визнання недійсною угоди від 25.03.2010р.».

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.11 Справа № 5008/1169/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласного благодійного фонду „ОСОБА_4 Трайо (Ромське Довге Життя) (м. Ужгород )

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 14.10.2011р. у справі № 5008/1169/2011

за позовом Середнянської селищної ради, (смт. Середнє Ужгородського району)

до відповідача ОСОБА_3 обласного благодійного фонду „ОСОБА_4 Трайо (Ромське Довге Життя) (м. Ужгород )

про стягнення суми 67304,03грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди від 07.05.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати Позивача подати відзив на апеляційну скаргу

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 23.11.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.11 Справа № 5010/1332/2011-21/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Енергобуд " (м. Івано-Франківськ)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 16.08.2011р. у справі № 5010/1332/2011-21/58

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (м. Київ)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (м. Івано-Франківськ)

про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" повернути майно товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." в кількості 758 елементів, переданого по договору оренди майна № 7.202 від 09.10.2007року, яке знаходиться у відповідача.

за участю представників:

від Позивача: ОСОБА_4

від Відповідача: ОСОБА_5

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Енергобуд " на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011р. у справі № 5010/1332/2011-21/58.

Під час розгляду справи, представником Відповідача було надано дадаткові пояснення, в підтвердження яких було надано Акти технічного стану опалубки, що повертається згідно договору оренди №7.202 від 09.10.2007року, в яких містяться дані про часткове виконання зобовязання щодо повернення майна на склад Позивача. Однак, представник Позивача повністю заперечує факт наявності таких актів та їх підписання інженером-технологом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.".

У звязку з вищевикладеним, з метою повного та обєктивного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових письмових пояснень інженера-технолога ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." з приводу підписання вищевикладених Актів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2011р. о 11год. 00хв.

2. Зобовязати громадянина ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення щодо підписання ними Актів технічного стану опалубки, що повертається згідно договору оренди №7.202 від 09.10.2007року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 16.11.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/4922/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект», м.Львів від 05.10.2011р. №01-16/551.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011р.

у справі №5015/4922/11

за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект», м. Львів

про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2649,57 грн. - інфляційних витрат та 653,27 грн. - 3 % річних; судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект»на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011р. у справі №5015/4922/11.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником пропущено 10-денний термін для подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано 06.10.2011р. згідно штемпеля поштового відділення на конверті, а оскаржуване рішення датоване 20.09.2011р. та не подано клопотання про його відновлення з обгрунтуванням причин такого пропуску і підстав для його відновлення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, ст.ст.91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 4-х арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5010/1199/2011-з-16/43

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ)на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 09.08.2011р. у справі № 5010/1199/2011-з-16/43

за позовом Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ)до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Електро»(м. Львів)

про укладення договору оренди землі в редакції, запропонованій позивачем

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011р. у справі № 5010/1199/2011-з-16/43.

З метою повного і обєктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2011р. о 11год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 16.11.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5008/1171/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 (м. Ужгород )

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 10.10.2011р. у справі № 5008/1171/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( м.Виноградів )

до відповідача ОСОБА_5 міської ради ( м. Виноградів )

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та спонукання останнього до вчинення певних дій укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011р. о 10год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати Позивача та Відповідача подати відзив на апеляційну скаргу

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 23.11.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 4/5027/134/2011

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області від 27.10.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.10.2011р.

у справі № 4/5027/134/2011

за позовом: Коболчинської сільської ради, с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області

про звільнення та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011р. о 11:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу подати в суд мотивований, письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.11.11 Справа № 7/101-1838
УХВАЛА

призначити на 29.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль від 18.02.2011р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2011р.

у справі № 7/101-1838

за позовом ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_4, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м.Тернопіль

про визнання дійсним договору оренди з правом викупу від 31.08.2001р.; припинення права власності ОСОБА_3 на одну другу частину у спільній власності гаражів легкового автотранспорту, згідно реєстраційного посвідчення від 27.08.2001р. за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль; визнання права власності на одну другу частину власності гаражів легкового автотранспорту, яка належить ОСОБА_3 за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль; скасування реєстраційного посвідчення на право власності на одну другу частину гаражів легкового автотранспорту за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль.

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2011р. у справі №7/101-1838 за позовом ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання дійсним договору оренди з правом викупу від 31.08.2001р.; припинення права власності ОСОБА_3 на одну другу частину у спільній власності гаражів легкового автотранспорту, згідно реєстраційного посвідчення від 27.08.2001р. за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль; визнання права власності на одну другу частину власності гаражів легкового автотранспорту, яка належить ОСОБА_3 за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль; скасування реєстраційного посвідчення на право власності на одну другу частину гаражів легкового автотранспорту за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. зупинено провадження у справі до розгляду повязаної справи №2/10/5022-105/2011.

ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням від 14.11.2011р. (вх.№8878 від 14.11.2011р.) про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, так як Львівським апеляційним господарським судом 14.11.2011р. прийнято постанову у справі №2/10/5022-105/2011.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 29.11.2011р. о 10:00год.

3. Участь представників сторін на власний розсуд.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5010/651/2011-Б-23/20

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Державного агентства резерву України (м. Київ)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Державного агентства резерву України (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 12.09.2011 у справі № 5010/651/2011-Б-23/20

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі (м. Калуш, Івано-Франківська обл..)

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Калуський завод комунального устаткування»с.Вістова, Івано-Франківська обл..)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому. Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 року апеляційну скаргу Державного агентства резерву України залишено без розгляду, оскільки Скаржником не було надано доказів надіслання копії апеляційної скарги усім кредиторам відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Усунувши вищевказані обставини, Скаржник повторно подав апеляційну скаргу.

Відтак, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.