overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.11 р. Справа № 16/48

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 949,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/48.Судове засідання призначити на 28.02.11 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.11 р. Справа № 22/5пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фокстрот-Донецьк, м.Донецьк,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

про визнання договору поставки №1111-01 від 11.11.2008р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись п.1 ст.15, ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, а також положеннями інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.03.2002 року №01-8/350 „Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/5пд.Судове засідання призначити на 08.02.11 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

Зобовязати позивача:

- представити оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача:

- представити відзив на позовну заяву;

- представити належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- представити належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус субєкта підприємницької діяльності;

- представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.11 р. Справа № 14/197пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.11 року у справі № 14/197пд, яке набрало законної сили 07.02.2011 року, наказує:
Стягнути з Донецької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель суму сплаченого державного мита 85 грн.
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
Дирекція адміністративних будівель
код ЄДР: 31906784
м.Донецьк, код банку 335076
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
найменування: Донецька міська рада
код ЄДР: 34456467
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 14/197пд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.11 р. Справа № 21/17
про примусове виконання рішення від 01.02.2011 р.

Рішення набрало чинності 12.02.2011 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 12.02.2014 р. включно.

Суддя Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.11 р. Справа № 16/47

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 13172,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/47.Судове засідання призначити на 28.02.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.11 р. Справа № 37/181пд
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2011 року у справі № 37/181пд, яке набрало законної сили 28.01.2011 року, наказує:
Стягнути з Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Квант", м. Донецьк компенсацію державного мита в сумі 85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.
найменування: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку„Квант"
ідентифікаційний код: 35952331
ідентифікаційний код: 333489905
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.11 р. Справа № 14/286пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецремонт м. Донецьк

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецремонт, м. Донецьк про визнання права власності.

31.01.2011р. на адресу господарського суду Донецької області в порядку ст. 26 ГПК України надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання права власності.

31.01.2011р. ухвалою господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України було повернено позивачу без розгляду.

04.02.2011 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вище зазначену ухвалу суду від 31.01.2011р.

За приписами ст. ст. 91, 106 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 14/286пн.

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.11 р. Справа № 16/43пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Курахівської міської ради, м .Курахове

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Курахове

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3841,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/43пд.Судове засідання призначити на 22.02.11 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, оригінал доказу відправлення позовної заяви відповідачу, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.11 р. Справа № 12/151пн
Прокуратура Донецької області
вул. ім. Генерала Антонова,2,
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №12/151пн за позовом: ОСОБА_1, м. Красноармійськ до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Центр промислових технологій м.Донецьк про стягнення долі в статутному капіталі в сумі 3700,00грн. , стягнення на користь позивача 50% від загальної вартості майна ОСОБА_2.
Відповідно до ухвали господарського суду від 25.08.10р. справа №12/151пн була надіслана на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецьк для проведення експертизи.
02.11.2010р. на адресу суду надійшло клопотання, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дослідження та про забезпечення досліджень.
У звязку з чим, господарський суд листом від 02.11.2010р. повідомив сторін про необхідність надання на дослідження експерту Технічний паспорт на обєкт нерухомості нежитлове приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 34 та забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження.
09.02.2011р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій повідомлено, що до цього часу ухвала суду від 25.08.10р. по справі №12/151пн залишається без виконання, оскільки відповідач перешкоджає експерту у доступі до обєкту дослідження.
Ухвалами та листами господарського суду відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Центр промислових технологій м. Донецьк було належним чином повідомлено про призначення судової експертизи, також було повідомлено про необхідність надання безперешкодного доступу до обєкту дослідження але представники відповідача вимоги суду не виконують, що перешкоджає проведенню експертизи та розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України господарський суд надсилає повідомлення до органів внутрішніх справ або прокуратури, якщо при вирішенні господарського спору суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, просимо зясувати обставини причин невиконання вимог господарського суду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Центр промислових технологій м.Донецьк.

Про вжиті заходи просимо повідомити господарський суд Донецької області.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.11 р. Справа № 16/30

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Ізоляція, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 11275,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/30.Судове засідання призначити на 16.02.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.11 р. Справа № 21/7
про примусове виконання рішення від 19.01.2011 р.

Рішення набрало чинності 01.02.2011 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 01.02.2014 р. включно.

Суддя Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.11 р. Справа № 16/49пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Київського району міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Інститута проблем штучного інтелекту, м.Донецьк

за участю третьої особи: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк

про знесення самовільно збудованих гаражів та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/49пн.Судове засідання призначити на 28.02.11 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 6 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

4 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_1

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.11 р. Справа № 16/8пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. М?анжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Октябрьський», м.Маріуполь

про визнання договору оренди від 24.11.05р. діючим, визнання видаткових кошторисів та акту прийому-передачі від 24.11.05р. невідємною частиною договору оренди від 24.11.05р. та письмовою згодою на виконання капітального ремонту

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

ОСОБА_1 СПД-ФО

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь до Житлово-будівельного кооперативу «Октябрьський», м.Маріуполь про визнання договору оренди від 24.11.05р. діючим, визнання видаткових кошторисів та акту прийому-передачі від 24.11.05р. невідємною частиною договору оренди від 24.11.05р. та письмовою згодою на виконання капітального ремонту. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.01.2011р. 11год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, підтримує позовні вимоги, надав клопотання від 10.02.2011р., в якому просить залучити до матеріалів справи оригінал договору оренди від 24.11.2005р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав клопотання від 10.02.2011р., в якому просить залучити до матеріалів справи договір оренди частини будівлі №5 від 29.04.2007р. та акт приймання-передачі від 29.04.2007р., а також надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів та стягнення з позивача витрат, повязаних зі сплатою послуг адвоката.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.02.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 10.02.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим. - сторони

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.11 р. Справа № 16/50пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0403/ДЛ від 29.07.2008р., зобовязання повернути предмети лізингу, стягнення 80981,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/50пд.Судове засідання призначити на 01.03.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог, зробити з відповідачем на момент слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79