ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа № 5024/837/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 29/11/21-Н від 27.04.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 312116грн. 19коп.

Обставини справи: Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 277620,22 грн. за відсотками за користування кредитом, 34495,97грн. пені у відносинах за кредитним договором № 010/04-02/2297 від 11.07.2008р. Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за названим кредитним договором.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі (а.с.102). Клопотання про відкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судові засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

11.07.2008р. між ВАТ "ОСОБА_3 банк Аваль", правонаступником якого є позивач, і приватним підприємцем ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 010/04-02/2297 щодо надання кредиту банком позичальнику в розмірі 120000дол.США зі сплатою позичальником 16,4% річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно починаючи в строк до 1 серпня 2008р. по 10 липня 2018р., про що зазначено в графіку повернення кредиту - додатку № 1 до кредитного договору (а.с.9-14).

Додатковими угодами №010/04-02/2297/1 від 24.12.2008р., №010/04-02/2297/2 від 06.04.2009р., № 010/04-02/2297/3 від 28.08.2009р., №010/04-02/2297/4 від 23.10.2009р., №010/04-02/2297/5 від 16.12.2009р., №010/04-02/2297/6 від 17.12.2009р. учасники змінювали на певний строк процентну ставку, строки повернення кредиту, узгодження заборгованості, строк сплати якої настав, в гривнях (а.с.15-30).

Дані про повернення кредиту частинами щомісячно до 10 липня 2018р. за ним залишилися.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності з вимогами чинного законодавства, умовами договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити борг на вимогу кредитора.

Виконання позивачем та порушення відповідачем умов кредитного договору встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.07.2010р. у справі №2-2115/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" кредитну заборгованість, в тому числі 1086417,37грн. за кредитним договором № 010/04-02/2297 від 11.07.2008р. (а.с.73-75).

Як слідує з картки обліку банком руху коштів на банківському рахунку позичальника (а.с.36-43) банком станом на 24.04.2011р. та розрахунку заборгованості (а.с.8) слідує, що на час формування позову - 04.05.2011р. позичальник у зв'язку з порушенням термінів повернення частин кредиту за графіком мав заборгованість за відсотками за користування кредитом - 277620,22грн., нарахованими після періоду, за який відсотки постановлено стягнути названим рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона.

Відповідач не надав доказів повернення позивачу заявлених до стягнення 277620,22грн. відсотків за користування кредитом з 28.05.2010р. по 24.04.2011р.

Згідно з п.4.1.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

До числа позовних вимог віднесено вимоги про стягнення 10623,97грн. пені, нарахованої за певні періоди прострочки повернення поточних частин кредиту з 28.05.2010р. по 20.04.2011р. та 23872,00грн. пені, нарахованої за певні періоди прострочки оплати відсотків також з 28.05.2010р. по 20.04.2011р. Розрахунки пені, вчинені позивачем (а.с.8), судом перевірені.

Окрім названої норми за договором визначення, предмет, підстави пені врегульовані ст.549-551 ЦК України.

Наведені норми і встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" 277620грн. 22коп. в якості відсотків за користування кредитом, 34495грн. 97коп. пені, 3121грн. 16коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

31.05.2011р.