ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 5/616/08

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкар», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13
до відповідача Первомайського гранітно-щебеневого карєру, 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул.Радянської Армії, 27
третя особа без самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «КНК «Союз», 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Оружейна, 10/2
про стягнення заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн.

За зустрічним позовомПервомайського гранітно-щебеневого карєру, 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будкар», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Маліновського, 13
третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КНК Союз», 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Оружейна, 10/2
провизнання недійсним договору поруки від 01.01.2008 р.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від ТОВ «Будкар»: ОСОБА_1, дов. від 13.10.10

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»подало позов про стягнення заборгованості з Первомайського гранітно-щебеневого карєру у сумі 1 000 000,00 грн. по договору поруки від 01.01.2008 р. за невиконання договірних зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»по договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. за № 27/09/9.

Первомайський гранітно-щебеневий карєр позов не визнав та подав зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки від 01.01.2008 р., посилаючись на ч. 3 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу України, мотивуючи його тим (з урахуванням пояснень його представника, поданих 27.10.2010 р.), що підписи від імені керівника Первомайського гранітно-щебеневого карєру ОСОБА_2 виконані не ним, іншою невідомою особою, відбитки печатки, нанесені на договір поруки, зроблені не печаткою Первомайського гранітно-щебеневого карєру, що підтверджується висновками № 54 від 25.01.2010 р. та № 55 від 27.01.2010 р. по справі № 15/162/09, дозвіл на виготовлення печатки, якою скріплений підпис на договорі поруки від 01.01.2008 р. не надавався Первомайському гранітно-щебеневому карєру, зміст договору зберігання від 27.09.2007 р. не відповідає вимогам Цивільного кодексу України, договір поруки від 01.01.2008 р. в порушення п. 8.4 договору укладено без письмового узгодження і взагалі без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»(далі - третя особа), яке не повідомлено належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»зустрічний позов не визнало, оскільки вважає його безпідставним.

Враховуючи, що:

27.09.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»та Товариство з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»уклали договір відповідального зберігання № 27/09/9 за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»зобовязалося виготовувати 21 277 тон щебеню гранітного фракції 5-20 мм та перед тим, як передати її Товариству з обмеженою відповідальністю «Будкар», взяти його на зберігання до 01.01.2008 р., а Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»зобовязалось прийняти продукцію та сплатити за продукцію суму вказану в п. 1.3 договору.

Згідно п. 1.3. договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. оплата за продукцію складає 1 000 000,00 грн.

Згідно п. 1.4. договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. сума договору як оплата за транспортні послуги складає 489 362,00 грн.

Згідно п. 1.5. договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. вартість зберігання продукції за період з 27.09.2007 р. по 01.08.2008 р. складає 425,54 грн.

Згідно п. 2.6 договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. після закінчення строку зберігання щебінь повинно бути відвантажено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкар»або уповноваженого ним вантажоотримувачем відповідно до розділу 4 цього договору.

Згідно п. 4.8 договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. кінцева відправка продукції повинна бути проведена до 25.02.2008 р.

01.01.2008 р. Первомайський гранітно-щебеневий карєр та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»уклали договір поруки, згідно умов якого Первомайський гранітно-щебеневий карєр зобовязався нести солідарну відповідальність з Товариством з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкар»за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»зобовязань по договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкар»сплачено за щебінь по договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р. у сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7 від 27.09.2007 р. на суму 300 000,00 грн., № 9 від 23.10.2007 р. на суму 80 000,00 грн., № 10 від 24.10.2007 р. на суму 87 000,00 грн., № 19 від 30.10.2007 р. на суму 39 000,00 грн., № 15 від 07.11.2007 р. на суму 300 000,00 грн., № 10 від 19.11.2007 р. на суму 194 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р., за клопотанням Первомайського гранітно-щебеневого карєру, було призначено судову експертизу, але експертиза не проводилася, оскільки на протязі встановленого законом строку, матеріали дослідження та зразки представлені до експерта не були, передплата не здійснена.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських правовідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»не виконало зобовязання по договору відповідального зберігання від 27.09.2007 р., тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар»звернулося до суду з позовом про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого карєру в солідарному порядку заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкар».

Згідно розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкар»та акту звірки розрахунків станом на 01.01.2008 р. (арк. спр. 128, т. 1) заборгованість Первомайського гранітно-щебеневого карєру складає 1 000 000,00 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов задоволенню не підлягає, оскільки Первомайським гранітно-щебеневим карєром не доведено, що наявні підстави для визнання договору поруки від 01.01.2008 р. недійсним. Крім того, посилання Первомайського гранітно-щебеневого карєру на експертні висновки № 54 від 25.01.2010 р. та № 55 від 27.01.2010 р. судом не приймаються, так як експертиза була проведена по справі № 15/162/09, а не по даній справі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого карєру (55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул.Радянської Армії, 27, ідентифікаційний код 05697158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкар»(56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13, ідентифікаційний код 33460163) 1 000 000,00 грн. боргу, 10 000,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя _________________ В.І. Міщенко

Рішення підписано 07.02.2011 р.