ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р.Справа № 7/13/5022-160/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОНКИЇВ ЛТД», вул. Промислова, 2,оф.31, м.Київ 88, 02088

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Стадникової, 47, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_2, посвідчення №473587 від 17.02.2007р.

ОСОБА_3, довіреність №509 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОРІОНКИЇВ ЛТД»звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за дилерським договором 371873,00 грн., 1115,62 грн. - сума збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції та 11156,19 грн. 3% річних.

Позивач, враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі надав пояснення в яких зазначає, що дана справа не є повязаною із справою №2-1922-2011 порушеної Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та за участю третьої особи ТОВ «ОРІОН КИЇВ ЛТД» про відшкодування завданої моральної шкоди та вчинення дій, так як не має майнового характеру. Щодо майнового спору у даній справі, просить суд врахувати, замовлення на закупку товару подавалися в усній формі, належним доказом отримання відповідачем якого є накладна №570 від 30.10.2009р. скріплена підписами та печатками позивача та відповідача. Також, подав довідку товариства про те, що станом на 23.03.2011р. за ОСОБА_2, згідно дилерського договору №027/09 від 02.01.2009р. рахується заборгованість за поставлений згідно накладної №570 від 30.10.2009р. товар в сумі 371873,00грн., оплата якого згідно умов договору вноситися на розрахунковий рахунок ТОВ "ОРІОНКИЇВ ЛТД", який зазначений в договорі, а отже подані ОСОБА_2 квитанції на поповнення карткового рахунку фізичної особи ОСОБА_6, директора юридичної особи, не можуть прийматися до уваги, як належні допустимі докази.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 115073,00грн., при цьому зазначає, що п.3.5. Дилерського договору №027/09 від 02.01.2009р. встановлено, що загальна сума відвантаженого на умовах відстрочки платежу, але не оплаченого дилером товару, не може перевищувати 10% від вартості оплаченого товару за попередній звітний місяць, у зв'язку з цим, за усною домовленістю з директором ТОВ "ОРІОНКИЇВ ЛТД", на виконання вищезазначеного пункту договору відповідачем було здійснено попередню оплату по даному договору шляхом внесення готівкових коштів на персональний рахунок директора товариства ОСОБА_6 - № 62 1118 в сумі 256800,00 грн. на підтвердження чого подав копії квитанцій (№ 6794 від 02.06.2009р., №6716 від 04.06.2009р. № 8320 від 01.07.2009р., №7308 від 15.07.2009р., №7586 від 16.07.2009р., №67845 від 07.08.2009р., №7938 від 07.08.2009р., №8192 від 17.08.2009р., №8366 від 18.08.2009р., №66 від 22.08.2009р., №7627 від 20.08.2009р., № 4727 від 08.09.2009р., № 7346 від 29.09.2009р., № 253 від 10.10.2009р., №4994 від 27.10.2009р., № 6192 від 10.11.2009р., № №6220 від 13.11.2009р., № №7903 від 04.06.2010р., № 8415 від 09.07.2010р., №7450 від 04.08.2010р., №7718 від 13.08.2009р., №5525 від 09.09.2010р.), які останні зобовязався вносити на рахунок ТОВ "ОРІОНКИЇВ ЛТД", в якості попередньої оплати від ОСОБА_2 по договору №027/09 від 02.01.2009р. Крім цього, позивачем не заперечується оплата відповідачем 79466,00грн., в звязку з чим станом на день подачі позову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 115073,00грн.

В судовому засіданні 13.04.2011р. відповідач подав клопотання про зупинити провадження у справі №7/13/5022-160/2011 до вирішення повязаної з нею справи №2-1922-2011, яка розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ОРІОН КИЇВ ЛТД»про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та зобовязання ОСОБА_6 вчинити дії направлені на стягнення заборгованості за дилерським договором №027/09 від 02.01.2009р. Представники в судовому засіданні пояснили суду, що враховуючи готівкове погашення боргу за дилерським договором, яке буде досліджуватись при розгляді цивільної справи №2-1922-2011 будуть встановлені факти та обставини, які матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи господарським судом Тернопільської області, а саме щодо визначення залишку суми заборгованості за дилерським договором №027/09 від 02.01.2009р.

На запит господарського суду, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська листом №8109/11 від 06.04.2011р. повідомив, що цивільна справа №2-1922/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ОРІОН КИЇВ ЛТД»про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди та зобовязати ОСОБА_6 вчинити дії направлені на стягнення заборгованості за дилерським договором №027/09 від 02.01.2009р. не розглянута по суті, попереднє судове засідання призначено на 24.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників відповідача і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим до вирішення повязаної з нею справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська № 2-1922/2011 за позовом ОСОБА_4С.(згідно п.2.1 статуту є одним із учасників ТОВ «ОРІОН КИЇВ ЛТД»), до ОСОБА_5В.( учасник товариства та виконує повноваження його директора), ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ОРІОН КИЇВ ЛТД», в процесі розгляду якої будуть встановлені факти: виконання директором товариства обовязків по здійсненню заходів направлених на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за дилерським договором №027/09 від 02.01.2009р.; наявність суми заборгованості ОСОБА_2 перед товариством з врахуванням чи без врахування сум перерахованих на картковий рахунок ОСОБА_5, що є суттєвим при вирішені даного спору, згідно якого до стягнення заявлена заборгованість у сумі 371873.00 грн. без врахування сум перерахованих відповідачем на картковий рахунок директора товариства, тоді як ОСОБА_2 стверджує про усну домовленість щодо таких розрахунків в межах дії дилерського договору .

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення пов'язаної з нею справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №7/13/5022-160/2011 до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-1922/2011.

2. Зобовязати сторони подати результати розгляду справи №2-1922/2011.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник