ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 11/135-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_1;

від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність № 143-1 від 30.09.2010р.);

від 3-ої особи не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Підприємство теплових мереж від 28.02.2011р. №47 (вх.1262с/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011р.

у справі №11/135-10

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Підприємство теплових мереж м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та предмет спору Сумської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК

про визнання рішення незаконним та вчинення дій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2011р. у справі №11/135-10 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Левченко П.І., суддя Лиховид Б.І.) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення від 16.09.2010р., прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ОСОБА_3 акціонерного товариства Підприємство теплових мереж, оформлене протоколом від 16.09.2010р. В задоволенні позову щодо визнання порядку скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж, оформлених протоколом від 16.09.2010р., такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; скасування рішення, прийнятого на позачергових зборах акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж, оформлених протоколом від 16.09.2010р.; визнання ОСОБА_1 такою, що має усі права та обовязки голови правління ЗАТ Підприємство теплових мереж, відмовлено, оскільки чинним законодавством України (ст.16 Цивільного кодексу України) не передбачено таких способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

В частині задоволення позову рішення суду мотивоване доведеністю матеріалами справи порушення відповідачем вимог ст.43 Закону України Про господарські товариства щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема, судом встановлено, що будь-яке оголошення у засобах масової інформації щодо скликання позачергових зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж не друкувалося. Крім того, в протоколі від 16.09.2010р. позачергових зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж не зазначено, які саме акціонери приймали участь 16.09.2010р. на загальних зборах акціонерів. У звязку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про порушення прав позивача, як акціонера (учасника) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів акціонерів; неможливість встановлення правомочності загальних зборів через відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів. Таким чином, суд визначив, що прийняття рішення від 16.09.2010р. неправомочними загальними зборами з порушенням вимог законодавства та статуту акціонерного товариства щодо їх скликання та проведення є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень.

ЗАТ Підприємство теплових мереж з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011р. у справі №11/135-10 в частині задоволення вимоги про визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж, оформленого протоколом від 16.09.2010р., та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що ним при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж було виконано всі приписи Закону України Про господарські товариства, в тому числі вимоги ст.ст.43,45 цього Закону.

Вимога ТОВ Енергопромпостач про проведення загальних зборів надійшла на адресу товариства 31.12.2009р., в силу певних обставин не була виконана, внаслідок чого у ТОВ Енергопромпостач власника 51% акцій, виникло право на проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж. З метою проведення позачергових загальних зборів між ТОВ Енергопромпостач та реєстроутримувачем Сумською філією ПАТ КБ ПриватБанк27.07.2010р. укладено договір, яким було передбачено обовязок реєстроутримувача здійснити розсилку з повідомленням про проведення загальних зборів та провести реєстрацію акціонерів під час їх проведення. На виконання вимог ст.43 Закону України Про господарські товариства в місцевому друкованому органі газеті В каждый дом від 24-31 липня 2010року№23 було розміщено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж. В друкованому органі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.07.2010р. було також розміщено відповідне оголошення.

Крім того, апелянт зазначає, що не відповідає обставинам справи висновок суду про відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів та неможливість встановлення правомочності загальних зборів, оскільки третьою особою, ПАТ КБ ПриватБанкв особі Сумської філії, до матеріалів справи було надано протокол, складений рахунковою комісією, про підведення підсумків реєстрації учасників загальних зборів від 16.09 2010р., яким визначається кількісний склад учасників зборів за категоріями та кількістю голосів. Протоколом встановлено, що у загальних зборах прийняли участь акціонери та їх представники, які володіють 65483 акціями товариства або 69,63% від загальної кількості акцій, та зроблено висновок про наявність кворуму.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що Сумською філією публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, яка не являється юридичною особою, не було надано документів, які мають значення для розгляду справи з підстав відсутності згоди від юридичного департаменту ПАТ КБ «Приватбанк»на передачу зазначених документів, а отже для надання зазначених документів Сумській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно додатковий час.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вона зазначає, що зі змісту рішення апеляційного суду Сумської області від 19.10.2010р. у справі №22-ц-4582/2010, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про поновлення на посаді голови правління ЗАТ Підприємство теплових мереж вбачається, що ОСОБА_1 фактично має всі права та обовязки голови правління ЗАТ Підприємство теплових мереж, оскільки трудові відносини з нею не припинялись, відповідний запис до трудової книжки не зроблено.

Крім того, на адресу Харківського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про направлення до правоохоронних органів повідомлення про вчинення посадовими особами ЗАТ Підприємство теплових мереж дій передбачених ст.358 КК України, у звязку з незаконним виготовленням та використанням печатки ЗАТ Підприємство теплових мереж».

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представників сторін та зважаючи на необхідність одержання додаткових документів, витребуваних ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, у звязку з чим апеляційну скаргу неможливо розглянути в даному судовому засіданні, та її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.05.2011р. о 15 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №106.

3. Зобовязати позивача надати у строк до 20.05.2011р.:

- Статут ЗАТ Підприємство теплових мереж в редакції станом на 16.09.2010р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- пояснення щодо внесення змін до п.6.7 Статуту ЗАТ Підприємство теплових мереж, затверджених загальними зборами акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж від 03.04.1998р. та зареєстрованих 26.06.1998р.;

- реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ Підприємство теплових мереж станом на 16.09.2010р.

4. Зобовязати відповідача надати у строк до 20.05.2011р.:

- Статут ЗАТ Підприємство теплових мереж в редакції станом на 16.09.2010р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- пояснення щодо внесення змін до п.6.7 Статуту ЗАТ Підприємство теплових мереж, затверджених загальними зборами акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж від 03.04.1998р. та зареєстрованих 26.06.1998р.;

- реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ Підприємство теплових мереж станом на 16.09.2010р.;

- докази персонального повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж16.09.2010р.;

- документальне підтвердження участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж16.09.2010р. акціонерів, які володіють 65483 акціями , що складає 69,63% від загальної кількості акцій, з конкретним визначенням осіб-акціонерів ( прізвища, імя та по батькові фізичних осіб та повних найменувань юридичних осіб) та кількості належних їм акцій;

- докази повноважень ОСОБА_4на участь у загальних зборах 16.09.2010р. як представника акціонера;

- визначити склад правління, який був відкликаний рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мережвід 16.09.2010р.;

- докази наявності трудових правовідносин між акціонерним товариством та особами, які були обрані членами правління ЗАТ Підприємство теплових мережта головою правління.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумську філію ПАТ КБ Приватбанк, надати у строк до 20.05.2011р.:

- - реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ Підприємство теплових мереж станом на 16.09.2010р.;

- докази персонального повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж16.09.2010р.;

- документальне підтвердження участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ Підприємство теплових мереж16.09.2010р. акціонерів, які володіють 65483 акціями , що складає 69,63% від загальної кількості акцій, з конкретним визначенням осіб-акціонерів ( прізвища, імя та по батькові фізичних осіб та повних найменувань юридичних осіб) та кількості належних їм акцій;

- пояснення на апеляційну скаргу та на відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).