ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/2371/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №2872 Х/1-7) та апеляційну скаргу позивача (вх. № 2871 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 у справі № 5023/2371/11

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Тишківська сільської ради, с. Руські Тишки

до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Мерефа,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області звернувся з позовом до господарського суду Харківської області до СПД-ФО ОСОБА_1 в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області, від 11.07.03 року зареєстрованого в реєстрі № 998, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2М; припинити право власності СПД-ФО ОСОБА_1 на 1/2 частину дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області; скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області; зобовязати СПДФО ОСОБА_1 повернути державі 1/2 частину приміщення дитячого садка, що знаходиться за адресою вул. Петровського, 3-а в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження.

Позивач також із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги прокурора та позивача подані на одне рішення місцевого господарського суду, колегія суддів з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає необхідним об'єднати розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг прокурора та позивача в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "27" липня 2011 р. на 10:00 годину.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

6. Зобов'язати відповідача надати відзиви на апеляційні скарги прокурора та позивача.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.