ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/9238/11

вх. № 9238/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.12.11 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Алеф" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" (м. Харків)

про переведення права вимоги та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить перевести на нього майнове право вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д01/05/10 від 05.05.10 р., укладеного між відповідачем та ВАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", і зобовязати відповідача передати позивачу оригінали документів, які засвідчені право вимоги, а саме: оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Д01/05/10 від 05.05.10 р., а також оригінали всіх додаткових угод до нього та актів прийому передачі, які засвідчують його виконання сторонами.

07.12.11 р. оголошена технічна перерва, в звязку з хворобою судді, та повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 23.12.11 р. о 11:00 год.

23.12.11 р. оголошена технічна перерва, в звязку з хворобою судді, та повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 28.12.11 р. о 10:00 год.

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені за договорами купівлі-продажу цінних паперів №Б272 від 30.06.10 р., №Б1000/10 від 30.09.10 р., №Б30/12-4 від 30.12.10 р. в загальному розмірі 232763,09 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду господарської справи, у зв'язку з необхідністю надання позивачем до господарського суду додаткових доказів та пояснень по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову в наданій редакції.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 18.01.2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о 11:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази доплати державного мита в сумі 25415,00 грн.; докази оплати по договорам; докази повідомлення відповідача про уступку права вимоги; докази в обґрунтування позовних вимог; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.