Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "21" липня 2011 р. № 3/5007/24/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою Будинкового управління №3 Житомирської КЕЧ району (смт. Озерне Житомирський район)

до Будинкового управління №3 Житомирської КЕЧ району (смт. Озерне Житомирський район)

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011р. до господарського суду надійшла заява Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне, Житомирського р-ну, Житомирської обл.) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

Відповідно до ст. 9 Закону №2343, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону №2343.

Так, у ч. 7 ст. 7 Закону №2343 визначено, що заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості його вимог, в тому числі для застосування положень статті 51 Закону №2343.

Згідно ст. 51 Закону №2343, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи в місячний строк (ч. 5 ст. 7 Закону №2343).

Однак приписи статті 51 Закону №2343 застосовуються у разі дотримання заявником вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 36,38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"до звернення із відповідною заявою до господарського суду , про що має бути у ній зазначено з посиланням на відповідні докази.

В свою чергу, вказані докази, виходячи з вимог ст.ст. 7 та 51 Закону №2343, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою (постанова Верховного Суду України від 10.06.08р. у справі №15/682-Б та постановах Вищого господарського суду України від 06.07.2011р. у справі №7/490-10-5033, від 11.01.2011р. у справі №7/228-10-2655, від 22 червня 2011р. у справі №Б-23/5 та інші).

Однак заява Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне, Житомирського району) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону №2343 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилання на наступні обставини та докази, що їх підтверджують:

- про повідомлення юридичною особою державного реєстратора про те, що вона перебуває у процесі припинення шляхом ліквідації та про внесення останнім відповідного запису до ЄДР (згідно ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців");

- про персональне повідомлення ліквідаційною комісією явних (відомих) кредиторів про порядок та строки заявлення вимог до неї відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України;

- про дотримання вимог ч. 2 ст. 60 ГПК України та ч.4 ст. 105 ЦК України та абз. 1 п.3 наказу Міноборони № 708 від 29.12.2010р. щодо розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються в і д о м о с т і п р о д е р ж а в н у р е є с т р а ц і ю ю р и д и ч н о ї особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, який не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію;

- про вжиття заходів із стягнення дебіторської заборгованості згідно п. 4 ст. 60 ГК України та абз. 3 п. 3 Наказу Міноборони №708 від 29.12.10р. у двомісячний строк з моменту публікації оголошення;

- про проведення оцінку майнових активів боржника відповідно до ч. 5 ст. 60 ГК України та абз. 2 п. 3 Наказу №708 від 29.12.10р.;

- про затвердження проміжного ліквідаційного балансу підприємства з відомостями про склад майна юридичної особи, що ліквідується, з переліком пред'явлених кредиторами вимог, а також з результатами їх розгляду органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України та абз. 4 Наказу Міноборони №708 від 29.12.10р., а також про перевірку цього балансу органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання відповідно до п. 5 ст. 60 ГК України;

- про повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства для своєчасного проведення перевірки в межах строку для заявлення кредиторами претензій відповідно до п.11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 N 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 р. за N 1439/18734 ;

За наведених обставин, заява Будинкоуправління №3 Житомирського квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне, Житомирського району) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону №2343 не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону №2343 повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгяду заяву Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 24978549) за №766 від 08.07.2011р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Додаток: матеріали заяви, в тому числі платіжні документи: квитанція №2175.186.3 від 08.07.11р. на суму 85, 00 грн., №2175.186.1 від 08.07.11р. на суму 236, 00 грн.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- заявнику ( рек. з повідомл.)