ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.11 Справа № 13/258/10-18/5009/3554/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом:

1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72003, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Коноваленко, 52)

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (72003, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Коноваленко, 40)

до відповідача: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 4)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний природний парк Великий луг (69000, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 3)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька регіональна філія Центр державного земельного кадастру (69000, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4-а)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 1)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Василівський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 1)

про визнання недійсним розпорядження голови райдержадміністрації та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, свідоцтво № 002985 від 20.06.2000 р., паспорт серія СА 487221 від 31.07.1997 р.; ОСОБА_3 довіреність р.№ 1243 від 25.07.2011 р. НОМЕР_1 від 01.06.2000 р.;

від позивача 2: ОСОБА_2, свідоцтво № 464035 від 17.05.1996 р., паспорт серія СВ 105403 від 23.10.1999 р.; ОСОБА_3 довіреність р.№ 1244 від 25.07.2011 р. НОМЕР_1 від 01.06.2000 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, доручення № 01-51/500 від 26.04.2011 р., паспорт серія СВ 540780 від 17.08.2002 р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 06.04.2000 р., довіреність № 195 від 19.07.2010 р.;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: ОСОБА_6 довіреність б/н від 22.07.2011 р., посвідчення № 372 від 12.05.2010 р.;

від третьої особи 4: не зявився;

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011р. касаційну скаргу задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. та рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р. у справі № 13/258/10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Носівець В.В. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження. Суддею Носівець В.В. прийнято до свого провадження матеріали справи № 13/258/10 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Національний природний парк Великий луг, 2. Запорізька регіональна філія Центр державного земельного кадастру, 3. Відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області, 4. Василівський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним розпорядження голови райдержадміністрації та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою; порушено провадження у справі, справі присвоєно № 13/258/10-18/5009/3554/11, судове засідання призначене на 13.07.2011 р. Ухвалою суду від 13.07.2011 р. розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 27.07.2011 р.

У судовому засіданні 27.07.2011 р. позивачі 1, 2 та їх представник підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає, наданий відзив прийнятий судом до уваги. Представник третьої особи 1 надав пояснення по суті спору, просив суд в позові відмовити, надане пояснення прийняте судом до уваги. Представник третьої особи 3 надав суду відповідь на запит суду від 19.07.2011 р. Представники третьої особи 2 та 4 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд наголошує, що згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В разі незявлення у судове засідання уповноважених представників Запорізької регіональної філії Центр державного земельного кадастру та Василівського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру судом будуть застосовані штрафні санкції за невиконання вимог ухвал суду.

Судом зясовано, що розробником проекту відведення земельної ділянки, що надана Національному природному парку Великий луг, згідно державного акту серії ЯЯ № 114810 від 21.07.2009 р., був ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи обсяг питань, що необхідно зясувати для правильного вирішення спору (причини співпадання чи не співпадання земельної ділянки з кадастровим номером №:10:001:0001 та земельної ділянки з кадастровим номером №:01:016:0006), суд визнав за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання уповноваженого представника ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою для дачі пояснень та зобовязати установу надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

У звязку із неявкою представників третьої особи 2, 4, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.08.2011 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання (в порядку ст. 30 ГПК України) представника ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50).

4. Зобовязати сторони:

позивачів 1, 2:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2011 р.;

- надати суду усю наявну технічну документацію щодо проекту відведення земельної ділянки, наданої Вам у оренду згідно договору оренди земель водного фонду та водного обєкту від 07.08.2003 р.

відповідача:

- надати суду усю наявну технічну документацію щодо проекту відведення земельної ділянки, згідно державного акту серії ЯЯ № 114810 від 21.07.2009 р.,

третіх осіб 2, 4:

- виконати вимоги ухвал суду від 23.06.2011 р. та від 13.07.2011 р.;

- надати суду письмові пояснення щодо виниклого спору;

ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою:

- Ваші пояснення по суті спору;

- вказати чи є земельні ділянки з кадастровими номерами № :10:001:0001 та № :01:016:0006 суміжними або такими, що співпадають, якщо є, то вказати, чи є земельна ділянка з кадастровим № :10:001:001 частиною земельної ділянки з кадастровим № :01:016:0006.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_7