ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5294/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Інформаційно-консалтингового підприємства «Сузіря» (вх.№4317Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року у справі №5023/5294/11,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства «Сузіря», с.Циркуни,

2.Акціонерного товариства «Медіаком», м.Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-інвест», м.Харків,

4.Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства «Сузіря»б/н від 30.08.2007р. «Про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства «Сузіря»з 30.08.2007р. і призначення директором ОСОБА_5 з 31.08.2007р.».

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. у справі №5023/5294/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення учаників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингового підприємства «Сузіря»(ІК 32227137) (протокол б./н. від 30.08.2007р.) про звільнення директора Товариства ОСОБА_2 за сумісництвом за власним бажанням з 30 серпня 2007 року та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 з 31 серпня 2007 року за сумісництвом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційно-консалтингового підприємства «Сузір'я»на користь Фізичної особи ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Держбюджету України 6,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач, ТОВ Інформаційно-консалтингове підприємство «Сузіря», з рішенням місцевого господарського суду від 13.09.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також просить судові витрати розподілити відповідно до статті 49 ГПК України. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача, другого, третього та четвертого відповідачів, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 01.11.2011р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.