ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2011 р.Справа № 16/30/5022-588/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)" вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)" вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області про відшкодування збитків на суму 1566 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства; стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подано письмове клопотання №1987 від 10.05.2011 року, в якому Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)" просить відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання по причині його відрядження.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчена копія дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за №1, виданого 10.05.2006 року; документально підтверджені з посиланням на норми чинного законодавства письмові пояснення до розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 23.05.2011 року:

Позивачу: - належним чином засвідчена копія дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за №1, виданого 10.05.2006 року;

- документально підтверджені з посиланням на норми чинного законодавства письмові пояснення до розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома