ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.11№ 05-5- 13 / 13578

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Рось"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи зазначено дві адреси відповідача, а саме: 02002, АДРЕСА_1 та Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 3-а.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового звязку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивачем надано в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів копію фіскального чеку № 9235 від 14.11.2011 та оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля від 14.11.2011 року.

Отже, долучену до позовної заяви копія фіскального чеку суд не може вважати належними доказами виконання позивачем обовязку щодо надіслання відповідачу позовної заяви в порядку передбаченому законом.

Крім того, долучені до матеріалів позовної заяви копії фіскального чеку № 9235 від 14.11.2011 та оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля від 14.11.2011 року свідчать про направлення позивачем документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро- Рось" на адресу 02002, АДРЕСА_2.

Серед додатних до позовної заяви документів відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 3-а.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук