ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № Б-4857/2-25

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірма "Фрегат" (вх. №2892Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.11 у справі № Б-4857/2-25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат", м. Харків

до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Перемога

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р. у справі № Б-4857/2-25 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Присяжнюк О.О., суддя Шатерніков М.І.) відмовлено ТОВ фірмі "Фрегат" в задоволенні скарг вих. №182 від 21.07.2003р., вих. №104 від 07.12.2005р., вих. №020 від 20.03.2006р., вих. №05 від 15.01.2007р., вих. №232 від 07.12.2007р. Припинено провадження за клопотанням ТОВ фірми "Фрегат" (вх. №16664 від 20.10.2008р.) про визнання недійсними договору купівлі- продажу від 28.05.2003р., акту приймання- передачі від 23.05.2003р. та від 28.05.2003р., авізо б/н та б/д та акту приймання- передачі від 24.12.2002р. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна. Провадження у справі припинено (т. 16 а.с. 159-169).

Ініціюючий кредитор, ТОВ фірма "Фрегат", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та направити справу до суду першої інстанції на стадію розгляду ліквідаційного звіту ліквідатора боржника ОСОБА_1 та скарги ТОВ фірми «Фрегат»№ 182 від 21.07.2003 р. з наступними уточненнями. При цьому, скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також судової практики (т. 16 а.с. 201-203).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. (т. 16 а.с. 187-188) апеляційну скаргу було повернуто з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

27 травня 2011 р. ініціюючий кредитор звернувся з касаційною скаргою (т. 16 а.с. 195) до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 р. у справі № Б-4857/2-25 (т. 16 а.с. 214-216) касаційну скаргу задоволено, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. скасовано. Апеляційну скаргу ТОВ фірми «Фрегат»на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р. з матеріалами справи № Б-4857/2-25 постановлено передати для здійснення апеляційного розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи рекомендації, зазначені в постанові Вищого господарського суду України від 14.06.2011 року у справі № Б-4857/2-25, судова колегія приходить до висновку прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого до 26.07.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).