ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 16/14/5022-313/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Чортківський РЕМ вул. Копичинецька, 99, м. Чортків

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву вул. Білецька, 2, м. Чортків

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт Чортківського РЕМ, довіреність № 4959/24 від 16.12.2010 року, ОСОБА_2 - начальник служби енергонагляду, довіреність № 1085/24 від 11.03.2011 року

-відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 87 від 11.03.2011 року,

ОСОБА_4 - інженер - енергетик, довіреність №88 від 11.03.2011 року

Суть справи: В судовому засіданні 14.03.2011 року судом оголошено перерву до 21.03. 2011 року до 11 год. 15 хв. з метою ознайомлення з поданим відповідачем відзивом на позов та доданими до нього матеріалами.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль Чортківський РЕМ вул. Копичинецька, 99, м. Чортків звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву вул. Білецька, 2, м. Чортків про стягнення 16958 грн. 83 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії; судових витрат.

В судове засідання 21.03.2011 року представники позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали в повній мірі. Представниками позивача до матеріалів справи подані письмові пояснення (в порядку ст. 22 ГПК України) №1215/24 від 21.03.2011 року.

Представники відповідача в судове засідання 21.03.2011 року з'явилися, проти позову заперечили.

В судовому засіданні 21.03.2011 року представниками сторін в усному порядку підтверджений той факт, що відповідачем вручено, а позивачем отримано наручно лист №356 від 06.12.2010 року (адресований начальнику Чортківського РЕМ ОСОБА_5О.) про проведення корегування споживання електроенергії в грудні місяці 2010 року з 160 тис. кВт на 25 тис.кВт. Також представниками сторін підтверджений факт здачі відповідачем позивачу звіту про використання електроенергії в грудні 2010 року після розрахункового періоду. Також представником позивача зазначено, що будь-які додаткові угоди до договору №1-04 від 10.05.2007 року щодо внесення змін. які стосуються корегування величини споживання електроенергії в грудні 2010 року з 160 тис.кВт на 25 тис.кВт не укладались.

В судовому засіданні представнику відповідача- Величко М.М. розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: оригінал для огляду та належним чином засвідчена копія до матеріалів справи звіту про використання електроенергії в грудні 2010 року; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо: порядку розгляду позивачем листа №356 від 06.12.2010 року щодо корегування величини споживання електроенергії та надання відповіді на нього; порядку корегування величин споживання електроенергії та внесення (не внесення) з цього приводу змін до договору про постачання електричної енергії; уточнення позовної заяви щодо того, хто саме виступає позивачем по справі та докази направлення такого уточнення відповідачу.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: письмові заперечення по справі (при їх наявності), з посиланням на письмові докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 року на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 04.04.2011 року:

позивачу: -оригінал для огляду та належним чином засвідчена копія до матеріалів справи звіту про використання електроенергії в грудні 2010 року; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо: порядку розгляду позивачем листа №356 від 06.12.2010 року щодо корегування величини споживання електроенергії та надання відповіді на нього; порядку корегування величин споживання електроенергії та внесення (не внесення) з цього приводу змін до договору про постачання електричної енергії; уточнення позовної заяви щодо того, хто саме виступає позивачем по справі та докази направлення такого уточнення відповідачу.

відповідачу: - письмові заперечення по справі (при їх наявності), з посиланням на письмові докази.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома