ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.11 Справа № 18/5009/1893/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного підприємства Май-2000 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 210/21)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71116, АДРЕСА_1)

про стягнення 47 190,80 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 13.04.2011 року звернувся позивач приватне підприємство Май-2000 з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 190,80 грн., на підставі договору № 1203/1 від 12.03.2010 р.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1893/11, судове засідання призначене на 18.05.2011 р.

Від позивача 12.05.2011 р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, підписана директором ПП Май-2000 ОСОБА_2, в якій позивач просив суд накласти арешт на майно або грошову суму, які належать відповідачу. Вказана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні, після зясування хто саме є посадовими особами на підприємстві позивача, оскільки інші додані до позову документальні докази свідчать, що директором підприємства є інша особа.

У судове засідання 18.05.2011 р. прибув адвокат ОСОБА_3, який в підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ПП Май-2000 надав суду: 1) договір адвокатського обєднання Запорізька обласна колегія адвокатів про надання правової допомоги від 30.03.2011 р., клієнтом за договором є ОСОБА_4, заступник директора ППМай-2000; договір підписаний адвокатом ОСОБА_3 та клієнтом ОСОБА_2 (поряд з підписом клієнта міститься відтиск печатки ПП Май-2000) та 2) ордер від 16.05.2011 р. адвокатського обєднання Запорізька обласна колегія адвокатів з відтиском печатки Президії обєднання на ведення справи № 18/5009/1893/11 в господарському суді Запорізької області адвокатом ОСОБА_3 Виходячи із того, що позивачем є юридична особа, а не її посадові особи або засновники; від імя юридичної особи мають право діяти певні визначені законом особи, в тому числі за дорученнями тощо; допущені помилки у прізвищі особи, що одночасно є засновником, директором та заступником директора ПП Май-2000, а також клієнтом за договором на надання правої допомоги; враховуючи незясованість факту хто саме і з якого часу є директором і заступником директора на ПП Май-2000, а також клієнтом адвоката ОСОБА_3, суд не допустив ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні, в якості повноважного представника позивача юридичної особи, у звязку із неналежним оформленням документів на представництво інтересів позивача. Представник відповідача у судове засідання 18.05.2011 р. не зявився, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

У звязку із неявкою повноважного представника позивача та представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.06.2011 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал: договору № 1203/1 від 12.03.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; накладної №31/17 від 31.01.2011 р., довіреності № 1 від 03.01.2011 р., документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача);

- направити в судове засідання повноважного представника позивача;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2011 р.;

- допустимі документальні докази на підтвердження надання саме адвокатських послуг позивачеві, їх обсягу, вартості та фактичної оплати позивачем на користь адвоката або адвокатського обєднання, бюро;

- письмово вказати вірне написання прізвища ОСОБА_4 або ОСОБА_2 (на підтвердження копія паспорту або іншого документу, що посвідчує особу);

- надати суду належними чином завірені фотокопії правовстановлюючих документів адвокатського обєднання Запорізька обласна колегія адвокатів;

- представити суду докази того, що адвокат ОСОБА_3 є членом адвокатського обєднання Запорізька обласна колегія адвокатів;

- надати суду Книгу прибутків та витрат адвоката ОСОБА_3;

- вказати та документально підтвердити посаду та повноваження особи, яка підписала позов;

відповідача:

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору №1203/1 від 12.03.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; накладної № 31/17 від 31.01.2011 р., довіреності № 1 від 03.01.2011 р.; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

- направити в судове засідання повноважного представника позивача;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2011 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_5