ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7147/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (вх. 4689Х/2-7), на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2011р. по справі №5023/7147/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандфліт», м. Київ,

до:1. Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінклер», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: -Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України», м. Київ,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2011р. по справі №5023/7147/11 в позові відмовлено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки, який 21.09.2007 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінклер»та Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА»та 21.09.2007 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2386.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «БАНК «ТАВРИКА» усунути перешкоди в здійсненні права власності Товариства з обмеженою відповідальності «Грандфліт»на нежитлові приміщення (підвал № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м, № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м, № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м, 1-й поверх №1, II, 1-8 загальною площею 111,4 кв. м в нежитловій будівлі літ. «А-2»та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 51).

Скасовано запис № 5702975 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нежитлових приміщень: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м, № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м, № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м, 1-ого поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111,4 кв. м в нежитловій будівлі літ. «А-2»та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1 -14 загальною площею 284, 4 кв. м та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 51, що 21.09.2007 був внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі договору іпотеки, який 21.09.2007 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінклер»та Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» та 21.09.2007 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 2386.

Скасовано запис № 570585 в Державному реєстрі іпотек про обтяження нежитлових приміщень підвалу №1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м, № 2а, З загальною площею 35, 7 кв. м, № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м, 1-ого поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м в нежитловій будівлі літ. «А-2»та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 51, що 21.09.2007 року був внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру іпотек на підставі договору іпотеки, який 21.09.2007 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінклер»та Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА»та 21.09.2007 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2386.

Стягнуто солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінклер»та Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Грандфліт»державного мита в сумі 170,00 грн., витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В решті позову - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «БАНК «ТАВРИКА», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2011р. по справі №5023/7147/11 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу, другому відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони відносно своїх підприємств надати до матеріалів справи до судового засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).