ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 14/264

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1806П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2011р. по справі № 14/264

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Супрунівка

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Полтава

про визнання недійсним договору та стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р. та стягнути з відповідача 45000,00 грн., отриманих на виконання договору суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р., а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2011р. по справі № 14/264 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р. Стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 45000,00 грн. коштів на виконання договору суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р. та 2000,00 грн. за адвокатські послуги, в доход державного бюджету державного мита в сумі 535,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення необґрунтованим та незаконним. Зокрема зазначає, що відсутні будь-які докази обману при укладенні договору суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р. Просить рішення господарського суду Полтавської області скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р., залишити позов без розгляду в частині стягнення 45000,00 грн. за невиконання умов договору суборенди нежитлових приміщень за №4 від 15.04.2006 р. та компенсувати судові витрати.

Крім того, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: апеляційна скарга направлена ним повторно після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги при її поданні вперше, про що Харківським апеляційним господарським судом винесено відповідну ухвалу від 28.03.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2011 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпритємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).