ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/2356/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ВАТ «Агротранссервіс»м. Охтирка (вх. № 5477 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2011р. по справі № 5021/2356/2011,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», м. Суми;

2) Розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс»арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2011р. по справі № 5021/2356/2011 (суддя Соп*яненко О.Ю.) направлено матеріали справи №5021/2356/2011 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Позивач, ВАТ «Агротранссервіс», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2011 року про передачу справи №5021/2356/2011 за підсудністю до господарського суду міста Києва; витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача та справу №5021/2356/2011 направити для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ВАТ «Агротранссервіс» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).