ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 6/065-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції до Приватної виробничо-комерційної фірми МАГНІТ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р.,

Представники:

позивача: ОСОБА_3 (дов. № 474 від 17.02.2011 року);

ОСОБА_2 (дов. № 2050 від 01.09.2010 року

відповідача: не зявився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/065-11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції (далі - позивач) до Приватної виробничо-комерційної фірми МАГНІТ (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на 23 серпня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 23 серпня 2011 року знову не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року з відміткою відправлено Вих. № 461 від 09 серпня 2011 року за адресою, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка відповідає адресі у позовній заяві.

23 серпня 2011 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з неявкою в судове засідання 23 серпня 2011 року представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 06 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.

6. Зобов'язати повторно позивача подати суду:

· додаток № 1 до кредитного договору № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р (графік погашення кредитної заборгованості);

· докази виконання позивачем п. 3.9.1. кредитного договору № 012/129-03/030-07 від 10 жовтня 2007 року;

· довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

7. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

8. Зобов'язати повторно сторони:

· у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

· звірити взаєморозрахунки за Кредитним договором № 012/129-03/030-07 від 10 жовтня 2007 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобовязати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

9. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

10. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.