overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
«25» травня 2011 р. Справа № 18/132/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,
суддя Лакіза В.В.,
суддя Пуль О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Полтавського акціонерного банку «Полтава банк», м. Полтава, (вх. № 1621 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2011р. по справі № 18/132/11,
за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», м. Полтава,
до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Саламандра-Україна», м.Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Полтава,
про стягнення 6 569, 81 грн., -
25 травня 2011 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2011 р. по справі № 18/132/11 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2011р. по даній справі залишено без змін.
Підставою відмови у задоволенні позовних вимог стало те, що позивачем не доведено належними та допустимими тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Окрім того, матеріалами справи підтверджується факт неналежного повідомлення позивачем відповідача про настання страхових випадків, в матеріалах справи відсутні заяви про виплату страхового відшкодування на всю суму позову, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивачем також не надано суду належних доказів та/або обґрунтованих розрахунків, які б підтверджували заявлену до стягнення суму страхового відшкодування, не надано страховий акт, який є обовязковим для виплати страхового відшкодування страхувальнику відповідно до вимог закону. Дії відповідача щодо ненадання такого акту позивачем не оскаржені у встановленому законом порядку.
Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про недоліки у бухгалтерському обліку та юридичному супроводженні участі позивача у господарському процесі, в звязку з чим, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які здійснюють ведення бухгалтерського обліку та забезпечують представництво інтересів підприємства в судах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Полтавського акціонерного банку «Полтава банк».
Повідомити керівника банку про вказані недоліки в роботі відповідальних за бухгалтерський облік та правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2011 р. Справа № Б-48/178-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 608 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.11р. у справі № Б-48/178-07

за заявою Харківського обласного виробничого об"єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків,

до Харківського обласного виробничого об"єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. (суддя Мамалуй О.О.) відмовлено ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в задоволенні скарги на неправомірні дії ліквідатора.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та розглянути грошові вимоги ДК "Газ України" по суті та включити їх в реєстр вимог кредиторів в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 60/313-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Московського району м. Харкова (вх. № 634Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2011 року у справі

за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18553,60 грн. та звільнення ділянки

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2011 року (суддя Чистякова І.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 березня 2011 року о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

прокурору письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 17/481-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1310С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 10 лютого 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

третя особа Сумська міська рада, м. Суми

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

третя особа, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Суми

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 лютого 2011 року (суддя Лущик М.С.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено, провадження у справі в частині вимог ФОП ОСОБА_3 припинено.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 10 лютого 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 травня 2011 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу за первісним позовом, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу за первісним позовом письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, докази надіслання копії апеляційної скарги Сумській міській раді.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 22/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 1384П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 березня 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м.Полтава

про стягнення 82947,08 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м.Полтава

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання договору оренди №1 від 01.01.2009 року

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 березня 2011 року (суддя Киричук О.А.) первісний позов задоволено. В зустрічному позові відмовлено.

Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 03 березня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2011 року о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу за первісним позовом письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 42/342-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 996П/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року у справі

за позовом Сосонівської сільської ради, с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія», с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

про усунення перешкод,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 квітня 2011 року о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

позивачу, відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 5/81-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 1222С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про стягнення 7963,48 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

про зобовязання укласти договір

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року (суддя Гудим В.Д.) первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року в частині задоволенні первісного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 квітня 2011 року о 16:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу за первісним позовом письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, доплатити 11,06 грн. державного мита, докази доплати надати до суду.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25" березня 2011 р. Справа № 5/144-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1322С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 17 лютого 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЛітПоль-CELL», м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 601843,82 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест», м. Суми

про тлумачення та розірвання договору

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 лютого 2011 року (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17 лютого 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 травня 2011 року о 14-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу за первісним позовом, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу за первісним позовом письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 18/49

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1387П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2011 року у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія", м.Харків

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1). розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" ОСОБА_1, м.Полтава 2).ОСОБА_2, м.Харків

про спонукання до виконання договірних зобов"язань

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 березня 2011 року ( суддя Паламарчук В.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2011 року о 10:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).