ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/3585/11

(новий розгляд справи № 42/306-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3125 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2011 року у справі № 5023/3585/11(новий розгляд справи № 42/306-10)

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Горбані Харківського району Харківської області,

за учатю прокуратури Харківської області, м. Харків,

про стягнення 28 442,61 грн.,

встановила:

Позивач у справі (Державна екологічна інспекція в Харківській області) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) 28442,61 грн. шкоди, заподіяної відповідачем державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року у справі № 42/306-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2011 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 42/306-10 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2011 року у справі № 42/306-10 та рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року у цій справі скасовано, справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Господарський суд Харківської області при новому розгляді справи присвоїв їй новий номер 5023/3585/11.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2011р. у справі № 5023/3585/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області 28442,61 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 284,43 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення господарського суду Харківської області скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволення позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 08 серпня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.