ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2011 р. Справа № 5023/7225/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх. № 5048 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2011 р. у справі № 5023/7225/11

за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

2) Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив зобовязати відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0011 га по вул. Космічній, 23-а у м. Харків і відшкодувати 583,11 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. у справі № 5023/7225/11 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Прокурор з цим рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просив оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року у вказаній справі апеляційну скаргу прокурора повернуто на тій підставі, що вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку.

Після усунення вказаних недоліків прокурор вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає оскаржуване ним рішення незаконним. Просить це рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Скаржник також просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на поважну причину пропуску необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, відповідача і третіх осіб до 05 грудня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.