ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.11 р. Справа № 39/288

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Лейби М.О., Сич Ю.В.

при секретарі Староконь Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 501,47грн.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 501,47грн., з яких 471,43грн. основний борг, 9,40грн. пеня, 17,22грн. інфляція, 3,42грн. 3% річних.

Позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, м. Донецьк надійшла до господарського суду Донецької області 16.12.2010 р.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, м. Донецьк прийнятий до розгляду та порушене провадження у справі № 39/288.

Цією ухвалою господарський суд зобовязав позивача надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства. Відповідача було зобовязано надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства. Явка представників сторін визнана обовязковою.

Ухвала господарського суду від 20.12.2010р. отримана повноважною особою позивача 24.12.2010р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення відправлення. Зазначена ухвала представником відповідача отримана не була, в матеріалах справи міститься поштовий конверт з позначкою підприємства звязку За зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. справу № 39/288 передано на розгляд судді Марченко О.А.

20.01.2011р. представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого просив суд відкласти розгляд справи, у звязку з відпусткою представника, додатково надав витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, а також недопущення порушення прав сторін, господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 03.02.2011р. о 14:40год.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. справу № 39/288 передано на розгляд судді Морщагіній Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Лейба М.О., Сич Ю.В.

Строк судового розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України продовжений за клопотанням позивача.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи № 39/288 згідно ухвал господарського суду Донецької області від 20.01.2011р., 03.02.2011р., 17.02.2011р., 15.03.2011р., 29.03.2011р., 11.04.2011р., 18.04.2011р., 26.04.2011р., 18.05.2011р. неодноразово відкладався на підставі ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою представника відповідача, ненадання відомостей про проведення державної реєстрації Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Зазначеними ухвалами суд неодноразово зобовязував позивача надати документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2011р. суд зобовязав управління державної реєстрації Донецької міської ради до встановленої дати судового засідання надати суду відомості щодо включення (виключення) до (з) Єдиного державного реєстру відомостей про здійснення державної реєстрації (припинення/змін) відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Управління державної реєстрації Донецької міської ради через канцелярію суду 15.03.2011р. надіслало на адресу господарського суду Донецької області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1, згідно якого повідомив, що відповідно до ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.03.2011р. відповідно до наступних критеріїв пошуку: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.

Крім того, згідно зазначеного Витягу державним реєстратором повідомлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у стані формування, інформацію про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців можна отримати в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Ухвалами від 29.03.2011р., 11.04.2011р., 18.04.2011р., 26.04.2011р., 18.05.2011р. суд неодноразово зобовязував Донецьку міську раду до встановленої дати судового засідання надати суду відомості щодо проведення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Однак, станом на 16.06.2011р. відомостей про проведення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ані позивачем, ані Донецькою міською радою надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, зазначена правова норма ГПК визначає перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів, а саме:

а) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні);

б) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи (розуміється один із видів суб'єктів господарювання), - громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Порядок набуття громадянами статусу суб'єкта підприємницької діяльності встановлено Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Громадяни набувають статусу суб'єкта підприємницької діяльності шляхом державної реєстрації. Відповідно до ст. 4 цього Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, документами, що підтверджують набуття громадянами статусу суб'єкта підприємницької діяльності, є свідоцтво про державну реєстрацію та виписка з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, сторони, які приймають участь у господарському процесі повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність.

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов'язки сторони, третьої особи, заявника. Господарською процесуальною правоздатністю володіють усі фізичні та юридичні особи на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. У цьому виражається нерозривний процесуальний зв'язок між процесуальною правоздатністю і здатністю мати матеріальні права та обов'язки. Особа наділяється процесуальною правоздатністю з метою захисту матеріальних прав і інтересів. Правоздатність у матеріальному праві - це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов'язки, а процесуальна правоздатність - це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником.

Оскільки господарська процесуальна правоздатність тісно пов'язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права. Відповідно до ст. 91 ЦК цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Господарська процесуальна дієздатність визначається як здатність особи своїми діями здійснювати процесуальні права та нести обов'язки в господарському суді.

Статтею 54 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема, згідно ч. 2 п. 2-1 зазначеної статті позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, субєктний склад у господарському процесі тісно повязаний з підвідомчістю справ господарським судом. Відсутність у суду відомостей стосовно наявності за ОСОБА_1 статусу субєкта підприємницької діяльності унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що позивач в порядку ст.ст. 33-34 ГПК України без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду та покладає на позивача судові витрати.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Залишити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, м. Донецьк до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 501,47грн. без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду з дотриманням загального порядку.

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Сич Ю.В.