ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"06" червня 2011 р. Справа № 63/309-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Тимченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 за довіреністю №1455 від 03.06.2011р.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за довіреністю №24 від 05.04.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_3 (вх. № 916Х/2) про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. у справі № 63/309-10,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків,

про визнання недійсними рішень,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків,

до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання правомочним рішення позачергових загальних зборів, -

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»в якому просила визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект», викладені в протоколі позачергових загальних зборів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»від 16.09.2009 р. з питання: «Відкликання та обрання голови правління директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»; зобовязати державних реєстраторів Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект», стосовно керівника юридичної особи та прізвища, імя та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, які були вчинені на підставі Протоколу позачергових загальних зборів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»від 16.09.2009 р.; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

13.12.2011р. ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»подав зустрічний позов в якому просив визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»від 16.09.2009р. такими, що відповідають діючому законодавству.

Господарський суд Харківської області рішенням від 07.02.2011 р. у справі №63/309-10 (суддя Погорелова О.В.) відмовив у задоволенні клопотань позивача по первісному позову: про заміну неналежного відповідача на належного; про витребування доказів; про розгляд питання про відповідність поданої зустрічної позовної заяви положенням ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовив повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. по справі №63/309-10 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011 р. по справі № 63/309-10 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення.

Первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», викладене в протоколі позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»від 16.09.2009 р. з питання: «Відкликання та обрання голови правління директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект».

Відмовлено у задоволенні первісного позову в частині зобовязання державних реєстраторів Депертаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», стосовно керівника юридичної особи та прізвища, імя та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, які були вчинені на підставі Протоколу позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»від 16.09.2009 р.

В іншій частині (в частині відмови у задоволенні зустрічного позову) рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011 р. по справі № 63/309-10 залишено без змін.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»(61003, м. Харків, пр. Московський,10/12, р/р 6101 в КБ «Експобанк», МФО 351964, ) на користь ОСОБА_3 (61137, АДРЕСА_1, ід.код. НОМЕР_1) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 42,50 витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дану постанову направлено сторонам у справі та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_3, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх. №4651 від 10.05.2011р.) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. по справі №63/309-10, а саме, роз'яснити, яким чином державний реєстратор Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради повинен виконати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»від 16.09.2009р. з питання «Відкликання та обрання голови правління-директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект».

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав заяву та просив розяснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заявив, що заперечує проти задоволення заяви про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р., оскільки вважає, що постанова апеляційного господарського суду не потребує розяснення.

Згідно з вимогами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. по справі №63/309-10, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає необхідним надати наступні розяснення.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року було визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», викладене в протоколі позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»від 16.09.2009 р., з питання: «Відкликання та обрання голови правління директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект», а саме рішення про відкликання Голови правління-директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»ОСОБА_4 та обрання Головою правління-директором ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»ОСОБА_5.

Колегія суддів вказує, що у відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться, в тому числі, такі відомості про керівника юридичної особи або осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, передбачений ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Отже, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. по справі №63/309-10 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», викладене в протоколі позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»від 16.09.2009 р., з питання: «Відкликання та обрання голови правління директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект», повинен внести зміни до відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», які містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно керівника товариства у порядку, визначеному ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. по справі №63/309-10 задовольнити.

Розяснити ОСОБА_3, що виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»від 16.09.2009 р. з питання: «Відкликання та обрання голови правління - директора ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»повинно здійснюватись шляхом внесення державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради змін до відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Дану ухвалу направити сторонам та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.