ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/5603/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача не з'явився

2-го відповідача не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ (вх. №4472Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.11 р. по справі № 5023/5603/11

за позовом ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ

до 1. ТОВ "Ювіс+", м. Харків

2. ПП "Вілена", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів - ТОВ "Ювіс+", м. Харків та ПП "Вілена", м. Харків 3253291,72 грн. заборгованості за кредитними договорами № 15.21-09/07-СК від 20.08.07р., № 15.22-09/07-СК від 20.08.07р. та № 15.22-09/07-СК від 08.04.08р., укладеними між позивачем та громадянином ОСОБА_2, виконання зобовязань за якими було забезпечено порукою згідно з договорами поруки № 15.21-09/07-ДП01 від 20.08.07р. та № 15.24-09/08-ДП01 від 08.04.08р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ПП "Вілена" (2-й відповідач) і № 15.21-09/07-ДП02 від 20.08.07 р. та № 15.24-09/08-ДП02 від 08.04.08 р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ТОВ "Ювіс+", м. Харків (1-й відповідач).

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Суярко Т.Д.) від 21.09.2011 р. по справі № 5023/5603/11 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване з посиланням на безпідставність заявлених позивачем позовних вимог.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників з невідомих причин не направили.

Третя особа ОСОБА_2 відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання також не зявився.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність в наданні сторонами додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день та запропонувати сторонами надати суду певні докази.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Позивачу - докази надання та отримання гр. ОСОБА_2 кредиту, докази звернення до поручителів з вимогами про виконання ним своїх зобов'язань за договорами поруки № 15.21-09/07-ДП01 від 20.08.07р. та № 15.24-09/08-ДП01 від 08.04.08р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ПП "Вілена" і № 15.21-09/07-ДП02 від 20.08.07 р. та № 15.24-09/08-ДП02 від 08.04.08 р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ТОВ "Ювіс+", м. Харків.

Надати суду на огляд оригінали згаданих договорів поруки.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_3