ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/2530/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 31.03.2011р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 03ок/11ю від 31.05.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Турбогаз", м. Харків (вх. №2554 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.11 р. у справі № 5023/2530/11

за позовом ТОВ "Газэнергомаш", м. Москва

до ВАТ "Турбогаз", м. Харків

про стягнення 95549,45 дол. сша.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 91571,98 дол. США заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4977,47 дол. США 3% річних та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов контракту № К-03/6 від 18.06.07р. неналежним чином виконав свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. по справі № 5023/2530/11 ( суддя Смирнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ВАТ Турбогаз, м. Харків на користь ТОВ Газенергомаш, м. Москва 73316,24 дол. США основного боргу, яка за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2011 р. складає 583941,85 грн., 137981,07 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 4977,47 дол. США, яка станом на 06.04.2011 р. за офіційним курсом НБУ складає 39644,05 грн., 7615,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. по справі № 5023/2530/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

06.07.2011 р. позивач, ТОВ "Газэнергомаш", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на кошти ВАТ "Турбогаз", що знаходяться на р/р № 0198 у Банку «Форум», код 000749580, в частині 78293,71 доларів США та 145832,73 грн., до вирішення справи № 5023/2530/11 по суті.

Також, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та докази на підтвердження своїх заперечень;

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткове документальне та правове обґрунтування своєї позиції та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.