ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1178/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діната» (вх. 4571С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2011р. по справі № 5021/1178/2011,

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діната», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 365 436 грн. 32 коп.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діната», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2011 року по справі №5021/1178/2011 (суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діната»на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 р. №0, а саме: 240496 грн. 56 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 108833 грн. 42 коп. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 4005 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7101 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобовязань; 3654 грн. 36 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ «Діната», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2011 р. по справі № 5021/1178/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ТОВ «Діната», третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту та постановити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт вже звертався з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, але ухвалами суду від 22.08.2011р. та від 28.09.2011р. апеляційні скарги було повернуто для усунення допущених порушень. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційних скарг апелянт знову звернувся з апеляційною скаргою та зважаючи на поважність пропущення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Діната»про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень (оригінали документів для огляду у судовому засідання, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін по справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони по справі, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).