ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2011 р. Справа №18/1699/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства «БФ Порядок»(вх.№4066 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року по справі №18/1699/11

за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське», м. Кременчук,

до Приватного підприємства «БФ Порядок», м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м.Кременчук,

про стягнення 38829,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 38829,75 грн. заборгованості за автомобілі, продані за біржовими контрактами №ТЗ/77/57 від 17.07.2009р., №ТЗ/77/58 від 17.07.2009р., №ТЗ/77/55 від 21.01.2009р., №ТЗ/77/11 від 04.09.2009р.

Рішенням суду першої інстанції від 30.08.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "БФ Порядок" на користь Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" 21954 грн. 24 коп. основного боргу, 219 грн. 54 коп. державного мита, 167 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Зокрема, апелянт посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; висновки суду, викладені у рішенні не відповідають дійсним обставинам справи, а також судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106 .

3. Зобовязати сторони у термін до 21.10.2011 року надати суду:

відповідача обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми матеріального права та на відповідні докази.

позивача та третю особу відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування;

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.