ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2011 року Справа №6/116-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»ОСОБА_1, за довіреністю №5661 від 29.12.2010 року;

кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Славяни»ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 14.03.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк (вх.№714С/2-7) на постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі №6/116-09,

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія Авалон, м. Суми,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слов'яни 94, м. Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року по справі №6/116-09 (суддя Гордієнко М.І.) визнано банкрутом ТОВ "Слов'яни - 94", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відпвідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, затверджено розмір оплати його послуг та зобовязано подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного закону.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з постановою господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі №6/116-09, визнати вимоги кредиторів ТОВ Трейдинг-Транзит, ТОВ ОСОБА_5 Фудз та ТОВ Слов'яни поточними, які повинні бути заявлені на стадії ліквідаційної процедури та повернути справу на новий розгляд на стадію розпорядження майном та розгляду питання про визнання боржника банкрутом. Також, у доповненнях до апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року про призначення підсумкового засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

09.03.2011 року від представника ТОВ «Славяни»через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2508), в якому він просить апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк»залишити без розгляду, постанову господарського суду від 06.12.2010 року та ухвалу суду від 04.11.2010 року залишити без змін. В обґрунтування своєї позиції по справі посилається на те, що вимоги АТ «УкрСиббанк»визнані повністю як і вимоги усіх кредиторів які подали заявки до боржника в установлені законодавством термін та затверджені ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року. Крім того, представник ТОВ «Славяни»зазначив, що АТ «УкрСиббанк»звернувся до Вищого Господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження реєстру вимог кредиторів, у частині невизнання боргів, які виникли за векселями строк оплати за якими наступає у 2018 році, як залишена без задоволення та ухвали суду першої інстанції від 06.07.2009 року та 22.04.2010 року залишені без змін.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 14.03.2011 року була направлена ініціюючому кредитору та боржнику рекомендованим листом 17.02.2011 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана ними 22.02.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, ініціюючий кредитор та боржник у судове засідання не зявилися, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Також, зазначена ухвала направлялась на адресу ліквідатора, однак доказів належного його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 14.03.2011 року представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі у повному обсязі. Представник ТОВ «Славяни»проти доводів апелянта заперечував.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, враховуючи незявлення представників ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора, з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, враховуючи складність даної справи, ухвалила відкласти слухання справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на « 11» квітня 2011 р. на 15:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Запропонувати боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4, ініціюючому кредитору та іншим кредиторам боржника, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням п.3 ст. 94, а саме: вимоги та підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Також зобовязати надати суду письмові пояснення щодо правових підстав скасування постанови суду першої інстанції від 06.12.2010 року та ухвали суду від 04.11.2010 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.