ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2011 р.Справа № 16/10/5022-265/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суходільської сільської ради с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ОСОБА_2 с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності - ОСОБА_4, АДРЕСА_1, селище Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_5 - Суходільський сільський голова, посвідчення №1, дійсне до 15.11.2015 року, видане Головою Гусятинської районної ради ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 управління в Тернопільській області: ОСОБА_7 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № без номера від 08.02.2011 року

ОСОБА_2 -фізична особа, НОМЕР_1, виданий 29.03.1996 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області

-відповідача: ОСОБА_4 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію, зареєстровано 20.02.2002 року, запис 20.02.2002 року у журналі обліку реєстраційних справи за №579; ОСОБА_8 - адвокат, довіреність № без номера від 14.03.2011 року

Суть справи: Суходільська сільська рада с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ОСОБА_2 с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 підприємницької діяльності - ОСОБА_4, АДРЕСА_1, селище Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області про cтягнення завищеної вартості робіт на загальну суму 25216 грн., державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Тернопільській області в судове засідання з"явився, підтримав позовні вимоги позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання з"явилася, надала усні пояснення по суті справи. Третьою особою в судовому засіданні до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 14.03.2011 року, в якій просить справу за позовом Суходільської сільської ради до ОСОБА_4 розглядати без її участі.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання з'явилися. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив № без номера від 22.02.2011 року на позовну заяву, в якому просить суд: заявлений позов Суходільської сільської ради до нього залишити без задоволення; з метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи витребувати з прокуратури Гусятинського району та Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області матеріали перевірки з приводу використання коштів Суходільської сільської ради.

Відповідачем в судовому засіданні 14.03.2011 року в усному порядку підтверджено факт отримання коштів в сумі 31465 грн.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвалою суду від 25.02.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 25.02.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо: місця проживання відповідача та законодавства, на підставі якого подається позов; рішення про призначення ОСОБА_5 головою Суходільської сільської ради; рішення про призначення ОСОБА_2 головою Суходільської сільської ради та її звільнення з цієї посади;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Тернопільській області, а саме: належним чином засвідчені копії додатків №137-138 до акту ревізії Суходільського сільського бюджету за період з 01.05.2007 року по 01.06.2010 року від 13.08.2010 року №21-22/57; належним чином засвідчені копії результатів перевірки, проведеної прокуратурою Гусятинського району та Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, а саме: письмові пояснення по суті справи; належним чином засвідчена копія витягу з трудової книжки про призначення на посаду голови Суходільської сільської ради та звільнення з цієї посади;

відповідача, а саме: письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін та третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 28.03.2011 року:

позивачу: - обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- уточнення позовної заяви щодо: місця проживання відповідача та законодавства, на підставі якого подається позов;

- рішення про призначення ОСОБА_5 головою Суходільської сільської ради;

- рішення про призначення ОСОБА_2 головою Суходільської сільської ради та її звільнення з цієї посади;

відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Тернопільській області: - належним чином засвідчені копії додатків №137-138 до акту ревізії Суходільського сільського бюджету за період з 01.05.2007 року по 01.06.2010 року від 13.08.2010 року №21-22/57;

- належним чином засвідчені копії результатів перевірки, проведеної прокуратурою Гусятинського району та Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: - письмові пояснення по суті справи;

- належним чином засвідчена копія витягу з трудової книжки про призначення на посаду голови Суходільської сільської ради та звільнення з цієї посади

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя С.О.Хома