ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 17/149-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - особисто

1-го відповідача - ОСОБА_2 - особисто

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 398С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 27.12.10 у справі № 17/149-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі № 17/149-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір № 012/10 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01 вересня 2010 року між територіальною громадою міста Суми, від імені якої діє Сумська міська рада в особі міського голови ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою площею 0,0070 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 12-а-1 шляхом її звільнення. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2010 р. у вигляді заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи, а також розташовувати будь-які тимчасові споруди на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Засумьска, 12-а-1, м. Суми. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнено з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач та 2-й відповідач вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, 2-й відповідач, Сумська міська рада, просить розглядати справу за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників позивача та 1-го відповідача та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (належним чином засвідчену копію до справи).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.