ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 жовтня 2011 р. Справа № 57/293-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління державного казначейства у Харківській області в особі Барвінківського управління державного казначейства у Харківській області (вх. №4037Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. у справі №57/293-09,
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилюк», с. Велика Комишуваха,
до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області в особі управління агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області, м. Барвінкове,
та до Головного управління державного казначейства у Харківській області в особі Барвінківського управління державного казначейства у Харківській області, м. Барвінкове,
03 жовтня 2011р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу другого відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. по справі №57/293-09 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління державного казначейства у Харківській області в особі Барвінківського управління державного казначейства у Харківській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. по даній справі скасовано, в задоволенні клопотання другого відповідача (вх.№3321 від 28.07.2011р.) - відмовлено.
Під час перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. встановлено, що клопотання та апеляційна скарга складені та підписані начальником Барвінківського управління державного казначейства у Харківській області ОСОБА_1 не відповідають нормам процесуального законодавства, а саме суперечать вимогам подання та оформлення клопотання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміни способу та порядку його виконання до місцевого господарського суду та апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Зокрема, як вбачається із зазначеного клопотання другий відповідач, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», що регулюють відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду фактично просив суд першої інстанції скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010р., що є порушенням вимог чинного законодавства, оскільки у суду першої інстанції відсутні підстави переглядати прийняті ним рішення.
Також другий відповідач і в апеляційній скарзі, крім ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2011р., просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. по справі №57/293-09, що в свою чергу, є порушенням приписів статей 91 та 106 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, вищезазначені процесуальні документи оскаржуються окремо один від одного, у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Таке оформлення процесуальних документів заважає здійсненню належного розгляду справи та призводить до затягування судового процесу, а також перешкоджає захисту можливих порушених прав самого заявника клопотання та апеляційної скарги.
Зі слів начальника управління ОСОБА_1 Барвінківське управління державного казначейства у Харківській області в своєму штаті не має юриста. Зазвичай юридичне супроводження Барвінківського управління державного казначейства у Харківській області здійснюється юристами зі штату Головного управління державного казначейства у Харківській області, але по даній справі в підготовці вищевказаних документів юридичний відділ участі не приймав.
Саме відсутність юридичного супроводження та неналежний контроль юридичного відділу Головного управління державного казначейства у Харківській області щодо підготовки та складання документів призвели до подання клопотання суду першої інстанції та апеляційної скарги Харківському апеляційному господарському суду з вимогами, які є неправомірними та безпідставними, та такими, що суперечать вимогам процесуального законодавства.
Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про недоліки у юридичному супроводженні участі Головного управління державного казначейства у Харківській області в особі Барвінківського управління державного казначейства у Харківській області у господарському процесі, в звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника Головного управління державного казначейства у Харківській області має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які здійснюють складання та оформлення документів та забезпечують представництво інтересів організації в судах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Головного управління державного казначейства у Харківській області.
Повідомити керівника Головного управління державного казначейства у Харківській області про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб організації для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза