ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2011 р. Справа № 2/141-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Зарічний продторг»(вх.2017)

на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2011р.

у справі №2/141-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зарічний продторг», м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Суми

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми

3. Комунального закладу «ОСОБА_2 обласний онкологічний диспансер», м. Суми

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 обласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зарічний продторг», м. Суми

про стягнення штрафу в розмірі 24000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2011р. у справі №2/141-10 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Лущик М.С., суддя Левченко П.І.) в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зарічний продторг»до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків (код бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106) 24 000 грн. 00 коп. штрафу.

ПАТ «Зарічний продторг», який є правонаступником ЗАТ «Зарічний продторг», з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2011р. у справі №2/141-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов ЗАТ «Зарічний продторг»та визнати частково недійсним рішення від 08.11.2010р. №60 адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного відділення Антимонопольного комітету України, у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом, прокурора та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).