ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/3374/11 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Лозівського міського районного центру зайнятості (вх. №4734Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі

№5023/3374/11,

за заявою Лозівської ОДПІ, м.Лозова та УПФУ в Лозівському районі,

до Відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій», м.Лозова

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. по справі №5023/3374/11 (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості одинадцяти заяв на загальну суму грошових вимог 3594180,12 грн., з яких:

Основний борг:

УПФУ в Лозівському р-ні в сумі 176353,18 грн. (друга черга);

Лозівська ОДПІ в сумі 688326,18 грн (третя черга);

ВВД ФСС від нещасних випадків в Лозівському р-ні в сумі 23130,19 грн. (третя черга);

Лозівський міськрайцентр зайнятості в сумі 30954,555грн. (третя черга);

ТОВ «Дніпропетровський завод металевих конструкцій»в сумі 50517,06 грн. (четверта черга);

ТОВ «Промстілтрейдінг»в сумі 329135,95 грн. (четверта черга);

ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс»в сумі 711500,00 грн. (четверта черга);

Фізична особа ОСОБА_1 в сумі 1342619,54 грн. (четверта черга);

ТОВ «Реєстри Придніпров»я»в сумі 77284,61грн. (четверта черга);

ТОВ «Синельніковський ресорний завод»в сумі 4595,05 грн. (четверта черга);

ТОВ «Україна-Капітал» в сумі 600,00 грн. (четверта черга).

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції -

УПФУ в Лозівському р-ні в сумі 114973,86грн. (шоста черга);

Лозівська ОДПІ в сумі 15424,47грн (шоста черга);

ВВД ФСС від нещасних випадків в Лозівському р-ні в сумі 2772,36грн. (шоста черга);

Лозівський міськрайцентр зайнятості в сумі 1253,94грн. (шоста черга);

ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс»в сумі 32322,81грн. (шоста черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, що призначені на 01 листопада 2011 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом

загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 08 листопада 2011 року о 10:30 год. (а.с.34-а.с.36, том 3).

Лозівський міський районний центр зайнятості з ухвалою місцевого господарського суду від 11.10.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011року змінити в частині включення кредиторських вимог Лозівського міськрайонного центру зайнятості в сумі 30954,55грн. (третя черга), шляхом зміни третьої черги на другу. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 внести зміни до реєстру вимог кредиторів, включити грошові вимоги Лозівського міськрайонного центру зайнятості у сумі 30954,55 грн. у другу чергу реєстру вимог кредиторів. В решті ухвалу залишити без змін. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Лозівського міського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобовязати боржника, розпорядника майна, кредиторів до 11.11.2011р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Кретьянінов О.О.