ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/790/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Здоровко Л.М., судді Бородіна Л.І., судді Хачатрян В.С.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.02.2009р.;

від третіх осіб - не зявились;

від 1-го відповідача за первісним позовом - не зявився,

від 2-го відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за довіреністю від 19.11.2010р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Харків (вх.2097х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011р.

у справі №5023/790/11

за позовом Акціонерного товариства Науково-технічного підприємства «Укрпроменерго», м. Харків

за участю третіх осіб:

1. ОСОБА_4, м. Харків

2. ОСОБА_5, м. Харків

3. ОСОБА_6, м. Харків

4. ТОВ «Торгово-промисловий фондовий регістр», м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_7, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_3, м.Харків

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_7, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_3, м. Харків

про переведення прав та обовязків покупця

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2011р. у справі №5023/790/11 (суддя Жельне С.Ч.) у позові АТ НТП «Укрпроменерго»до ОСОБА_7 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Торгово-промисловий фондовий регістр» відмовлено повністю; позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 задоволено повністю; переведено на ОСОБА_4 права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 06.04.2011р. №294-Б11-293-Б-11, який укладений між акціонером Акціонерного товариства НТП «Укрпроменерго»ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо придбання у власність 200 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства Науково-технічного підприємства «Укрпроменерго»на умовах виконання договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.04.2011р. №294-Б11-293-Б-11. Рішення суду, в частині відмови АТ НТП «Укрпроменерго»у визнанні договору недійсним з посиланням на ст. 167 ГК України, ст.152, ст.203, ст.215 ЦК України, ст.25 Закону України «Про господарські товариства»мотивоване тим, що продаж ОСОБА_3 (акціонером) цінних паперів ОСОБА_7, який не є учасником господарського товариства, на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.02.2009р. №22-Б-09/21-Б-09 з порушенням переважного права не зумовлює недійсність цього правочину.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з урахуванням змін предмету позову (том І, а.с.120) про переведення прав та обовязків покупця, мотивоване тим, що ОСОБА_3 в порушення переважного права інших акціонерів товариства, визначеного п.13 установчого договору АТ НТП «Укрпроменерго», п.п.3.4, п.п.5.2 Статуту АТ НТП «Укрпроменерго», ст.362 ЦК України, та без належного повідомлення акціонерів товариства про намір продати свою частку, 06.04.2011р. на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №294-Б11-293-Б-11 продав свої акції ОСОБА_7, який на момент укладення договору не був учасником цього товариства.

ОСОБА_8 з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011р. у справі №5023/790/11 в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що господарським судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, та порушені вимоги ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 627 ЦК України, ст.7 Закону України «Про акціонерні товариства». Зокрема, зазначає, що власник майна має право вільно розпоряджатись своїм майном, продати його іншій особі, при цьому самостійно обирати покупця свого майна. Крім того скаржник вказує на те, що на момент укладення договору ні нормами чинного законодавства, ні статутом АТ НТП «Укрпроменерго»не було передбачено повідомлення акціонерів про продаж акцій та першочергове право акціонерів на придбання акцій товариства. За таких обставин, на думку апелянта, договір було укладено з дотриманням норм чинного законодавства. Також, скаржник посилається на те, що до спірних правовідносин не можуть застосовуватись положення, які регулюють відносини права спільної сумісної власності, оскільки акціонер товариства є власником акцій, а не співвласником майна.

Акціонерне товариство Науково-технічне підприємство «Укрпроменерго»(позивач за первісним позовом) відзивом від 06.06.2011р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні, а рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011р. у справі №5023/790/11 - залишити без змін.

Заслухавши доводи і пояснення представників апелянта, позивача за первісним позовом та зважаючи на те, що представники позивача за зустрічним позовом, 1-го відповідача та 3-х осіб не зявились в судове засідання, судова колегія вважає за неможливе розглянути справу в даному судовому засіданні, у звязку з чим та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "04" липня 2011 р. о 14:30 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати 1-го відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 у строк до 30.06.2011р. надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.