Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

від "05" травня 2011 р. № 8/5007/7/11-П

Суддя Давидюк В.К. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м.Київ), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк" в особі філії "МКБ" "Київська дирекція" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (с. Колодянка Новоград-Волинський район Житомирська область)

про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк МКБ" звернулось до господарського суду Житомирської області з заявою про заміну стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Міжнародний комерційний банк" в особі філії "МКБ" "Київська дирекція" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк МКБ" у виконавчому провадженні №2624379 з примусового виконання напису нотаріуса №5030 від 20.12.06р. на договорі застави обладнання №3/03-34/ІІ про стягнення з ДП "Колодянський бекон" ПП "Сталкер" 227030,00 грн.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Заміна сторони її правонаступником у порядку процесуального правонаступництва можлива у випадку, коли сторона вибула із спірного правовідношення після порушення провадження у справі.

Разом з тим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №2624379 з примусового виконання напису нотаріуса №5030 від 20.12.06р.

Тобто, в господарському суді Житомирської області відсутня справа за позовом стягувача до боржника про стягнення 227030,00 грн. і виконавчий документ, з приводу якого відкрито виконавче провадження №2624379, судом не видавався.

Тому суд приходить до висновку про відхилення заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк МКБ" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 банк МКБ" у прийнятті заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником у виконавчому провадженні №2624379 з примусового виконання напису нотаріуса №5030 від 20.12.06р. на договорі застави обладнання №3/03-34/ІІ про стягнення з ДП "Колодянський бекон" ПП "Сталкер" 227030,00 грн.

Додаток: на 43 арк.

Суддя Давидюк В.К.