ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 р. Справа №18/2398/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000

до Фермерського господарства "ОСОБА_1 і сини", вул. Шкільна 14, с. Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область,39713

про стягнення 36119,00 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 пас.КН 276587 від 18.11.96 р. (голова правління);

ОСОБА_2 довіреність від 20.09.2011 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_1 і сини" шкоди в сумі 36119,00 грн., заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що ФГ "ОСОБА_1 і сини" видалення дерев не проводилось, а лише було понижено висоту пеньків, які тривалий час знаходяться на території лісосмуги, для безперешкодного скошування чагарників.

Таким чином, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно акту перевірки Державної екологічної інспекції в Полтавській області б/н від 08 червня 2010 року на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району виявлено факт знесення ФГ "ОСОБА_1 і сини" 40 сироростучих дерев в полезахисній лісосмузі, яка відноситься до лісового фонду України без отримання дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів - лісового квитка.

Як зазначає позивач, вказаними діями відповідачем порушено вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2,8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761.

В зв'язку з вищевикладеним, державі заподіяно матеріальний збиток на суму 36119 грн., який розраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Зважаючи на вищевикладене, Інспекцією на адресу відповідача було направлено претензію № 105 від 02.07.2010 та запит № 2153/01-16/02-16 від 20.06.2011 щодо відшкодування, заподіяних державі збитків у розмірі 36119 грн. Однак, як вказує позивач, збитки не були відшкодовані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку відмовити в позові, виходячи з наступного:

Так, з позовної заяви вбачається, що перевіркою 08.06.2010 року встановлено, на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району, в полезахисній лісосмузі, що межує з ФГ "ОСОБА_1 і сини", самовільно знесено 40 сироростучих дерев ФГ "ОСОБА_1 і сини", без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ст. ст. 67, 69 Лісового кодексу України.

Як досліджено судом, рішенням Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 43 від 24.04.2003 року за ФГ "ОСОБА_1 і сини" закріплено полезахисні лісосмуги площею 0,7га, що прилягають до землекористувань ФГ "ОСОБА_1 і сини".

Згідно вказаного рішенням відповідач зобов'язувався, серед іншого, утримувати лісосмуги в належному порядку, тобто не допускати загущення та заростання самосівом дерев та кущів.

Як вбачається з наданих доказів, відповідачем видалення дерев не проводилось, а лише було понижено висоту пеньків, які тривалий час знаходяться на території лісосмуги, для безперешкодного скошування чагарників, що підтверджується відповіддю голови ФГ "Пустовіт" на лист Державної екологічної інспекції від 20.06.2010 р., письмовими поясненнями голови ФГ "ОСОБА_1 і сини", наданими в ході проведення перевірки, письмовими поясненнями голови ФГ "ОСОБА_1 і сини", наданими в.о. начальника Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2010р.

Як вбачається з відповіді на лист Державної екологічної інспекції в Полтавській області, наданої головою ФГ "ОСОБА_1 і сини" працівники Державної екологічної інспекції 08.06.2010 року були викликані головою Омельницької сільської ради за ініціативою ФГ "ОСОБА_1 і сини", оскільки у яру, який знаходиться поряд з фермерським господарством відповідача, без відповідного дозволу ОСОБА_4 самовільно видалено значну кількість дерев. Однак, як зазначає голова ФГ "ОСОБА_1 і сини" вирушивши на місце вчинення ОСОБА_4 правопорушення, не досягнувши території яру, працівники Державної екологічної інспекції встановили, що ФГ "ОСОБА_1 і сини" без відповідних дозвільних документів самовільно видалили 40 сироростучих дерев, та відмовились від проведення перевірки заявленої інформації стосовно неправомірної вирубки дерев у яру.

Крім того, саме відповідач звернувся з проханням до Омельницької сільської ради з проханням створити депутатську комісію для обстеження яру та встановлення факту неправомірного видалення дерев; обстеження полезахисної лісосмуги, що межує з ФГ "ОСОБА_1 і сини" та встановлення факту її правомірного прочищення ФГ "ОСОБА_1 і сини" (копія листа від 14.07.2010 р. в матеріалах справи).

Також, голова ФГ "ОСОБА_1 і сини" зазначає в поясненні, що прочищення полезахисної лісосомуги від сухостою було викликано необхідністю забезпечити нормальний температурний і продувний режим на полі ФГ "ОСОБА_1 і сини".

Так, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2010р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 повирізав молоді кущі, для того щоб продувалась лісосмуга, та позрізав до землі пеньки, раніше спиляних дерев, щоб потім скошувати паростки косаркою. Виходячи з викладеного ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 246 КК України, так як згідно законодавства не визнаються предметом злочину пеньки.

Таким чином, прочищення полезахисної смуги від гілок, які досягли землі та пониження висоти пеньків не є порушенням норм чинного законодавства. Вказані дії були вчиненні відповідачем правомірно, на виконання рішення Омельницької сільської ради щодо утримання лісосмуги в належному порядку, здійснювати контроль за збереженням, лісосмуг.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не доведено належними доказами, що ФГ "ОСОБА_1 і сини" було видалено 40 сироростучих дерев.

На підставі вищевикладеного, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 10.11.2011 р.