ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2011 р. Справа № 18/1339/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3464П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 липня 2011 року по справі №18/1339/11

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ватутіна", с. Полузіря, Новосанжарського району, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Відкрите акціонерне товариство "Павлівське", смт. Артемівка, Чутівського р-ну, Полтавської області;

2. Фізична особа ОСОБА_1, с. Супрунівка, Полтавського р-ну, Полтавської області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення 71 300,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 липня 2011 року по справі №18/1339/11 (суддя Ківшик О.В.) у позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 року у звязку з не направленням копії апеляційної скарги третім особам.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаних клопотань, колегія суддів вважає, що позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2011 року о 09:30 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.