ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/1854/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4173 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.11 у справі № 5021/1854/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Білопілля Білопільського району Сумської області,

до Приватного підприємства "Засулля-5", с.Засулля Недригайлівського району Сумської області,

про стягнення 26345,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за виконані роботи по дискуванню ґрунту відповідно до договору підряду № 6 від 01.04.11. в розмірі 26008,10 грн., з яких: 25567,50 грн. основна заборгованість за виконані роботи, 369,15 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 71,45 грн. 3% річних.

В ході судового розгляду справи позивач подав заяву, в якій, зазначаючи про часткову сплату відповідачем основної заборгованості в розмірі 10507,50 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь залишок основної заборгованості в розмірі 15060,00 грн., а в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних відмовляється від позовних вимог та просить суд провадження по справі припинити.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.11 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15 060,00 грн. заборгованості, 255,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 10 507,50 грн. основної заборгованості, 369,15 грн. пені, 71,45 грн. 3% річних припинено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Білецька А.М.