ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 57/41-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. № 010-00/6259 від 17.09.2010 р. (копія у справі),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх. №737Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року у справі № 57/41-10

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс, м. Харків

про стягнення 2.099.575,82 дол. США, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 р. у справі № 57/41-10 (суддя Задорожна І.М.) у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 1468) від 20.01.2011 р. про припинення провадження у справі відмовлено; провадження у справі 57/41-10 припинено, в порядку ч. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки заявлені позивачем вимоги у справі про банкрутство ТОВ Тімекс, що залишилися невиплаченими відповідачем, були розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів, про що свідчить ухвала Господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. по справі №Б-48/25-10, а тому стягнення заборгованості за умовами кредитного договору № 6807К17 від 27.03.2007 р. та кредитного договору № 68608К21 від 06.10.2008 р. має проводитись з урахуванням приписів спеціального законодавства, зокрема Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а провадження у справі №57/41-10 про стягнення 2099575,82 дол. США підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивач, ПАТ Державний експертно-імпортний банк України, не погодився з вказаною ухвалою від 20.01.2011 року, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, з посиланням на порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011 р. підтримала апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.02.2011 р.

Представник позивача (ОСОБА_1В.) заявила в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі 15-денного строку та відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю надати додаткові докази та пояснення по справі з питань, які виникли в ході судового розгляду та встановлення фактичних обставин справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника апелянта, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

4. Зобовязати позивача до 14 березня 2011 року надати суду :

- копію заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Тімекс»- по справі № Б-48/25-10 про визнання банкрутом ТОВ «Тімекс»з додатками до неї;

- копію реєстру вимог кредиторів у справі № Б-48/25-10 про визнання банкрутом ТОВ «Тімекс»;

- інформацію про рух справи № Б-48/25-10 про визнання банкрутом ТОВ «Тімекс».

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.