ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«12»січня 2011 року Справа № 62/260-10

Колегія суддів у складі:

головуючий

суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків (вх. №66Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року по справі №62/260-10

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрон», смт. Новопокровка,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1, м. Харків,

2) ОСОБА_2, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України, м. Києв,

про зобовязання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрон», смт. Новопокровка,

про стягнення 388 822,39 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року по справі №62/260-10 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні клопотання ПАТ «Земельний банк»про оголошення перерви у судовому засіданні відмовлено. Позовні вимоги СТОВ «Агротрон»задоволено частково. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис №6748008 від 07.03.2008 року про заборону на нерухоме майно. В решті позовних вимог СТОВ «Агротрон»відмовлено. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Земельний банк»відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року по справі №62/260-10; за первісним позовом - відмовити у позові СТОВ «Агротрон»про припинення зобовязання за кредитним договором №16-08/К від 07.03.2008 року, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та зобовязання ПАТ «Земельний банк»зняти обтяження з предмету іпотеки. За зустрічним позовом стягнути з СТОВ «Агротрон»388 822,39 грн., в тому числі суму кредиту 349 724,73 грн., прострочену заборгованість за процентами 7 425,66 грн., пеню 31 672,00 грн., віднести на відповідача судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та другої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «03»лютого 2011 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).