ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.11 р. Справа № 16/101

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „БАФ, м.Донецьк

про стягнення 724639,21грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: у судовому засіданні 16.06.2011р. було оголошено перерву до 20.06.2011р., відповідно до ст.77 ГПК України

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу „БАФ, м.Донецьк про стягнення 724639,21грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 668188,00грн., 3% річних в розмірі 15508,77грн., суми індексу інфляції в розмірі 40942,44грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 17.05.2011р. 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори позики, укладені в період з 22.02.2008р. по 26.02.2010р., докази надання позики за договорами, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договорів, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані 3% річних та індекс інфляції.

У відзиві від 17.05.2011р. відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність фінансової можливості здійснити погашення суми заборгованості за укладеними з позивачем договорами позики.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позикодавець) та Акціонерним товариством закритого типу „БАФ (Позичальник) були укладені договори позики б/н від 22.02.2008р., від 29.02.2008р., від 18.04.2008р., від 22.10.2008р., від 19.12.2008р., від 25.12.2008р., від 15.01.2009р., від 17.01.2009р., від 19.02.2009р, від 25.02.2009р., від 26.02.2009р., від 04.03.2009р., від 06.04.2009р., від 13.04.2009р., від 17.04.2009р., від 24.04.2009р., від 30.04.2009р., від 05.05.2009р., від 20.05.2009р., від 29.05.2009р., від 01.06.2009р., від 23.06.2009р., від 25.06.2009р., від 21.07.2009р., від 28.07.2009р., від 30.07.2009р., від 04.08.2009р., від 20.08.2009р., від 28.08.2009р., від 14.09.2009р., від 17.09.2009р., від 05.10.2009р., від 23.10.2009р., від 29.10.2009р., від 05.11.2009р., від 13.11.2009р., від 19.11.2009р., від 24.11.2009р., від 25.11.2009р., від 04.12.2009р., від 07.12.2009р., від 14.12.2009р., від 24.12.2009р., від 29.12.2009р., від 30.12.2009р., від 15.01.2010р., від 05.02.2010р., від 19.02.2010р., від 26.02.2010р. (далі за текстом договори позики).

Строк дії договорів позики становить один рік з моменту підписання договорів, про що свідчить зміст пунктів 5.1. договорів позики.

Згідно умов зазначених договорів позики, Позивач зобовязався надати Відповідачеві позику, а останній зобовязався повернути визначену в договорах суму в повному обсязі (п.1.1. договорів позики).

Позика, згідно п.2.2. договорів позики, надається шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивальника.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк, на який надається позика за договорами позики, складає 12 місяців з моменту підписання договорів та по його закінченню Позичальник (відповідач) зобовязаний протягом 10 днів повернути суму позики Позикодавцю (позивачу) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця (п.п.3.1., 4.1., 4.2. договорів позики).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов вищевказаних договорів позики Позивачем Відповідачеві була надана позика на загальну суму 668188,00грн., що підтверджується платіжними документами, наданими до позовної заяви, та прибутковими касовими ордерами та витягами з касових книг Відповідача, та не спростовано представником Відповідача у судовому засіданні.

Однак, доказів своєчасного повернення наданої Відповідачеві суми позики в повному обсязі до матеріалів справи не надано.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи на момент вирішення спору належних доказів повернення суми позики за вищевказаними договорами позики, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу „БАФ, м.Донецьк про стягнення суми заборгованості в розмірі 668188,00грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 15508,77грн. та суми індексу інфляції в розмірі 40942,44грн., суд виходить з наступного:

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ, індекс інфляції становить 40942,44грн.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних визнаний судом вірним, а тому стягненню з відповідача підлягає 3% річних в розмірі 15508,77грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 15508,77грн. та сума індексу інфляції в розмірі 40942,44грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу „БАФ, м.Донецьк про стягнення 724639,21грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 668188,00грн., 3% річних в розмірі 15508,77грн., суми індексу інфляції в розмірі 40942,44грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „БАФ, м.Донецьк (83008, м.Донецьк,вул.Умова, 1; ; р/р 1 в Куйбишевському відділенні Ощадбанку № 5403, МФО 394040) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (83050, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 668188,00грн., 3% річних в розмірі 15508,77грн., суму індексу інфляції в розмірі 40942,44грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 7246,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.07.2011р.