ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 17/6-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 166С/1-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27 грудня 2010 року у справі № 17/6-06

за позовом Кролевецького плодоовочевого консервного заводу Кролевецької райспоживспілки, м. Кролевець Сумської області

до 1. Глухівської МДПІ, м. Глухів Сумської області

2. Української універсальної біржі, м. Полтава

треті особи - 1. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

2. Відділ ДВС в Кролевецькому районі, м. Кролевець Сумської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 травня 2006 року у справі № 17/6-06 (ОСОБА_1В.) позовні вимоги задоволено повністю шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 1202, 1 кв.м (м. Кролевець, вул. Свердлова, 9) від 29.09.2005р. № СУПН-7, укладеного між СП Плодоовочевий консервний завод від імені якого на підставі угоди № 7-2 на організацію та проведення цільового аукціону від 08.06.2005 року діяло Кролевецьке відділення Глухівської МДПІ та ВАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз. Стягнуто з Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції на користь СП Плодоовочевий консервний завод 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2006року рішення господарського суду Сумської області від 25 травня 2006 року у справі № 17/6-06 залишено без змін.

11 листопада 2010 року Глухівська МДПІ подала заяву № 11157/10/10-018 від 10.11.2010 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2006 року № 17/6-06 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 грудня 2010 року у справі № 17/6-06 (суддя Миропольський С.О.) заяву Глухівської міжрайонної Державної податкової інспекції № 11157/10/10-018 від 10.11.2010 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2010 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу, другому відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.