ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«25»жовтня 2011 р. справа №5023/5225/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»не зявився;

боржника не зявився;

ліквідатора не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м.Київ (вх.№3824Х/2-8) на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2011 року у справі №5023/5225/11,

за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків,

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме: накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом. Зобов'язано ліквідатора в строк до 20.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить до моменту розгляду апеляційної скарги зупинити ліквідаційну процедуру у справі №5023/5225/11, скасувати постанову господарського суду Харківської області по справі №5023/5225/11 від 20.07.2011 року та припинити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення кредиторів ФОП Онвука Браун Еке та ФОП ОСОБА_3 Чуквуемека з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості з боржника, відсутні докази відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби. Таким чином, вимоги кредиторів ФОП Онвука Браун Еке та ФОП ОСОБА_3 Чуквуемека до боржника не підтверджені належним чином щодо неплатоспроможності боржника відповідно до вимог пунктів 1, 8 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Обґрунтованість вимог до боржника має підтверджуватися відповідними первинними документами, виконавчими документами, а надані боржником договори не є самі по собі належним доказом обґрунтованості вимог кредиторів до боржника.

Також апелянт вважає, що боржником не надано доказів відсутності інших майнових активів, належних боржнику. Так, відсутність іншого майна та грошових коштів встановлено лише на підставі пояснень боржника та отримання інформації від органів однієї області України: Харківській (за місцем реєстрації боржника).

Скаржник вказує на порушення місцевим господарським судом приписів ч.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині призначення ліквідатора боржника, оскільки судом в оскаржуваній постанові не наведено жодної з підстав, яка б свідчила про те, що існує необхідність в управлінні майном боржника.

Боржник не надав до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство плану погашення боргів, що є порушенням приписів ч. 6 ст. 7 Закону України про банкрутство.

Апелянт вказує, що господарський суд Харківської області не звернув увагу і не надав цим обставинам належної правової оцінки, що до заяви ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство не додані докази здійснення попередньої публікації оголошення в порядку ст. 51 та ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та проміжний ліквідаційний баланс.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що до матеріалів справи не додано звітів про оцінку майна боржника, а надані лише висновки про вартість майна, що не підтверджує обєктивність оцінки майна, тобто суд не дослідив, чи була належним чином проведена оцінка майна боржника.

Скаржник вказує, що пунктом 3 постанови зобовязано ліквідатора скасувати арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Вказаний пункт зачіпає та обмежує права товариства оскільки ОСОБА_1 має у власності майно, яке буде включено у ліквідаційну масу в процедурі банкрутства та, яке знаходиться в іпотеці у товариства для забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, укладеними з нею як з фізичною особою та внаслідок цього має реалізовуватись відповідно до Закону України «Про іпотеку», проте суд з порушенням матеріального права не зазначив, що реалізація майна банкрута має відбуватися також з урахуванням норм Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

19.10.2011 року апелянт надав через канцелярію суду уточнення до апеляційної скарги (вх.№10207), які долучені до матеріалів справи. В уточненнях до апеляційної скарги скаржник зазначає, що боржником до матеріалів справи надано лише висновки про вартість майна у вигляді довідок, проведених ТОВ «ВиП-Експерт». Суд першої долучивши в якості доказу вартості майна, що входить до ліквідаційної маси, висновки у вигляді довідок субєкта оціночної діяльності ТОВ «ВиП-Експерт»про ринкову вартість майна, порушив вимоги ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник зазначає, що він не згоден з вищевказаними оцінками та вважає їх заниженими, у звязку з чим направив лист з проханням звернутися ліквідатору до субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 з метою проведення рецензування звітів про оцінку майна, оскільки, у разі реалізації на торгах майна за оцінками, грошових коштів, отриманих в результаті реалізації нерухомості буде недостатньо для задоволення вимог товариства, що відповідно призведе до порушення його прав на суму недоотриманих коштів, яку б можливо було отримати в результаті продажу нерухомості по обєктивній та достовірній оцінці.

24.10.2011 року апелянт надав через канцелярію суду клопотання (вх.№10358), в якому просить перенести судове засідання в звязку з неможливістю представнику представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»бути присутнім на судовому засіданні, оскільки на цей час призначено розгляд справи в Київському суді м.Харкова, в підтвердження чого надано копію повістки про виклик до суду. Крім того, на даний час ведуться переговори щодо вирішення спору мирним шляхом.

Арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_2 також 24.10.2011 року надала через канцелярію суду клопотання (вх.№10359) про відкладення розгляду справи, з метою уточнення даних, наданих в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 25.10.2011 року була направлена боржнику рекомендованим листом 05.09.2011 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. Однак, вказана ухвала повернулась на адресу суду з позначкою «Укрпошти»- «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання про відкладення, враховуючи незявлення у судове засідання апелянта, боржника та ліквідатора, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотань апелянта ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ліквідатора ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на «07»листопада 2011 року на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2011 року, а саме: не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та надати сторонам у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент слухання справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

Суддя Хачатрян В.С.