Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "18" липня 2011 р. № 3/5007/23/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою Житомирського ОДП ДАК "Хліб України" (м.Житомир)

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського ОДП ДАК "Хліб України" (м. Житомир) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

Відповідно до ст. 9 Закону №2343, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону №2343.

Так, у частині 7 ст. 7 Закону №2343 визначено, що заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості його вимог, в тому числі, для застосування положень статті 51 Закону №2343.

Згідно ст. 51 Закону №2343, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи в місячний строк ( ч.5 ст. 7 Закону № 2343).

Однак приписи статті 51 Закону № 2343 застосовуються у разі дотримання заявником вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до звернення із відповідною заявою до господарського суду, про що має бути у ній зазначено з посиланням на відповідні докази.

В свою чергу, вказані докази, виходячи з вимог ст.ст. 7 та 51 Закону №2343, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою ( постанова Верховного Суду України від 10.06.08р. у справі №15/682-Б та постановах Вищого господарського суду України від 06 липня 2011 р. у справі № 7/490-10-5033, від 11 січня 2011 р. у справі № 7/228-10-2655, від 22 червня 2011 р. у справі № Б-23/5 та інші).

Однак заява Житомирського ОДП ДАК "Хліб України" (м. Житомир) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону № 2343 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилання на наступні обставини та докази, що їх підтверджують:

- про персональне повідомлення ліквідаційною комісією явних (відомих) кредиторів про порядок та строк заявлення вимог до неї відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України та п.4.3 наказу ДАК "Хліб України " від 18. 02.2011 р. № 56;

- про назву, місцезнаходження тощо кредиторів, які звернулися з вимогами до ліквідаційної комісії в межах встановленого строку та відповідно до персональних повідомлень на загальну суму 644 156, 44 грн.;

- про прийняте ліквідаційною комісією рішення стосовно кредиторської заборгованості за одержані позички в сумі 485,5 тис. грн., що не була заявлена в межах встановленого строку в порядку ч. ч. 4 та 5 ст.112 ЦК України;

- про вжиття заходів із стягнення дебіторської заборгованості, що не підтверджена ухвалами суду в межах справ про банкрутство № 1/163-Б та № 7/84 "Б" відповідно до ч. 4 ст. 60 ГК України та п. 4.7 наказу ДАК "Хліб України " від 18. 02.2011 р. № 56;

- про проведення інвентаризації основних фондів і товарно-матеріальних цінностей до складання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу підприємства 30.03.11 року за № 38 відповідно до ст. 145 ГК України та п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. N 69 та інших нормативно - правових актів, виходячи із правового статусу майна підприємства, а також вимог п. 4.4. наказу ДАК "Хліб України " від 18. 02.2011 р. № 56;

- про склад майнових активів на суму 38 368,84 грн., що залишились у розпорядженні підприємства після підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу підприємства 30.03.11 року за № 38 та про їх оцінку відповідно до ч.5 ст. 60 ГК України;

- про затвердження проміжного ліквідаційного балансу підприємства з відомостями про склад майна юридичної особи, що ліквідується, з переліком пред'явлених кредиторами вимог, а також з результатами їх розгляду органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України та п. 4.10 наказу ДАК "Хліб України " від 18. 02.2011 р. № 56, а також про перевірку цього балансу органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання відповідно до п. 5 ст. 60 ГК України.

За наведених обставин, заява Житомирського ОДП ДАК "Хліб України" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону №2343 не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону №2343 повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Житомирського ОДП ДАК "Хліб України" (м. Житомир, ідентифікаційний код 00958022) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Додаток на 31 аркушах в тому числі платіжні документи №113 від 14.06.11р. на суму 85, 00 грн., №114 від 14.06.11р. на суму 236, 00 грн.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- Житомирське ОДП ДАК "Хліб України" ( рек. з повідомл.