ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

Справа № 37/25

02.02.11

Про                     виправлення описки в ухвалах у справі 37/25 від 22.02.2010 р., 22.03.2010 р., 06.12.2010 р. та від 20.12.2010 р.

За позовом:           Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

До:                     1) Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРКОМ»

Про                     стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 884 619, 92 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРКОМ»про стягнення 16 000 000, 00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 219 178, 08 грн. поточної заборгованості по процентах, 2 936 243, 72 грн. простроченої заборгованості по процентах, 111 442, 75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності за кредитним договором № 8-V від 29.04.2008 р.; стягнення штрафу у розмірі 617 755, 37 грн. за неналежне виконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) –комплекс будівель загальною площею 14 044, 00 кв. м., розташований в Сумській області, м. Ромни, вул. Прокопенка, 87, та належить ТОВ «БОРКОМ»на праві власності; нежитлову будівлю загальною площею 969, 40 кв.м., розташований в Сумській області, м. Ромни, вул. Прокопенка, 87-А, та належить ТОВ «БОРКОМ»на праві власності.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/25 та призначено її розгляд на 22.02.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідачів у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 22.01.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 22.02.2010 р. розгляд справи було відкладено до 22.03.10 р.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача –ВАТ «СПК Меридіан»у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвал суду від 22.01.2010 р. та від 22.02.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 22.03.2010 р. розгляд справи було відкладено до 12.04.2010 р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.04.10 р. від відповідача –ТОВ «БОРКОМ»надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі № 37/25 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 34/202 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРКОМ»до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»та до ВАТ «СПК Меридіан»про визнання недійсним кредитного договору № 8-V від 29.04.08 р., яке суд задовольнив, у зв’язку з чим ухвалою від 12.04.2010 р. судом було зупинено провадження у справі № 37/25 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 34/202; зобов’язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

17.11.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі № 37/25, у зв’язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/202 від 31.08.2010 р. було залишено без змін та вступило в законну силу прийняте Господарським судом м. Києва рішення від 21.04.2010 р. у пов’язаній справі № 34/202.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 22.11.2010 р. було поновлено провадження у даній справі № 37/25, призначено її розгляд на 06.12.2010 р.

З метою витребування документів у справі, а також у зв’язку з нез’явленням представників відповідачів у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 22.11.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 06.12.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 20.12.2010 р.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 02.02.2011 р. з метою повторного витребування у позивача необхідних документів у справі, а також у зв’язку з нез’явленням представників відповідачів у призначене судове засідання, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі 37/25 від 22.02.2010 р., 22.03.2010 р., 06.12.2010 р. та від 20.12.2010 р. Господарський суд міста Києва помилково зазначив в назві відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «СПК Меридіан»замість «Відкрите акціонерне товариство «СПК Меридіан».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі 37/25 від 22.02.2010 р., 22.03.2010 р., 06.12.2010 р. та від 20.12.2010 р. у зв’язку з невірним зазначенням назви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущені в тексті ухвал Господарського суду міста Києва у справі 37/25 від 22.02.2010 р., 22.03.2010 р., 06.12.2010 р. та від 20.12.2010 р. описки.

2.          У тексті ухвал Господарського суду міста Києва у справі 37/25 від 22.02.2010 р., 22.03.2010 р., 06.12.2010 р. та від 20.12.2010 р. замінити назву відповідача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «СПК Меридіан»на «Відкрите акціонерне товариство «СПК Меридіан».

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.