УХВАЛА

Справа № 15/857-б 01.06.2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявникане з`явилися
від боржникане з`явилися
розпорядник майна Серебряков О.В.
від арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від прокуратури у Святошинському районі м.Києва - ОСОБА_50ОСОБА_58 ОСОБА_59

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі №15/857-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1 188 070, 80 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Т.П. та призначено попереднє засідання суду на 05.04.2007.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою підготовчого засідання, боржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 26.03.2007 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв`язку з відмовою скаржника від скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2007 звільнено від обов`язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Т.П. та призначено на цю посаду арбітражного керуючого Зозулю Сергія Івановича, зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути всі кредиторські вимоги та надати суду письмові пояснення за результатами їх розгляду.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 06.07.07 справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2007 достроково припинено обов`язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зозулі С.І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Куюна Дмитра Валентиновича, зобов`язано арбітражного керуючого Зозулю С.І. передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника ОСОБА_1 надати суду докази публікації оголошення та реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2007 відсторонено ОСОБА_2 від посади голови правління БК "УкрАзіаБуд", виконання обов`язків Голови правління покладено на розпорядника майна боржника ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 . передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 печатки, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери та майно БК "УкрАзіаБуд", зобов`язано розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 повторно зобов`язано ОСОБА_2 виконати вимоги попередньої ухвали суду та продовжено процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців до 07.06.2008.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване неможливістю виконання покладених на розпорядника майна Законом та ухвалою суду від 09.11.2007 повноважень у зв`язку з відсутністю необхідної документації та інформації про фінансово-господарську діяльність боржника, наявність у боржника майна та майнових вимог, укладення посадовими особами боржника угод тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2008 продовжено повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 07.06.2008, тобто на строк дії процедури розпорядження майном боржника та задоволено клопотання розпорядника майна БК "УкрАзіаБуд"ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

У зв`язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду в частині надання на затвердження реєстру вимог кредиторів розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008:

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"та включення до складу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнано конкурсними кредиторами на суму 278 894,00 грн. та 263 000,00 грн.;

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- включено ОСОБА_22 до реєстру вимог кредиторів, відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- припинено провадження у справі № 15/857-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у зв`язку з відкликанням згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 Господарським судом міста Києва кредиторами боржника визнано:

- ЗАТ фірму "Укргідроспецбуд" на суму 182 254,81 грн., Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" на суму 828 990, 92 грн., Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5 214 103, 19 грн., ДПІ у Святошинському районі м. Києва на суму 17 678 540,72 грн., Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13 191, 41 грн., Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" на суму 70 282, 77 грн., Компанію Bauer Mashinen GmbH на суму 7 328 003, 96 грн., ТОВ "Фірма "Елекон Лтд" на суму 128 563, 52 грн.;

- Київський міський центр зайнятості на суму 9 813, 29 грн., ТОВ "УкрАзіаМетал" на суму 158 455, 34 грн., НАК "Нафтогаз України" на суму 3 956 870, 18 грн., АКБ "Укрсоцбанк" Київська міська філія на суму 468 145, 65 грн., Управління Пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва на суму 223 661, 17 грн., ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 494, 08 грн., Головне управління Внутрішніх військ МВС України на суму 21 652 245, 30 грн., ТОВ "П.О.Л.Е." на суму 3 000 000, 00 грн.;

- ОСОБА_32 на суму 320 825, 72 грн., ОСОБА_33 на суму 642 409, 00 грн., ОСОБА_34 на суму 801 906, 00 грн., ОСОБА_35 на суму 452 307, 18 грн., ОСОБА_36 на суму 503 333, 42 грн., ОСОБА_37 на суму 137 565, 00 грн., ОСОБА_38 на суму 130 892 грн., ОСОБА_11 на суму 263 000, 00 грн., ОСОБА_10 на суму 278 894, 00 грн., ОСОБА_22 на суму 137 522, 00 грн.;

- Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян: ОСОБА_39 на суму 43 504, 78 грн., ОСОБА_40 на суму 9 769,78 грн., ОСОБА_41 на суму 38 952, 33 грн., ОСОБА_42 на суму 35 865, 47 грн., ОСОБА_43 на суму 14 666, 91 грн., ОСОБА_44 на суму 7 016, 18 грн., ОСОБА_45 на суму 34 729, 86 грн., ОСОБА_46 на суму 5 918, 18 грн., ОСОБА_47 на суму 14 735, 23 грн., ОСОБА_48 на суму 14 926, 57 грн., ОСОБА_49 на суму 18 228, 20 грн.;

- затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169 987 752, 35 грн.;

- відкладено розгляд майнових вимог ОСОБА_50 про передачу їй у власність однокімнатної квартири загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 або іншої квартири подібного типу.

- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 07.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 клопотання розпорядника майна Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено повністю, скасувано заставу на майнові права на квартири, будівництво яких не завершено, а також самі квартири, що будуть збудовані.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати цю ухвалу частково, а саме в частині відмови їм у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 , справу в цій частині направлено на новий розгляд.

ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_22 також заявили апеляційні скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_15 та ОСОБА_22 звернулися з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 в таких частинах:

ОСОБА_15 -в частині визнання кредитором ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 376, 00 грн.;

ОСОБА_22 -в частині часткового визнання його кредитором боржника на суму 137 522,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 касаційну скаргу ОСОБА_15 задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_22 задоволено частково -постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги, прийнято нове рішення: "Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_22 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 року припинити".

Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 розпоряднику майна БК "УкрАзіаБуд"Куюну Д.В. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду на 17.03.2010.

17.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт в.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядника майна ОСОБА_1 про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 розгляд справи відкладено на 27.04.2010.

15.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_23 в частині визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд" та включення до реєстру вимог кредиторів з вимогами на суму 203 130,00 грн.

22.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_15 щодо заявлених кредиторських вимог у справі про банкрутство БК "УкрАзіаБуд" на суму 504 348,00 грн. та пояснення щодо заперечення ОСОБА_15 проти визнання кредиторських вимог ТОВ "Етьєн Вєст".

26.04.2010 до Господарського суду міста Києва в.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядником майна Куюном Д.В. надано відзиви на кредиторські вимог до боржника ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 та ОСОБА_22

27.04.2010 до Господарського суду міста Києва в.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядником майна Куюном Д.В. надано уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

21.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від в.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядника майна Куюном Д.В. про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою.

22.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли кредиторські вимоги щодо погашення заборгованості із заробітної плати, а саме ОСОБА_45 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 та ОСОБА_46

22.06.2010 до Господарського суду міста Києва від Служби з питань звернень громадян Секретаріату Президента України надійшов лист із зверненням громадянки Туркменії ОСОБА_53 щодо повернення заборгованості по заробітній платі громадянину України ОСОБА_54 в розмірі 16 502, 75 грн, який був тривалий час працівником БК "УкрАзіаБуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2010 розгляд справи відкладено на 28.09.2010 та повторно зобов"язано В.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядника майна ОСОБА_1 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

25.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_55 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 розгляд справи відкладено на 06.10.2010 у зв"язку із службовим відрядженням судді Хоменка М. Г.

22.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_56 з грошовими вимогами до боржника.

30.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов лист в.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядника майна ОСОБА_1 з відповідними поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2010.

06.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли від ОСОБА_57 уточнення кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 розгляд справи відкладено на 20.10.2010 та повторно зобов"язано В.о. Голови правління БК "УкрАзіаБуд"-розпорядника майна ОСОБА_1 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

19.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_50 , в якій остання просить задовольнити наступні вимоги до боржника, зокрема передати у власність однокімнатну квартиру типу 18, загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 або іншої квартири подібного типу в любому р-ні м. Києва.

20.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_15 про зобов"язання виконуючого обов"язки керівника боржника до подання позову з метою захисту майнових прав боржника та забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 розгляд справи відкладено на 02.11.2010 та зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду досвідчену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна БК "УкрАзіаБуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 зобов"язано в черговий раз в.о.Голови правління БК "УкрАзіяБуд" -розпорядника майна Куюна Д.В надати суду письмові пояснення про причини нез"явлення у судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У судове засідання 17.11.2010 в.о.Голови правління БК "УкрАзіяБуд" розпорядник майна Куюн Д.В в черговий раз не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

У судовому засіданні представник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" заявив клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов"язків розпорядника майна та керівника боржника та призначення розпорядником майна та керівником боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2010; звільнено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від обов"язікв розпорядника майна БК "УкрАзіаБуд"та виконання обов"язків Голови Правління будівельної корпорації „УкрАзіаБуд". Крім того даною ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича, на якого покладено виконання обов`язків Голови Правління будівельної корпорації „УкрАзіаБуд" та зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи, розглянути всі кредиторські вимоги до боржника, зокрема, кредиторські вимоги ОСОБА_50 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та кредиторські вимоги по заробітній платі, та за наслідками їх розгляду надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, а копії яких долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 26.01.2011.

26.01.2011 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_23 та ОСОБА_15 надійшли скарги на рішення боржника про невизнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 02.03.2011.

02.03.2011 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_15 надійшли пояснення щодо віднесення вимог кредитора до другої черги задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 02.03.2011 суд заслухав в.о.Голови правління БК "УкрАзіяБуд" розпорядника майна Серебрякова О.В, який надав пояснення по суті справи та по реєстру вимог кредиторів БК "УкрАзіяБуд".

Крім того, у судовому засіданні представнк ОСОБА_6 надав заперечення на відзив розпорядника майна Серебрякова О.В щодо невизнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 02.03.2011 відкладено розгляд справи усудовому засіданні на 29.03.2011.

У судовому засіданні 29.03.2011 суд ознайомився із поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. Відповідно до пояснень розпорядника майна останній не визнає кредиторські вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_50

Кредиторські вимоги ОСОБА_22 визнано частково у розмірі 137 522,00 грн. Заперечень у ОСОБА_22 не має.

Кредиторські вимоги АЕК "Київенерго" визнано у повному обсязі.

Що стосується кредиторських вимог ОСОБА_45 ,щодо визнання його вимог по заробітній платі з врахуванням інфляції, розпорядник майна не надав суду жодного обгрунтованого пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 29.03.2011 відкладено розгляд справи усудовому засіданні на 20.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 20.04.2011 відкладено розгляд справи усудовому засіданні на 18.05.2011

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.05.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_15 з грошовими вимогами у розмірі 457 223,00грн., з яких 457090,00грн.-вимоги четвертої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги; ОСОБА_23 з грошовими вимогами у розмірі 203 130,00грн. вимоги четвертої черги; вимоги ОСОБА_15 в частині визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 47250,00грн. залишено без розгляду; відмовленоОСОБА_6 в задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 783100,00грн.; розгляд заяви ОСОБА_50 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 , що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району призначено в окремому судовому засіданні на 01.06.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 01.06.2011,суд розглянув заяву(у тому числі уточнені заяви) ОСОБА_50 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 , що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району та дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Іщенко Зінаїда Прокопівна звернулася до господарського суду м. Києва з заявою про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 , що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району .

Відповідно до ст.ст. 32,33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

21 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"(перший інвестор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрайд"(Повірений), громадянкою України ОСОБА_50 (Новий інвестор) та Будівельною корпорацією "УкрАзіяБуд"(Корпорація) укладено Договір №26 про відступлення прав, відповідно до умов якого Перший інвестор за згодою Корпорації відступає на користь Нового інвестора майнові права по догвоору №10-11-04-Тр інвестування будівництва житлового будинку, укладеного між першим інвестором та Корпорацією 10.11.2004 року в частині, що стосується прав вимоги отримання однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 , що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району .

На виконання умов цього договору, Першим кредитором в особі ТОВ "Астрайд" було передано ОСОБА_50 . майнові права на квартиру, що підтверджується Актом №1 прийому -передачі майнових прав по Договору №26 від 21.10.2005року.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року (далі - Постанова № 15) Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, вимоги ОСОБА_50 могли б бути задоволені в разі її звернення не з майновими вимогами до боржника (передачі їй у власність квартири), а в разі звернення до боржника з грошовими вимогами, які вона сплатила за квартиру у розмірі 250017,50грн.

На підставі ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов`язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами ст. 14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Враховуючи вищевикладене, заявлені ОСОБА_50 вимоги мають не грошовий, а майновий характер, що унеможливлює включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник прокуратури у Святошинському районі м.Києва підтримав залишення судом заяви ОСОБА_50 без подальшого розгляду.

Керуючись ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_50 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району залиши без подальшого розгляду.

Суддя Хоменко М.Г.