ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1579/2011-К-26/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

вул.Совєтская,17, с.Діброва, Тячівський район, Закарпатська обл.

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства

"Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"

вул.Мазепи,321, м.Коломия, 78200

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре Ста"

вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача-3 ОСОБА_2

вул.Центральна,155, с.Кричево, Тячівський район, Закарпатська обл.

до відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоКапітаГруп"

вул.Вовчинецька, 225А, м.Івано-Франківськ, 76006

про відновлення в реєстрі власників іменних цінних паперів та про зобов'язання виготовити та видати сертифікат акцій

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (НОМЕР_1) , ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 30.07.11);

Від відповідача-1 та відповідача-3: ОСОБА_5- представник, (довіреність №45-В від 14.04.11; довіреність б/н від 06.09.11);

Від відповідача-2: ОСОБА_6 (довіреність №183 від 18.10.11)

Від відповідач-3 - ОСОБА_2 (НОМЕР_2)

Від відповідача-4: ОСОБА_6 - керівник

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою (вх.№2546 від 05.08.11) до ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", ОСОБА_7 "Реста", ОСОБА_2 про відновлення в реєстрі власників іменних цінних паперів та визнання часток в статутному капіталі в розмірі 30%.

Ухвалою суду від 09.08.11 було порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.11. В судове засідання 08.09.11 представники сторін не з'явились, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.09.11. В судове засідання 22.09.11 представники відповідачів не з'явились, в зв'язку з чим було продовжено строк вирішення спору до 20.10.11 та відкладено розгляд справи на 12.10.11.

В судовому засіданні 12.10.11 судом було встановлено, що відповідач-1 ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв змінив найменування на ПАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв, на підтвердження чого представником відповідача-1 було надано копію виписки є ЄДР (а.с.71) та Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 26.04.11. Відповідно до п.1.5 Статуту Публічне акціонерне товариство Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв є правонаступником майнових прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв (а.с.79).

Окрім того, з пояснень представників сторін, судом з'ясовано, що відповідач-2 ОСОБА_7 Реста припинило ведення реєстру власників акцій ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв та на даний час уся документація передана відповідачу-1; одночасно відповідачем-1 укладено договір про ведення реєстру акціонерів із ОСОБА_7 ПростоКапіталГруп.

За таких обставин, судом було здійснено процесуальну заміну відповідача-1 - ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв на ПАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв, а також залучено до участі у справі ОСОБА_7 ПростоКапіталГруп в якості відповідача-4, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 20.10.11.

17 жовтня 2011 року до суду надійшла заява про уточнення позовнх вимог (вх. №8609/2011-свх від 17.10.11.

В судове засідання 20.10.11 з'явились представники всіх сторін та надали пояснення у справі. Технічний звукозапис судового процесу здійснювався за ініціативою суду. ІВ судовому засіданні із врахуванням пояснень та думки сторін, зважаючи на те, що за приписами господарського процесуального законодавства із залученням іншого відповідача розгляд справи починається заново, врахувавши право позивача у відповідності до ст.22 ГПК до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, судом було вирішено прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу в межах позовних вимог наступного змісту:

1. Зобов'язати відповідачів відновити ОСОБА_1 в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв згідно виписки від 20.02.2009 з реєстру власників іменних цінних паперів №60 про стан особового рахунку №16, виписки від 02.03.2009 з реєстру власників іменних цінних паперів №63 про стан особового рахунку №16, виписки від 12.03.2009 з реєстру власників іменних цінних паперів №64 про стан особового рахунку №16 та визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності на акції в кількості 102 960 шт, що складає 30% статутного фонду ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв;

2. Зобов'язати відповідачів, а саме: ОСОБА_7 "Реста", ОСОБА_7 "ПростоКапіталГруп" відновити в реєстрі власників іменних цінних паперів позивача - ОСОБА_1 та зобов'язати ОСОБА_7 "Реста" та ОСОБА_7 "ПростоКапіталГруп" виготовити та видати сертифікати акцій на ім'я позивача - ОСОБА_1, згідно виписки від 20.02.2009 з реєстру власників іменних цінних паперів №60 про стан особового рахунку №16, виписки від 02.03.2009 з реєстру власників іменних цінних паперів №63 про стан особового рахунку №16, виписки від 12.03.2009 з реєстру власників іменних цінних паперів №64 про стан особового рахунку №16 в кількості 102 960 шт. та розмірі 30% частки в статутному фонді Товариства;

3. Зобов'язати ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв завірити належним чином печаткою та підписом керівника Товариства видані сертифікати акцій на ім'я Позивача, ОСОБА_1.

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представники позивача підтримали позовні вимоги у редакції, викладеній в заяві про уточнення позовних вимог, із підстав, викладених у позовній заяві та по суті справи пояснили, що позивачем ОСОБА_1 набуто право власності на акції ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв в кількості 102 960 штук, що становить 30% статутного фонду відповідача-1 на підставі договорів дарування йому акцій, що підтверджується відповідними виписками з реєстру власників іменних цінних паперів відповідача-1 №60,63,64. Однак, як стало відомо позивачу, на час подання позову, згідно даних зберігача за ним обліковується тільки 34 320 акцій, що складає 10% статутного фонду. Вважає, що його право власності на акції в кількості 102 960 штук, що становить 30% статутного фонду відповідача-1, порушено відповідачами та підлягає до відновлення.

Відповідач-1 проти позову заперечив, про що подав відзив на позов, вважає, що виписки з реєстру власників іменних цінних паперів не є належним доказом права власності на акції, оскільки таким доказом може бути тільки сертифікат акцій, оформлений на відповідному бланку. Представник відповідача-1 пред'явив в судовому засіданні сертифікат акцій, виданий позивачу, що посвідчує право власності на акції підприємства в кількості 34 320 штук, що становить 10% статутного фонду. Представник відповідачів-1 та 3 також подав додаткові заперечення проти позову, вказавши на те, що договори дарування акцій, на які посилається позивач, не були нотаріально посвідчені, а тому не можуть бути підставою для визнання судом законності позовних вимог. Відповідач-3 заперечив проти позову із аналогічних підстав.

Відповідач-2 проти позову заперечив, повідомивши, що ним припинено функції реєстроутримувача та передано всі первинні документи реєстру власників акцій на зберігання відповідачу-1, що підтверджується Актом приймання-передавання документів від 01.08.11. Реєстр власників акцій в електронному вигляді було передано ОСОБА_7 ПростоКапіталГруп. Зважаючи на вказане, відповідач-2 просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач-4 проти позову заперечив, вказуючи на те, що згідно реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв позивачу належить 34 320 акцій, що становить 10% статутного капіталу, на підтвердження чого подано витяг з реєстру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що між відповідачем-3 як дарувальником та позивачем як обдарованим було укладено договори дарування цінних паперів від 19 лютого 2009 року, 26 лютого 2009 року та 06 березня 2009 року. Предметом кожного з даних договорів, що є аналогічними за змістом, є дарування цінних паперів у документарній формі, а саме 34 320 шт. простих іменних акцій емітента ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена копія з оригіналу договору дарування цінних паперів від 19.02.2009 (а.с.22) та нотаріально посвідчені копії з копії договорів дарування цінних паперів від 26.02.2009 (а.с.24) та від 06.03.2009 (а.с.18).

На підставі вказаних договорів дарування цінних паперів від 19.02.2009, 26.02.2009 та 06.03.2009 від імені відповідача-3 ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_8 було здійснено передавальні розпорядження від 19.02.2009 (а.с.21), 26.02.2009 (а.с.25) та 06.03.2009 (а.с.19). До матеріалів справи позивачем додано нотаріально посвідчені копії з копій вказаних передавальних розпоряджень. Повноваження ОСОБА_8 на вчинення дій по відчуженню цінних паперів від імені ОСОБА_2 документально не підтверджені. При цьому представник позивача стверджував, що на час вчинення правочинів дарування акцій ОСОБА_8 був уповноваженою особою на підставі відповідної довіреності, що була видана ОСОБА_2, що останнім в судовому засіданні не заперечувалось.

На підставі вказаних документів позивачу ОСОБА_7 Реста було видано:

виписку з реєстру власників іменних цінних паперів №60 про стан особового рахунку на 20.02.2009, відповідно до якої за позивачем обліковується 34 320 шт. акцій ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв загальною номінальною вартістю 343 200,00 грн., що становить 10% статутного капіталу (а.с.20);

виписку з реєстру власників іменних цінних паперів №63 про стан особового рахунку на 02.03.2009, відповідно до якої за позивачем обліковується 68 640 шт. акцій ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв загальною номінальною вартістю 686 4000,00 грн., що становить 20% статутного капіталу (а.с.23);

виписку з реєстру власників іменних цінних паперів №64 про стан особового рахунку на 12.03.2009, відповідно до якої за позивачем обліковується 102 960 шт. акцій ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв загальною номінальною вартістю 1 029 600,00 грн., що становить 30% статутного капіталу (а.с.17)

В судовому засіданні було оглянуто оригінали вказаних виписок, в матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені копії з їх оригіналів.

Для з'ясування фактичних обставин справи судом було витребувано для огляду Реєстр власників іменних цінних паперів та Журнал обліку записів у реєстрі. Вказані документи були оглянуті у судовому засіданні та встановлено, що відповідно до Журналу обліку записів у Реєстрі, який складено ОСОБА_7 Ре Ста, обліковується тільки одна операція стосовно передачі акцій відповідачем-3 позивачу на підставі договору дарування, що відбулась 20.02.2009 (а.с 160). Відповідно до Реєстру власників іменних цінних паперів станом на 26.04.2011 року серед акціонерів ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв під порядковим номером 397 числиться позивач ОСОБА_1 із кількістю акцій 34 320 штук, що складає 10% статутного капіталу (а.с.137). Судом встановлено також, що позивачу - ОСОБА_1 видано сертифікат акцій серії А №1400, код випуску цінного папера UA НОМЕР_3, що посвідчує його право власності на 34 320 акцій номінальною вартістю 343 200 грн.(а.с.76).

За результатами встановлення фактичних обставин справи, що описані вище, при вирішенні спору суд керувався наступним.

Відповідно до ч.5 ст.5 ЗУ Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

Поняття договору дарування встановлюється ст. 717 Цивільного кодексу України та регулюється главою 55. За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність (ч.1 ст.717 ЦКУ). Відповідно до ч.5 ст.719 ЦКУ договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За приписами ст.1 Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролю цінні папери, в тому числі акції, виражені у валюті України, відносяться до валютних цінностей.

Таким чином, законодавством України встановлено, що договір дарування акцій, вартість яких перевищує 50-кратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн, укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, договори дарування цінних паперів, що укладені між відповідачем-3 та позивачем 19 лютого 2009 року, 26 лютого 2009 року та 06 березня 2009 року, на суму 343 200 грн. кожен, не були нотаріально посвідчені.

Статтею 220 ЦКУ встановлено правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, а саме - у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

За правилами ч.2 ст. 215 ЦКУ нікчемним правочином вважається правочин, недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст.216 ЦКУ).

За таких обставин, договори дарування цінних паперів, що укладені між відповідачем-3 та позивачем 19 лютого 2009 року, 26 лютого 2009 року та 06 березня 2009 року, слід вважати нікчемними, а тому вони не можуть бути підставою для набуття права власності на цінні папери, що були предметом вказаних договорів.

Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №60, 63,64 про стан особового рахунку №16, подані позивачем, також не можуть вважатись доказом належності позивачу права власності на акції ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" в кількості 102 960 шт., зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні цінні папери, обіг яких дозволено на території України, і цінні папери, на які поширюється дія законів України, можуть випускатися в документарній та бездокументарній формах. Форма випуску цінних паперів визначається за рішенням емітента про випуск цінних паперів, затверджується Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку при реєстрації випуску та є підставою для взяття цих цінних паперів на обслуговування Національною депозитарною системою як іменних цінних паперів у документарній формі, цінних паперів на пред'явника у документарній формі або цінних паперів у бездокументарній формі, іменна ідентифікація власників яких здійснюється на підставі облікового реєстру рахунків власників у зберігача.

Як встановлено матеріалами справи, акції ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" випущені в документарній формі, а саме прості іменні акції. Товариством прийнято рішення про перехід на бездокументарну форму акцій, однак дане рішення ще не реалізовано.

Відповідно до ч.4 ст.5 ЗУ Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів. Виписка з рахунку у цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на цінні папери.

Тобто, до переведення акцій відповідача-1 у бездокументарну форму підтвердженням права власності на акції товариства є сертифікат. Однак позивачем не надано належних доказів на підтвердження права власності на акції відповідача-1 та не наведено достатніх підстав для визнання за позивачем, ОСОБА_1, право власності на акції в кількості 102 960 шт, що складає 30% статутного фонду ВАТ Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПКУ).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПКУ залишаються за позивачем.

Керуючись ст.215,216, 220, 719 Цивільного кодексу України, ст.33,34, 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", ОСОБА_7 "Реста", ОСОБА_2, ОСОБА_7 "ПростоКапіталГруп" про відновлення в реєстрі власників іменних цінних паперів та про зобов'язання виготовити та видати сертифікат акцій відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О.М.

Повне рішення складено 25.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_9 25.10.11