ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6413/11 (н.р. 37/233-10)

вх. № 6413/11 (н.р. 10005/5-37)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя суддя суддя Погорелова О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність №24 від 09.02.11 р.),

3-ої особи - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (м. Київ)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгівельна компанія СХІД" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" (м. Харків)

про стягнення 350272,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу в сумі 314686,61 грн., 3% річних у розмірі 9466,46 грн. та інфляційних збитків у розмірі 26118,99 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку по оплаті грошової суми, що виник з договору поруки №07/04/09-УП від 03.04.09 р., укладеного між ТОВ "Леман-Україна", яке змінило назву на ТОВ "Метінвест-СМЦ", та ТОВ "Регіональна торгівельна компанія Схід" (кредитор).

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в позові в повному обсязі, посилаючись на те, що у відповідача відсутня заборгованість перед кредитором, оскільки строк сплати грошових коштів за поставлений товар згідно видаткових накладних, на які посилається позивач не настав. Крім того, відповідач заперечує проти факту отримання товару на суму, що зазначена в позовній заяві, оскільки підписи на довіреностях про отримання товарно-матеріальних цінностей та на видаткових накладних виконані різними особами (а.с.100, т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. по справі №37/233-10 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.11 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. скасовано, а справу №37/233-10 передано на розгляд до господарського суду.

Відповідно до витягу від 02.08.11 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/6413/11 (н.р. 37/233-10) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.11 р. по справі №5023/6413/11 (н.р. 37/233-10) був призначений колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням господарського суду Харківської області №1119-40 від 03.08.11 р. призначено у справі №5023/6413/11 (н.р. 37/233-10) колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ольшанченко В.І., судді Погорелова О.В., Аюпова Р.М.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала письмове пояснення щодо підтримки позову та витребувані судом документи.

Відповідач не надав книгу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 11:30.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - оригінали доданих до позову документів (для огляду); копії рахунків-фактур; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; копії договорів, вказаних в накладних; докази направлення відповідачу вимоги; докази отримання вимоги від ТОВ "РТК "СХІД";

3-ю особу - письмове пояснення щодо підтримки позову; докази направлення відповідачу вимоги про оплату поставленого товару по видатковим накладним; копії договорів, вказаних у видаткових накладних; докази отримання відповідачем товару по видатковим накладним; докази повідомлення відповідача про укладання договору поруки;

відповідача - книгу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.