ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р.Справа № 16/48/5022-955/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс" вул. Прикордонників, 7А, с. Старовойтове, Любомльський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44, м.Тернопіль.

про стягнення 28184 грн. 74 коп. боргу, 19 059 грн. 74 коп. пені, судових витрат.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, головний бухгалтер, довіреність № б/н, від б/д

ОСОБА_2, в.о. директора, наказ № 98-к від 09.06.2011р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс" вул. Прикордонників, 7А, с. Старовойтове, Любомльський район, Волинська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44, м. Тернопіль про стягнення 28184 грн. 74 коп. боргу, 12 401 грн. 27 коп. пені; відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.07.2011р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог без номера та без дати, якою позивач збільшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 28 184 грн. 74 коп. боргу та 19 059 грн. 74 коп. пені. Оскільки дана заява не суперечила вимогам ст. 22 ГПК України, тому суд прийняв її до уваги та розглядає справу відповідно до уточнених позовних вимог.

Повноважні представники позивача в судове засідання з'явилися.

Учасникам судового процесу в ході розгляду справи роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Представники позивача збільшені позовні вимоги підтримали та супровідним листом без номера і без дати долучили до матеріалів справи наступні документи: реєстр документів рахунків ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", рахунки фактури ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", реєстр платіжних доручень ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", платіжні доручення ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", акт звірки ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", доручення, наказ № 98-к1, електронні листи ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", облікові ставки НБУ, опис вкладення до цінного листа, розрахунок пені по розрахунках ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" згідно договору № 21/04/10.

Вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.07.2011 року позивач виконав частково. А тому в суду виникла необхідність повторно витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали, а саме: додатки та додаткові угоди до договору №21/04/10 від 23.04.2010 року.

Представниками позивача подано заяву без номера від 01.08.2011 року про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подати обґрунтований розрахунок суми боргу та витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне для об'єктивного та повного вирішення спору по суті задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи після закінчення двохмісячного строку вирішення спору, від дня одержання позовної заяви, на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 25.07.2011 року документів не надав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги заяву представників позивача про продовження строку розгляду справи, з метою дотримання ст. 124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали та витребувати додаткові матеріали у позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2011 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 13.09.2011 року:

позивачу:

- претензії та докази вручення претензій;

- докази вручення рахунків відповідачу;

- довідку із територіального відділення державного казначейства України про поступлення до державного бюджету коштів в сумі 66 грн. 59 коп. згідно квитанції № 7 від 24.07.2011р.;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, окремо суми пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, з посиланням на докази, що це підтверджують (номера платіжних доручень про оплату, банківські виписки з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача);

- докази поставки відповідачу - ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" паливно-мастильних матеріалів за договором № 21/04/10 від 23.04.2010р.;

- додатки та додаткові угоди до договору №21/04/10 від 23.04.2010 року.

відповідачу:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості за договором № 21/04/10 від 23.04.2010 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома