ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2011 р. Справа № Б-48/57-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

(вх. №4342Х/2-6) на

постанову господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. у справі №Б-48/57-10 та

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі

№Б-48/57-10,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна», Львівська обл., Камянка-Бузький район, м. Камянка-Бузька,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Право-Консул Україна», код 33368747, Харківська обл., смт. Пісочин,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. у справі №Б-48/57-10 (суддя Крестьянінов О.О.) постановлено:

- перейти до розгляду справи з особливостями, передбаченими ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю

«Право-Консул Україна», код 33368747, зареєстроване 19.04.2005р. Харківською

райдержадміністрацією, місцезнаходження боржника: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15-А - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута

припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна;

- з дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому

числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається;

- призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серії АВ

№499003 від 17.11.2009р.; адреса: м. Харків, вул. Новопрудна, б. 4, кв. 70;

- зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати дії, передбачені вказаними статтями; щомісячно надавати суду звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 11.04.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

- зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду (а.с.140-а.с.143, том 3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі №Б-48/57-10 (суддя Мамалуй О.О.) заяву ліквідатора ТОВ "Право-Консул-Україна" ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 3,0100 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А; накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А; витребувано від Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" належним чином засвідчену копію договору, за яким ТОВ "Право-Консул Україна" (код 33368747) було відчужено земельну ділянку загальною площею 3,0100 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А; витребувано від КП "БТІ Дергачівської районної ради" належним чином засвідчену копію договору, за яким ТОВ "Право-Консул Україна" (код 33368747) у 2010 році було відчужено нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А (а.с.54-а.с.55, том 4).

ОСОБА_1 з постановою від 11.10.2010р. та ухвалою місцевого господарського суду від 07.02.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 11.10.2010оку у справі №Б-48/57-10 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі №Б-48/57-10 та припинити провадження у справі №Б-48/57-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Право-Консул Україна». В обґрунтування посилається на те, що постанова прийнята при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, а ухвала винесена при порушенні ст.4-2,4-3 ГПК України.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови та ухвали суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобовязати боржника, ліквідатора, кредиторів до «14»жовтня 2011р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.