ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.11№ 05-5- 13 / 13651

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "МТІР Ессет Менеджмент"

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

18.11.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "МТІР Ессет Менеджмент" про визнання права власності та зобовязання відповідача вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовна заява підписана 18.11.11 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо Київ" ОСОБА_1 за довіреністю №1131 від 31.10.11. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, вказана довіреність видана строком дії до 01 листопада 2011, втім до неї внесено незастережені правки у зазначені року - прописом внесено число "2".

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку, що підписуючи 18.11.11 позовну заяву представник ОСОБА_1 діяв не маючи відповідних повноважень, а отже позовна заява підписана неповноважною особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11 року набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, т.т. 941,00 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460,00 грн.).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ; МФО: 820019; рахунок: 0001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві позовних вимоги (майнового та немайнового характеру):

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ»на обєкт нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані у м. Києві по вул.. Каблукова, 26, на земельній ділянці площею 34 408 кв.м.

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент»виконати умови попереднього договору від 25.10.2011 року та укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ»договір міни, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ»зобовязується передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент»обєкт нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані у м. Києві по вул.. Каблукова, 26, на земельній ділянці площею 34 408 кв.м., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент" зобов'язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ»боргові цінні папери векселі.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 3256 від 03.11.2011 року на суму 56 460,00 грн., яка підтверджує факт сплати в доход державного бюджету судового збору лише в сумі 56 460,00 грн., тобто тільки із позовної вимоги майнового характеру (оскільки оціночна вартість спірного нерухомого майна складає 10 998 000,00 грн.).

Проте, враховуючи, що в позовній заяві обєднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру, позивачем повинно бути сплачено судовий збір також за ставками, встановленими для розгляду заяв й немайнового характеру, чого позивачем зроблено не було.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Заявником, в якості доказу сплати судового збору додано ксерокопію платіжного доручення № 3256 від 03.11.2011 р.

Відповідно до Розяснення Вищого Арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу IV ГПК України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Отже ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтовують розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте до додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, п. 4, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук