ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № Б-39/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ПАТ «Укрексімбанк»ОСОБА_1 (дов.№010-01/2109 від 14.03.2011р.),

ПАТ «ВТБ Банк»- ОСОБА_2 (дов.№168/11.5.2 від 11.03.2011р.),

арбітражного керуючого не зявився,

боржника не зявився,

кредиторів - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк, м. Харків (вх. №1951Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 11.03.11 року у справі №Б-39/100-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство СВ, м. Харків

до Приватного підприємства СВ, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2010 року ТОВ Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство СВ звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПП СВ(т. 1 а.с. 3-4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. порушено провадження у справі № Б-39/100-10 про банкрутство Приватного підприємства СВ, в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено проведення підготовчого засідання на 14.09.2010 р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання (т. 2 а.с. 78-79) затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 10 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 35.805.997,67 грн., а саме:

1. ДП Деснел Трейд 14.579.620,86 грн.;

2. ТОВ Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство СВ 10.807.615,09 грн.;

3. ПП АЗЧ Постач1.096.824,00 грн.;

4. ТОВ Кріо-Трейд787.803,06 грн.;

5. ПП ЛСВ МОНОЛІТ525.179,65 грн.;

6. ПП Виробник Інтер Плюс258.569,00 грн.;

7. ПП ТПК Спецпостач543.144,92 грн.;

8. ТОВ Харківський завод Полімер контейнер6.407,00 грн.;

9. ПАТ ВТБ Банк - 6.921.017,09 грн.

10. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 279.817,00 грн.

Визнано вимоги ПАТ ВТБ Банк в розмірі 17.859.743,26 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП СВ.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів у сумі 2.287.954,87 грн.

Зобовязано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно ухвали суду у попередньому засіданні.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника погашеними.

Зобовязано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових зобовязань, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору протягом 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначено збори кредиторів на 17.02.2011 р.

Зобовязано розпорядника майна, кредиторів боржника відповідно до статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.03.2011 року у справі № Б-39/100-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано ПП СВ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Зобовязано ліквідатора виконати вимоги п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та в строк до 11.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк не погодилося з зазначеною постановою місцевого господарського суду та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції від 11.03.2011 року. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що ухвала господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р., винесена за результатами попереднього засідання, не набрала законної сили, що є порушенням вимог ст. 85 ГПК України, а оскаржувана постанова від 11.03.2011 р. винесена з порушенням вимог ст. 43 ГПК України.

Представники боржника, арбітражного керуючого та інших кредиторів у судове засідання 14.06.2011р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи ухвалою від 16.05.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

14.06.2011 року до суду (вх.№ 5992) від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд визнати причину неявки у судове засідання 14.06.2011р. поважною і обєктивною, та судове засідання в справі №Б-39/100-10 перенести на інший час у звязку з тим, що ОСОБА_3М братиме участь в судовому засіданні Вищого господарського суду України у справі №Б-39/137-10., як розпорядник майна ТОВ «БВКП «СВ». До вищезазначеної заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України про призначення розгляду касаційної скарги по справі №Б-39/137-10 в засіданні ВГСУ на 14 червня 2011 року об 11 год.10 хв.

Представники ПАТ «ВТБ Банк»та ПАТ «Укрексімбанк»проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 заперечували.

Колегія суддів, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеної заяви, виходячи з того, що у відповідності до ч.3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Крім того, враховуючи, що згідно зі статтею 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3.Зобов'язати боржника, кредиторів та арбітражного керуючого виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2011 року, зокрема, надати суду за три дні до судового засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4.Зобовязати боржника та кредиторів надати суду письмові пояснення причин неявки у судове засідання 14.06.2011р.

5.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Бородіна Л.І.