ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7379/11

вх. № 7379/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.11р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" (Донецька обл., м. Волноваха)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" (Харківська обл., м. Балаклія)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збитки з 01.10.10 р. по 22.07.11 р. в сумі 8936,42 грн. та 3% річних за період з 01.10.10 р. по 22.07.11 р. в сумі 3346,03 грн. за прострочення оплати наданих послуг (виконаних робіт) по збиранню врожаю озимої пшениці на підставі договору підряду про надання послуг по збиранню врожаю сільськогосподарських культур комбайном "ОСОБА_2 - 9500" від 08.07.08 р. б/н. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду про надання послуг по збору врожаю сільськогосподарських культур комбайнами "ОСОБА_2 - 9500" від 08.07.08 р.

Позивач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи письмові докази, що є додатком до цього клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збитки з 01.10.10 р. по 22.07.11 р. в сумі 8936,42 грн. та 3% річних за період з 01.10.10 р. по 22.07.11 р. в сумі 3346,03 грн. за прострочення оплати наданих послуг (виконаних робіт) по збиранню врожаю озимої пшениці на підставі договору підряду про надання послуг по збиранню врожаю сільськогосподарських культур комбайном "ОСОБА_2 - 9500" від 08.07.08 р. б/н.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній нічого не уточнює.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

2. Відхилити уточнену позовну заяву позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2011 р. о 15:00

4. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку ВДВС про стан виконання наказу; обґрунтований розрахунок суми позову та основної заборгованості, на яку нараховані інфляційні та 3% річних; копію ухвали господарського суду Харківської області від 06.06.11 р. по справі №42/143-09;

відповідача - відзив на позов; докази виконання рішення суду; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.