ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2011 р. Справа № 23/11.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

Представники (03.11.2011р.):

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ Український промисловий банк ОСОБА_1, довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р.

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2010 р.

СТОВ "Мрія" - ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2011р.

СТОВ "Калина" - ОСОБА_3, довіреність від 08.07.2011р.

Миргородська ОДПІ - ОСОБА_4, довіреність № 5 від 05.01.2011р.

ПАТ Укргазбанк ОСОБА_5, довіреність № 277 від 22.04.2011р.

ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_6, довіреність від 25.01.2011р.

ПП. «БФ «Кобра»- ОСОБА_7, довіреність від 03.11.2011р.

ОКВПВКГ "Миргородводоканал" - ОСОБА_8, довіреність № 1893 від 14.10.2011р.

Від боржника : ОСОБА_9 довіреність від 08.12.2010р.

Розпорядник майна : ОСОБА_10

Представники (03.11.2011р. після перерви):

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ Український промисловий банк ОСОБА_1, довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р.

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2010 р.

ПАТ Укргазбанк ОСОБА_5, довіреність № 277 від 22.04.2011р.

ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_6, довіреність від 25.01.2011р.

ПП. «БФ «Кобра»- ОСОБА_7, довіреність від 03.11.2011р.

Від боржника : ОСОБА_9 довіреність від 08.12.2010р.

Розпорядник майна : ОСОБА_10

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні на 40 хвилин відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ТОВ "Український промисловий банк" надав супровідний лист (вх. № 17171 д від 03.11.2011 року) з додатками, переліченими у вищевказаному листі.

Також через кацнлярію господарського суду розпорядник майна ОСОБА_10 із супровідним листом ((вих. № 51-23/11 від 03.11.2011р.) надав попередній реєстр вимог кредиторів станом на 01.11.2011р.

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспррможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів та розпорядника майна , суд встановив:

Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19 травня 2010 року № 89 оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області з заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернувся ряд кредиторів.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено частину четверту, яка, зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів.

Також, з огляду на нобхідність повно та всебічно з"ясувати обставини, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" .

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" на 11.11.2011 року о 10 год. 30 хв..

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надати суду:

1. а) детальний розрахунок пені згідно Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р., нарахованої з врахуванням:

- приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р.

б) у разі наявності згоди сторін , яка зафіксована в умовах Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р, щодо визначення іншого строку позовної давності, вказати відповідні пункти договору;

в) письмові пояснення щодо наявності укладених Додаткових договорів (окрім №№ 1-7) до Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р.;

г) у вигляді таблиці надати відомості щодо розміру відсоткової ставки по Кредитному договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. за наступною схемою: порядковий номер додаткової угоди, яким визначений розмір відсоткової ставки, розмір відсоткової ставки, термін дії відсоткової ставки.

д) оригінал Додаткової угоди № 8 до Кредитного договору № 06/К-05 ( для огляду в судовому засіданні ) та належним чином посвідчену копію дял залучення до матеріалів справи

е) письмове пояснення із визначенням яким пунктом Кредитного договору № 06/К-05 чи Додатками до нього визначений остаточний ліміт кредитування .

2. а) детальний розрахунок пені згідно Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.02.2008 р., нарахованої з врахуванням:

- приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р.

б) у разі наявності згоди сторін , яка зафіксована в умовах Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.02.2008 р., щодо визначення іншого строку позовної давності, вказати відповідні пункти договору;

3. Призначити судове засідання з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів на 11.11.2011 року на 11 год. 00 хв..

4. Явка розпорядника майна та уповноваженого представника боржника обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

5. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_10, заявникам, які звернулися з заявами про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

Суддя Ореховська О.О.