ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.05.11 Справа № 18/5009/1333/11
Суддя Носівець В.В.
про розірвання договору № 13/08 від 26.12.2008 р. та стягнення 1 000 000 грн.
Суддя Носівець В.В.
Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 18/5009/1333/11 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду соціального захисту інвалідів в особі Запорізького обласного відділення з позовною заявою до відповідача підприємства Тонус всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про розірвання договору № 13/08 від 26.12.2008 р. про надання фінансової допомоги та стягнення 1 000 000 грн. отриманої безповоротної фінансової допомоги.
Ухвалою суду від 22.03.2011 р. справу прийнято розгляду, судове засідання призначено на 07.04.2011 р. Ухвалами суду від 07.04.2011 р. та 27.04.2011 р. розгляд справи відкладався та продовжувався.
Ухвалами суду від 22.03.2011 р., 07.04.2011 р., 27.04.2011 р. було зобовязано Мелітопольського міжрайонного прокурора надати усі, неодноразово витребувані судом, документи, матеріали проведення перевірки та кримінальної справи №370911 пр.

Прокурор в судові засідання 27.04.2011 р. та 26.05.2011 р. не зявлявся; документів, витребуваних судом, не надавав; письмових пояснень по суті спору не представляв; про поважність причин неявки не повідомляв суд. У судовому засіданні 07.04.2011 р. інтереси прокуратури представляв стажер, помічник прокурора Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1, який жодного витребуваного судом документу не надав.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, статті 115 ГПК України, є обовязковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України.

Отже, Мелітопольський міжрайонний прокурор та прокуратура Запорізької області, яку за проханням Мелітопольського міжрайонного прокурора суд про всі засідання повідомляв, не виконали законні вимоги суду. Поважності причин неможливості виконання вимог суду не надано, про будь-які обєктивні обставини, що зумовлюють неможливість бути присутнім прокурора в судовому засіданні та надання витребуваних документів суду не доведено.

Таким чином, суд не має можливості перевірити правильність та законність зазначених у справі фактів, не вбачає захисту прокуратурою Запорізької області інтересів держави.

За таких обставин, суд просить Вас усунути недоліки в роботі Мелітопольського міжрайонного прокурора та відповідального відділу прокуратури Запорізької області, та прийняти відповідні заходи по усуненню вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу направити прокурору Запорізької області Павлову В.В.

2.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу № 18/5009/1333/11, в місячний термін.

3.Копію окремої ухвали направити Мелітопольській міжрайонній прокуратурі (до відома).

Суддя В.В. Носівець