ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № Б-50/255-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ПАТ Укрсоцбанк - ОСОБА_1, довіреність № 02-07/956 від 05.05.2011 р.;

ФОП ОСОБА_2 не прибув;

ФОП ОСОБА_3 не прибув;

боржника не прибув;

ліквідатора боржника не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Харків (вх. № 2197Х/2-6) на постанову Господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. у справі № Б-50/255-10 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_4 звернулвсь до суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилась заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. у справі № Б-50/255-10 (суддя Усатий В.О.) було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

ПАТ Укрсоцбанк, не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції від 12.01.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову ухвалу скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права і не вірно застосовані норми матеріального права, адже боржником на момент звернення до суду не була доведена його неплатоспроможність, а суд першої інстанції порушив провадження у справі про банкрутство та визнав божника банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру за відсутності належних доказів неплатоспроможності боржника.

Ліквідатор боржника у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову місцевого господарського суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану, оскільки вимоги скаржника не є грошовими і не можуть бути визнаними ліквідатором як кредиторські.

Ліквідатор боржника в судове засідання 16.06.2011 р. не прибув, надав суду клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на пізніший термін, у звязку з тим, що ліквідатор на має змоги бути присутнім у даному засіданні за сімейними обставинами.

Розглянувши надане клопотання ліквідатор боржника, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без задоволення, оскільки ліквідатором не надано обґрунтованих доказів неможливості бути присутнім в судовому засіданні та наявності у нього будь-яких інших документів, які можуть мати відповідне відношення до розгляду поданої апеляційної скарги.

Боржник свого представника в судове засідання 16.06.2011 р. не направив, про причину відсутності суд не повідомив, хоча про місце і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 009954/1 від 31.05.2011 р.

Кредитори ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 також своїх представників в судове засідання 16.06.2011 р. не направили, про причину відсутності суд не повідомили, хоча про місце і час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення № 009954/4 від 06.06.2011 р. та № 009954/5 від 06.06.2011 р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в даному судовому засіданні представника апелянта, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників кредиторів, боржника та ліквідатора боржника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду апеляційної скарги та надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Заявнику апеляційної скарги не пізніше, ніж до 07.07.2011 р. включно, надати суду:

- докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідатора боржника у відповідності до вимог чинного законодавства.

3. Ліквідатору не пізніше, ніж до 07.07.2011 р. включно, надати суду:

- докази відповіді на звернення ПАТ Укрсоцбанк про визнання його кредиторських вимог.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не пізніше ніж до 07.07.2011 р.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шевель О. В.