ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/3848/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3297Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі № 5023/3848/11

за позовом ТОВ "Харківпроменерго", м. Харків

до Управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011 р. у справі № 5023/3848/11 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на користь ТОВ "Харківпроменерго" заборгованість за договором підряду № 485/1 від 10.12.10 р. в сумі 9700,80 грн., інфляційні за період з 18.12.10 р. по 31.03.11 р. в сумі 355,18 грн., 3% річних за період з 18.12.10 р. по 13.04.11 р. в сумі 93,29 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити вимоги Управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, судові витрати покласти на позивача. Також відповідач просить залучити до справи Фінансове управління Ленінської районної ради у м. Харкові, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач не отримував даного рішення, що підтверджується довідкою № 1233 від 26.07.2011 р., виданою начальником Управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про неотримання рішення по справі № 5023/3848/11, про що міститься записи в журналі вхідної кореспонденції з 15.06.2011 р. по 22.07.2011 р..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що наведені відповідачем аргументи підтверджуються матеріалами справи, строк подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2011 року на 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

4. Запропонувати Управлінню освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі.

5. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.