ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/3417/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№5270Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року по справі №5023/3417/11,

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в о. Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м.Харків про визнання недійсним кредитного договору №106/10-2007 від 08.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк»та ФОП ОСОБА_1; визнати недійсними зміни до кредитного договору №106/10-2007 від 08.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк»та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1, щодо підвищення процентної ставки за кредитом з 26.05.2008 року з 18% річних до 20,5% річних, які були внесені до вказаного договору згідно листа вих.№1796 від 12.05.2008 року від ВАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; визнати недійсними зміни до кредитного договору №106/10-2007 від 08.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк»та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, щодо підвищення процентної ставки за кредитом з 01.12.2008 року з 20,5% річних до 24,5% річних, які були внесені до вказаного договору згідно листа вих.№5959 від 10.11.2008 року від ВАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, судові витрати просить суд покласти на відповідача, (з урахуванням прийнятої ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року, заяви про зміну позовних вимог).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року по справі №5023/3417/11 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 21.11.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, скаржник просить в забезпечення повного та всебічного розгляду справи викликати судового експерта-економіста ОСОБА_2 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 в судове засідання для заслуховування та надання пояснень з приводу висновку судово-економічної експертизи №7020 від 10.10.2011 року по справі №5023/3417/11. Якщо в ході заслуховування експерта виявиться, що усунути неповноту та неясність висновку неможливо - призначити по справі додаткову судову економічну експертизу з приводу неповноти та неясності висновку експерта-економіста ОСОБА_2 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 з питань 1 та 3 висновку судово-економічної експертизи №7020 від 10.10.2011 року по справі №5023/3417/11. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 11»січня 2012 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент слухання справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.