ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 24/062-11

За позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 2238853,66 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20 травня 2011 року

відповідача - не зявився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 липня 2011 року порушено провадження у справі №24/062-11 за позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (далі відповідач) про стягнення 2238853,66 грн. та призначено розгляд справи на 28 липня 2011 року о 15:00 год.

До господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26 липня 2011 року (вх. № суду 10266 від 26 липня 2011 року) про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням останнього.

В судове засідання 28 липня 2011 року представник відповідача не зявився. Розгляд справи відкладено на 19 серпня 2011 року о 12:45 год.

До господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №02/02 від 02 серпня 2011 року (вх. № суду №10606 від 02 серпня 2011 року) про зупинення провадження у справі, у звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю Артур-К до господарського суду Київської області заяви про порушення справи про банкрутство та порушенням господарським судом Київської області провадження у справі про банкрутство № Б24/051-11.

В судове засідання 19 серпня 2011 року представник відповідача не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні 19 серпня 2011 року залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

В судовому засіданні 19 серпня 2011 року суд встановив, що ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року порушено провадження у справі Б24/051-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також судом встановлено, що у виданні Голос України за № №141 (5141) від 02 серпня 2011 року здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Артур-К.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», визначено, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і розяснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі №24/062-11 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/051-11.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №24/062-11 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/051-11.

2. Зобовязати сторін подати суду копію судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/051-11.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Лутак Т.В.