ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/124/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №986Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.11 року у справі № 5023/124/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягненя 1.294.899,23 грн., -

встановила:

Позивач, ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд в забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно відповідача, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 106/10-2007 від 08 жовтня 2007 року, у розмірі 1.294.899,23 грн. (з яких 950.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 343.472,21 грн. - заборгованість за відсотками; 1.427,02 грн. - заборгованість за комісією) та суму судових витрат: 12.948,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. (суддя Хачатрян В.С.) відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування документів. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 950.000,00 грн. заборгованості за кредитом; 343.472,21 грн. суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 1.427,02 грн. заборгованості за комісією; 12.948,99 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішення місцевого господарського суду від 01.02.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача до 25.04.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).