ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6701/11

вх. № 6701/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 24.01.11 р.),,

3-ої особи - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСтройСервіс" (м. Харків) ,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Богодухів)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 36956,26 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 993, ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи додані до цього клопотання документи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому просить зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи вже є докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме чек №5661 від 02.08.11 р. та опис вкладення від 02.08.11 р. у цінний лист 660.

Також, в даному клопотанні, відповідач просить витребувати з архіву Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу №2-145/2010, яка перебувала в провадженні судді Закопайло В.В. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що матеріали зазначеної цивільної справи №2-145/2010 мають суттєве значення для повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору в частині вимог про стягнення завданої шкоди та визначення субєктного складу спірних деліктних правовідносин, а також на ст. 38 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки витребування доказів, які є матеріалами цивільної справи №2-145/2010, господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Крім того, у вказаному вище клопотанні позивачем не зазначено: який саме доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; обставини, які може підтвердити цей доказ. До того ж, ст. 33 ГПК України покладає обовязок по наданню доказів на сторони.

Відповідач не надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Третя особа не надала письмові пояснення по суті спору та витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додані до цього клопотання документи.

2. Відхилити клопотання відповідача про зобовязання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати до матеріалів справи.

3. Відхилити клопотання відповідача про витребування з архіву Богодухівського районного суду Харківської області цивільної справи №2-145/2010.

4. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 10:30

5. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; копію протоколу огляду місця ДТП зі схемою; обґрунтований розрахунок суми позову; докази наявності прямого причинного звязку між ДТП та завданою шкодою страхувальнику; докази пошкодження майна, вказаного у висновку фахівця, внаслідок ДТП; докази виклику представника відповідача для складання опису пошкодженого майна; письмове правове обґрунтування позовних вимог; копію ліцензії; копію свідоцтва про держреєстрацію; копію Правил страхування майна; копію додатку до договору страхування з переліком застрахованого майна; довідку держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди;

третю особу - письмові пояснення по суті спору; копію паспорту; копію довідки з ідентифікаційним кодом; копію посвідчення водія.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.