ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2011 р. Справа № 54/230-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І.,

суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (вх.№2704Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року по справі №54/230-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м.Київ в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», м.Харків,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 3513439,33 дол. США,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року позов було задоволено повністю.

22.04.2011 року на виконання вказаного рішення були видані накази суду.

Стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», м.Київ в особі ХОД «ОСОБА_2 Аваль», м.Харків звернувся до місцевого господарського суду з заявою про виправлення в наказі суду допущеної помилки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року у справі №54/230-10 (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву стягувача про виправлення помилки.

Виправлено описку в рішенні суду від 11.04.2011 року у справі №54/230-10, виклавши п.3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61071, АДРЕСА_1, паспорт серія ММ №373027, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1999 р., код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»(61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, , р/р №361937 в Харківській області дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код банку 23321095) судові витрати: 25500,00 грн. - державне мито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».

20.06.2011 року видано відповідний наказ.

Відповідач ФОП ОСОБА_1, з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 20.06.2011 року у справі №54/230-10 змінити та прийняти ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 22.04.2011 року виданий на виконання рішення господарського суду від 11.04.2011 року по справі №54/230-10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», м.Київ в особі ХОД «ОСОБА_2 Аваль», м.Харків до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів 3513439,33 дол. США; заяву стягувача про виправлення описки в наказі задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2011 року на 11:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

3. Зобовязати позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).