ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2011 р. Справа № 61/273-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3003Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі №61/273-10

за позовом Державної наукової установи «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів»НАН України, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс», м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДНУ «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів»НАН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив зобовязати ТОВ «Моноліт «Будівельний альянс»довести 11 квартир загальною площею 677,9 кв. м до стану, відповідному умовам договору №229/М від 05.10.2008 р., вимогам ДБН, тендерної документації, а також акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта; відшкодувати позивачу витрати в розмірі 321,00 грн., що склали державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі №61/273-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, ДНУ «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів»НАН України просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: апеляційна скарга направлена ним повторно після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги при її поданні вперше, про що Харківським апеляційним господарським судом винесено відповідну ухвалу від 22.06.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної наукової установи «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів»НАН України про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2011 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати третій особі та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1