ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2011 р. Справа № 21/261

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 231П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 21/261

за позовом Полтавського АК "Полтава-банк", м. Полтава

до ЗАТ СК "Саламандра - Україна", м. Полтава

третя особа ОСОБА_1, с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської обл.

про стягнення 7071,84 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.12.2010 по справі № 21/261 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено. Стягнуто з ЗАТ СК "Саламандра - Україна" на користь Полтавського АК "Полтава-банк" 4975,00 грн. простроченого кредиту, 2096,84 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 102,00 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. г п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із апеляційних скарг на рішення місцевих господарських судів із спорів майнового характеру, встановлена ставка державного мита у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, мінімальний розмір ставки державного мита з апеляційних скарг на рішення місцевих господарських судів із спорів майнового характеру складає 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51,00 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апелянтом, відповідачем по справі, державне мито за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 42,50 грн., в звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати відповідача надати апеляційному суду належні докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду належні докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі та порядку.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.