ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2011 р. Справа № 5021/2218/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», в особі керуючого санацією ОСОБА_1 (вх.№4975 С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 р. у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», в особі керуючого санацією ОСОБА_1 м. Суми

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумської області

про визнання недійсним договору найму нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсним договору найму нежитлових приміщень від 31.01.2005 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод автоматичних фізичної особи підприємця ОСОБА_2А; стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» 85.00 грн. державного мита, 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2011р. (суддя Моїсеєнко В.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір найму нежитлових приміщень від 31.01.2005 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод автоматичних фізичної особи підприємця ОСОБА_2А них телефонних станцій»; стягнути із відповідача судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію рішення по справі позивач отримав лише 31.10.2011 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2011 р. об 11:39 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Сторонам надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.