overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.11 Справа № 5010/1533/2011-9/64

призначити на 20.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.09.2011 року;

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року;

у справі № 5010/1533/2011-9/64;

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Потенціал ЛТД, м. Івано-Франківськ;

про заборону будівництва торгівельно-офісних приміщень на Південному бульварі поруч будинку № 36 та зобовязання відповідача відновити зруйнований ним благоустрій прибудинкової території житлових будинків № 36 та № 38, що на Південному бульварі в м. Івано-Франківську.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 1135 від 20.09.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.09.2011 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року у справі № 5010/1533/2011-9/64.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.09.2011 року до провадження і призначено розгляд справи на 16.11.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

15.11.2011 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила факсограма б/н і дати (вх. № 821 від 15.11.2011 року), підписана представником ОСОБА_4, який просить відкласти розгляд справи.

Відповідачем подано до суду заперечення б/н від 11.11.2011 року (вх. № 8943 від 16..11.2011 року) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Івано-франківської області від 20.09.2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем подані довіреності № 223-П від 15.09.2011 року на імя ОСОБА_5 та № 222-П від 15.09.2011 року на імя ОСОБА_6 Зазначені довіреності не є належними, оскільки не підтверджують повноваження вищевказаних представників на представлення інтересів підприємства в судах.

Позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 р. о 10 год. 20 хв.

3. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.11 Справа № 5015/5381/11

призначити на 20.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Комерційний банк Хрещатик № 77/05-1138 від 10.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2011 року;

у справі № 5015/5381/11;

за позовом ТзОВ Узлісся, с. Стрілки;

до відповідача: ПАТ Комерційний банк Хрещатик, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ ВКФ Обабіч, м. Львів;

про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання договору іпотеки (майнової поруки) припиненим.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Хрещатик № 77/05-1138 від 10.11.2011 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 4/62/5022-1147/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Компанія Зігда б/н від 07.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року;

у справі № 4/62/5022-1147/2011;

за позовом: ТзОВ Компанія Зігда, м. Тернопіль;

до відповідача: Приватного підприємства Комун-Сервіс-Серет, м. Тернопіль;

про стягнення 31 769 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Компанія Зігда б/н від 07.11.2011 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року у справі № 4/62/5022-1147/2011.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, через те що судовий збір апелянтом сплачений не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року). До апеляційної скарги долучено квитанцію № 56 від 07.11.2011 року про сплату судового збору в сумі 320, 00 грн., а в даному випадку слід було сплатити 705, 75 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ Компанія Зігда б/н від 07.11.2011 року та додані до неї матеріали всього на 7 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 26/210(10)

призначити на 30.11.2011

23 листопада 2011 року Справа № 26/210 (10)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В. Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Український центр енергоремонт б/н від 14.09.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2011 року;

у справі № 26/210 (10);

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Львів;

до відповідача: ТзОВ Український центр енергоремонт, м. Борислав Львівської області;

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02-04/750 від 25.11.2010 року;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ Український центр енергоремонт б/н від 14.09.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2011 року у справі № 26/210 (10).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 23.11.2011 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року було змінено склад колегії суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 30.11.2011 р. о 11 год. 10 хв.

3. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5015/3761/11

призначити на 20.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Долісвіт б/н від 23.09.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року;

у справі № 5015/3761/11;

за позовом ТзОВ Долісвіт, м. Львів;

до відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача 2: Приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі Філії 14 Приватного підприємства Нива-В.Ш., м. Львів;

до відповідача 3: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Укрполіграфпостач, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Кредобанк, м. Львів;

про визнання торгів № 374677 недійсними

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 09 від 15.09.2011 року;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 09-01-45 /В5 від 27.04.2011 року;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ Долісвіт б/н від 23.09.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року у справі № 5015/3761/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 23.11.2011 року.

Відповідач 2, відповідач 3 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем 2 подано до суду клопотання № 207 від 08.11.2011 року (вх № 8796 від 10.11.2011 року), в якому просить проводити судове засідання без участі свого представника.

Позивачем подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 9139 від 23.11.2011 року), в якому просить призначити судову експертизу.

Відповідачем 3 подано до суду заява б/н від 17.11.2011 року (вх. № 8993 від 17.11.2011 року), в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачем 1 подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 р. о 11 год. 50 хв.

3. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі та третій особі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5015/335/11

призначити на 20.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_2 б/н від 03.10.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2011 року;

у справі № 5015/335/11;

за позовом ПП Покурбанича ОСОБА_3, м. Борислав Львівської області;

до відповідача: Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки і права, м. Львів;

про повернення незаконно захопленого майна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 668 від 08.04.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.10.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2011 року у справі № 5015/335/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу ПП Покурбанича ОСОБА_3 б/н від 03.10.2011 року до провадження і призначено розгляд справи на 23.11.2011 року.

Відповідачем подано до суду лист № 697 від 21.11.2011 року (вх. №. 9086 від 22.11.2011 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Позивачем подано до суду клопотання б/н від 23.11.2011 року (вх. № 9135 від 23.11.2011 року) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено. Також позивачем подано клопотання б/н від 23.11.2011 року (вх. № 9127 від 23.11.2011 року), в якому просить призупинити розгляд справи до вирішення апеляційного розгляду постанови органу дізнання від 28.07.2011 року.

Позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу надати суду довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

5. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 5015/5278/11

призначити на 26.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Транс-сервіс-1 б/н від 09.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року;

у справі № 5015/5278/11;

за позовом ТзОВ Транс-сервіс-1, с. Ставчани Пустомитівський район Львівська область;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Полтава;

про стягнення збитків у розмірі 3448,00 грн. та завданої шкоди у розмірі 380,00 грн. за неналежне виконання зобовязання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Транс-сервіс-1 б/н від 09.11.2011 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2011 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2011 р. справа № 26/188/09-26/9/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М,

Суддів: Величко Н.Л., Москальової І.В.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, юрисконсульт - довіреність № 0208-10-2 від 02.08.2010р.;

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Перша факторингова компанія" м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2010р.

по справі № 26/188/09-26/9/10 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Кіт" м. Київ

банкрут: ТОВ "КС "Будінвест 2006" м. Запоріжжя

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2010р. по справі №26/188/09-26/9/10 заяву ліквідатора ТОВ КС Будінвест 2006 задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Київ. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ КС Будінвест 2006 до 01.02.2011р. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що 13.10.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення його від виконання ним своїх обовязків, у звязку з великим обсягом справ про банкрутство.

Оскаржуючи ухвалу суду, заявник просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ "КС "Будінвест 2006" ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги неможливий у звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора ТОВ "КС "Будінвест 2006" ОСОБА_3

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 17.01.2011р. на 15 год. 30 хвл.

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

ОСОБА_4

Надруковано: 7 прим.

1.кредитору

1. боржнику

1.скаржнику

ОСОБА_5

ОСОБА_6

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2011 р. справа № 24/213/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4, юрисконсульт - довіреність б/н від 06.07.2010р.;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Київ та ТОВ "Улісс - Тур" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області від 07.09.2010р.
у справі№ 24/213/10 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТОВ "Улісс-Тур" м. Запоріжжя
до відповідачаАкціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Київ
прозобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним на праві власності нежитловим приміщенням, стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2010р. по справі № 24/213/10 позовні вимоги ТОВ "Улісс - Тур" задоволені частково. Зобов"язано Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним на праві власності ТОВ "Улісс - Тур" не житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 175 та звільнити не житлове приміщення площею 72, 00кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 175. Стягнуто з Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь ТОВ "Улісс - Тур" суму орендної плати за період з 10.04.2010р. по 01.05.2010р. у розмірі 10218грн. 36коп., суми процентів у розмірі 126грн. 10коп., суму державного мита у розмірі 188грн. 44коп. та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. 00коп.

Оскаржуючи рішення суду, Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в частині зобов"язання Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження належним на праві власності ТОВ "Улісс - Тур" нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 175 та звільнити не житлове приміщення площею 72,00 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 175.

Оскаржуючи рішення суду, ТОВ "Улісс - Тур" просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 51241, 60 грн., як неустойки за користування нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75 за час прострочки повернення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційних скарг неможливий у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія:

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2011р. о 13:00, зал судових засідань № 8.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.Л.Величко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.01.2011 р. справа № 6/298

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагросервіс", м. Єнакієве Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.12.2010 р.
у справі№ 6/298 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Єнакієве Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагросервіс", м. Єнакієве Донецької області
простягнення 66322 грн. 38 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 6/298.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.03.2011 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5