overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.11 Справа № 4/62/5022-1147/2011

призначити на 21.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Данко Л.С..

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)

«Компанія «Зігда»№ 148 від 25.11.2011р. (вх. №766 від 05.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року

у справі № 4/62/5022-1147/2011

за позовом ТзОВ «Компанія «Зігда», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 підприємства (далі ПП) «Комун ОСОБА_4», м. Тернопіль

про стягнення 31769,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року у справі № 4/62/5022-1147/2011 (суддя Бурда Н.М.) в позові відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ТзОВ «Компанія «Зігда»оскаржив рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. відновлено строк для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Зігда»№148 від 25.11.2011 року до

свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 21.12.2011 року

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

судді Л.С. Данко

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.11 Справа № 5015/4488/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Віктарб/н від 30.09.2011 року, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Бережани; Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк№71374-11-б/б від 28.09.2011 року, м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.11 року

у справі № 5015/4488/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Віктар, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Бережани

до відповідача Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився;

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №1073/09 від 13.10.2009 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.09.11 року у справі №5015/4488/11 позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та ухвалами від 12.10.2011 року призначив розгляд справи на 08.11.2011 року.

07.11.2011 року позивач подав до Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із службовим відрядженням його представника та відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Враховуючи подане клопотання та у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, ко?легія суддів Львівського апеляційного господарського су?ду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХ В А Л И В :

1. Обєднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Віктарб/н від 30.09.2011 року, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Бережани; Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк№71374-11-б/б від 28.09.2011 року, м. Київ

в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.12.2011 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка їх уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.11 Справа № 11/3-120

призначити на 12.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Золота нива»б/н від 09.11.11

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.11

у справі № 11/3-120

за позовом Приватного агропромислового підприємства «Золота нива», с. Шульганівка, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районного бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно нежитлового приміщення Торгового дому з вбудованою громадською вбиральнею по вул. Гончара, 5 в м. Чорткові Тернопільської області площею 70,38 кв.м на суму 59033 грн., що складає 11,983 % від загальної вартості обєкта та зобовязання ОСОБА_2 районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за Приватним агропромисловим підприємством «Золота Нива»

представники сторін - не зявилися.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.11 у справі № 11/3-120 виключено з числі відповідачів у справі Колективно-пайове господарство «Золота нива»та ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та в позові до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 РБТІ відмовлено.

ПАП «Золота нива»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 24.11.11 апеляційну скаргу ПАП «Золота нива»прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.11.

Сторони та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.12 о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Юркевич М.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 15/5027/88/2011

призначити на 12.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області за вих. № 02-124 від 26.10.11

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.11

у справі № 15/5027/88/2011

за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Сторожинець

до відповідача-1 Чернівецької обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Чернівці

до відповідача-2 Відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі Чернівецької області Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю прокуратури Чернівецької області, м. Чернівці

про визнання недійсними державного акта на право користування землею від 1983 року та його державної реєстрації

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.11 у справі № 15/5027/88/2011 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.) розгляд апеляційної скарги Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області відкладено на 06.12.11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.11 подану Чернівецькою обласною організацією українського товариства мисливців та рибалок заяву від 02.12.11 за вих. № 115 про відвід головуючого судді Кравчук Н.М. та судді Мирутенка О.Л. у справі 15/5027/88/2011 задоволено.

Внаслідок проведеного повторного автоматичного розподілу справи справу № 15/5027/88/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий-суддя Кузь В.Л., судді Юркевич М.В., Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області за вих. № 02-124 від 26.10.11до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.12 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до них документів направити позивачам та третій особі.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5015/5692/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 05.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року

у справі № 5015/5692/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів

про стягнення в сумі 133 835,00 грн.

встановив відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 94 ГПК України, але подання такої з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд»про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року у справі № 5015/5692/11 в апеляційному порядку.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 31/144-2010

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від 22.11.11

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.11

у справі № 31/144-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору іпотеки від 12.02.08; виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотеку від 12.02.08 та виключення з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки вступну та резолютивну частини рішення у справі № 31/144-2010 було оголошено за відсутності представника скаржника, повне рішення було складено 07.11.11 та отримане ним 09.11.11.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана через місцевий господарський суд 23.11.11 відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»від 22.11.11 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.11 у справі № 31/144-2010.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.11 Справа № 2/61/5022-1143/2011

призначити на 29.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Золотослобідської сільської ради №84-01/2-14 від 28.10.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2011 року

у справі № 2/61/5022-1143/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Тернопільгаз», м. Тернопіль

до відповідача: Золотослобідської сільської ради, с. Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фінансове управління Козівської районної державної адміністрації, м. Козова;

2) Козівська центральна районна лікарня, м. Козова;

3) Козівська районна рада, м. Козова;

про стягнення 4562,17 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2011 року у справі №2/61/5022-1143/2011 (суддя Колубаєва В.О..) позов задоволено частково. Стягнуто з Золотослобідської сільської ради, с. Золота Слобода на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль суму 23,10 грн. пені за неналежне виконання грошових зобов»язань; 26,50 грн. штрафу за прострочення виконання зобов»язань; 219,75 грн. втрат від інфляційних процесів за період з січня по червень 2011р. та 57 грн. - 3% річних за користування коштами з 10.01.2011р. по 17.08.2011р.; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач Золотослобідська сільська рада оскаржила рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Золотослобідської сільської ради №84-01/2-14 від 28.10.2011р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.11.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.11 Справа № 8/5027/809/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Дубник О.С., судді Процик Т.С.,

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії (58029, м. Чернівці, п-кт Незалежності, 96) від 04.11.2011р. № 05/2982,

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтня 2011 року

у справі № 8/5027/809/2011

порушеній за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтобаз України»в особі Чернівецької філії (м. Чернівці),

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1 (58000, с. Атаки, Хотинського р-ну, Чернівецької обл., вул. Набережна, 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 (60030, с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області),

про стягнення 16 943,06 грн. основного боргу та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 14.11.2011р., дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_3 (суддя-доповідач), судді Дубник О.П., судді Скрипчук О.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. змінено склад колегії суддів, введено в склад суду замість судді Скрипчук О.С. суддю Процика Т.С.

Ухвалу постановлено 18.11.2011р. у звязку із відрядженням судді Данко Л.С. у Господарський суд Чернівецької області з 16.11.11р. по 17.11.11р., для надання методичної допомоги.

Колегією суддів визнано подані документи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2011р. на 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 (у залі судових засідань).

3. Зобовязати скаржника (ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, у звязку із набранням чинності з 01.11.2011р. Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-У1, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2011 року у справі № 8/5027/809/2011, доплатити 536,07 грн. судового збору (705,50 грн. 169,43 грн.), оригінальні примірники документів про доплату судового збору надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобовязати відповідача у справі: СПД-ФО ОСОБА_1 подати письмове, обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу.

5. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.11 Справа № 2/58/5022-946/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Гунька О.П.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, б/н від 30.09.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011р.

у справі № 2/58/5022-946/2011 (суддя Колубаєва В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігань і К", с. Дорофіївка Підволочиського р-ну Тернопільської області

про стягнення 78 203,31 грн.

за участю представників

від позивача: не з»явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з»явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з»явився (належно повідомлений).

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. змінено склад колегії суддів.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Суд одержав клопотання від ПАТ «Сведбанк», в якому він повідомляє, що отримав ухвалу суду 02.12.2011р., оригінали витребовуваних судом документів знаходяться в головному офісі банку, що розташоване у м. Києві, через що неможливо виконати вимоги суду щодо надання доказів.

Львівський апеляційний господарський суд, враховуючи щодо невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.11.2011р., керуючись нормами ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77 ГПК України, зробив висновок про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 21.12.2011 року.

2. Позивачу подати суду первинні документи про часткове погашення кредиту 11.07. та 16.07.2008 року на суму 163004,88 грн. та прострочених відсотків на суму 50713,68 грн. - 14.03.2007 року та 20.04.2007 року; 11.07. та 16.07.2008 року; 01.10.2008 року, про що зазначено в розрахунку заборгованості.

3. Відповідачу - у разі незгоди із сумою позову з»явитись до позивача для звірки взаєморозрахунків, про що суду подати відповідний акт, підписаний повноважними представниками обох сторін.

4. Третій особі - подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Дану ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді Л.С. Данко

ОСОБА_2