ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 10/159

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача 1) ОСОБА_1, дов. 67/09 від 26.10.2009 р. (копія у справі), 2) ОСОБА_2, дов. № 30/10/16Н від 17.09.2010 р. (копія у справі),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вх. №18П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2010 року у справі № 10/159

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ, в особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль, м. Полтава

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 212.602,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2010 р. складає 1.681.305,70 грн., -

встановила:

Позивач, ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою з урахуванням уточнень (т. І а.с. 86-99) про стягнення 212.602,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 7 вересня 2010 р. складає 1.681.305,70 грн., у т. ч.:

- прострочена заборгованість за кредитом 1.949,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 15 417,83 грн.:

- заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 201.792,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1.595.817,98 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 102,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 811,93 грн.:

- прострочені проценти 7.839,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 61.997.68 грн.;

- пеня за простроченими процентами - 382,20 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3 022,51 грн.:

- нараховані проценти (з 30.08.2010 р. по 06.09.2010 р. включно - 535,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 4.237,77 грн. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення площею 806,2 м. кв., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна, 101. Реалізацію предмета іпотеки просить здійснити шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2.143.700,00 грн. Державне мито у розмірі 2.126,03 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 16.813,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати за проведення незалежної оцінки в сумі 1.500,00 грн. просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.11.2010 року (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФО-П ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" 212 359,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2010 р. складає 1.679.211,39 грн., у тому числі:

- прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1.949,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 15.417,83 грн.;

- заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 201.792,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1.595.817,98 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 46,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 367,89 грн.;

- прострочені проценти 7.839,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 61.997,68 грн.;

- пеня за простроченими процентами - 195,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1.544,79 грн.;

- нараховані проценти (з 30.08.2010 р. по 06.09.2010 р. включно) - 535,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 4.237,77 грн.

З метою погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/09-01/2161 від 12.11.2008 р., а саме: нежитлове приміщення площею 806,2 м. кв., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна, 101, яке належить відповідачу на праві власності на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2008 р., зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.10.2008 р. за реєстраційним номером 13523786, що підтверджено Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 10.11.2008 р. за № 20867580, та записаний в реєстрову книгу № ОН-5, номер запису 804.

Реалізацію предмета іпотеки здійснено шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2.143.700,00 грн.

Стягнуто з ФО-П ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції 2.126,03 дол. США (в гривневому еквіваленті 16.813,07 грн.) витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ФО-П ОСОБА_3, з рішенням господарського суду не погодилася та звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.10 р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також відповідач просить стягнути з позивача витрати по сплаті державного мита. При цьому, апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення було неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав наданий через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду (вх. № 704 від 21.01.2011 р.) відзив на апеляційну скаргу, просив залишити її без задоволення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 25.11.10 р. є законним та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідач у судове засідання не зявився, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась до суду з довідкою працівників «Укрпошти»про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Присутні представники позивача вважали за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, посилаючись на той факт, що в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення спору, а відповідач не зявлялась в судові засіданні і в суді першої інстанції.

Вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи відсутність представника відповідача, а також необхідність витребування у сторін додаткових письмових пояснень з питань, що виникли в ході судового розгляду, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2.Зобов*язати сторони до 21 лютого 2011 року надати суду:

позивача письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо зміни вартості заставного майна відповідно до Договору про внесення змін № 1 від 30.04.2010 р. до договору іпотеки № 010/09-01/21161 від 12.11.2008 р. (з урахуванням того, що відповідно до Звіту про оцінку майна від 16.11.2010 р. ринкова вартість іпотечного майна складає 2.143.700,00 грн.)

відповідача - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо підстав для скасування оскаржуваного рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2010 р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.