ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9543/11

вх. № 9543/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульта Харківської обласної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_1 (довіреність №1 від 02.12.11 р.),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 11.11.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Великобурлуцької районної державної насіннєвої інспекції (Харківська обл., смт. Великий Бурлук)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Харківська обл., с. Шипувате)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 1100,88 грн.

Позивач, в позовній заяві, просить залучити до участі у справі, як третю особу на стороні Харківської міської держнасінінспекції ОСОБА_3 управління в Харківській області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки: по-перше, як необґрунтоване; по-друге, Харківська міська держнасінінспекція не є стороною по справі.

Позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю надати документи, застребувані ухвалою від 18.11.11 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до розгляду до судової справи на стороні позивача ОСОБА_3 управління в Харківській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.11 р. у позивача було витребувано письмове правове обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, яке позивач не надав суду.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про залучення до участі у справі, як третьої особи на стороні Харківської міської держнасінінспекції ОСОБА_4 управління в Харківській області.

2. Відхилити клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

3. Відхилити клопотання позивача про залучення до розгляду до судової справи на стороні позивача ОСОБА_4 управління в Харківській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №7 від 02.01.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Держбюджету України; копії актів виконаних робіт на 28 проб; докази направлення відповідачу рахунків-фактур для їх оплати; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове пояснення щодо підстав пропуску строку позовної давності; письмові правові обґрунтування позовних вимог та клопотання про залучення 3-ої особи; докази відправки відповідачу цих обґрунтувань; письмове пояснення щодо причин надання послуг без попередньої оплати; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №7 від 02.01.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.