ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«17»січня 2011 р. Справа № 08/28-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я.,

суддя Слободін М.М.,

суддя Шевель О.В.,

при секретарі Зозулі О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за дор.,

відповідача ОСОБА_2 дор.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ВАТ «Укртелеком»в особі ХВ. ВАТ «Укртелеком»(вх. № 4329Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 р. у справі №08/28-10, за позовом АК «Харківобленерго», м.Харків,

до ВАТ «Укртелеком»в особі ХФ ВАТ «Укртелеком», м.Харків,

про спонукання до укладання додаткової угоди,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2010 р. у справі № 08/28-10 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Зобовязано ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" підписати додаткову угоду № 1 до договору на компенсацію додаткових витрат, пов'язаних з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення № 98/42 від 01.10.2000 року в редакції, запропонованій АК "Харківобленерго", наступного змісту:

1. Викласти розділ 3 Договору Умови і порядок розрахунків в редакції, що надана нижче:

"3.1. Договірна ціна встановлюється АК "Харківобленерго" за домовленістю сторін на підставі фактичних витрат у відповідності до методики Розрахунок вартості обслуговування повітряних ліній напругою 380 В із сумісно підвішеними доводами радіотрансляційних мереж. Методика, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 11.06.2004 року, № 310 (ГНД 34.05.836-2004) і перераховується ВАТ Укртелеком в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок АК "Харківобленерго" або в будь-якій іншій формі розрахунку, яка не суперечить законодавству України, не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На підставі розрахунку витрат на обслуговування електричних мереж із сумісно підвішеними проводами радіотрансляційних мереж АК "Харківобленерго" (за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2009 p.), що є додатком до цієї податкової угоди з 01.01.10 p., розмір компенсації цих витрат складає 456 231,65 грн. (чотириста п'ятдесят шість тисяч вісті тридцять одна гривня, шістдесят п'ять копійок), в тому числі ПДВ в сумі 76 038,61 грн.

Вказаний розмір вноситься щомісячно рівними частинами в сумі 38 019,30 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятнадцять Рішень, тридцять копійок), в тому числі ПДВ в сумі 6 336,55 грн.

3.2. Щомісяця АК "Харківобленерго" виставляє для сплати рахунок ВАТ Укртелеком, виходячи з витрат на обслуговування електричних мереж із сумісною підвіскою, що виконується на підставі даних щодо протяжності ліній.

3.3. В разі несвоєчасної оплати ВАТ Укртелеком сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент виконання обов'язків.

3.4. Щорічно, в термін до 01 лютого АК "Харківобленерго" та ВАТ Укртелеком проводять обслідування загальної протяжності ліній проводового мовлення на опорах ПЛ-0,4 кВ станом на кінець поточного року та підписують акт звірки в розрізі цехів і центрів електрозв'язку (додаток № 1 до Договору).

3.5. Щорічно, починаючи з 2011 року, в термін до 01 березня АК "Харківобленерго" виконує уточнюючий розрахунок витрат на підставі фактичних витрат минулого року і надає ВАТ Укртелеком для коригування розрахунків за шулий рік та встановлення договірної ціни на наступний рік. При цьому після підписання сторонами застосування договірної ціни, вказана ціна поширюється на взаємовідносини, що виникли з початку розрахункового року.

3.6. До підписання сторонами наступного розрахунку договірної ціни АК "Харківобленерго" виставляє для сплати ВАТ Укртелеком рахунки згідно розрахунку договірної ціни за попередній період.

3.7. У разі закінчення строку дії Договору плата вноситься ВАТ Укртелеком до дня фактичної наявності на лініях електропередач проводів проводового мовлення, що підтверджується складанням відповідного Акту приймання-передач місць для такого розміщення. У разі закінчення строку дії цього Договору проводи мають бути негайно зняті уповноваженими представниками ВАТ Укртелеком.

2. Пункт 5.2. виключити.

3. Ця додаткова угода укладена в двох примірниках та є невід'ємною частиною договору № 98/42 від 01.10.2000 року.

4. Всі інші пункти договору залишаються без змін.

Стягнуто з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" - 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів з метою всебічного, повного і об*єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2011р. на 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх вимог;

відповідачу додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази в орбгрунтування своїх заперечень

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.