Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" квітня 2011 р. № 17/5007/9/11-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "ЕЛПРОФІ" (м. Житомир)

до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Житомир" (м.Житомир)

треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Електровимірювач"

Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_1

про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №20 від 08.04.2011р. (вх.№5007/714/11 від 11.04.2011р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою або поданими доказами.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Як вбачається з позовних матеріалів, в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог, які виникли з різних підстав: кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки зазначені вище вимоги всупереч ст. 58 ГПК України не зв'язані між собою підставою виникнення.

Крім того, суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Елпрофі" повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 36 аркушах, в тому числі платіжні документи №36-262 від 08.04.2011р„ №36-255 від 08.04.2011р.

Суддя Шніт А.В.