ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2011 р.Справа № 16/66/5022-1348/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Балкан-Проджекті- Менеджмент", офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія (представник позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1),

до відповідача ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: Не зявився.

-відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № без номера, від 12.05.2010 року

Суть справи: Акціонерне товариство "Балкан - Проджекті - Менеджмент", офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія (представник позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1), звернулось до суду з позовом до ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, про:

- визнання арбітражного застереження, узгодженого сторонами в пункті 8.1 Контракту як такого, що неможливо виконати;

- визнання контракту №7/10/UKR між позивачем та відповідачем від 07.07.2010 року розірваним;

- cтягнення 85132,18 доларів США - основного боргу, 1796,29 доларів США - пені, 500 Євро - витрат на адвоката, 6630 грн. витрат на переклад доказів на українську мову, 236 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, 920 доларів США - витрат по оплаті державного мита.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в усному порядку зазначив, що: відповідач позову не визнає; відповідачем отримано копії лише позовної заяви та розрахунку, всіх інших доданих матеріалів до позовної заяви відповідач не отримав.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: - обґрунтований розрахунок суми боргу (в тому числі дата поставки; номер та дата документа, який підтверджує поставку товару; номера та дата специфікації; кількість товару; одиниця товару; найменування товару; сума предоплати за товар; дата оплати за товар; номера та дати платіжних доручень про оплату товару або банківських виписок про перерахування коштів; залишкова сума боргу);

- обґрунтований розрахунок суми пені (в тому числі період нарахування; кількість днів прострочки; відсоткова ставка; сума боргу, на яку нараховується пеня; дата оплати, сума оплати, номера та дати платіжних доручень про оплату або банківських виписок про перерахування коштів; залишкова сума пені);

- законодавство Болгарії, яке регулює спірні правовідносини з офіційним підтвердженням органу юстиції.

відповідача: - всі додатки та додаткові угоди до контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року;

- офіційна виписка з банківської установи про перерахування позивачу сум передоплати на виконання контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року з зазначенням дат, номерів платіжних доручень ( банківських виписок) та сум оплати.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2011 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 31.10.2011 року:

позивачу: - докази правосуб"єктності позивача станом на час розгляду справи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру з офіційним перекладом на українську мову);

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- оригінали: міжнародних CMR, експортно-митних декларацій з офіційним перекладом на українську мову та засвідчених нотаріально;

- всі додатки та додаткові угоди до контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача;

- офіційна довідка з банку позивача (Акціонерного товариства "Балкан-Проджекті- Менеджмент", офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія) про поступлення коштів (з зазначенням дат, номерів платіжних доручень (банківських виписок), сум оплати) від відповідача (ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль);

- повідомлення про розірвання контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року з відповідачем та докази його вручення відповідачу;

- обґрунтований розрахунок суми боргу (в тому числі дата поставки; номер та дата документа, який підтверджує поставку товару; номера та дата специфікації; кількість товару; одиниця товару; найменування товару; сума предоплати за товар; дата оплати за товар; номера та дати платіжних доручень про оплату товару або банківських виписок про перерахування коштів; залишкова сума боргу);

- обґрунтований розрахунок суми пені (в тому числі період нарахування; кількість днів прострочки; відсоткова ставка; сума боргу, на яку нараховується пеня; дата оплати, сума оплати, номера та дати платіжних доручень про оплату або банківських виписок про перерахування коштів; залишкова сума пені);

- законодавство Болгарії, яке регулює спірні правовідносини з офіційним підтвердженням органу юстиції.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати заборгованості по контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року;

- всі додатки та додаткові угоди до контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року;

- офіційна виписка з банківської установи про перерахування позивачу сум передоплати на виконання контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року з зазначенням дат, номерів платіжних доручень ( банківських виписок) та сум оплати.

4. Ухвалу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення направити позивачу за адресою - офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія; представнику позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою - вул. Гайова, 44, м. Тернопіль.

5. Зобов"язати ОСОБА_1 (представник позивача по дорученню від 20.05.2011 року) здійснити офіційний переклад на англійську мову ухвали від 17.10.2011 року у справі №16/66/5022-1348/2011 та направити (вручити) такий переклад Акціонерному товариству "Балкан-Проджекті - Менеджмент", офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія та докази отримання акціонерним товариством і офіційний переклад ухвали надати господарському суду Тернопільської області.

Суддя С.О. Хома