ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/7615/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7615/11 від 09.09.11) ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)

до Черкасько-Лозівської сільської ради (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь 210000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 01.08.08 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором про надання послуг від 01.08.08 р., укладеним між відповідачем та ТОВ "Атон АМД".

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Справа підвідомча господарському суду в тому випадку, коли суб'єктний склад учасників відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини носять господарський характер.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися до господарського суду підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Отже цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позивачем є фізична особа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 2 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. сплачені позивачем платіжними квитанціями №6273552 і №6273613 від 08.09.11 р. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі відповідно 2100,00 грн. та 236,00 грн., відповідно, підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи на 14аркушах, в тому числі платіжні квитанції №6273552 і №6273613 від 08.09.11 р.

Повернути ОСОБА_1 (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Польова, 7А. Ідент. код №) з Державного бюджету України сплачені платіжними квитанціями №6273552 і №6273613 від 08.09.11 р. державне мито в сумі 2100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.