ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № Б-50/81-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 за довіреністю від 09.03.2011 р.

боржника не зявився

ліквідатор боржника ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. №1073Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від "19" травня 2010 р. у справі № Б-50/81-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.2010р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови строки виконання всіх грошових зобов'язань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів визначено вважати такими, що настали; припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, встановлено, що вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Ухвалено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Зобов'язано ліквідатора відповідно ст.ст. 25-34, 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 19.11.2011р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ПАТ "ПроКредит Банк" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні просить постанову господарського суду Харківської області від 19.05.2010 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а Постанова суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 11.05.2011 р. об 12:00.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал суд. засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючого суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна