ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.11 Справа № 18/5009/3347/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: концерну Міські теплові мережі(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимов на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Медик-10 (69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 25А).

про стягнення 14518,67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20/27 від 04.01.2011 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 15.06.2011 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 14518,67 грн. за період часу з листопада 2009 р. по березень 2011 р., на підставі договору № 501611 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2008 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/3347/11, судове засідання призначене на 07.07.2011 р. Ухвалою суду від 07.07.2011 р., розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 21.07.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2011 р. надав заяву про уточнення банківських реквізитів, яка прийнята судом до уваги; підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, вказав, що орендодавцем нежитлового приміщення, на яке постачалася позивачем теплова енергія, згідно договору № 501611 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2008 р., є Житлово-будівельний кооператив Медик-10, із яким відповідач, 15.05.2008 р. уклав договір оренди № 1, термін дії якого закінчився 01.04.2011 р. Саме ЖБК «Медик-10», як стверджує відповідач, оплатило за спірний період вартість отриманої теплової енергії на опалення та підігрів води, тобто вимоги позивача до відповідача є безпідставними; позивач, з точи зору відповідача, намагається двічі отримати плату за теплопостачання того ж самого обєкта. Відповідача наполягав на тому, що оплачував за теплопостачання безпосередньо ЖБК «Медик-10». Відповідач вказав що таку інформацію може підтвердити документально ЖБК «Медик-10», в звязку з чим надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимов на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Медик-10.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи, вказав, що договір на теплопостачання був укладений саме із відповідачем, який у спірний період був орендарем нежитлового приміщення по вул. Чумаченка, 25А в м. Запоріжжі (кафетерій), та безпосереднім споживачем теплової енергії, а ЖБК «Медик-10»жодного відношення до правовідносин позивача з відповідачем не має.

Суд задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи в наслідок наступного: згідно зі ст. 27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки, для правильного вирішення спору, суду необхідно встановити: кому саме позивачем поставлялась теплова енергія за період часу з листопада 2009 р. по березень 2011р.; хто саме був її споживачем в цей період, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив Медик-10 власника нежитлового приміщення по вулиці Чумаченка, 25А в м. Запоріжжі (кафетерій), розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи та матеріали, необхідні для розгляду даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив Медик-10 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25А).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 08.08.2011 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- заздалегідь направити на адресу третьої особи позов із доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази направлення/вручення надати у судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2011 р.;

- вказати матеріально-правові підстави стягнення із відповідача суми боргу за теплову енергію за період часу з листопада 2009 р. по березень 2011 р.:

- надати письмові пояснення та документальні докази в їх обґрунтування стосовно правовідносин з теплопостачання з житлово-будівельним кооперативом Медик-10 у період часу з листопада 2009 р. по березень 2011 р. щодо нежитлового приміщення по вулиці Чумаченка, 25А в м. Запоріжжі (кафетерій);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2011 р.;

- надати суду письмовий відзив;

- надати в оригіналі платіжні документи на підтвердження оплати безпосередньо ЖБК Медик-10 за теплопостачання на опалення та підігрів води;

третю особу:

- надати правовстановлюючі документи;

- представити письмові пояснення стосовно предмету позову;

- надати суду оригінал договору оренди № 1 від 15.05.2008 р. зі всіма додатками, змінами та доповненнями; в разі припинення дії договору надати оригінал акту приймання-передачі приміщення;

- в разі наявності сплати за теплопостачання за спірний період у нежитловому приміщенні по вулиці Чумаченка, 25А в м. Запоріжжі (кафетерій), надати документальні докази.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець