overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 23»серпня 2011 року Справа № 5023/5660/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм (вх. № 3646Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі № 5023/5660/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм

про стягнення 51220,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні заяви Ізюмської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2010 року по справі № 38/34-10 відмовлено.

Ухвалою від 10 серпня 2011 року відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку. Абзац восьмий мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року по справі № 5023/5660/11 викладено в наступній редакції: «Таким чином, обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, виникли після закінчення розгляду судом справи 38/34-10, і на час її розгляду не існували».

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі №5023/5660/11.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 вересня 2011р. о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, каб. № 108.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2011 року Справа № 21/235

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. № 3443П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 25 лиситопада 2010 року по справі № 21/235

за позовом ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 6030,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5984,65 грн. основного боргу; 45,90 грн. пені; 102 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року по справі № 21/235 (суддя Тимченко Б.П.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5984,65 грн. основного боргу; 45,90 грн. пені.

23 травня 2011 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року по справі № 21/235 скасовано та прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" на користь ФОП ОСОБА_1 51 грн. державного мита по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2011 по справі №21/235 скасовано. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хлібзавод»Салтівський»задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2011р. о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, каб. № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 5023/5660/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 2-3395 від 17.12.2008 р.

відповідача ОСОБА_2 посвідчення № 17 від 12.10.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм (вх. № 3372Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року по справі № 5023/5660/11

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Ізюм

до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм

про стягнення 51220,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні заяви Ізюмської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2010 року по справі № 38/34-10 відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року по справі №5023/5660/11 та задовольнити заяву Ізюмської районної державної адміністрації про перегляд рішення суду від 24 березня 2010 року по справі №38/34-10 за нововиявленими обставинами та його скасування у повному обсязі.

У судовому засіданні головуюча оголосила, що від представника відповідача надійшла 2-га апеляційна скарга по цій справі, в звязку з чим судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги для обєднання апеляційних скарг в одно апеляційне провадження.

Представники сторін не заперечують проти відкладення розгляду апеляційної скарги та заявляють клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/5660/11 на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/5660/11 на 15 днів задовольнити. Продовжити строк вирішення спору до 09 вересня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2011 р. Справа № 21/123

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аква Плюс", вул.Н.Базар,2/37, м.Полтава, 36024

на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

у справі № 21/123

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аква Плюс», адреса: м. Полтава, вул. Новий Базар, 2/37 36029

до 1.Споживчого товариства "Ранок", вул.Леніна,1, м.Зіньків, Полтавська обл., 38100;

2.Приватного підприємство Торговий дім «Калинка», юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, оф.404.

про стягнення 22 277,28 гривень.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.08.2011 р. на 10.55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Явку повноважних представників стягувача та боржника визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати ВДВС надати суду :

-письмовий документальний відзив на скаргу;

-матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 21/123 від 31.08.2010 р. для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

5.Боржнику в разі наявності надати письмові пояснення стосовно скарги.

6.Копії ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2011 р. Справа № 21/278

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок", вул.Леніна,24, с.Великі Сорочинці, Полтавська область, Миргородський район, 36745

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Молодіжна,5, смт.Семенівка, Полтавська область, 38200

про стягнення 55607,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2011 р. у справі № 21/278 було допущено описку, а саме: невірно вказано суму основного боргу "3540,00 грн." замість "32540 грн."

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 11.01.2011 р. у справі № 21/278.

2.Вірною сумою стягуваного основного боргу вважати 32540 грн.

3.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.11 Справа № 19/251/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕЯ, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Південний

Суддя Даценко Л.І.

20.01.2011р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ ФЕЯ надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 27.12.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 31.01.2011р. о 11-00.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 31.01.2011р. о 11-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, боржнику.

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.11 Справа № 19/261/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор-1: Приватне підприємство Асоціація Правового Захисту, м. Дніпропетровськ

Кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Тонінсервіс, м. Дніпропетровськ

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Балки Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ УкрСиббанк

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора 1 не зявився

Від кредитора 2 не зявився

Від боржника не зявився

Ухвалою від 17.01.2011р. господарський суд Запорізької області відклав засідання суду на 27.01.2011р., явку представників сторін визнав обовязковою, але представники ініціюючого кредитора 1, 2 та боржника не зявився на призначене засідання 27.01.2011р., письмових пояснень не надали.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне у звязку з неявкою представника ініціюючого кредитора 1,2 та боржника відкласти підготовче засідання суду на 08.02.2011р. о 11-00.

Зобовязати кредитора 1, 2 та боржника виконати ухвалу суду від 28.12.2010р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 5, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 08.02.2011р. об 11-00.

Зобовязати кредитора 1, 2 та боржника виконати ухвалу суду від 28.12.2010р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.11 Справа № 19/252/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КАМЄЯ, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Південний

Суддя Даценко Л.І.

20.01.2011р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ КАМЄЯ надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 27.12.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 31.01.2011р. о 11-10.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 31.01.2011р. о 11-10.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, боржнику.

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.11 Справа № 19/21/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

2.Державна податкова інспекція у м. Енергодарі Запорізької області

3.Відділення Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м. Енергодарі Запорізької області

4.Енергодарський міський центр зайнятості, м. Енергодарі Запорізької області

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області(код ЄДРПОУ НОМЕР_1), пр. Енергетиків, 1/54

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

09.02.2011р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 22.02.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 21.02.2011р. о 11-10.

Зобовязати ліквідатора на призначене засідання суду надати документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, тощо).

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 22.02.2011р. об 11-10.

Зобовязати ліквідатора на призначене засідання суду надати документи які підтверджують відсутність у боржника майна (довідки ДАЇ, БТІ, земельних ресурсів, тощо).

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.І. Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.11 Справа № 19/5009/455/11

Суддя Даценко Л.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2011р. об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна,4, корпус 2, каб. 213.

Зобовязати надати:

Позивача - документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, Положення-витяг (копію) до справи, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів, доданих до позову-для огляду.

Відповідача копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, доручення на представника; відзив на позовну заяву з нормативно правовим обґрунтуванням представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), витяг з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Витяг зі ст..83 ГПК України:

Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.

Копію Ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.02.11 Справа № 19/5009/633/11

Суддя Даценко Л.І. ,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

До боржника:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 7, 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі.

Підготовче засідання суду призначити на 22.02.2011р. об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4 кім. 213.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду:

КРЕДИТОРА надати документи, які посвідчують правовий статус, оригінали доданих до заяви документів (для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію боржника, згоду на проведення ліквідаційної процедури або згоду арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором.

БОРЖНИКА надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

ДПІ у Орджонікідзевському районі - надати довідку про наявність чи відсутність податкового боргу.

Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства - надати суду кандидатуру ліквідатора з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого та його письмову згоду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Орджонікідзевському ВДВС, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Орджонікідзевському районі, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко

дата слухання 22.02.11

час слухання 10:30

дата введення мораторію 10.02.11

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.11 Справа № 19/5009/1036/11

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ АББізнес Стандарт

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора не зявився

Від боржника - не зявився

Ухвалою від 10.03.2011р. господарський суд Запорізької області відклав підготовче засідання суду в звязку з неявкою представників сторін на 21.03.2011р об 10-30.

21.03.2011р. представник кредитора та боржника в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, письмових пояснень або заперечень не надали.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне у звязку з не явкою представника кредитора та боржника відкласти засідання суду на 30.03.2011р. об 11-30.

Зобовязати сторони виконати ухвалу господарського суду від 10.03.2011 р.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду на 30.03.2011р. об 11-30.

Зобовязати сторони виконати ухвалу господарського суду від 10.03.2011 р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, ВДВС Оріхівського районного управління юстиції, Державному реєстратору виконавчого комітету Оріхівської міської ради, ДПІ у Оріхівському районі, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.11 Справа № 19/4/06

Кредитори:

1.ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Пологівських районних електричних мереж, м. Пологи Запорізької області

70600, м. Пологи, вул.. Суворова, 6

2.Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція

70600, м. Пологи, вул.. Жовтнева, 9

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

4.ТОВ Платан агро

70650, с. Кінські Роздори Пологівського району, вул.. Чапаєва, 10

5.ТОВ Платан

69035, м. Запоріжжя, вул.. Рекордна, 26А

6.ТОВ Агрофірма Жовтневий

70014, с. Дніпрова Вільнянського району, вул.. 60-річчя ВЛКСМ, 40

7.ТОВ Форт Сема Лтд.

69035, м. Запоріжжя, вул.. Рекордна, 26А

8.Запорізька філія НАК Украгролізинг

69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В

9.Приватний підприємець ОСОБА_1

69002, м. Запоріжжя, вул.. Червоноградська, 2/92

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Роздорівська, с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області (ЄДРПОУ - 31522809), 70650, с. Кінські Роздори, Пологівського району, вул.. Ватутіна, 1

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

2.Пологівське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, м. Пологи

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів 1. ОСОБА_2, дов. № 25 від 19.01.2011 р.

2. ОСОБА_3, дов. № 12136/10/10 від 24.12.2010 р.

Від боржника ліквідатор ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. було відкладено судове засідання на 30.03.2011 р.

До початку судового засідання ліквідатор ТОВ Агрофірма Роздорівська надав суду проміжний звіт в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю реалізації майна наявного у боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємства банкрута до вирішення питання щодо реалізації майна боржника.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємства банкрута до вирішення питання щодо реалізації майна боржника.

Копію ухвали надіслати : кредиторам, боржнику , ліквідатору ОСОБА_4

Суддя Л.І.Даценко