ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2011 року Справа № 5023/2439/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства «Юран Холдинг», м. Харків (вх.3248Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2011 у справі № 5023/2439/11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»про виправлення рішення та наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки

до ОСОБА_1 підприємства «Юран Холдинг», м. Харків

про стягнення 1509721,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/2439/11 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Юран Холдинг»на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ 5»1300000,00 грн. основного боргу, 51394,52 грн. 3% річних, 158327,36 грн. інфляційних, 15097,22 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.07.2011 року видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2011 року заяву ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»про виправлення рішення та наказу по справі №5023/2439/11 задоволено. Виправлено допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року та в наказі від 01.07.2011 року по справі №5023/2439/11 описку в назві позивача. Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/2439/11 викладено в наступній редакції: «Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Юран Холдинг»на користь Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ 1300000,00 грн. основного боргу, 51394,52 грн. 3% річних, 158327,36 грн. інфляційних, 15097,22 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»Також, ухвалено видати новий наказ по справі №5023/2439/11 з урахуванням змін, внесених зазначеною ухвалою, та вказано, що дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/2439/11.

Відповідач з зазначеною ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2011 року та покласти судові витрати на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Юран Холдинг»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 серпня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).