overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 19/232-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1571 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.11р. у справі № 19/232-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ІДС", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЧП ІДС" від 17.04.2009р. У задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2011 р. Справа № 5021/90/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1526 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.03.11р. у справі № 5021/90/2011

за позовом 1) ОСОБА_1, м. Суми,

2) ОСОБА_2, м.Суми,

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

2) Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш", м. Суми,

про скасування рішення постійно діючого третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. (суддя Миропольський С.О.) відмовлено у задоволенні позову про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" від 01.09.2008р. №01-17/08.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 58/314-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №38-1870 від 28.05.2010р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1395 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.11р. у справі № 58/314-10

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Ветеранської громадської організації "Ветерани війни - інваліди Чорнобиля", м. Харків,

про стягнення 12188,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2011р. (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача 12188,95 грн. боргу за тимчасовим договором №804 про постачання теплової енергії.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 29.03.2011р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що відповідач у судове засідання не зявився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, статут Ветеранської громадської організації "Ветерани війни - інваліди Чорнобиля"; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2011 р. Справа № 18/1385/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3021 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.11 у справі № 18/1385/11

за позовом ОСОБА_1, с.Чечелево,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", м.Кременчук,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.04.2007 року щодо внесення змін до статуту, зареєстрованих 26.06.2007р. та визнання недійсними змін до статуту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. (суддя Босий В.П.) відмовлено у позові про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 25.04.2007 року на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту ТОВ "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007р. та визнання недійсними зазначених змін до статуту.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/3139/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 2993Х/2-7) позивача Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р. по справі № 5023/3139/11,

за позовом Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Контрольно ревізійний відділ в м. Харкові,

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків, код НОМЕР_1,

про стягнення коштів у розмірі 5702,00 грн.-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету 5702,00 грн., як безпідставно набуте майно та покласти на відповідача судові витрати.

08.06.2011 р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просив суд припинити провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2011р.(суддя Жельне С.Ч.) клопотання відповідача про припинення провадження по справі відхилено. В позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р. по справі № 5023/3139/11 та прийняти нове, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 безпідставно набуте майно у сумі 5702,00 грн. і перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 1529 в УДК Харківської області та стягнути судові витрати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмове ставлення на апеляційну скаргу та документи в їх обґрунтування.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2011 р. Справа № 5021/1257/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, ( вх. №2976С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2011 р. по справі № 5021/1257/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, код 05766356,

про стягнення 163 221 348,16 грн.-

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.2011 р. по справі №5021/1257/2011 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром»на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»110 948 077,81 грн. заборгованості по кредиту, 39 032 938,08 грн. заборгованості по простроченим процентам, 2 237 199,59 грн. заборгованості по строковим процентам, 11 003 132,68 грн. заборгованості по пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні клопотання ПАТ «Сумихімпром»про зупинення провадження у справі відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2011 р. та задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром»про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 5021/282/2011, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача за три дні до слухання справи надати суду відзив на апеляційну скаргу .

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання виписку державного реєстратора з до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2011 р. Справа № 37/72-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»(вх. № 1128Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р. по справі № 37/72-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російська фірма «Ю.К.А.С.», м.Харків,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

4. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Харківська обл., Краснокутський район, с. Мурафа

про стягнення 19690706,22 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з ТОВ українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_4.", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 суму збитків, що становить 19690706,22 грн. на користь ПАТ "ВТБ Банк".

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Светлічний Ю.В., суддя Аюпова Р.М. ) по справі № 37/72-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р.

Позивач, ПАТ «ВТБ Банк», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. по справі № 37/72-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму збитків, що становить 19690706,22 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк». В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" квітня 2011 р. Справа № Б-39/64-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

без виклику сторін

розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. по справі №Б-39/64-10 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.11р. по справі № Б-39/64-10

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. по справі №Б-39/64-10 апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.11р. по справі № Б-39/64-10 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні та направленні копії постанови від 04.04.2011р. сторонам у справі та до Єдиного державного реєстру судових рішень у вступній та резолютивній частинах постанови була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення складу колегії суддів замість судді Бородіної Л.І. помилково зазначено суддю Пуль О.А., в звязку з чим, колегія суддів дійшла висновку про виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. по справі № Б-39/64-10, що були направлені сторонам у справі та до Єдиного державного реєстру судових рішень, технічну описку, зазначивши наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., судді Білоусова Я.О., Бородіна Л.І.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/2713/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву судді Плахова О.В. про самовідвід по справі № 5023/2713/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2011р. суддею Харківського апеляційного господарського суду Плаховим О.В. подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що представник відповідача- ТОВ «Сапт-2001» ОСОБА_1 є родичем судді Плахова О.В.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-У1 від 30.07.2010 р., суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Плахова О.В. про самовідвід у справі №5023/2713/11.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.В. Плахов