overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2011 р. Справа № 5021/853/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка (вх.2831с/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011р.

у справі №5021/853/2011

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка

про стягнення 1157421,35грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»568106,47грн. боргу за поставлений газ, 96751,56грн. пені, 150118,27грн. інфляційних втрат, 58438,75грн 3% річних; провадження у справі стосовно стягнення 272467,33грн. боргу за поставленй природний газ припинено у звязку з відсутністю предмету спору в цій частині; в задоволенні вимог про стягнення 11538,97грн. інфляційних збитків за лютий 2011р. відмовлено.

КП«Шосткинський казенний завод «Імпульс»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. у справі №5021/853/2011 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

2. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

3. Зобовязати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги щодо прийняття нового рішення.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2011 р. Справа № 5023/6052/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ФО Левченка ОСОБА_1, м. Харків (вх. 4279Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. по справі № 5023/6052/11

за позовом ФО Левченка ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33», м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 28 053,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. по справі № 5023/6052/11 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Жиляєв Є.М., суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. по справі №5023/6052/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Скарга мотивована порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2011 р. об 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5682/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх. 4336Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р.

по справі № 5023/5682/11

за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. у справі № 5023/5682/11 (суддя Жиляєв Є.М.) за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго»до ФОП ОСОБА_2 про спонукання до внесення змін до договору провадження припинено.

ОСОБА_1 компанія «Харківобленерго», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. по справі №5023/5682/11, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АК «Харківобленерго»задовольнити повністю.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з тих підстав, що ухвала була отримана лише 27.09.2011р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити АК «Харківобленерго», м. Харків, строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105

4.Зобовязати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи щодо державної реєстрації.

5.Забовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2011 р. Справа № 5023/5804/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Золочівське хлібоприймальне підприємство», смт. Золочів, Харківська область (вх. 4235Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/5804/11

за позовом Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Золочівське хлібоприймальне підприємство», смт. Золочів, Харківська область

про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/5804/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Золочівське хлібоприймальне підприємство»до державного бюджету 30 000,00 грн., у тому числі 15 000,00 грн. штрафу та 15000,00 грн. пені, 300,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі №5023/5804/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Скарга мотивована порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати позивачеві надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2011 р. Справа № 5023/3474/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків (вх.2853х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2011р.

у справі №5023/3474/11

за позовом ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Кирилівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. (суддя Мамалуй О.О.) призначено судово-економічну експертизу у справі №5023/3474/11; проведення судово-економічної експертизи доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України; для вирішення судовим експертом поставлено наступне питання: чи підтверджують документи бухгалтерського та податкового обліку позивача наявність заборгованості відповідача у заявленій в позові сумі; для проведення експертизи визначено направити експертам матеріали справи №5023/3474/11 та копію оскаржуваної ухвали; витрати по оплаті вартості проведення експертизи покладено на позивача ПАТ «УкрСиббанк»; провадження у справі №5023/3474/11 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

ПАТ «УкрСиббанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1017/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків (вх.4508 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011р.

у справі № 5023/1017/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 фірми «СінталД»- Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. у справі № 5023/1017/11 (суддя Лаврова Л.С.) розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. у справі № 5023/1017/11 про стягнення з ОСОБА_1 фірми «СінталД»- Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»суми основного боргу у розмірі 3 711 301,15 грн., трьох відсотків річних у розмірі 17 692,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 33 401,71 грн., державного мита за подання позову у розмірі 25 500,00 грн., державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 255,47 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на три місяці до 31.12.2011р. рівними частинами.

ПАТ «Харківгаз»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. у справі № 5023/1017/11 та відмовити ОСОБА_1 фірми «СінталД»- ТОВ у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" листопада 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2011 р. Справа № 5023/2821/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків (вх.2854х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2011р.

у справі №5023/2821/11

за позовом АК «Харківобленерго», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2011р. (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено частково; зобовязано КП «Харківські теплові мережі», м. Харків укласти з АК «Харківобленерго», м.Харків договір від 01.03.2011р.№7174, виклавши спірні пункти в наступній редакції: пункт 6.11 договору, п.1,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18 додатку 5 договору - в редакції позивача; пункти 6.4, 6.5,6.6,6.10, пункти 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1, підпункти 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 пункту 7.2 договору, пункти 2,3,4,5, 15 додатку 5 - в редакції відповідача.

АК «Харківобленерго» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2011р. у справі №5023/2821/11 та прийняти нове рішення, яким залишити пункти 6.4, 6.5, виключити пункти 6.6, 6.10, виключити підпункти 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1 підпункти 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7, пункту 7.2 договору, залишити пункти 2, 3,4,5,15 додатку 5 в редакції позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 3/102-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд», м.Суми (вх.3940с/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2011р.

у справі №3/102-10

за позовом ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд», м. Суми

про стягнення 2 009 075грн.00коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. ( суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд», м Суми, на користь ОСОБА_2, м. Суми, основного боргу в сумі 1 783 689,60грн., витрат по державному миту в сумі 21 090, 75коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00грн.

ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити нерозглянуте судом першої інстанції клопотання і викликати в судове засідання для надання пояснень: завідувача сектора судово-економічних досліджень Сумського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 ОСОБА_4; експерта ОСОБА_5; молодшого наукового співробітника ОСОБА_6; рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. у справі №3/102-10 скасувати та постановити нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Хачатрян В.С.