ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції- Гриценка Б.М., (дов. №93/10/18-Н від 11.08.2010р.),

ТОВ "Катана"- ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.03.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Катана" (вх. №766 С/2-7) на постанову господарського суду Сумської області від 24.06.10р. у справі № 19/61-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі

Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ«ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про визнання боржника - ТОВ «Катана»банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1724903,94 грн. та припинив свою підприємницьку діяльність.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) визнано ТОВ "Катана" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора виконату ліквідаційну процедуру, надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу та виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник, ТОВ "Катана" з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апелянт підтримує апеляційну скаргу та просить постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. скасувати.

Арбітражний керуючий у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 17.02.2011р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що арбітражний керуючий у судове засідання не зявився, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати арбітражному керуючому та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції надати відзиви на апеляційну скаргу та письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2011р.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.