ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 жовтня 2011 року Справа №7/37-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. №4584С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 06 квітня 2007 року по справі №7/37-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вайт Хаус»

до 1. Державного підприємства «Будильський експериментальний завод»

2. Сумської обласної державної адміністрації в особі Головного управління агропромислового розвитку

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2007 року по справі №7/37-07 (суддя Рижков М.Б.) позов задоволено частково. Визнано право власності інвестора ДП «Будильський експериментальний завод» компанії House Trading Limited»в особі ТОВ "Виробниче підприємство ОСОБА_1" на невідємні поліпшення державного майна, здійснені останнім згідно умов договору оренди державного майна від 12.08.2006 р. у розмірі 2252861 грн. без врахування ПДВ, що складають 30% частки власності інвестора державного підприємства "Будильський експериментальний завод" компанії House Trading Limited» у майні державного підприємства "Будильський експериментальний завод", набуту на підставі договору оренди державного майна від 12.08.2006 року. В іншій частині позову про визнання права власності інвестора державного підприємства "Будильський експериментальний завод" компанії House Trading Limited»в особі ТОВ "Виробничепідприємство ОСОБА_1" на невід'ємні поліпшення державного майна у розмірі 1703085,09 грн. відмовлено.

Прокуратура Сумської області з рішенням суду не погодилась, звернулась до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Окрім того, прокурор надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 06.10.2011 року, під час проведення перевірки.

Судова колегія, дослідивши клопотання, дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30 листопада 2011 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань №7.

4. Позивачу, відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.