ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № Б3/120-09

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металобази Комекс, м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Дистрибюція, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився;

від кредиторів: ОСОБА_2, за дов. від 31.05.2011р. №13-16-11451;

ліквідатор: ОСОБА_3, за ліц.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металобази Комекс до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2009р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

23.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція для затвердження судом. Ухвалою від 25.02.2010 р. розгляд звіту ліквідатора було призначено на 23.03.2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. представник кредитора ВАТ КБ Надра усно клопотав про відкладення розгляду справи за для надання часу ознайомитись зі звітом та ліквідаційним балансом ліквідатора. Вказане клопотання було судом задоволено, розгляд справи відкладено на 31.03.2010 р.

31.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ВАТ КБ Надра було подано клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу. Дане клопотання було судом задоволено, розгляд відкладено на 26.05.2010 р.

Розглянувши в судовому засіданні 26.05.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що звіт ліквідатора потребує доопрацювання, оскільки надана довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 21.10.2009 р. за № 45146 свідчить про відсутність нерухомого майна у власності боржника виключно за юридичною адресою.

Крім того, довідка начальника управління земельного кадастру Головного управління земельних ресурсів від 16.09.2009 р. за № 07-387/25080 свідчить про відсутність документів, що посвідчують право власності чи користування (оренди) землею боржника в межах м. Києва.

З огляду на те, що згадані довідки не можуть слугувати належними доказами відсутності майна у боржника, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція відкладено на 22.06.2010 р.

В судовому засіданні 22.06.2010 р. ліквідатор, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2010 р., надав суду довідку Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області від 17.06.2010 р. за № 1360 про відсутність за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція реєстрації прав власності на нерухомість та довідку Київської обласної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадаструвід 18.06.2010 р. за № 904 про відсутність відомостей щодо наявності земельних ділянок по Київській області у власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція.

22.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ КБ Надранадійшло клопотання від 21.06.2010 р. про відкладення затвердження звіту ліквідатора, мотивоване тим, що ліквідатор не вчиняє в повному обсязі всі передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії, спрямовані на пошук, виявлення та захист майна боржника, стягнення дебіторської заборгованості. Зокрема, кредитор зазначає, що ліквідатором не в повному обсязі вжиті заходи щодо виявлення майна чи інших активів банкрута; а також, на думку кредитора, існують спірні питання стосовно товарів в обігу, які перебували у заставі ВАТ КБ Надра, та значної дебіторської заборгованості боржника перед ТОВ Трубокомплект. Крім того, кредитор заявляє, що не може погодитись зі звітом ліквідатора, визнати його роботу задовільною та затвердити ліквідаційний баланс.

В судове засідання 26.05.2010 р. представники учасників судового засідання, зокрема, ВАТ КБ Надра, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У звязку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 14.07.2010 р. та зобовязав ВАТ КБ Надра, інших кредиторів та ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ Надра від 21.06.2010 р.; явка в судове засідання представників ВАТ КБ Надра та ліквідатора була визнана судом обовязковою.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. ліквідатором було подано клопотання про розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, в якому зазначається, що ліквідатором були виконані всі вимоги діючого законодавства щодо виявлення майна банкрута.

В судове засідання 14.07.2010 р. представники учасників судового засідання, зокрема, ВАТ КБ Надра, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином; крім того, кредитори не подали витребувані судом пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ Надра від 21.06.2010 р.

У звязку з вищевикладеним, суд відкладав розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.09.2010 р. та зобовязав ВАТ КБ Надра надати докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури; крім того, суд вдруге зобовязав кредиторів надати письмові пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ Надра від

21.06.2010 р.

04.08.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ КБ Надра надійшло клопотання від 04.08.2010 р. за № 1-4-15447 про усунення від обовязків ліквідатора ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція арбітражного керуючого ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р., видана ОСОБА_3, анульована.

08.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійшов лист від 06.09.2010 р. за № 01-12/1587-1, в якому зазначається, зокрема, що згаданий наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 не скасований.

В судовому засіданні 21.09.2010 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 була подана заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція. Дане прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція ОСОБА_3 заперечив клопотання про усунення його від виконання обовязків ліквідатора та пояснив, що вказаний Наказ Державного департаменту з питань банкрутства ним оскаржується.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 12.10.2010 р. та направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р., що була видана ОСОБА_3.

27.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло пояснення від 22.09.2010 р. відносно дійсності ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому ліквідатор наголошує, що на даний час наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 є нечинним, а ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р. на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видана ОСОБА_3, є такою, що дійсна з дня її видачі. На підтвердження зазначеного, ліквідатор долучив до пояснення копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Київського управління з питань банкрутства про скасування розпорядження від 09.11.2009 р. № 9, відповідно до якої вказане розпорядження було визнано протиправним та скасовано, та копію Витягу з протоколу № 03 Засідання Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.03.2010 р., в якому вказано, що скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. № 7 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р. на право провадження арбітражним керуючим ОСОБА_3 господарської діяльності арбітражних керуючих на підставі порушення Державним департаментом з питань банкрутства пункту 3 Порядку контролю задоволена.

На час судового засідання 12.10.2010 р. до господарського суду від Державного департаменту з питань банкрутства не надійшла відповідь на запит щодо ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р., що була видана ОСОБА_3. Крім того, від ВАТ КБ Надра та інших кредиторів не надійшли докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, що були витребувані господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 26.10.2010 р.

15.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Київського управління з питань банкрутства надійшла відповідь на судовий запит від 21.09.2010 р. Дане прийнято судом до уваги.

На час судового засідання 26.10.2010 р. від ВАТ КБ Надра та інших кредиторів не надійшли докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, що були витребувані господарським судом; присутній в судовому засіданні представник ВАТ КБ Надра також не надав доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ Надра від 21.06.2010 р.

У звязку з викладеним суд відклав розгляд справи на 23.11.2010 р. та попередив ВАТ КБ Надра, що чергове невиконання вимог ухвал господарського суду Київської області щодо надання доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ Надра від 21.06.2010 р., не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зобовязав ліквідатора ОСОБА_3 надати докази набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від

10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Київського управління з питань банкрутства про скасування розпорядження від 09.11.2009 р. № 9, відповідно до якої, за його твердженням, вказане розпорядження було визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. представником ВАТ КБ Надра було подано клопотання про зобовязання ліквідатора вчинити дії щодо направлення запитів до місцевого відділу Державної виконавчої служби, Департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації, державного реєстратора флоту України; надання витягу з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; здійснення заходів по поверненню дебіторської заборгованості; звернення до правоохоронних органів щодо розшуку заставного майна; проведення засідання комітету кредиторів. Дане було прийнято судом до уваги.

В судове засідання 23.11.2010 р. ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У звязку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 14.12.2010 р.

08.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшли докази вчинення дій, направлених на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а саме: копії запитів до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Державного Департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації України, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Інспекції головного державного реєстратора флоту України; крім того ліквідатор надав копію заяви з грошовими вимогами до ТОВ Трубокомплект (дебіторська заборгованість) та копію повідомлення про збори комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція. Дане було прийнято судом до уваги.

Станом на час слухання справи ліквідатором не були отримані відповіді на вказані запити.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2010 р. було відкладено розгляд справи до отримання від ліквідатора доопрацьованого звіту ліквідатора, пояснювальної записки до нього та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція.

21.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов лист, в якому зазначено, що ліквідатор підтверджує наданий суду ліквідаційний баланс та просить розглянути ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція було призначено на 19.04.2011 р.

Розглянувши подані ліквідатором документи, суд встановив відсутність доказів подання до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюціята відкриття ліквідаційної процедури, що є порушенням вимог частини третьої ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, та вимог постанови господарського суду Київської області від 06.08.2009 р.

Крім того, суд встановив відсутність доказів на підтвердження безнадійності дебіторської заборгованості, яка складає 17655947,78 грн.

Суд відкладав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

ТОВ Українська Метал Диструбюція; зобовязав ліквідатора надати докази публікації оголошення про визнання банкрутом ТОВ Українська Метал Диструбюціята відкриття ліквідаційної процедури та докази на підтвердження безнадійності дебіторської заборгованості; попередив ліквідатора, що в разі неподання вказаних документів на вимогу суду та подальшого ухилення від виконання належним чином своїх обовязків суд може припинити повноваження ліквідатора та повідомити Державний департамент з питань банкрутства про невиконання ліквідатором своїх обовязків. Розгляд справи було відкладено на 24.05.2011р.

18.05.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 07.06.2011р.

В судовому засіданні 07.06.2011р. суд заслухавши учасників судового процесу вирішив відкласти на 05.07.2011р. розгляд справи та зобовязав ліквідатора зібрати збори кредиторів за для узгодження з кредиторами ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Станом на 05.07.2011р. ніяких доказів зібрання зборів кредиторів для узгодження з кредиторами ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора суду не надано.

У судове засідання 03.08.2011р. ліквідатор ТОВ Українська Метал Диструбюція надав протокол зборів комітету кредиторів ТОВ Українська Метал Диструбюція від 29.07.2011р. на якому останні вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та ліквідувати банкрута ТОВ Українська Метал Диструбюція, а справу припинити.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2011р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Українська Метал Диструбюція суд встановив наступне.

У газеті «Голос України»від 19.06.2011р. №89 було опубліковано оголошення про визнання ТОВ Українська Метал Диструбюція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Українська Метал Диструбюція відсутні.

За ТОВ Українська Метал Диструбюція земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується листом Головного управління земельних ресурсів від 16.09.2009р. за № 07-387/25080 та листом Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»від 18.06.2010 р. за № 904.

За ТОВ Українська Метал Диструбюція право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, підтвердженням є лист Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Києво-Святошинської ради Київської області від 17.06.2010р. за № 1360.

За ТОВ Українська Метал Диструбюція транспортних засобів не значиться, підтвердженням є лист ГУМВС України в Київській області УДАІ від 15.01.2010р. за №18/563.

За ТОВ Українська Метал Диструбюція трактори та самохідні сільськогосподарські машини не зареєстровані, підтвердженням є лист Інспекції державного технічного нагляду від 25.08.2009р за №078-1037.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів, ТОВ Українська Метал Диструбюція відсутнє, що підтверджується листом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.09.2009р. за №13/01/14407.

Серед засновників субєктів господарської діяльності ТОВ Українська Метал Диструбюція не значиться, про що свідчить лист з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 17.09.2009р. за №21-10/6425-7.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у боржника майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута підлягає затвердженню, а провадження у справі № Б3/120-09 про банкрутство

ТОВ Українська Метал Диструбюція підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67; ) станом на серпень 2011р.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67; ).

3. Провадження у справі № Б3/120-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція припинити.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури та надати державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації: копію ліквідаційного балансу, довідку з органу ДПС та відділення ПФУ за місцем реєстрації банкрута про зняття з обліку, довідку від архівної організації про передачу документів банкрута для подальшого зберігання та довідку дозвільної системи про знищення печаток та штампів.

5. Державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації та органу державної статистики виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська Метал Диструбюція (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копію ухвали направити учасникам провадження, державному реєстратору, органу державної статистики та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підпису 15.08.2011р.