overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 3/5005/7147/2011

За позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 6 977,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №1122 від 02.03.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/7147/2011 до 15.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.11р. Справа № 3/5005/9852/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", м.Київ

до Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія ""Діско, м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 12 492,38 грн. в порядку регресу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, заступник директора з юр. питань, дов. №12 від 01.06.11р.

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.11р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/9852/2011 до 16.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.11р. Справа № 5005/4138/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м.Верхньодніпровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "РАПСЕЛ", м.Верхньодніпровськ

про стягнення 1 678,57 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 12.04.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/4138/2011 до 13.06.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.11р. Справа № 3/5005/6904/2011

За позовом Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру "Клініка Медікор", м.Дніпропетровськ

про стягнення 45 150,34 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 11.03.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/6904/2011 до 09.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.11р. Справа № 3/5005/5859/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.11 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 584 421 грн. 46 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.11р. у справі №3/5005/5859/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ про стягнення 19 584 421 грн. 46 коп. позов задоволено частково, стягнуто з останнього на користь Позивача грошові кошти в сумі 14 292 241,20 грн. боргу, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.07.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 3/5005/5859/2011 на погашення заборгованості Позивачу згідно доданого до заяви графіку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.11р. розгляд заяви відкладено на 01.08.11р. на 11:00год. Однак, у даній ухвалі допущено описку, а саме, зазначено, що розгляд заяви буде здійснюватиметься суддею Юзіковим С.Г.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 25 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.11р. у справі № 3/5005/5859/2011, виклавши її у наступній редакції:

"Розгляд заяви відкласти на 01.08.11р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.11р. Справа № 3/5005/10877/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

про стягнення 499 519,72 грн. боргу за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дор. №12-07/11 від 17.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5-09 від 14.06.09р.

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/10877/2011 до 06.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.11р. Справа № 3/5005/10482/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця Ісаєва Гілал Міргасан Огли, м. П'ятихатки

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 13.05.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №214 від 12.04.11р.

ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. №120 від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

11.10.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/10482/2011 до 30.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 3/5005/11049/2011

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер", м.Новомосковськ

про внесення змін до договору оренди земель водного фонду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області, посв. №78

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.10.11р. від Прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/11049/2011 до 09.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 3/5005/5846/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення у сумі 274 591,89 грн. на предмет застави

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №2834-О від 29.06.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 12.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 3/5005/11247/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до В-1: Військової частини НОМЕР_1 , м.Дніпропетровськ

В-2: Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ
про стягнення 1 122 222,20 грн. боргу за договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:
позивача - Колода І.М., юрисконсульт, дов. №98 юр від 08.09.11р.

відповідача - 1 - Пухтицький І.М., юрисконсульт, дов. №271 від 17.12.10р.

відповідача - 2 - Цибульська Т.М., дов. №3 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:
18.10.2011р. від Відповідача -1 та Відповідача -2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв`язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/11247/2011 до 13.11.2011 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.11р. Справа № 3/5005/10288/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

про розірвання договору

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 21.01.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/10288/2011 до 25.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.11р. Справа № 5005/3901/2011

За позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничого і торговельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м.Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки від 24.01.2002р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Бойко А.В., помічник прокурора Красногвардійського району, посв. №135

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.04.11р. №7/11-450

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/3901/2011 до 07.06.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.11р. Справа № 3/5005/12147/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

про оскарження рішення комісії та скасування акта про порушення ПКЕЕ

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серія АН 741442 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 09.12.1999р.

ОСОБА_2, дов. №5 від 05.10.11р.

відповідача - ОСОБА_3, юрисконсульт 1-ої категорії, дов. №150 від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

01.11.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/12147/2011 до 27.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.11р. Справа № 7-302

За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Держадміністрації залізничного транспорту України - Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського, м.Дніпропетровськ

про Стягнення 126 819,36 грн. плати за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 30 від 01.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №250/2-206 від 01.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №7-302 до 13.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.11р. Справа № 5005/2724/2011

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Весна ЛТД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 610, 00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 204 від 19.10.10р.;

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2724/2011 до 09.08.2011року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.11р. Справа № 3/5005/12933/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

Відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 11 187,49 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 2834-О від 29.06.10р.

відповідача - 1 - не з'явився

відповідача- 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/12933/2011 до 12.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 3/5005/7150/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м.Звпоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 893 717,05 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 10/4628-105 від 21.04.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/7150/2011 до 16.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.11р. Справа № 3/5005/5888/2011

За позовом Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Тернівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційної фірми "Меблі", м.Павлоград

про стягнення 481 633 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серія АК №050036 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.04.98р.

ОСОБА_2, дов. від 12.01.11р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 01.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

22.09.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/5888/2011 до 24.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 3/5005/11293/2011

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна регіональна будівельна компанія", м.Кривий Ріг

Третя особа на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про стягнення 11 681,26 грн. боргу за договором оренди об'єктів комунальної власності міста

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1508-3 від 15.08.11р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.10.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/11293/2011 до 14.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.11р. Справа № 3/5005/13623/2011

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 293 "Продукти", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 208,73 грн. боргу зі сплати комунальних послуг

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 1 208,73 грн. боргу зі сплати комунальних послуг.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 64, 65) Позивач просить стягнути з Відповідача 1 008,73 грн. боргу зі сплати комунальних послуг.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для надання доказів, необхідних для вирішення спору.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/13623/2011 до 26.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" лютого 2011 р. № 11/5007/4/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №311 АТ "Імексбанк" у м.Житомирі (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Дубовець Житомирський район)

про стягнення 202831,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в установленому законодавством розмірі, що підтверджується відповідним актом.

Крім того, згідно наданого позивачем положення про Відділення №311 АТ "Імексбанк" у м. Житомирі, не вбачається, що відділення має право пред'являти позови в інтересах ПАТ "Імексбанк".

Керуючись п. п.4, 10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з додатками до неї повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах

Суддя Маріщенко Л.О.