ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2011 р. Справа № 18/39

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк", м. Одеса (вх. №3470П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.05.11 у справі № 18/39

за заявою СПД ФО Деньги ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізінгова Компанія", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) від 05.05.2011 р. по справі № 18/39 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", вул. Леніна, 4, оф.37, м. Полтава, 36020, ; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", вул. Леніна, 4, оф.37, м. Полтава, 36020, ; зобовязано державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", вул. Леніна, 4, оф.37, м. Полтава, 36020, ; ухвалено вимоги всіх кредиторів, не задоволені в звязку з відсутністю майна, вважати погашеними; зобовязано ліквідатора при наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", вул. Леніна, 4, оф.37, м. Полтава, 36020, , передати їх державному реєстратору; зобов'язати ліквідатора закрити розрахункові рахунки ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія":

- в Полтавській філії ПАТ "Мегабанк" №260060877 (укр.грн.);

- в Полтавській філії ПАТ "Мегабанк" №77 (долар США);

- в Полтавській філії АБ "Укргазбанк" №265067520 (укр.грн.);

- в Полтавській філії АБ "Укргазбанк" №265517520 (укр.грн.);

- в філії АТ "Імексбанк" у м. Полтаві №4001 (укр.грн.);

- в філії АТ "Імексбанк" у м. Полтаві №4001 (укр.грн.);

- в філії АТ "Імексбанк" у м. Полтаві №4001 (укр.грн.);

- в АТ "УкрСиббанк" №3800 (укр.грн.);

- в АТ "Родовід Банк" №0050 (рос. рубль);

- в АТ "Родовід Банк" №0050 (дол.США);

- в АТ "Родовід Банк" №0050 (Євро);

- в АТ "Родовід Банк" №0050 (укр. грн.);

- в філії "Полт.Дир.АТ" Інд-Банк в м. Полтаві №3001 (укр. грн.).;

припинено провадження у справі.

ПАТ «Імексбанк» з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суд розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати сторони надати довідки з ЄДРПОУ та Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

4. Зобов'язати боржника, інших кредиторів та арбітражного керуючого надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.