overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.06.11 Справа № 18/5009/2022/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ої Бердянської ради, 2)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-2520/40 від 11.05.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво В02 № 311565 від 02.06.2000 р., паспорт серія СА 470226 від 24.05.1997 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 83 від 06.08.2008 р.;

До господарського суду Запорізької області 18.04.2011 року звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/2022/11, судове засідання призначене на 19.05.2011 р. Розгляд справи відкладався на 01.06.2011 р. та на 16.06.2011 р.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. прокурор надав суду уточнену позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду, судом розглядаються уточнені позовні вимоги. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 16.06.2011 р. заперечив проти задоволення позову, просив суд в позові відмовити.

Представники сторін надали суду заяву про продовження строку вирішення спору, вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду та задоволена.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.06.2011 р. о/об 15 год. 20 хв.

4. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2011 р.;

- представити суду ідентифікаційні ознаки об'єкта, про демонтаж якого заявлено позовні вимоги;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2011 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.11 Справа № 18/5009/1832/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НЕПТУН (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Гастелло, 3)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 76/2)

про стягнення 16 665,03 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 18.05.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4.документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал: договору № 201 від 05.05.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; видаткової накладної від 25.05.2010 р. та акту здачі-прийняття робіт № НП 000007; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору № 201 від 05.05.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.11 Справа № 18/5009/3352/11

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34, кв. 5),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛІНА-Д»(69095, м. Запоріжжя, вул. Західна, 20),

про зобовязання надавати звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, інформацію про діяльність товариства за 2010 рік,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 30.06.2011 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час щодо відповідача, усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: актів, листів з доказами їх надсилання (вручення), які додані до позовної заяви, інші витребувані докази,

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позов, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: правовстановлюючих документів у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями, інші витребувані докази,

Витребувані документи подати через канцелярію суду

до _25.06.2011 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.11 Справа № 18/5009/2662/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 588,92 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.06.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 402120 від 01.06.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402120 від 01.06.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.11 Справа № 18/5009/3682/11

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 9772,43 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.07.2011 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 567 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 28.12.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору 567 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 28.12.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.11 Справа № 18/5009/3160/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс (юридична адреса: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельниково, вул. Космічна, 1; адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 47)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69092, м. Запоріжжя, вул. Дальня, буд. 19)

про стягнення 3313,55 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.2011 о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 826оп/3А від 20.10.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; оригінал видаткової накладної № 18671 від 18.12.2010 р. на підтвердження отримання відповідачем товару; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору № 826оп/3А від 20.10.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого розгляду

14.06.11 Справа № 2/5009/1851/11-18/5009/1851/11

Суддя Носівець В.В.,

розглянувши матеріали справи № 2/5009/1851/11 -18/5009/1851/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивач: Концерн Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 13 297,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням господарського суду Запорізької області № 127/11 від 14.06.2011 року, у звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В. та враховуючи двомісячний строк розгляду справи було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/5009/1851/11.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 14.06.2011 року справу № 2/5009/1851/11 -18/5009/1851/11 передано судді Носівець В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти до провадження справу № 2/5009/1851/11 -18/5009/1851/11.

2) Призначити розгляд справи на _14.06.2011р. о 16 год. 30 хв.__

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3) В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4) Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.11 Справа № 18/5009/1443/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область,м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2)

до приватного підприємства АССІРІС-А (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 1288,56 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 945 від 04.01.2011 р., посвідчення № 29 від 24.03.2010 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від прокуратури: ОСОБА_2, довіреність № 05/1-235 від 06.04.2011 р., посвідчення № 384 від 21.07.2009 р.;

До господарського суду Запорізької області 24.03.2011 року звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємства АССІРІС-А про стягнення 1288,56 грн. заборгованості по орендній платі та пені за договором оренди землі від 07.05.2007 р.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1443/11, судове засідання призначене на 07.04.2011 р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 07.04.2011 р. підтримали позовні вимоги, але не надали суду усі витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання 07.04.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із невиконанням вимог ухвал суду прокурором та позивачем, неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.04.2011 р. о/об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача:

-виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2011 р.;

-надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

-представити суду детальний та обґрунтований розрахунок суми боргу та пені з зазначенням періоду стягнення;

-направити відповідачу на юридичну адресу позовну заяву з усіма додатками, докази направлення представити в судовому засіданні;

-направити відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, докази надати в судовому засіданні;

відповідача:

-виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2011 р.;

-пропонується представити відзив на позовну заяву;

-у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

-в разі незгоди з розрахунком прокурора та позивача, надати контррозрахунок позовних вимог.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець