ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2011 р.Справа № 16/26/5022-533/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С.Петлюри, 30, м. Київ Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне) вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фортуна" вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №313 від 22.11.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" вул. С.Петлюри, 30, м. Київ Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне) вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фортуна" вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільської області про cтягнення 357439 грн. 34 коп., в тому числі: 266700 грн. - кредиту, 43484 грн. 92 коп. - відсотків та 47254 грн. 42 коп. - пені; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору; щодо періоду, за який виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені за несвоєчасну сплату кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів до 31 дня, пені за несвоєчасну сплату процентів понад 31 день, пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2011 року на 10год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 16.05.2011 року:

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази надання кредитних коштів в сумі 695000 грн. згідно кредитного договору №23 від 28.10.2005 року та додаткової угоди №1 від 21.04.2006 року до кредитного договору №23 від 28.10.2005 року;

- докази поступлення коштів (сплати за кредитом, відсотками, пені) від відповідача на рахунок позивача;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо суми боргу, окремо суми відсотків, окремо суми пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- додаткові угоди та додатки до кредитного договору №23 від 28.10.2005 року;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача;

- уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору; щодо періоду, за який виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені за несвоєчасну сплату кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів до 31 дня, пені за несвоєчасну сплату процентів понад 31 день, пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати заборгованості по кредитному договору №23 від 28.10.2005 року.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома