ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р.Справа № 16/35/5022-695/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст, довіреність №1-11-8264, від 12.04.2011 року

-відповідача: не з"явився.

- третя особа: не з"явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №33/2008-МКМ від 07.02.2008 року в сумі 44501, 37 Євро, що еквівалентно 461118 грн. 75 коп., в тому числі: за основною сумою кредиту 28458,96 Євро, що еквівалентно 294888 грн. 90 коп., розрахунку процентів по кредиту 13299,69 Євро, що еквівалентно 137810 грн. 06 коп., пені за порушення строку оплати процентів 360,07 Євро, що еквівалентно 3731 грн. 01 коп., пені за порушення строку погашення кредиту 1516,39 Євро, що еквівалентно 15712 грн. 68 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 866,26 Євро, що еквівалентно 8976 грн. 10 коп.; відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява №2/1-2700 від 04.07.2011 року про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №33/2008-МК від 07.02.2008 року, станом на 30.06.2011 року в сумі 48708,48 євро, що еквівалентно 550712 грн. 68 коп., що включає: за основною сумою кредиту - 28458,96 євро, що еквівалентно 321765 грн. 53 коп.; заборгованість по відсотках -17777,80євро, що еквівалентно 201001 грн. 14 коп.; пеня за порушення строку оплати відсотків - 84,56 євро, що еквівалентно 956 грн. 06 коп.; пеня за порушення строку оплати кредиту - 1144 грн. 59 євро, що еквівалентно 12941 грн. 07коп.; штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 1242,58 євро, що еквівалентно 14048 грн. 98 коп.; відшкодувати за рахунок відповідача на користь позивача витрати, що складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, без дати, в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш тривалий термін після 04.07.2011 року.

Третя особа, а також її представник в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали, конкретизувавши їх.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази оплати державного мита пропорційно заявлених позовних вимог з врахуванням заяви №2/1-2700 від 04.07.2011 року про уточнення позовних вимог;

Також в суду виникла необхідність, в порядку ст. 38 ГПК України, направити запит до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, третьої особи, а також представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 липня 2011 року на 10 год. 15 хв.

2.Надіслати запит до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 15.07.2011 року:

Позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо основної суми кредиту, окремо суми розрахунку процентів по кредиту, окремо суми пені за порушення строку оплати процентів, окремо суми пені за порушення строку погашення кредиту, окремо суми штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, ставки НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- письмові пояснення до розрахунку стягуваної суми по відсотках та пені, із посиланням на пункти та умови кредитного договору, щодо порядку нарахування, строків оплати, відсоткових ставок;

- докази оплати державного мита пропорційно заявлених позовних вимог з врахуванням заяви №2/1-2700 від 01.07.2011 року про уточнення позовних вимог.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третій особі: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома