ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 4/095-11

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беназір", м. Вишгород

до Фонду комунального майна Вишгородського району, м. Вишгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного казначейства у Вишгородському р-ні

про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач не зявився,

відповідач ОСОБА_2 голова ФДМ Вишгородського району;

ОСОБА_3 предст., дов. № 52 від 01.03.2011р.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Беназір" (позивач) заявлено позов до Фонду комунального майна Вишгородського району (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного казначейства у Вишгородському р-ні про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ним було перераховано на рахунок Фонду комунального майна Вишгородського р-ну, на підставі рішення господарського суду Київської області № 10/101-08, кошти в загальній сумі 100 000,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 57 від 26.01.2011р. в розмірі 80000,00 грн., № 58 від 28.01.2011р. на суму 10 000,00 грн., № 59 від 31.01.2011р. на суму 10000,00 грн.

23.05.2011р., у звязку з виявленою помилкою, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 100 000,00 грн., які відповідач, в свою чергу, відмовився повертати.

В обґрунтування відмови, відповідач зазначив, що зазначені кошти є частковою оплатою вартості придбаних ТОВ «Беназір»нежилих приміщень загальною площею 269,50 грн. кв.м., розташованих за адресою: Київська обл.., м. Вишгород, проспект Шевченка, 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2011р. розгляд справи було призначено на 11.07.2011р.

В судових засіданнях 11.07.2011р. та 18.07.2011р. оголошувалась перерва.

08.08.2011р. позивач та третя особа судове засідання не зявились, хоча про час та місце наступного судового засідання були повідомлені належним чином.

22.07.2011р. через загальний відділ господарського суду (вх.. номер 10131) було подано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Київської області у справі № 17/075-11 за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Беназір про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень загальною площею 269 м2 (група приміщень № 3), яким встановлено преюдиційний факт належного виконання ТОВ «Беназір»зобовязань по оплаті вартості придбаних приміщень за договором купівлі-продажу, затвердженого сили рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2008р. у справі № 10/101-08.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, Фонд комунального майна Вишгородського району посилався на те, що відповідачем не здійснено оплату в повному обсязі за спірний обєкт нерухомості, що є підставою для розірвання вказаного договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.07.2011р. у справі №17/075-11 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем була подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами господарської справи № 17/075-11, 28.07.2011р. була відправлена на адресу Київського апеляційного господарського суду та на даний час не поверталась.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників відповідача, а також дослідивши зібрані по справі докази, встановив, що справа №17/075-11 та справа № 4/095-11 повязані між собою, оскільки при розгляді матеріалів справи № 4/095-11 матиме місце преюдиційний факт належного виконання позивачем у даній справі своїх зобовязань по оплаті придбаних приміщень, а рішення у справі № 17/075-11 на даний час оскаржено до Київського апеляційного господарського суду та законної сили не набрало, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 4/095-11 не можливий до вирішення справи №17/075-11, у звязку з чим провадження у справі № 4/095-11 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1 Провадження у справі № 4/095-11 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №17/075-11.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду справи № 17/075-11.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Щоткін О.В.