ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2011 р. Справа № 5023/4404/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Білоусова Я.О., Лакіза В.В.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3970Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.11 р. по справі № 5023/4404/11

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення ,35 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків ,35 грн. штрафу за договором №14/1692/09 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеним між сторонами 31.12.09р . Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання в частині того, що ним було понадлімітно протранспортовано 539371,673 тис. куб. м. газу, що є підставою для нарахування штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду від 11.08.2011р. (суддя Савченко А.А.) залучено у відповідності до ст.25 ГПК України до участі у справі правонаступника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" - ПАТ "Харківміськгаз". Продовжено строк розгляду спору на 15 днів. В задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 11.08.2011 р. не погоджується та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом при винесенні рішення норм матеріального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та вимогам чинного законодавства України

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, в звязку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання.

В іншому клопотанні відповідач просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами двомісячного строку.

З метою надання відповідачу можливості реалізувати його процесуальні права, в т.ч. шляхом направлення в судове засідання свого представника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подані відповідачем клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги, та відкладення розгляд апеляційної скарги на інший день задовольнити.

2. Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ продовжити на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.11 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. № 106).

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Плахов О.В.

судді Білоусова Я.О.

ОСОБА_3