overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2011 р. справа № 3/164н

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4С, за довір. № б/н від 11.10.2010 р.
ліквідатор:ОСОБА_5, особисто
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м.Сєвєродонецьк Луганська область

на рішення господарського суду Луганської області
від25.11.2010 р. ( підписане 29.11.2010 р.)
у справі№ 3/164н (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-сервіс" м. Сєвєродонецьк Луганська область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м.Сєвєродонецьк Луганська область
провизнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.11.2010 р., позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи необхідність дослідження фактичних обставин справи позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк Луганська область звернувся з клопотанням про продовження терміну апеляційного розгляду на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке колегією суддів задоволено.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.2011 р. о 09:45, зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: І.В. Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.02.2011 р. справа № 18/249д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.12.2010року
у справі№ 18/249д/10 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехреммаш" смт.Михайлівка, Запорізька область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область
провизнання договору зберігання від 02.12.2004р. - недійсним

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2010року по справі №18/249д/10 у зв'язку з неможливістю звернутися до суду у строки передбачені законом, оскільки рішення отриманоя після строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №18/249д/10

3.Справу призначити до розгляду на: 10.03.2011 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2011 р. справа № 4/279пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Біленко і компанія" с.Васюківка Артемівського району
на рішення господарського судуДонецької області
від21.12.2010року
у справі№ 4/279пд (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" м.Артемівськ
до Командитного товариства "Біленко і компанія" с.Васюківка Артемівського району
прозобовязання відповідача укласти договір про надання послуг по централізованому опаленню в редакції позивача.

В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство "Біленко і компанія" с.Васюківка Артемівського району звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010року по справі №4/279пд у зв'язку з неможливістю звернутись до суду у строки передбачені законом, у зв`язку з пізнім отриманням рішення.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Командитного товариства "Біленко і компанія" с.Васюківка Артемівського району, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №4/279пд

3.Справу призначити до розгляду на: 14.02.2011 о 9:25, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати суду довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, яке сплачено квитанцією №32.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2011 р. справа № 26/155/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.,

Суддів: Величко Н.Л., Москальової І.В.

При секретарі Жильцової О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. та

на постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р.

у справі № 26/155/10 (суддя: Юлдашев О.О.)

кредитор: ПП "Техноексперт ВК" м. Дніпропетровськ

боржник: ТОВ "Кадро Брок" м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. по справі № 26/155/10 визнано банкрутом ТОВ „Кадро Брок" м. Запоріжжя. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов`язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Зобов`язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру у строк до 01.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. по справі №26/155/10 затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Кадро Брок" м. Запоріжжя. Ліквідовано юридичну особу ТОВ „Кадро Брок" м. Запоріжжя.

Припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ „Кадро Брок" м. Запоріжжя. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги неможливий у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та не виконанням Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Запоріжжя вимог ухвали, щодо направлення на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. та на постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 24.01.2011р. на 15 год. 00 хвл.

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л.Величко

ОСОБА_2

Надруковано: 6 прим.

1.кредитору

1. боржнику

1.ДПІ у Ленінському районі

1.арб.кер. ОСОБА_1

1. апеляційному суду

1.до справи
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.02.2011 р. справа № 24/356/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.12.2010року
у справі№ 24/356/10 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
до Приватного підприємства ОСОБА_4 м.Запоріжжя
простягнення 12329,03грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2010року по справі №24/356/10 у зв'язку з неможливістю звернутися до суду у строки передбачені законом у зв`язку з пізнім отриманням рішення.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Приватного підприємства ОСОБА_4 м.Запоріжжя, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №24/356/10

3.Справу призначити до розгляду на: 10.03.2011 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобовязати відповідача до дня засідання надати суду довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, яке сплачено квитанцією №ПН2249 від 20.01.2011р.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.02.2011 р. справа № 20/75д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Астарта-Запоріжжя", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.01.2011 р.
у справі№ 20/75д/10 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПриватного підприємства "Астарта-Запоріжжя", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
провизнання недійсним договору оренди від 20.12.2008 р. та стягнення 55 000 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 20/75д/10.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.03.2011 о 14:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати докази доплати державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., оскільки рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2011 р. у справі № 20/75д/10 оскаржується повністю, та довідку про зарахування сплаченої ним суми державного мита до Державного бюджету України, а також, у разі явки до судового засідання, представити довіреність на представника. У разі ненадання витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

17.01.2011 р. справа №20/274

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від27.12.2010 року
по справі№ 20/274 (суддя Донець О.Є.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
доВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області
простягнення 91002 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. по справі № 20/274 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області про стягнення 91002 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2010 р. було відновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. по справі № 20/274.

Керуючись ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 20/274.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 01.03.2011 р. о 13 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

3. Зобовязати позивача надати довідку про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

2- відповідача;

3- до справи;

4- ДАГС.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.02.2011 р. справа № 6/184

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.01.2011 р.
у справі№ 6/184 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Цеху телекомунікаційних послуг №20 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
про5277 грн. 28 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 6/184.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.04.2011 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1-3 - позивачу;

4 - відповідачу;

5 - у справу;

6 - апеляційному суду.

ОСОБА_5
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

18.02.2011 р. справа №37/254пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі
від11.05.2010 року
по справі№ 37/254пн (суддя Попков Д.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк
доVolvo Truck Corporation ("ОСОБА_4 Корпорейшен") S-405 08 Gothenburg, Sweden
провизнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 1477 від 09.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010 р. про зупинення провадження по справі №37/254пн.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених частиною першою цією статті, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2011 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк у відновленні строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010 р. по справі № 37/254пн.

Крім того, в порушення вимог ст. 94 та п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додано лише докази направлення її копії на адресу відповідача в України, проте не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження позивача у Швеції.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010 р. про зупинення провадження по справі № 37/254пн.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга № 14/02-1 від 14.02.2011 р. з додатками на 7 арк.

На адресу господарського суду Донецької області:

1.справа № 37/254пн.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.

1 позивачу,

2,3 відповідачу ; 4 у справу,

5 ДАГС

ОСОБА_5