ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.11 р. Справа № 2/390

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк

про визнання недійсним іпотечного договору № 15-94/42-3490/08 від 11.06.2008р. недійсним

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Представники :

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився

Від відповідача(позивача за зустрічним позовом): не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Забарющий М.І., судді Матюхін В.І. та Ушенко Л.В.

Позивач, публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 274 692, 33 грн., в т.ч. заборгованості за кредитом в розмірі 8 122 000 грн., заборгованості за процентами в розмірі 1 150 192, 33 грн., заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 2 500 грн., та звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку відповідачем на підставі іпотечного договору № 15-94/42-3490/08 від 11.06.2008р., посвідченого ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.01.2010р. позовні вимоги задоволені частково. Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010р. вищевказане рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 02.07.2010р. господарський суд Донецької області прийняв справу № 2/390 до провадження.

03 серпня 2010р. товариство з обмеженою відповідальністю Промексім звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області про визнання іпотечного договору № 15-94/42-3490/08 від 11.06.2008р. недійсним та припинення іпотеки нерухомого майна, належного ТОВ Промексім, який ухвалою господарського суду від 05.08.2010р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 2/390.

Ухвалою від 23.09.2010р. господарський суд Донецької області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвалою від 25.10.2010р. господарський суд Донецької області призначив по справі № 2/390 комплексну судову будівельно-технічну та судову економічну експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження по справі до отримання господарським судом результатів даної експертизи.

02 лютого 2011р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок будівельно-технічної експертизи № 6057/23 від 21.12.2010р. (експерт ОСОБА_3М.).

26 серпня 2011р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт ОСОБА_4О.) надійшло повідомлення про неможливість проведення економічної експертизи у вязку з ненаданням експерту додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених судом питань та матеріали справи № 2/390.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.08.2011р. справу № 2/390 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для розгляду даної справи призначено суддю Демідову П.В.

07 листопада 2011р. головуючою суддею Демідовою П.В. надано заяву про самовідвід від розгляду справи № 2/390, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/390, за результатами якого для розгляду вищевказаної справи призначено головуючого суддю Забарющого М.І.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.12.2011р. враховуючи складність справи призначено колегіальний розгляд справи № 2/390 у складі суддів: головуючий суддя Забарющий М.І., судді Матюхін В.І. та Ушенко Л.В.

Ухвалою від 06.12.2011р. господарський суд Донецької області на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України поновив провадження у справі № 2/390 та призначив розгляд справи на 21.12.2011р. о 13-40.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області. Вказане клопотання судом розглянуто та залишено без задоволення, оскільки ухвалою від 06.12.2011р. господарський суд зобовязав позивача надати оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог та визнав явку представників позивача у засідання суду обовязковою.

Представники відповідача у судове засідання 21.12.2011р. з невідомих причин не зявились, оригінали документів, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Від третьої особи надійшло клопотання про надання можливості відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України ознайомитися з матеріалами справи та зняти з них копії. Вказане клопотання судом розглянуто і задоволено.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача та ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 19.01.12 року.

Сторонам надати суду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Забарющий М.І.

Суддя Матюхін В.І.

Суддя Ушенко Л.В.

< Текст >