overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5010/651/2011-Б-23/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 12.09.2011 у справі № 5010/651/2011-Б-23/20

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі (м. Калуш, Івано-Франківська обл..)

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Калуський завод комунального устаткування»(с.Вістова, Івано-Франківська обл.)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011р. о 11год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати Боржника подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М. Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 23.11.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/5513/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «АМГ-Транс», м.Дрогобич від 11.10.2011р. №43

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2011р.

у справі №5015/5513/11

за позовом Приватного підприємства «АМГ-Транс», м.Дрогобич

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ», м.Львів,

до відповідача-2: Головного управління юстиції у Львівській області Дрогобицього міськрайонного управління юстиції Львівської області Відділу державної виконавчої служби, м.Дрогобич Львівської області

про скасування експертних грошових оцінок земельних ділянок та зобов»язання відповідача-2 провести повторну експертну грошову оцінку земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства «АМГ-Транс»на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2011р. у справі №5015/5513/11.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником пропущено 10-денний термін для подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано 11.10.2011р. згідно штемпеля поштового відділення на конверті, а оскаржувана ухвала датована 26.09.2011р. та не подано клопотання про його відновлення з обгрунтуванням причин такого пропуску і підстав для його відновлення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, ст.ст.91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 25-х арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5010/1554/2011-27/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, м.Тлумач від 04.10.2011р. №1799/01-18

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2011р.

у справі №5010/1554/2011-27/77

за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району, м.Тлумач

до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, м.Тлумач

про стягнення заборгованості в сумі 16548,76грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником в порушення п.2 ст.97 ГПК України не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу. Доданий примірник копії апеляційної скарги повертається скаржнику, так як ГПК України не передбачено, що апеляційний господарський суд розсилає копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім цього, скаржником пропущено 10-денний термін для подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано 21.10.2011р. згідно штемпеля поштового відділення на конверті, а оскаржуване рішення датоване 27.09.2011р. та не подано клопотання про його відновлення з обгрунтуванням причин такого пропуску і підстав для його відновлення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, ст.ст.91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 8-х арк. та 2 (два) поштові конверти повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 5015/5405/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пустомитиагробуд» (м. Пустомити )

на рішення Господарського суду Львівської області

від 24.10.2011р. у справі № 5015/5405/11

за позовом Приватного підприємства «Пустомитиагробуд» (м. Пустомити )

до відповідача -1 ТзОВ «Компанія Сервіс-М»( м Пустомити )

до відповідача -2 Виконавчого комітету Путомитівської міської ради (м. Пустомити )

про визнання недійсним та скасування рішення Пустомитівської міської ради №02-03/36 від 21.01.2010 року щодо оформлення права власності ТзОВ «Компанія Сервіс-М»на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Пустомити Львівської області, вул..Глинська,14, зокрема на: матеріальний склад під літерою Г-2, загальною площею 353,2 кв.м. та адміністративний будинок №1 під літ.А-2, загальною площею 269,5 кв.м.; та визнання недійсним свідоцтва про право власності ТзОВ «Компанія Сервіс-М»на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Пустомити Львівської області, вул..Глинська,14, зокрема на: матеріальний склад під літерою Г-2, загальною площею 353,2 кв.м. та адміністративний будинок №1 під літ.А-2, загальною площею 269,5 кв.м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2011р. о 10год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати Скаржника подати докази сплати судового збору у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

4. Запропонувати Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 07.12.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.11 Справа № 7/5027/842/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Новоселицького району Чернівецької області (м. Новоселиця)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 25.10.2011р. у справі № 7/5027/842/2011

за позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області (м. Новоселиця) в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради Новоселиць кого району Чернівецької області

до Відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дукат»(м. Чернівці)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кедон»

про стягнення неотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки 15091,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2011р. об 11год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати Відповідачу у справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 21.12.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.11 Справа № 5015/4574/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноваженого органу: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноваженого органу: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 20.10.2011р. у справі № 5015/4574/11

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноваженого органу: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів)

до відповідача ОСОБА_3 «Аралія»( м Львів )

про розірвання договору оренди, зобовязання до звільнення та повернення обєкту оренди

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.11 Справа № 10/45

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури м. Львова (м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 21.12.2010р. у справі № 10/45

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с. Зарудці Жовківського району Львівської області)

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Сетвік»(с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області)

про визнання банкрутом ЗАТ «Сетвік»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2011р. о 11год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 08.12.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 5010/239/2011-Пз-16/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Тисменицького району (м. Тисмениця)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 12.10.2011р. у справі № 5010/239/2011-Пз-16/10

за позовом Прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Тисменицькому районі

до відповідача-1 Угринівської сільської ради (с. Угринів)

відповідача-2 Фермерського господарства «Нива»(с. Угринів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ)

про визнання незаконними рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району від 16.12.2010 р., договорів оренди земельних ділянок від 23.12.2010 року, та скасування державної реєстрації договорів оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2011р. о 10год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати Відповідачам та Третій особі подвти відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 07.12.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 13/5027/557/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 05.10.2011р. у справі № 13/5027/557/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

до відповідача Хотинської міської ради Чернівецької області (м. Чернівці )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1- Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства (м.Хотин)

2- Комунальне підприємство «Хотинтепломережа»Хотинської міської ради

про визнання недійсних рішень субєкта владних повноважень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2011р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати Скаржника подати докази сплати судового збору у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

4. Запропонувати Відповідачу та Третім особам подати відзив на апеляційну скаргу

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 07.12.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.11 Справа № 5015/4614/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 громади (християнської церкви) «Нове покоління»(м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 25.10.2011р. у справі № 5015/4614/11

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів)

до відповідача ОСОБА_3 громади (християнської церкви) «Нове покоління»(м. Львів)

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного-комунального підприємства «Кінотеатр «Львів»(м.Львів)

про розірвання договору оренди, стягнення 37 660,18 грн. та виселення

за участю представників:

від Позивача: ОСОБА_4

від Відповідача: не зявились;

від Третьої особи : ОСОБА_5

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 громади (християнської церкви) «Нове покоління»(м. Львів) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. у справі № 5015/4614/11.

У звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і обєктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2012р. о 11год. 45хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 11.01.2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 13/5027/557/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 05.10.2011р. у справі № 13/5027/557/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

до відповідача Хотинської міської ради Чернівецької області (м. Чернівці )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1- Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства (м.Хотин)

2- Комунальне підприємство «Хотинтепломережа»Хотинської міської ради

про визнання недійсних рішень субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у апеляційній скарзі. Зокрема, текст оскаржуваного рішення отримано Скаржником 31.10.2011 за №1843, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 5010/528/2011-Б-13/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(м.Київ)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 18.10.2011р. у справі № 5010/528/2011-Б-13/12

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "С.В.Кар" (м.Івано-Франківськ)

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "С.В.Кар" (м.Івано-Франківськ)

про визнання боржника банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011р. о 10год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу

4. Зобовязати Скаржника надати суду докази направлення апеляційної скарги кредиторам у справі.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

призначити на 30.11.2011