overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13.01.2011 р. Справа № 25/228

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бул.Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юр.адреса: вул.Кохнівська, 64, м.Кременчук, Полтавська область, 39612; поштова адреса: вул. Кіровоградська, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39619

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. №389 від 22.12.09р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юр.адреса: вул.Кохнівська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39612; поштова адреса: вул.Кіровоградська, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39619 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000 на поточний рахунок 02 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, ) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1190,38 грн. ;

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юр.адреса: вул.Кохнівська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39612; поштова адреса: вул.Кіровоградська, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39619 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бул.Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, на розрахунковий рахунок 1419 в ПОД ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Полтава, МФО 331605, - пеню в сумі 41,82 грн., 48,18 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 8,36 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.02.2011р. Справа № 25/227

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал",

вул.П. Комуни, 40а, м. Полтава, 36014

про стягнення 1 157 304,20 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №19/3234 від 10.11.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, дор. від 24.12.10р.

Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, п. 3 ст. 83, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул. П. Комуни, 40а, м. Полтава, 36014 (р/р 260072429 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 0019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, ) - 335176,89 грн. боргу за транспортування холодної води, 723569,57грн. заборгованості за підвищення тиску холодної води, 13514,76 грн. пені, 44076,48 грн. інфляційних, 9432,07 грн. 3% річних, 11257,70 грн. держмита та 229,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.01.2011р. Справа № 25/215

за позовом Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", вул.Леніна,28, с.Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340

до Бірківської сільської ради, вул.Жовтнева, 94, с.Бірки, Великобагачанський район, Полтавська область, 38342

про визнання договору купівлі - продажу дійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №261 від 30.06.2010р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя Босий В.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 45/275-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №82) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.10 у справі № 45/275-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 13 635,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.10 (суддя Калініченко Н.В.) залишено без розгляду позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Вассма" про стягнення з відповідача 13635,90 грн. основного боргу з оплати товару, поставленого за видатковою накладною №61/13-1 від 01.07.09.

Позивач з ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом процесуального законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та направити справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

ТОВ "Торговий дім "Вассма"" також звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване несвоєчасністю отримання копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2/40-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №184С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 02.12.10 у справі № 2/40-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-фільм", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області

про стягнення 275000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.12.10 позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 275 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та накладення на нього штраф в розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та неправильне застосування норм процесуального права, порушення норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість вимог позивача, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 14.02.11 сторони, повідомлені належним чином про час та місце даного засідання (відповідні повідомлення відділення зв'язку долучено до матеріалів справи, а.с. 87, 88), своїх представників не направили та не повідомили суд про причини їхньої неявки.

З огляду на відсутність представників сторін колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 29/311-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №3265Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.10 у справі № 29/311-09

за позовом Приватної фірми "Супутник", м. Харків

треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. відмовлено в клопотанні прокурора про відкладення розгляду справи, відмовлено в задоволенні клопотань третьої особи про передачу справи за підсудністю, про прийняття рішення про зняття з реєстрації прав власності в КП "Харківське МБТІ" спірної незакінченої будівництвом нежитлової будівлі - станції технічного обслуговування автомобілів загальною площею 801,9 м2, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144-А, зареєстроване на підставі рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2008 р. по справі № 47/355-08 та про зобов"язання позивача сплатити державне мито. Позов залишено без розгляду.

Третя особа з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, просить ухвалу в частині залишення позову без розгляду скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна 5, 2-й пов., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, позивачу, відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

третій особі - докази надіслання копії апеляційної скарги прокуратурі Харківської області.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 9/170-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3278С/1-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.11 у справі № 9/170-10

за позовом ТОВ "Софія", м. Шостка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Шостка

про розірвання договору оренди приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011 р. по справі № 6/170-10 (суддя Коваленко О.В.) повернено відповідачу зустрічну позовну заяву.

Відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011 року скасувати та прийняти прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду у справі № 9/170-10.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу суду від 23.06.2011 року надіслано відповідачу лише 01.07.2011 року, тому заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. о 9:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й пов., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоусова Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/3056/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3308Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.11 у справі № 5023/3056/11

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Юна", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011 р. по справі № 5023/3056/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, прокурору, третмй особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 серпня 2011 р. справа № 5023/5199/11

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-ї третьої особи (вх. № 3387Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

третя особи:

1. АТ фірма «Експрес Агро», м.Харків

2. АТ «Інститут Гіпрозаводтранс», м. Харків

3. ТОВ «Офісний центр «Економ плюс», м.Харків

про визнання факту та зобовязання повернути майно

встановила:

Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено.

1-ша третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року скасувати частково та визнати договір продажу приміщень незаконним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 вересня 2011 року о 09-15 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, 2-й та 3-й третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

1-й третій особі письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4311/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2898 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.11 у справі № 5023/4311/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех", м.Харків,

третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків,

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова,

третя особа - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.11 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача за рахунок державного бюджету на користь позивача суму понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн., 180,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати учасинкам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.