ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2011 р. Справа № 5021/1552/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу учасника ТОВ Карпатське піря ОСОБА_3, м. Львів (вх. №3606С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.11 р. по справі № 5021/1552/2011

за позовом ТОВ "Карпатське пір'я 2011", м. Суми

до ТОВ "Карпатське пір'я", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с. Битиця, Сумської області

про визнання майна таким, що перебуває у статутному капіталі товариства та зобовязанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Карпатське пір'я 2011", м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - ТОВ "Карпатське пір'я", м. Суми в якому просив суд визнати, що майстерня, А, 475,8 кв. м.; їдальня, Б, 228,0 кв. м.; навіс для комбайнів, В, 428,5 кв. м.; навіс для тракторів, Г, 210,0 кв. м.; склад, Д, 64,6 кв. м.; навіс для с/г техніки, Ж, 209,0 кв. м.; вбиральня, 3, 4,7 кв. м.; огорожа, № 1-2, 128,9 кв. м., розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський р-н, с. Красноставці, вул. Стрільців Січових (вул. ОСОБА_5), буд. 42 пере буває у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011»(, м. Суми, площа Незалежності, 1) та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»(, м. Суми, площа Незалежності, 1) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011»(, м. Суми, площа Незалежності, 1) оригінальні примірники Свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Красноставської сільської ради 06.05.2006 р., на підставі Рішення № 8, зареєстрованого 23.05.2008 р. в обласному комунальному підприємстві «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18940251 та технічний паспорт.

Рішення господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) від 21.07.2011 р. по справі № 5021/1552/2011 позов ТОВ Карпатське піря 2011, м. Суми до ТОВ Карпатське піря, м. Суми задоволено. Визнано, що майстерня, А, 475,8 кв.м.; їдальня, Б, 228,0 кв. м.; навіс для комбайнів, В, 428,5 кв.м.; навіс для тракторів, Г, 210,0 кв. м.; склад, Д, 64,6 кв. м.; навіс для с/г техніки, Ж, 209,0 кв.м.; вбиральня, 3, 4,7 кв.м.; огорожа, № 1-2, 128,9 кв.м., розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський р-н, с. Красноставці, вул. Стрільців Січових (вул. ОСОБА_5), буд. 42 перебуває у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатське пір'я 2011. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатське пір'я передати Товариству з обмеженою відповідальністю Карпатське пір'я 2011оригінальні примірники Свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Красноставської сільської ради 06.05.2006 р., на підставі Рішення № 8, зареєстрованого 23.05.2008 р. в обласному комунальному підприємстві Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18940251 та технічний паспорт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатське пір'я на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатське пір'я 2011витрати по сплаті держмита в розмірі 170,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення від 21.07.2011 р. по справі № 5021/1552/2011 звернувся учасник ТОВ Карпатське піря ОСОБА_3, який зазначає, що прийняте по даній справі рішення стосується його прав та охоронюваних законом інтересів, в звязку з чим, просить вказане рішення скасувати, та направити справу на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на порушення господарським судом при винесенні рішення норм процесуального права.

Зокрема суд, на думку апелянта, безпідставно проігнорував його доводи стосовно того, що нині місцем державної реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатське пір'я є місто Івано-Франківськ і зазначене, з урахуванням відповідних вимог ГПК України, свідчить про підсудність даної справи Господарському суду Івано-Франківської області.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить суд зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги по даній справі, посилаючись на те, що рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/822/2011, на яке посилається апелянт, не набрало законної сили, оскільки було оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду; що учасник ТОВ «Карпатське пір'я»звернувся до Господарського суду Сумської області з окремим позовом про визнання його добросовісним набувачем ча стки учасника ТОВ «Карпатське пір'я»на підставі договору купівлі - продажу корпо ративних прав від 29.10.2009 року.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про наявність в провадженні місцевого та апеляційного судів пов'язаних судових справ, від вирішення яких залежить правильне вирішення судового спору у даній.

Відповідач та третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представників не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Клопотання позивача про зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

Позивачу письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази, з підстав та наявності прав на звернення з позовом по даній справі до господарського суду Сумської області, з урахуванням вимог рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010 р. та ухвали про розяснення судового рішення від 18.07.2011 р. по справі № 2/60-09.

Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали від 22.08.2011 р. по даній справі.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_6