overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 18/169-09/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк „Хрещатик, м. Київ

до закритого акціонерного товариства „Київський мясопереробний завод, м. Вишневе

про стягнення 12664013,72 грн.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді В.М. Бацуца

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1918 від 08.06.2010 р.;

від відповідача : не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судове засідання 22.08.2011р. представник відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність отримання доказів оформлення права власності відповідачам на земельну ділянку несільськогосподарського призначення заг. пл. 102000 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.04.2007р.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №18/169-09/13 відкласти на 07.09.2011р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази оформлення права власності ЗАТ „Київський мясопереробний завод на земельну ділянку несільськогосподарського призначення заг. пл. 102000 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.04.2007р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді В.М. Бацуца

ОСОБА_1

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 9/125-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІ ОСОБА_1 КО., ЛТД»

про стягнення 8 945,06 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 30.09 від 30.09.2011 р.)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект»до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІ ОСОБА_1 КО., ЛТД» про стягнення 8 945,06 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року розгляд справи відкладено на 21.11.2011 р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання 21.11.2011р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2011 о 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення, в яких зазначити підстави відмови від оплати 7 200,00 грн.; докази надання позивачу письмової мотивованої відмови від прийняття виконаних робіт на виконання п. 4.2. договору; контрозрахунок 3 % річних та інфляційних витрат; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 13/116-11

за позовом Прокурора м.Ірпеня в Київській області, м. Ірпінь

в інтересах держави в особі 1) Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

2) відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз, Київська область, м. Боярка

до відкритого акціонерного товариства „Бучанський приладобудівельний завод „Веда, Київська область, м. Буча

про стягнення 41 003,52 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від прокуратури Київської області: ОСОБА_1 - посвідчення №38 від 24.03.2011р.;

від прокурора м. Ірпеня: не зявився;

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: не зявився;

від відповідача : не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся прокурор м.Ірпеня в Київській області в інтересах держави в особі 1) Міністерства палива та енергетики України; 2) відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз з позовом до відкритого акціонерного товариства „Бучанський приладобудівельний завод „Веда про стягнення 41 003,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням ВАТ „Бучанський приладобудівельний завод „Веда договору №120005-ПГ/09-1 від 15.04.2009р. на постачання природного газу в частині не оплати за поставлений газ.

20.07.2011 р. ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі №13/116-11.

09.08.2011р. до господарського суду Київської області подано заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз №23-3134 від 08.08.2011р., в якій позивач 2 зазначає, що відповідач в повному обсязі здійснив оплату за спожитий природний газ та просить припинити провадження у справі №13/116-11 на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні від 15.08.2011 р. прокурор підтвердив сплату відповідачем наявної перед позивачем 2 заборгованості.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості у сумі 41003,52 грн., яка є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С. Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № Б22/032-09/24

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд Глобал

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від боржника не зявились

від ліквідатора ОСОБА_2

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2011 року справу № Б22/032-09 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В. та присвоєно їй номер Б22/032-09/24.

Постановою господарського суду Київської області від 19 січня 2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд Глобал (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, б. 14, код 32682860) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд Глобал призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 456575 від 27 травня 2009 року, адреса : Донецька обл., м. Макіївка, вул. Фруктова, б. 67).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд Глобал у справі № Б22/032-09 на шість місяців.

На виконання зазначеної постанови та ухвали, відповідно до вимог статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду Київської області ліквідатором подано на затвердження звіт б/н б/д (вх. № 9410 від 11 липня 2011 року) про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд Глобал та ліквідаційний баланс банкрута станом на 04 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2011 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 25 серпня 2011 року.

У судове засідання 25 серпня 2011 року представник боржника не зявився.

В судовому засідання 25 серпня 2011 року у суду виникла необхідність витребування додаткових письмових доказів по справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № Б22/032-09/22 відкласти на 23вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань №2).

2.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

3.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та кредиторам.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 10/001-10

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Немішаєве

про перегляд рішення суду від 22.02.2011 р. за нововиявленими обставинами

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Немішаєве

до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, смт. Немішаєве

про визнання права власності

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача (заявник): ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.02.2011 р.;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 03.02.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 406 від 24.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. задоволено повністю позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано за останньою право власності на будівлю магазину-майстерні, яка представляє собою двоповерхову споруду загальною площею 280,7 кв. м з підвальним приміщенням, мансардою і прибудованою одноповерховою котельнею, за адресою: Київська області, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. 50 років СРСР, буд. № 17.

05.09.2011 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із заявою, в порядку ст. ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, про перегляд рішення суду від 22.02.2011 р. у справі № 10/001-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. розгляд заяви призначено на 27.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. розгляд заяви відкладено з метою надання до комунального підприємства «Бородянське бюро технічної інвентаризації»запиту для отримання додаткових доказів. На одержання таких доказів, суд уповноважив представника позивача - ОСОБА_2.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. представниками заявника підтримані викладені у заяві вимоги, проте відповідь комунального підприємства «Бородянське бюро технічної інвентаризації»на запит до цього часу до суду не надходила.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача, проте будь-яких письмових пояснень по суті заяви останнім не надано.

Таким чином, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та викладених у заяві мотивів, суд вважає за доцільне повторно звернутись із запитом до комунального підприємства «Бородянське бюро технічної інвентаризації»для отримання додаткових доказів, а розгляд заяви відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 10/001-10 відкласти на 01.11.2011 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 13/182-11

за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 „БІГ ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Інвест, м. Славутич

про стягнення 593 295,74 Євро

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 25.11.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 „БІГ ОСОБА_2 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Інвест про стягнення 593 295,74 Євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011р. порушено провадження по справі №13/182-11.

В судове засідання 28.11.2011р. позивач не зявився, вимог ухвали суду від 01.11.2011р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 „БІГ ОСОБА_2 належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання.

За таких обставин та з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №13/182-11 відкласти на 19.12.2011р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Повторно зобовязати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо причин не зявлення в судове засідання повноважного представника та невиконання вимог ухвали від 28.11.2011р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 19/179-10/25

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна", с. Комуніст, Харківський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,

про стягнення 29 701 639,14 грн.

за участю представників:

позивача 1) ОСОБА_2 (довіреність від 24.03.2011 № 102403-11/196)

2) ОСОБА_3 (довіреність від 24.03.2011 № 102403-11/196)

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2011 справу № 19/179-10 прийнято до свого провадження на присвоєно їй № 19/179-10/25, розгляд справи призначено на 24.11.2011 об 11:40.

У судовому засіданні 17.11.2011 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 19/179-10/25 на 8 грудня 2011 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати Позивача у справі подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки Позивача, з інформацією про те, що станом на день судового розгляду справи, грошові кошти від Відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), підписану керівником банківської установи та скріплену відбитком її печатки;

- письмові пояснення щодо того, яким чином виставлялися рахунки фактури Відповідачу;

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

3. Зобовязати Відповідача у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2011.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 9/129-11

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

до Державного навчального закладу «Школа підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племенній справі»

про стягнення 42 552,26 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-2718 від 21.09.2011 р.)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»до Державного навчального закладу «Школа підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племенній справі»про стягнення 42 552,26 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року порушено провадження у справі № 9/129-11 та призначено розгляд справи на 15.11.2011 р.

У судове засідання 15.11.2011р. представник відповідача не зявився; про причини неявки в судове засідання суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 о 09 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача надати докази проплати відповідачем суми боргу (платіжні доручення тощо).

3. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог; докази проплати суми боргу (платіжні доручення тощо).

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 26/166-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Київська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк, м. Київ до Приватного підприємства виробничої фірми „Моє вікно, м. Біла Церква, третьої особи ОСОБА_1, про стягнення 1 835 761,08 грн., за участю представників позивача ОСОБА_2, довіреність № 790/11.5.2. від 21.10.2011 р., відповідача не зявилися, третьої особи не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.12.2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.10.2011 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 26/189-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Філд, м. Васильків про стягнення 10 000,00 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 02-05/1712 від 15.07.2011 р., відповідача не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.12.2011 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2011 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак