ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2011 р. Справа №18/2135/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»в особі ліквідаційної комісії (вх.№4064 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року по справі №18/2135/11

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»в особі ліквідаційної комісії, Полтавська область, Кобеляцький р-н,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний банк України, м. Київ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Добробут», смт.Козельщина, Полтавська обл.,

про визнання Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»кредитором ТОВ «Агрофірма «Лан»з вимогами на суму 11 491 112,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання його кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" з вимогами на суму 11 491 112,10 грн. та зобовязання ліквідаційної комісії товариства включити до передавального акту кредиторські вимоги банку.

Рішенням суду першої інстанції від 30 серпня 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано ліквідаційну комісію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" включити до передавального акту кредиторські вимоги Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" в сумі 11 491 112,10 грн., що випливають з кредитних договорів № 14/1-1-128 від 06.08.2008 року, № 14/1-1-15 від 29.01.2008 року, № 14/10-33 від 15.03.2007 року, № 14/10-66 від 26.05.2005 року, № 14/10-27 від 03.03.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" в особі ліквідаційної комісії на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду

.На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати сторони у термін до 21.10.2011 року надати суду:

позивача, третіх осіб відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі..

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.