ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 29/81-10

вх. № 2474/5-29

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - директора ОСОБА_1 (наказ №1-вк від 21.06.06 р.),

відповідача - директора ОСОБА_2 (наказ №7 від 25.02.03 р.), юр. ОСОБА_3 (доручення №1 від 06.08.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Етуаль-С ІІ" (Харківська обл., м. Первомайський)

до Приватного підприємства "Стройпром" (м. Харків)

про стягнення 33203,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 29203,00 грн. та не отриманий прибуток в сумі 4000,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на вимоги ст.ст. 1209, 1210 ГК України.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити.

31.05.10 р. позивачем надані заперечення на відзив відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.03.11 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 14.03.11 р. справа №29/81-10 передана судді Ольшанченко В.І., в звязку з хворобою судді Тихого П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.11 р. було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 надіслано до господарського суду повідомлення №3528/3529 про неможливість надання висновку судової експертизи у справі №29/81-10 через те, що в термін до одного місяця необхідні матеріали до інституту не надійшли.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.11 р. було поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.06.11 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав додаткові пояснення по справі.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

06.06.11 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 10.06.11 р. о 10:00 год.

Після перерви представник відповідача надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання предстаника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2011 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази понесення збитків та можливості отримання прибутку; обґрунтований розрахунок суми збитків та не отриманого прибутку; докази наявності прямого причинного звязку між завданими збитками та порушенням зобовязання; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків та не отриманого прибутку;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні збитків.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.