ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. Справа № 18/1732/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача ОСОБА_1

2-го позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", м. Кременчук (вх. №4010П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.11 у справі № 18/1732/11

за позовом 1. ОСОБА_5, м. Кременчук

2. ОСОБА_2, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", м. Кременчук

про стягнення 663024 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі - ОСОБА_5, м. Кременчук та ОСОБА_6, м. Кременчук звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 18.08.2011 р. по справі № 18/1732/11 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка»на користь ОСОБА_5, м. Кременчук 331512 грн. грошової компенсації вартості його частки у майні товариства в сумі, 3315,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка»на користь ОСОБА_2, м. Кременчук 331512 грн. грошової компенсації вартості його частки у майні товариства в сумі, 3315,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в додаткових поясненнях до апеляційної скарги відповідач також наполягає на необґрунтованості прийнятого по даній справі рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Позивачі відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Присутні в судовому засіданні представники позивачів просять суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність запропонувати сторонам надати додаткові докази стосовно заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторони надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Відповідачу копію статуту, чинного на момент проведення загальних зборів учасників товариства на яких позивачів було виведено зі складу учасників товариства. Контррозрахунок суми компенсації позивачам.

Позивачам відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_7