ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.11 р. Справа № 43/293пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Лейби М.О., Сич Ю.В.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ІНВЕСТ, м. Донецьк

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі відділення Донецької регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м. Донецьк

2. ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод коксохімобладнання м. Донецьк

про: визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів № Б18/1308/010, № Б18/1308/011, № Б18/1308/010, № Б18/1308/012 від 13.08.2008р. дійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ІНВЕСТ, м. Донецьк в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 43/293пд до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі відділення Донецької регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м. Донецьк, ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод коксохімобладнання м. Донецьк про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів № Б18/1308/010, № Б18/1308/011, № Б18/1308/010, № Б18/1308/012 від 13.08.2008р. дійсними.

За змістом ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).

Перелік об'єктів справляння державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок державного мита - у статті 3 Декрету.

Згідно п.п. а, б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року з наступними змінами та доповненнями ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, визначається постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (з наступними змінами).

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. N 627, від 14.04.2009 р. N 361, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2009 р. N 658, дію попередньої редакції Розмірів відновлено у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. N 361 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. N 693, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з господарських справ складає 236грн.00коп.

Абзацом другим п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. встановлено, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

В порушення положень наведених вище норм позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів надсилання на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви.

Неподання доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, за приписом п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4, 6,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, п. 4, 6, 10 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ІНВЕСТ, м. Донецьк до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі відділення Донецької регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м. Донецьк, ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод коксохімобладнання м. Донецьк про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів № Б18/1308/010, № Б18/1308/011, № Б18/1308/010, № Б18/1308/012 від 13.08.2008р. дійсними та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Сич Ю.В.