ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 20/141

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №413П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.10 у справі № 20/141

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Кременчук

до ТОВ "Лаванда" м. Кременчук

про визначення вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 року по справі №20/141 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; визначено вартість часток майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", належних до сплати учасникам, які вийшли з товариства, у наступному розмірі: ОСОБА_1 - 64 601,16грн.; ОСОБА_2 - 64 601,16грн.; ОСОБА_3 - 64 601,16 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 312,50 грн., 900 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 року по справі №20/141 не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про часткове задоволення позову та визначення вартості часток майна ТОВ "Лаванда", належних до сплати учасникам, які вийшли з товариства, у наступному розмірі: ОСОБА_1 - 465 грн.; ОСОБА_2 - 465грн.; ОСОБА_3 - 465грн.; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на її подачу, посилаючись на те, що скарга подається повторно на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати прокурору, позивачу, третій особі не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).