ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 27/110-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ОСОБА_1 Еф Інтернейшнл холдінг енд файненсінг Ко. ЛТД» (вх. № 2131 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2008 р. по справі № 27/110-08

за позовом Корпорації «Ю-Ай-СІ», США

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Вовківка, Кегичівський район, Харківська обл.

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Українсько-ірландське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Міжнародний готель «Україна», м. Дніпропетровськ;

- 2. Корпорація «Dugsbery Inc.», США

про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Корпорація «Ю-АЙ-СІ»(Inc.») звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», про визнання права власності на частку у статутному фонді Українсько-Ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Міжнародний готель «Україна»у розмірі 47,15%, що становить 5 881 735 шт. акцій Українсько-ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Міжнародний готель «Україна», про розірвання договору та стягнення 10000 грн. штрафних санкцій за відмову від виконання обовязків за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2008 р. (суддя Мамалуй О.О.) позовну заяву Корпорації «Ю-АЙ-СІ»(IS Inc.»), корпоративний реєстраційний номер С27431-2002, розташована в Карсон-Сіті, Невада, США за адресою: 202 ОСОБА_2 Стріт, кімната 100, Карсон Сіті, штат Невада, 89703-4121 США /попередня адреса: 6100 ОСОБА_3, Ріно, штат Невада, 89511/ - задоволено частково: розірвано попередній договір від 03 грудня 2007 року, укладений між Корпорацією «Ю-АЙ-СІ»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Надія»; визнано за Корпорацією «Ю-АЙ-СІ»( Inc.») право власності на частку Статутному фонді Українсько-Ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Міжнародний готель «Україна»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 2, ) у розмірі 47,15%, що становить 5 881 735 шт. акцій Українсько-Ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Міжнародний готель «Україна»; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Компанія «ОСОБА_1 Еф Інтернейшнл холдінг енд файненсінг Ко. ЛТД», яку не було залучено до участі у справі, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2008 р. по справі № 27/110-08, подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно зясовані обставини справи, що призвело до постановлення незаконного рішення.

Обґрунтовуючи право на своє звернення з апеляційною скаргою апелянт зазначає, що він є засновником та акціонером Українсько-ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Міжнародний готель «Україна», який володіє 5 114 044 акціями, що складає 41% у статутному капіталі товариства.

Однак, при розгляді справи Компанія «ОСОБА_1 Еф Інтернейшнл холдінг енд файненсінг Ко. ЛТД»не була залучена до участі в ній, хоча прийняте рішення стосується його прав та охоронюваних законом інтересів. Цей факт, на думку апелянта є безумовною підставою для скасування зазначеного рішення.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що у звязку з тим, що справи Компанію «ОСОБА_1 Еф Інтернейшнл холдінг енд файненсінг Ко. ЛТД»не залучено до участі у справі, процесуальні документи на його адресу не направлялися, про існування вказаного рішення у справі він дізнався випадково тільки у теперішній час і тому, у звязку з наведеним просить відновити пропущений на апеляційне оскарження строк.

Судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу Компанії «ОСОБА_1 Еф Інтернейшнл холдінг енд файненсінг Ко. ЛТД»та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).