Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Cправа № 11/215-НМ

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області (м.Житомир)

до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" в особі "75 Управління начальника робіт" філії ДП МОУ "Укрвійськбуд" (м.Житомир)

третіх осіб 1. Управління капітального будівництва та інвестицій Міністерства внутрішніх справ України (УКБІ МВС), (м. Київ);

2. Відділ капітального будівництва УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

3. НАК "Нафтогаз" (м. Київ)

4. ЗАТ "Мегаполіс ХХІ" ( м. Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Давидюк В.К.

Присутні :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №31 від 17.12.2010р.

від третьої особи - УКБІ МВС України: не з'явився

від третьої особи - ВКБ УМВС України в Житомирській області: не з'явився

від третьої особи - НАК "Нафтогаз": не з'явився

від третьої особи - ЗАТ "Мегаполіс ХХІ": не з'явився

прокурор: Алексєєв С.М. посв. №99

Прокурор звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про зобов'язання відповідача виконати умови угоди №41 від 24.05.2001р. про дольову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку по вул.Київській, 54 в м.Житомирі, а саме: зобов'язати відповідача передати у власність позивача 8 квартир загальною площею 476,93 м кв., що знаходяться в м. Житомирі по вул. Київській, 54.

Представник позивача та прокурор позов підтримують в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, в судовому засіданні подав докази наявності справи про банкрутство відповідача в господарському суді м. Києва.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Також представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що справа №11/215-НМ має грошовий характер, що вбачається з матеріалів справи.

В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання щодо зупинення провадження по справі, до вирішення справи про банкрутство в господарському суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що 23.02.2011 р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання по справі №50/642-б. З вищенаведеної ухвали вбачається, що кредитор звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача до відповідача, які є предметом розгляду в даній справі №11/215-НМ, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ДП МОУ "Укрвійськбуд", позивач може виступати конкурсним кредитором у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.09р., Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (п.55 зазначеної Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про банкрутство відповідача - ДП МОУ "Укрвійськбуд" опубліковано в офіційному друкованому органі - в газеті "Урядовий кур'єр" №58 від 31.03.11р. (а.с.15, т.3).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі №11/215-НМ до вирішення господарським судом м. Києва зазначеної банкрутської справи №50/642-б, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 11/215-НМ зупинити до вирішення банкрутської справи № 50/642-б, яка розглядається господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати сторони: повідомити про результат розгляду в господарському суді міста Києва справи № 50/642-б та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 11/215-НМ.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 8 прим.

1 - в справу;

2- позивачу;

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - УКБІ МВС за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 29/3 (рек. з пов.)

5 - ВКБ УМВС України в Житомирській області (рек. з пов.);

6 - прокурору

7 - НАК "НафтоГаз" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6) ( рек. з пов.);

8 - ЗАТ "Мегаполіс ХХІ" (м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-А) (рек. з пов.)