overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.07.2011 р. справа № 38/227

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від21.06.2011року
у справі№38/227 /Головуючий суддя Лейба М.О. Судді: Сгара Е.В., Курило Г.Є./
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" м.Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вфдповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м.Донецьк ОСОБА_4 м.Донецьк
простягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 11347грн.07коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №38/227

2.Справу призначити до розгляду на: 22.08.2011 о 9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. третій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.06.2011 р. справа № 13/5009/1381/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕМЕНТ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2011 р.
у справі№ 13/5009/1381/11 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕМЕНТ", м. Запоріжжя
простягнення 380500 грн. 00 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 13/5009/1381/11.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.07.2011 о 9:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати довідку про зарахування сплаченої ним суми державного мита да Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2011 р. справа № 16/282/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.11.2011 р.
у справі№ 16/282/09 (головуючий суддя - Ніколаєнко Р.А., судді: Юлдашев О.О., Боєва О.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 38638 грн. 88 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 16/282/09 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.12.2011 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_6
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.06.2011 р. справа № 4/5009/1215/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.05.2011 р.
у справі№ 4/5009/1215/11 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 9766 грн. 00 коп. майнової шкоди в порядку регресу
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 4/5009/1215/11.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.07.2011 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати довідку про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1,2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - у справу;

5 - апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2011 р. справа № 5/116б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від скаржників ОСОБА_2 довіреність № 3633 від 02.08.2011, представник ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 довіреність № 07-10/11 від 07.10.2011р. представник ТОВ Райффайзен ОСОБА_5;

від боржника ОСОБА_6 довіреність б/н від 07.10.2010р., ОСОБА_7 розпорядник майна, паспорт серії ВЕ № 610221 від 08.02.2002р.

Розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк, ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_5 м.Київ, ТОВ Райффайзен ОСОБА_5 м.Київ

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 13.10.2011 р.

по справі № 5/116 б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Укрщебпостач м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у справі № 5/116б визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Укрщебпостач м.Донецьк: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на суму основного боргу 773 867,94 грн. третя черга; ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_5 м. Київ на суму основного боргу 471 230,29 грн. четверта черга, ТОВ Райффайзен ОСОБА_5 м. Київ на суму основного боргу 258 576, 74 грн. четверта черга, та судові витрати у розмірі 125,00 грн. перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено у шосту чергу пеню та штрафні санкції: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на суму 527 579, 91 грн., ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_5 м. Київ на суму 78 279, 53 грн., ТОВ Райффайзен ОСОБА_5 м. Київ на суму 12 319, 77 грн.

Відмовлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 м. Донецьк у визнанні кредитором на суму 2 374 166, 22 грн., ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_5 м.Київ на суму 504 897,15 грн., ТОВ Райффайзен ОСОБА_5 м. Київ на суму 1 295 365,53 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у звязку з неявкою представника скаржника ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_5 м.Київ у судове засідання та необхідністю зясування фактичних обставин та доскональним вивченням всіх документів по справі та наданих пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 3 ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк, ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_5 м.Київ, ТОВ Райффайзен ОСОБА_5 м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2011 р. по справі № 5/116 б на 21.11.2011р. о 13:30, зал судового засідання № 8.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_1

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику ТОВ "ВіЕйБі ОСОБА_5"

2. ДПІ у Ленінському районі

3. ФОП ОСОБА_3

4. ТОВ "Райффайзен ОСОБА_5"

5. боржнику

6. арбітражному керуючому ОСОБА_7

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2011 р. справа № 5/116б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

ОСОБА_1

Розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк, ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ, ТОВ Укрщебпостач м.Донецьк та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку розгляду апеляційних скарг ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ та ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_3 м. Київ

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 13.10.2011 р.

по справі № 5/116 б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Укрщебпостач м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у справі № 5/116б визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Укрщебпостач м.Донецьк: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на суму основного боргу 773 867,94 грн. третя черга; ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_3 м. Київ на суму основного боргу 471 230,29 грн. четверта черга, ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м. Київ на суму основного боргу 258 576, 74 грн. четверта черга, та судові витрати у розмірі 125,00 грн. перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено у шосту чергу пеню та штрафні санкції: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на суму 527 579, 91 грн., ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_3 м. Київ на суму 78 279, 53 грн., ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м. Київ на суму 12 319, 77 грн.

Відмовлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 м. Донецьк у визнанні кредитором на суму 2 374 166, 22 грн., ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_3 м.Київ на суму 504 897,15 грн., ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м. Київ на суму 1 295 365,53 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.

У судовому засіданні 07.11.2011р. боржник, розпорядник майна, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Донецьк, ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м. Київ та ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_3 м. Київ на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ТОВ Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ та ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_3 м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2011 р. по справі № 5/116 б до 05.12.2011р.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.11 Справа № 5015/335/11

призначити на 23.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_2 б/н від 03.10.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2011 року;

у справі № 5015/335/11;

за позовом ПП Покурбанича ОСОБА_3, м. Борислав Львівської області;

до відповідача: Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки і права, м. Львів;

про повернення незаконно захопленого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП Покурбанича ОСОБА_3 б/н від 03.10.2011 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.10.11 Справа № 1/125-38
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши заяву Дочірнього підприємства (далі - ДП) Агрофірма Луга-Нова ПП Універсам № 1397 від 03.10.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року;

у справі № 1/125-38;

за позовом: Приватного підприємства (далі - ПП) Агропром, м.Волочиськ;

до відповідача: ДП Агрофірма Луга-Нова ПП Універсам, с.Мишів;

про стягнення 270 890,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ДП Агрофірма Луга-Нова ПП Універсам № 1397 від 03.10.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2011 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання заяви.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на заяву.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5015/4137/11

призначити на 20.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати;

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року;

у справі № 5015/4137/11;

за позовом ОСОБА_2, смт. Брюховичі;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська кондитерська фабрика Світоч, м. Львів;

про зобовязання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.09.2011 року

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 3 від 21.06.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року у справі № 5015/4137/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати до провадження і призначено розгляд справи на 23.11.2011 року.

Відповідачем подано до суду відзив № 633 від 11.11.2011 року (вх. № 8814 від 11.11.2011 року), в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 р. о 11 год. 10 хв.

3. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.11 Справа № 5027/929/2011

призначити на 23.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця № 04-09/1753 від 10.10.2011 року;

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2011 року;

у справі № 5027/929/2011;

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України;

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця;

до відповідача 2: Чернівецької обласної ради профспілок;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України;

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця № 04-09/1753 від 10.10.2011 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги заступнику прокурора Чернівецької області та третій особі.

5. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.11 Справа № 13/191

призначити на 20.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.11.2011 року;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року;

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 29.09.2011 року (вх. № 22346/11 від 30.09.2011 року);

на дії Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції;

у справі № 13/191;

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

про демонтаж пересувної малої архітектурної форми по вул. Сихівській, 12-14 в м. Львові.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.11.2011 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та органу ДВС представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та Сихівському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

5. Позивачу та органу ДВС подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.