ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/391/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (вх. №1865Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.11 року у справі № 5023/391/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Груп», м. Харків

про стягнення 341.621,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. у справі № 5023/391/11 (а.с. 96-99) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 341.621,55 грн., з яких 281.359,48 грн. несплачена частка кредиту, 60.262,07 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, а також 3.416,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У квітні 2011 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою в порядку ст. 121 ГПК України (а.с. 105), в якій просив відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2011 року на загальну суму 345.273,77 грн. наступним чином: до 30 квітня 2011 року 25.000,00 грн., до 31 травня 2011 року 25.000,00 грн., до 30 червня 2011 року 70.000,00 грн., до 31 липня 2011 року 70.000,00 грн., до 31 серпня 2011 року 70.000,00 грн., до 30 вересня 2011 року 85.273,77 грн.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище ТОВ «Технолоджі Груп»та фінансову кризу в країні, що унеможливлює його виплатити одразу всю заборгованість, оскільки це призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та ускладнить виконання рішення або зробить його неможливим.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. у справі № 5023/391/11 (суддя Рильова В.В.) заяву відповідача задоволено, виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2011 року в частині стягнення заборгованості на загальну суму 345.273,77 грн. розстрочене та встановлено наступний порядок його виконання: до 30.04.2011 року 25.000,00 грн., до 31.05.2011 року 25.000,00 грн., до 30.06.2011 року 70.000,00 грн., до 31.07.2011 року 70.000,00 грн., до 31.08.2011 року 70.000,00 грн., до 30.09.2011 року 85.273,77 грн.

Позивач (ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро») не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 12.04.2011 р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу господарського суду першої інстанції та відмовити відповідачеві в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 15.02.2011 року. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена ухвала винесена при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача до 13.05.2011 року надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).