ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/73-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (вх. № 1294Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2011 р. по справі № Б-39/73-10,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2010 року визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.02.2011р. до господарського суду Харківської області надійшов лист Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості призначення ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011р. по справі № Б-39/73-10 ( суддя Швидкін А.О. ) звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 18.04.2011р. виконати постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. в повному обсязі.

Кредитор, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011 р. по справі № Б-39/73-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2010р. у справі № Б-39/73-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, провадження у справі № Б-39/73-10 щодо банкрутства ФОП ОСОБА_1 припинити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011р. ознайомився тільки 02.03.2011р., про що свідчить відповідна відмітка у матеріалах справи, а саме наявність в них заяви представника ВАТ «Селянський комерційний банк»ОСОБА_4 (довіреність № 309-1917 від 08.06.2010) про надання матеріалів справи № Б-39/73-10 для ознайомлення та зняття фотокопій документів по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.,53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати апелянту, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», за три дні до судового засідання надати: уточнення резолютивної частини апеляційної скарги стосовно дати оскаржуваної ухвали, докази визнання його кредиторських вимог в межах справи № Б-39/73-10, письмове обґрунтування порушення його прав оскаржуваною ухвалою, оригінали поштових квитанцій про направлення апеляційної скарги учасниками провадження.

5. Запропонувати боржнику та арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в їх обґрунтування.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).