ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/6637/11

вх. № 6637/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №2227/1 від 14.03.11 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.06.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстітут Харківпроект" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 172134,47 грн., пеню в сумі 31500,61 грн., 3% річних в сумі 4951,81 грн., інфляційні в сумі 20828,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №СХР0545 від 09.07.10 р.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що станом на 13.08.10 р. позивач не виконав всіх вимог, які ставились договором №СХР0545 до виконання робіт, "факт виконання робіт" на той момент не настав і у відповідача не виник обовязок оплатити вказані роботи. Також, відповідач зазначає, що позивачем приведені у позовній заяві дані про розмір пені, 3% річних та інфляційних витрат, викладені у вигляді таблиць, які не містять у собі жодних відомостей про порядок розрахунку (формулу) та інформацію, яка була використана під час його проведення. Так таблиця про розмір пені вказує на суму пені в 31500,61 грн., який було вирахувано виходячи із розміру пені 0,1%, проте згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", зважаючи на те, що розмір облікової ставки НБУ з 10.08.10 р. встановлено на рівні 7,75%, то розмір пені за оспорюваним зобовязанням не може перевищувати 13808,49 грн. Розрахунок інфляційних витрат позивачем викладено також у вигляді таблиці без зазначення формули розрахунку та даних, які використовувались для нього, зокрема інформації про розмір індексів інфляції та джерел її отримання, тому відповідач вважає такий розрахунок не обґрунтованим.

Позивач надав письмові заперечення на заяву відповідача стосовно невиконання позивачем вимог п. 3.1 договору №СХР0545, в яких просить суд залучити до матеріалів даної справи копію запиту позивача вих.№ФХ-11/190 від 12.09.11 р.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів даної справи копії запиту позивача вих.№ФХ-11/190 від 12.09.11 р., суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не надав суду мирову угоду, підписану сторонами.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача відмовився на вимогу суду надати письмові пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Суддя зробив представнику позивача усне зауваження щодо непристойної поведінки в судовому засіданні та неповажного ставлення до суду.

Представник позивача самовільно покинув судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів даної справи копії запиту позивача вих.№ФХ-11/190 від 12.09.11 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 16:30

4. Зобовязати позивача, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - письмове пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів; копію довіреності відповідача на отримання проектної документації; докази настання строку оплати виконаних робіт (отримання генпідрядником оплати від замовника за основним договором); довідку про індекс інфляції за нарахований період; обґрунтований розрахунок сум пені, інфляційних та 3% річних; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; копію календарного плану; докази надання генпідрядником всіх вихідних даних та технічного завдання; докази передачі відповідачу результатів виконаних робіт у встановленій договором кількості примірників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.