ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.11 № 18/5009/1819/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 42; 61112, АДРЕСА_1 )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72000, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Пушкіна, буд. 24А)

про розірвання договору оренди та стягнення 3 000 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно із ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Суд встановив, що позовна заява б/н, б/д, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 11.04.2011 р. за вх. № 1933/09-05 (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/1819/11 вх. № 1933/09-05/11 призначена судді Носівець В.В.) не підписана. На третьому аркуші наданої позовної заяви міститься графа: _____ 2011 року Фізична особа, приватний підприємець ОСОБА_1 без зазначення дати підписання позову, підпису та відповідного відтиску печатки ФОП ОСОБА_1 Таким чином, суд не може прийняти дану позовну заяву до розгляду, оскільки вона є не підписаною в установленому законом порядку, що є порушенням вимоги ст. 54 ГПК України.

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, ФОП ОСОБА_1 просить суд розірвати договір суборенди від 24.08.2010 р. та стягнути із ФОП ОСОБА_2 3000 грн. В якості доказів сплати позивачем державного мита надана квитанція № 13 від 08.04.2011 р. на суму 51,00 грн.

Суд зазначає, що згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Заявлені позивачем позовні вимоги (майнового та немайнового характеру), неоплачені у встановлених порядку та розмірі. Таким чином, господарський суд не може розцінювати надану позивачем квитанцію № 13 від 08.04.2011 р. на суму 51 грн., як належний доказ сплати позивачем державного мита за заявлені вимоги, отже позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 16-ти аркушах, у т.ч., позовна заява б/н, б/д на 3-х аркушах, оригінали квитанцій №№ 12, 13 від 08.04.2011 р. та опису вкладення у цінний лист від 08.04.2011 р.

Суддя В.В. Носівець