ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2011 р. Справа № 18/1826/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Полтава (вх. № 4675Х/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.11 у справі № 18/1826/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, м. Полтава

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення 723765,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Полтава, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Полтава 723 765,21 грн., з яких 192 661,93 грн. прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем згідно з умовами укладеного між сторонами кредитного договору №К-72-2006 від 27.09.2006р. та Додатковою угодою до нього від 12.09.2007р., 300 000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 187 762,02 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 6 989,63грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 36 351, 63 грн. - пеня в порядку п. 7.1 Кредитного договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Бунякіна Г.І.) від 29.09.2011 р. по справі № 18/1826/11 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 723 765, 21 грн., з яких 192 661, 93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №К-72-2006 від 27.09.2006р. та Додатковою угодою до нього від 12.09.2007р., 300 000, 00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 187 762, 02 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 6 989, 63 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 36 351, 63 грн. - пеня в порядку п. 7.1 Кредитного договору; 7 237,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та залишити позов без розгляду

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача, з посиланням на доводи, викладені у відзиві, також просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, надав до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливість прибуття на дане судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Полтава про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

3. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Відповідачу докази виконання поручителями за договорами поруки № П-72/1-2006 та П-72/2-2006 від 21.09.2007 р., гр. ОСОБА_3, та ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем та сплати на користь позивача існуючої заборгованості за кредитним договором № К-72-2006 від 27.09.2006р. та додатковою угодою до нього від 12.09.2007 р., в т.ч. за відповідним рішенням суду.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_5