ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 59/351-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новиковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Пилипенко О.Г. (посв. №17 від 11.01.2011 р.)

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. від 18.03.2011 р.)

1-ої третьої особи ОСОБА_2 (дов. №749/02-13 від 28.02.2011 р.)

2-ої третьої особи - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1629Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2011р. по справі № 59/351-10

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Харківська районна державна адміністрація Харківської області,

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області,

до ОСОБА_3 підприємства Квадр, м. Харків

про стягнення 974508,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Кулиничівської селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 підприємства Квадр на користь позивача втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 974508,27 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2011р. по справі № 59/351-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 підприємства Квадр на користь Кулиничівської селищної ради 974508,27 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, в доход державного бюджету державного мита в сумі 9745,08 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Приватне підприємство Квадр, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій вважає рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Зокрема зазначає, що за відсутності вилучення (викупу) земельної ділянки відсутні будь-які підстави для відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, не досліджена правильність розрахунку розміру витрат, невірно зроблено розподіл відшкодування втрат між бюджетами. Просить рішення господарського суду Харківської області скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Прокурор, позивач та треті особи вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2011 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу ПП Квадр та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

10.05.2011 р. від Головного управління Держкомзему в Харківській області надійшло клопотання, в якому третя особа, з метою надання обґрунтованого відзиву по суті, просить направити їй копію апеляційної скарги та додані до неї документи, оскільки вказані документи на адресу Головного управління не надходили.

Також 10.05.2011 р. від Харківської районної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з ненадходженням апеляційної скарги на адресу третьої особи, в звязку з чим Харківська райдержадміністрація була позбавлена можливості надати відзив та не мала можливості ознайомитись з матеріалами апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, зазначає, що норми господарського процесуального права не передбачають направлення на адресу третіх осіб копії апеляційної скарги, враховуючи неявку в засідання суду позивача, невиконання прокурором, позивачем та третіми особами вимог ухвали суду від 15.04.2011 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Харківської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. об 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, Кулиничівську селищну раду, Харківську районну державну адміністрацію Харківської області та Головне управління Держкомзему у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2011 р., надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.