ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 27/146

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01/12/2010 від 01.12.2010р.), ОСОБА_2 (дов. № 89 віж 24.01.2011р.), ОСОБА_3 (дов. № 88 від 24.01.2011р.)

відповідача - ОСОБА_4 (дов. № б/н від 18.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", м. Полтава (вх. № 2207 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.04.11р. у справі № 27/146

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", м. Полтава

до Приватного підприємства "Діамант-Абразив Полтава", м. Полтава

про стягнення 243139,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент", м. Полтава звернулось з позовом до Приватного підприємства "Діамант-Абразив Полтава", м. Полтава про стягнення заборгованості по договорам поставки товару № 5050056 від 01.01.2008р., № 5050056 від 01.01.2009р., № 50501056 від 01.01.2010р. в сумі 243139,46 грн., з них 241711,01 грн. основного боргу та 1428,45 грн. пені, а також суми судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.04.2011р. по справі № 27/146 (суддя Солодюк О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 29.04.2011р. по справі № 27/146 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить на підставі долучених до матеріалів справи доказів, залишити законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції у даній справі без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення, як безпідставну.

В судовому засіданні 14.06.2011 року сторони надали узгоджене між собою клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів на підтвердження своїх позицій у справі.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та приймаючи до уваги надане сторонами клопотання, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також надання сторонами додаткових документальних доказів, які можуть мати суттєве значення для справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків по спірним Договорам, для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача, а останньому забезпечити безперешкодні умови для здійснення даної звірки.

Сторонам не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні платіжні документи за спірний період.

У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.