overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2011 р. справа № 35/234

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився.
від відповідача:ОСОБА_5 довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житкомсервіс»Новоазовської міської ради м. Новоазовськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від01.03.2011р.
у справі№35/234 (головуючий суддя Мальцев М.Ю.; судді: Донець О.Є., Любченко М.О.)
за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа»м. Новоазовськ Донецької області
доКомунального підприємства «Житкомсервіс»Новоазовської міської ради м. Новоазовськ Донецької області
про стягнення 33 278 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житкомсервіс»Новоазовської міської ради м. Новоазовськ Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. у справі №35/234.

Позивач у судове засідання представника не направив, причин незявлення та невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену у апеляційній скарзі, надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з незявленням представника позивача у судове засідання, з метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.06.2011р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобовязати позивача до 21.06.2011р. ознайомитись з матеріалами справи, надати письмові пояснення за підписом керівника щодо відображення у бухгалтерському обліку платежів, здійснених відповідачем платіжними дорученнями, які містяться у справі та висловити позицію щодо акту про відсутність опалення у відповідача від 02.04.2009р. та надати акт звірки розрахунків із зазначенням періодів віднесення платежів відповідача.

Зобовязати позивача до 21.06.2011р. ознайомитись з матеріалами справи, надати акт звірки розрахунків.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Приходько І.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1-2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. Апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.10.2011 р. справа №16/2/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Розпорядника майна ОСОБА_4 м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від08.09.11р.
у справі№ 16/2/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредиторів1. Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області м. Синельникове 2. Запорізький міський центр занятості м.Запоріжжя 3. Запорізьке обласне відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 4.Управління пенсійного фонду України в орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 5. Акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Скандрик Моторс" м. Дніпропетровськ 6. Селянське фермерське товариство "Дніпровське" с. Мажари Дніпропетровька область
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя
розпорядник майна проОСОБА_4 м. Дніпропетровськ банкрутство
Розпорядник майна ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.09.11р. по справі №16/2/11.

В обґрунтуванні причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вище наведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу розпорядника майна ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №16/2/11

3. Справу призначити до розгляду на: 17.10.2011 о 13:55, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати кредиторів та боржника до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2011 р. справа № 18/111

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - директор ОСОБА_5 - по довір. б/н від 07.02.11р. ОСОБА_6 - по довір. №102 від 28.07.11р.
від відповідача:ОСОБА_7 - по довір. №03/08/11 від 01.08.11р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет Рембуд" м. Маріуполь Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона №28" м. Авдіївка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від та на додаткове рішення господарського суду від 09.09.11р. Донецької області 15.09.11р.
у справі№ 18/111
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона №28" м. Авдіївка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет Рембуд" м. Маріуполь Донецької області
простягнення 948 222,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.11р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона №28" м. Авдіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.11р. по справі №18/111.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.11р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет Рембуд" м. Маріуполь Донецької області на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.09.11р. по справі №18/111

Справу призначено до розгляду на 24.10.11р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет Рембуд" м. Маріуполь Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона №28" м. Авдіївка Донецької області, відкласти на 09.11.11 о 14:15год., зал судових засідань №1.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2011 р. справа № 29/184пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1): від відповідача 2):не з'явився ОСОБА_4 - довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ

на рішення господарського судуДонецької області
від21.06.2011р.
у справі№ 29/184пн (головуючий суддя Мальцев М.Ю, судді: Величко Н.В., Мартюхіна Н.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Бізнес агенції "Династія Донецьк" м.Донецьк
до відповідачів:1) Приватного підприємства "Мартекс" м.Маріуполь Донецької області; 2) Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ
проповернення безпідставно набутого майна: 485,00 тон вугілля марки Т (0-100) із такими якісними показниками: загальна волога 14,3%; зольність 28,0%; загальна сірка 4,33%; вихід летючих речовин 9,6%; нижча теплота згорання - 4866 Ккал/кг, у випадку неможливості повернення зазначеного майна - відшкодування його вартості; відшкодування збитків в сумі 43924,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №29/184пн.

Представники позивача та відповідача 1) у судове засідання не зявилися, причин незявлення та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Представник відповідача 2) у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання відповідача 2) таким, що підлягає задоволенню.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.10.2011р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобовязати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 22.03.2010р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: І.В. Приходько

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2011 р. справа № 11/280д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_4 дов., ОСОБА_5-дов.
від відповідача:не зявився
від третьої особи 1не зявився
від третьої особи 2ОСОБА_6-дов.
від третьої особи 3не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиМіністерства палива та енергетики України, м. Київ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Науково дослідний та проектний інститут «Діпрогазоочистка» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.11.2010р.
у справі№ 11/280д/10 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-Плюс»м.Запоріжжя
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя
треті особи1. Міністерство палива та енергетики України м.Київ; 2. Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»м.Запоріжжя; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП «Науково дослідний та проектний інститут «Діпрогазоочистка»м.Запоріжжя
про спонукання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП «Науково дослідний та проектний інститут «Діпрогазоочистка»м.Запоріжжя Донецької області звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2010р.

У судовому засіданні представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечили.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні підтримав правову позицію скаржників з підстав, викладених у відзиві б/н від 04.01.11р.

Представники відповідача та третіх осіб 1 та 3 у судове засідання не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, у звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб 1 та 3, з метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.01.2011р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційні скарги.

Явка сторін у судове засідання є обовязкова.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим:

1.Позивачу;

2. Відповідачу;

3-5. Третім особам 1,2,3

6. У справу;

7. Апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.06.2011 р. справа № 17/172пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційни скарги Приватного підприємства «Світанок»м.Краматорськ та Краматорської міської ради м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від28.09.2010р.( повний тескт підписаний 04.10.2010р.)
у справі№17/172пн (суддя Склярук О.І.)
за позовомКраматорської міської ради м.Краматорськ Донецької області
до за участю третьої особи без самостійних вимогПриватного підприємства «Світанок»м.Краматорськ Управління контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області
про зобовязання усунути перешкоди в користувані земельної ділянки щляхом повернення позивачу самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Парковой в м.Краматорськ площею 0,0411 га та знести самочинно збудований обєкт нерухомості розмішений на ній, а саме: літню площадку загальною площею 0,0411 га яка огороджена бетонними плитами, замощена тротуарною плиткою з побудованими клумбами з цеглової підпори, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №17/172пн.

2. Справу призначити до розгляду на 11.07.2011р. о 11 год.10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобовязати сторони в строк до 07.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Новікова Р.Г.

Судді Мєзєнцев Є.І.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-третій особі; 1- у справу; 1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2011 № 46/591-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховець А.А.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.07.2011

у справі № 46/591-б (ОСОБА_2В.)

за позовом ТОВ "Нафта Транс"

до ТОВ "Український індустріальний союз"

про банкрутство

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

Припинити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР Коммерс на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 46/591-б

Справу № 46/591-б повернути до господарського суду міста Києва.

46/591-б повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1

26.09.11 (відправлено)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.11 Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 11.02.2011р. у справі № 8/29

за заявою Публічного акціонерного товариства «Надра» (м. Київ)

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(м. Львів)

за участю представників:

від Заявника: ОСОБА_3;

від розпорядника майна: ОСОБА_4;

від Боржника: не зявився;

від Кредитора ПАТ «Кредитпромбанк»: не зявився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 8/29 від 11.02.2011 року.

В судовому засіданні судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що з метою повного та обєктивного розгляду апеляційної скарги від ПАТ «Кредитпромбанк»необхідно витребувати витяг з Реєстру обтяжень нерухомого майна.

Окрім того, у звязку з поданим присутніми представниками клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відповідно до повноважень, наданих ч. 3 ст. 69 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 11.05.2011р. о 14год. 30хв.

3. Зобовязати ПАТ «Кредитпромбанк»подати витяг з Реєстру обтяжень нерухомого майна, чинний на дату укладення договору іпотеки.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.07.11 Справа № 21/142
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)
на ухвалу Господарського суду Львівської області про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3
від 28.04.2011р. у справі № 21/142
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_4»(м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2011р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобовязати ФОП ОСОБА_3 подати відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Гриців В.М.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.11 Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 20.01.2011р. у справі № 8/29

за заявою Публічного акціонерного товариства «Надра» (м. Київ)

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(м. Львів)

за участю представників:

від Заявника: не зявився;

від розпорядника майна: ОСОБА_3;

від Боржника: ОСОБА_4;

від Кредитора ВАТ «БГ Банк»: ОСОБА_5

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 8/29 від 20.01.2011 року.

З метою повного і обєктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Окрім того, у звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, строк розгляду апеляційної скарги встановлено 15 днів, присутніми представниками подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відповідно до повноважень, наданих ч. 3 ст. 69 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2011р. о 12год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.07.11 Справа № 28/44
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Моршин), та Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія»(м. Болехів)

на постанову Господарського суду Львівської області

від 14.04.2011р. у справі № 28/44

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3»(м. Київ) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3»(м. Львів)

про банкрутство Малого приватного підприємства «Левант»(м. Стрий)

Скаржниками у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг, оскільки повний текст оскаржуваної постанови ними не отримувався, а про його існування Скаржники довідалися 22.04.2011 року із ДП «Інформаційні судові системи».

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційні скарги у даній справі були отримані місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній, 26.04.2011 року.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість та визнає їх такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.