ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09-"23" серпня 2011 р. Справа № 16/092-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий горизонт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», с. Гора, Бориспільський район

про припинення порушення права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

Суддя - Христенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2010р. (представник);

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 25.07.2011р.(представник);

ОСОБА_3 довіреність б/н від 08.08.2011р. (представник).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/092-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий горизонт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»про припинення порушення права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 24.06.2011р. розгляд справи № 16/092-11 призначено на 12.07.2011р. об 11:30 год.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Розгляд справи було відкладено на 26.07.2011р.

У звязку з необхідністю витребувати у позивача додаткові докази розгляд справи було відкладено на 09.08.2011р.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 26.07.2011р. в судовому засіданні 09.08.2011р. оголошувалась перерва до 23.08.2011р.

22.08.2011р., через канцелярію суду представник позивача надав пояснення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 23.08.2011р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі № 16/092-11 до вирішення повязаною з нею справи № 58/329 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий горизонт»про визнання права попереднього користувача на торговельні марки: «Базоран», «Центор», «Тілат», «Бішка», «Мілано», «Галеас», «Беталон-Х», «Тебун-Ультра», «Гранік», «Дерозант», «Гліфат», «Контакт плюс», яка розглядається господарським судом міста Києва (копії ухвали господарського міста Києва про порушення провадження у справі № 58/329 від 26.07.2011р. та позовної заяви в матеріалах справи).

Подане клопотання обґрунтоване тим, що заперечення відповідача по справі № 16/092-11, щодо позовних вимог ґрунтуються на тому, що у відповідача виникло право попереднього користувача на торгові марки «Галеас», «Гранік»на підставі відповідного використання хімічних продуктів у своїй господарській діяльності із тотожними позначеннями, а у справі № 58/329, яка розглядається господарським судом міста Києва, ТОВ «Ранголі»просить визнати за ним право попереднього користувача в тому числі на торгові марки «Галеас», «Гранік». Отже відповідач вважає, що розгляд справи № 16/092-11 неможливий до вирішення справи № 58/329.

Присутній в судовому засіданні позивач протии клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання та зупинення провадження у даній справі № 16/092-11 до остаточного вирішення справи № 58/329 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий горизонт»про визнання права попереднього користувача на торговельні марки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 16/092-11 до остаточного вирішення повязаної з нею справи № 58/329.

2. Зобовязати учасників процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 58/329 по суті, а також про набрання законної сили рішенням у цій справі та надати суду відповідні процесуальні документи.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Христенко О. О.