ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 64/259 07.10.2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»

відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Заворотній А.М. дов. від 01.01.2010 року,

від відповідача-1: Кривенда М.В. дов. № 501-ГО/10 від 28.01.2010 року,

від відповідача-2: не з'явився,

Суть спору:

26.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі -відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»(далі -відповідач-2) про визнання договору поруки недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в договорі поруки від 23.03.2007 року № 5/Zпор-07-3, укладеному між позивачем та відповідачами, невірно визначена відповідальність поручителя за виконання зобов'язань у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також договір поруки не містить пункту, яким би встановлювалась оплата послуг поручителя, у зв'язку із чим зазначений договорі поруки має бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 року було порушено провадження у справі № 64/259 та призначено її до розгляду на 20.09.2011 року.

15.09.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача обґрунтовував клопотання тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року було порушено провадження у справі № 1/231 за позовом ТОВ «Техноторг-Дон»до ТОВ «Український промисловий банк»про визнання недійсним кредитного договору № 5/КВ-07 від 23.03.2007 року.

Так, представник позивача вважав, що розглядати справу № 64/259 неможливо до вирішення справи № 1/231, в зв'язку із чим просив суд провадження у справі № 64/259 зупинити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-2.

У судовому засіданні 07.10.2011 року представник позивача заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд про її задоволення.

У судовому засіданні 07.09.2011 року представник відповідача-1 проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

У судове засідання 07.10.2011 року представник відповідача-2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дану справу можливо розглядати до вирішення справи № 1/231 у зв'язку із тим, що вирішення справи про визнання недійсним кредитного договору № 5/КВ-07 від 23.03.2007 року не стосується предмету розгляду спору даної справи, а тому не є пов'язаною із справою № 64/259 в розумінні ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»про зупинення провадження у справі № 64/256 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про визнання договору поруки недійсним - без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зеленіна