ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
18.10.11 Справа № 5010/576/2011-2/29
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Скрипчук О.С.
Суддів Дубник О.П.
При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України № 10-10/3204 від 26.09.2011 року;
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року;
за скаргою Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;
до Відділу державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ;
у справі № 5010/576/2011-2/29;
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача: Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м.Івано-Франківськ;
про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 69/10 від
від відповідача: не зявився;
від ВДВС: не зявився;
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2011 року; визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2011 року; зобовязання усунути правопорушення шляхом прийняття до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2011 року № 1054 виданого на виконання рішення від 19.05.2011 року у справі № 5010/576/2011-2/29.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року у справі № 5010/576/2011-2/29 (суддя Круглова О.М.) скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено. Суд виніс ухвалу, якою визнав неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.11 р. та визнав недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.11 р., а також зобовязав Відділ примусового виконання рішень ДВС України усунути правопорушення шляхом прийняття до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.11 р. року виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.11 р. у справі №5010/576/2011-2/29.
Не погоджуючись з даною ухвалою Відділ примусового виконання ДВС України подав апеляційну скаргу № 10-10/3204 від 26.09.2011 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року та скаргу задоволити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали були порушені норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про те, що у виконавчому документі наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2011 року дотримані всі вимоги, визначені у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Сторонами не було подано відзивів на апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.11 у справі №5010/576/2011-2/29 було видано наказ №1054 від 06.06.11 року про стягнення з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»- 12 306 564, 94 грн. - основного боргу, 1 000 258,99 грн. - пені, 1 944 519,20 грн. інфляційних витрат, 663050,38 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України 19.07.11 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав що у предявленому до виконання виконавчому документі не зазначено номер наказу, а наявне дописування номеру, виконане у рукописний спосіб кульковою ручкою чорного кольору, при наявності підпису судді, виконаного кульковою ручкою синього кольору.
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»при зверненні до суду першої інстанції в скарзі стверджує, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.11 №1054 є таким, що відповідає вимогам ст.117 ГПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.11 є такою, яка винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства України, а тому дії державного виконавця є незаконними .
При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.
Враховуючи вищенаведене такий реквізит, як номер наказу не передбачений ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.11 року містить всі реквізити передбачені вищезазначеною статтею, тому державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України 19.07.11 р. безпідставно було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».
Наявність у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2011 року дописуваного номера 1054 рукописним способом кульковою ручкою чорного кольору не свідчить про те, що зазначений наказ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний у наказі номер 1054 являє собою вихідний номер, який вчиняється канцелярією господарського суду при реєстрації вихідної кореспонденції.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити.
2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року у справі № 5010/576/2011-2/29 залишити без змін.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи направити в Господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Процик Т.С.
Постанова підписана «24»жовтня 2011 року