ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 16/56/5022-1035/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглягув матеріали справи

За позовом Прокурора Монастириського району, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільська область, в інтересах держави, в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Горигляди", с. Горигляди, Монастириський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №67, від 29.08.2011 року

-позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/1867, від 11.05.2011 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Прокурор Монастириського району, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільська область, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Горигляди", с. Горигляди, Монастириський район, Тернопільська область, про cтягнення 47697 грн. 13 коп. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позов, заявлений в інтересах держави, в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, від імені якого діє позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу представнику позивача ОСОБА_3 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року від прокуратури було витребувано необхідні матеріали. Прокуратура вимоги суду виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В судовому засіданні 26.09.2011 року представником позивача (за погодженням представника прокуратури) до матеріалів справи подано письмове клопотання № без номера, від 26.09.2011 року, в якому просять продовжити розгляд справи №16/56/5022-1035/2011 терміном на 15 днів, у зв"язку із необхідністю обґрунтування розрахунку збитків при самовільному водокористуванні для потреб жителів села за період 11.12.2008 року - 24.08.2009 року та з 25.08.2009 року - 11.12.2009 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання представників позивача та прокуратури, продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 69,п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2011 року на 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 10.10.2011року:

позивача : - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо об"ємів води при самовільному водокористуванні для потреб жителів села за період 11.12.2008року - 24.08.2009 року та 25.08.2009 року - 11.12.2009 року.

відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома