ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5491/11 (н.в.о. 63/158-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківська область (вх. № 3401 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.11 у справі № 5023/5491/11 (н.в.о. 63/158-09)

по заяві Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм, Харківська область про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. по справі № 63/158-09 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківська область

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 43 141,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача - Ізюмської РДА Харківської області заборгованість у розмірі 43141,95 грн., відповідно до умов договору купівлі-продажу вимоги від 26.08.2009 року, укладеного між позивачем та ВАТ Ізюмська Райагрохімія.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 43141,95 грн. заборгованості, 432,00 грн. державного мита та 236,00 грн. державного мита.

04.07.2011 року до господарського суду від Ізюмської районної державної адміністрації Харківської надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року по справі № 63/158-09 за нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовано тим, що позивачем обрано незаконний засіб заміни сторони у зобовязанні, оскільки заміна мала здійснюватись у межах виконавчого провадження шляхом звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, в порядку встановленому ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. по справі № 5023/5491/11 (н.в.о. 63/158-09) заяву Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року по справі № 63/158-09 за нововиявленими обставинами - задоволено. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року по справі № 63/158-09 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з позивача на користь відповідача 216,00 грн. державного мита.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. по справі № 5023/5491/11 скасувати, відмовити Ізюмській РДА Харківської області в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. по справі № 63/158-09 за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. по справі № 63/158-09 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).