ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2011 р.Справа № 16/51/5022-986/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ ОСОБА_1" пр. Перемоги, 2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль.

про стягнення 29 942 грн. 09 грн. заборгованості, в тому числі 27821 грн. 44 коп. боргу, 233 грн. 24 коп. - 3% річних, 695 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1191 грн. 87 коп. пені, судових витрат.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, директор, протокол зборів засновників № 11 від 17.12.09 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЙ ОСОБА_1" пр. Перемоги, 2, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль про стягнення 29 942 грн. 09 грн. заборгованості, в тому числі 27821 грн. 44 коп. боргу, 233 грн. 24 коп. - 3% річних, 695 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1191 грн. 87 коп. пені, судових витрат.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повній мірі. Витребувані ухвалою суду від 19.07.2011р. вимоги виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання № 352 від 25.07.2011р. від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність повноважного представника у даному судовому засіданні, у зв'язку із перебуванням останнього у відпустці.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання ст. 124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати відповідача подати в строк до 03.08.2011 року:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати заборгованості за договором № 1946 від 21.12.2010 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома