overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/520/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»(вх. № 2518 С/2 ) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2011 р. у справі № 5021/520/2011,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика», м.Ромни, Сумська область,

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про визнання заяви про вихід з товариства нікчемним правочином, -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати заяву фізичної особи ОСОБА_1 про вихід із Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика»від 12.01.2008р. нікчемним правочином.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2011 р. по справі №5021/520/2011 (суддя Кіяшко В.І.) в позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2011 р. по справі №5021/520/2011 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1750/2011

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3568С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29 липня 2011 року у справі

за позовом Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми», м.Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 26126,61 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29 липня 2011 року (суддя Резніченко О.Ю.) позовні матеріали повернуто Обласному комунальному підприємству «Аеропорт Суми»без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 29 липня 2011 року скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 вересня 2011 року о 16-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" квітня 2011 р. Справа № 6/108-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП 15928», м. Суми (вх.1541с/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.03.2011р.

за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення

у справі №6/108-04

за заявою кредиторів - фізичних осіб, які обєднали свої вимоги в особі ОСОБА_3, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. у справі №6/108-04 про прийняття апеляційної скарги до провадження, поновлено строк ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928»на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2011р. об 11год. 30хв.; запропоновано фізичній особі ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Однак, при виготовленні даної ухвали у вступній частині допущено описку замість слів: «за заявою кредиторів - фізичних осіб, які обєднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми»вказано «за позовом фізичних осіб, які обєднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928».

Відповідно до ст.89 ГПК України судова колегія за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.04.2011р., а саме: замість слів «за позовом фізичних осіб, які обєднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»слід читати «за заявою кредиторів - фізичних осіб, які обєднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми».

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/996/2011

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3595С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумської області

до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м.Ромни, Сумської області

треті особи:

1.Управління Держкомзему у м.Ромни Сумської області, м.Ромни, Сумської області

2.Роменська міська рада Сумської області, м.Ромни, Сумської області

про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Визнано відсутність права у Виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат»користування земельною ділянкою площею 0,0430 га. за адресою 1-й пров. Свободи,10, м.Ромни. Стягнуто з Виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі в частині визнання недійсним Державного акту серія СМ00023 на право постійного користування земельною ділянкою припинити. В задоволенні позову про визнання відсутності прва користування земельною ділянкою відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2011 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачам та третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/5678/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3975Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Юсіф огли, м.Харків

про розірвання договору та стягнення неустойки в розмірі 5376,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року (суддя Шатерніков М.І.) в позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 листопада 2011 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору та позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. права № 5021/463/2011

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 (вх.№ 3576С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 26 липня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги», м.Суми

до Публічного акціонерного товарства «Райфайзен банк «Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Сумської міської ради, м.Суми

про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 липня 2011 року (суддя Сопяненко О.Ю.) в позові відмовлено.

СПДФО ОСОБА_1 вважаючи, що суд вирішив питання про його права та обовязки, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26 липня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким прийняти відмову позивача від договору оренди та розірвати в судовому порядку Договір оренди нежитлового приміщення від 05 червня 2008 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 жовтня 2011 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

СПДФО ОСОБА_1 письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5021/996/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3595С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумської області

до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м.Ромни, Сумської області

треті особи:

1.Управління Держкомзему у м.Ромни Сумської області, м.Ромни, Сумської області

2.Роменська міська рада Сумської області, м.Ромни, Сумської області

про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали у вступній частині допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено предмет позову «про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди»замість «визнання відсутності права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року по справі № 5021/996/2011, а саме: зазначити предмет спору «визнання відсутності права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту»замість «про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди».

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Пелипенко Н.М.

суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" лютого 2011 р. Справа №9/287-08

Судова колегія у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Білоконь Н.Д., Терещенко О.І.

розглянувши матеріали справи № 9/287-08

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка про стягнення 1498,23 гри., -

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.10.2010 року по справі №9/287-08 було залишено без задоволення.

Однак при виготовленні комп'ютерного тексту зазначеної постанови у вступній та резолютивній частині було допущено описку і у вступній замість «...на ухвалу господарського суду Сумської області...»зазначено «...-на ухвалу господарського суду Полтавської області...», а у резолютивній замість «... від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08»зазначено «...від 25 жовтня 2010 року по справі №4/103-10...».

Дана описка підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови від 23 грудня 2010 року по справі №9/287-08 та зазначити:

у вступній частині - «розглянувши апеляційну скаргу відповідача (3880С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08»;

у резолютивній частині - «Ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08 залишити без змін».

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі №9/287-08, зазначивши:

у вступній частині - «розглянувши апеляційну скаргу відповідача (3880С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08»;

у резолютивній частині - «Ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08 залишити без змін».

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5368/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4298Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В - сервіс», м. Тернопіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 88277,50 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 листопада 2011 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.