ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 18/2307/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа (Національний банк України) ОСОБА_4

третя особа (ТОВ Агрофірма «Добробут») - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ (вх. № 4670П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.11 р. по справі № 18/2307/11

за позовом Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

до ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_6", с. Шенгури, Кобиляцького району, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Національний банк України, м. Київ

2. ТОВ Агрофірма «Добробут», смт. Козельщина, Полтавської області

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Акціонерний банк Банк фінансового розвитку, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив суд з метою часткового погашення заборгованості відповідача - ТОВ Агрофірма ОСОБА_6, с. Шенгури, Кобиляцького району, Полтавської області по кредитному договору № 14/1-128-Овід 30.09.2008 року в сумі 210 000,00 грн., звернути стягнення на належне відповідачу - ТОВ Агрофірма ОСОБА_6" заставлене рухоме майно, та передане позивачу в заставу згідно з договором застави № 14/1-1-128 від 30.09.2008 року, а саме:

- котки до БГР 4,2.80.00.00.00. в кількості 2 шт.

- борона БГР -4,2 Солоха место № 1-№8, в кількості 1 шт.

- культиватор міжрядний КРВН 5,6-04, в кількості 2 шт, 2003 р.в.,

- сіялка СУПН -8-01, в кількості -2 шт., 2003 р.в.,

- оприскувач штанговий ОПШ 2000, в кількості - 1 шт., 2003 року випуску,

- борона ЗБР 24-01, в кількості 1 шт., 2002 р.в.,

- агрегат АГ-6, в кількості 1 шт., 2002 р.в.

шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення суду в межах виконавчого провадження відповідно до незалежної експертної оцінки; за рахунок вартості

За рахунок вартості заставленого майна задовольнити частину вимог позивача до відповідача по кредитному договору № 14/1-128-Овід 30.09.2008 року в сумі 210 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимченко Б.П.) від 29.09.2011 р. по справі № 18/2307/11 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, позивачем також були надані доповнення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позицію, викладену в апеляційній скарзі, просять її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа - Національний банк України просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник третьої особи - Національного банку України, в судовому засіданні також підтримав позицію, викладену у апеляційній скарзі та відзиві Національного банку України на апеляційну скаргу, просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи - ТОВ Агрофірма «Добробут»просять суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Докази прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Добробут»на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2011 р. по справі № 18/550/11.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_6