ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1221/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Глибоцького району електричних мереж

до Глибоцького виробничого управляння житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості на загальну суму 70 478,67 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 238 від 18.03.2011;

від відповідача ОСОБА_2, начальник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Глибоцького району електричних мереж звернулося з позовною заявою до Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по оплаті електроенергії на загальну суму 70 478,67 грн., в тому числі 64 489,43 грн. заборгованість відповідно до укладених сторонами угод про погашення заборгованості № 214 та № 215 від 11.11.2011 та 5 989,24 грн. заборгованість по оплаті електроенергії, спожитої у вересні 2011року.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладених сторонами угод від 11.11.2010 №№ 214, 215 про погашення заборгованості, яка виникла за період з 1999-2010 відповідач не в повному здійснював оплату, заборгувавши останньому на момент звернення з позовом до суду заборгованість за використану електроенергію, за перетоки реактивної електроенергії та поточну заборгованість у сумі 70 478,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви від 01.12.2011, відповідно до якої заборгованість по оплаті електроенергії становить 62 764,28 грн., в тому числі за використану електроенергію у сумі 29 808,90 грн., згідно оплат здійснених відповідачем у жовтні та за перетоки реактивної електроенергії у сумі 32 955,38 грн.

Відповідач проти позову не заперечував та звернувся з клопотанням про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно умов укладеного сторонами договору № П від 22.08.2006 на постачання електричної енергії (далі Договір) позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару, а останній зобовязався відповідно до пункту 2.3.4 Договору оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору не пізніше 25 числа розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 7.6 Договору та параграфу 6.5 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електроенергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до Договору.

11 листопада 2010 року між сторонами було укладено угоду № 214 про погашення заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у сумі 46 824,71 грн., яка виникла за період з 1999-2010 строком на 12 місяців, сплачуючи рівними платежами по 3 902,05 грн.

Крім того, 11 листопада 2010 року між сторонами було укладено угоду № 215 про погашення заборгованості за використану електроенергію у сумі 64 463,28 грн., яка виникла за період з 1999-2010 строком на 12 місяців, сплачуючи рівними платежами по 5 371,94 грн.

Однак, всупереч взятих на себе зобовязань за угодами, відповідач не повністю здійснював розрахунки, внаслідок чого заборгував позивачу 43 399,01 грн. по угоді № 214 та 45 501,39 грн. по угоді № 215.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.09.2006 по справі 4/139 стягнуто на користь позивача заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 10 443,63 грн. та за використану електроенергію у сумі 191 834,00 грн., з них на даний момент не сплачено 13 967,34 грн.

Відповідно до акту звірки наданого представником позивача станом на 30.09.2011 заборгованість відповідача за використану електроенергію становить суму в розмірі 29 808,90 грн. та за перетоки реактивної енергії суму в розмірі 32 955,38 грн. з врахуванням рішення від 04.09.2006 та за мінусом здійснених оплат.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 62 764,28 грн.

На день вирішення спору доказів оплати заборгованості відповідачем не подано.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Що стосується заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, то відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Також відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення вказуються строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином, враховуючи наявність клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає, що при відновленні визначеної державними нормативними актами процедури погашення заборгованості за спожиту електроенергію Глибоцьке виробниче управління житлово-комунального господарства повністю розрахується з позивачем, а тому, задовольняє клопотання про розстрочку виконання даного рішення на суму 62 764,28 грн. заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Центральна, 56 смт. Глибока Чернівецької області, ідентифікаційний код 03357553) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького району електричних мереж (вул. Першотравнева, 58 смт. Глибока Чернівецької області, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість за Договором в сумі 62 764,28 грн., державне мито в розмірі 704,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області в частині сплати 63 705,07 грн. заборгованості на 12 місяців з 01.12.2011 по 01.12.2012 зі сплатою заборгованості рівними частками по 5308,76 грн. щомісячно.

Суддя А. Паскарь