ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 18/1918/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,

суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора- не з"явився

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.02.2011 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.2011 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області (вх. №3624 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2011 року у справі № 18/1918/11

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача,- Управління контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", м. Полтава,

про стягнення 46 725,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, позивача, до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", відповідача, про відшкодування збитків у розмірі 46725,53 грн. за період з 14.06.2010 року по 01.06.2011 року, посилаючись на використання відповідачем земельної ділянки в м. Лубни по вул. Київській, 2 площею 0,634 га без правовстановлюючих документів, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету коштів з орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2011 р. у справі № 18/1918/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.10.2011 року на 10:30 год.

У зв"язку з тим, що представники позивача, третьої особи, а також прокурор у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтями 22, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України права сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також прокурора брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27,29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.