ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2011 р. Справа № Б-24/27-02

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м.Харків (вх.№4952Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року у справі №Б-24/27-02,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківський індустріальний союз», м.Харків,

до Державного підприємства «ІОМЗ Холдінг», м.Ізюм,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року (суддя Міньковський С.В.) звільнено ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства «ІОМЗ Холдінг».

Призначено керуючим санацією боржника ДП «ІОМЗ Холдінг»арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ліцензія серії АВ№482058 від 27.08.2009 року, місцепроживання: АДРЕСА_1.

Зобовязано ОСОБА_1 передати всі матеріали повязані з процедурою санації, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту-прийому передачі.

Зобовязано керуючого санацією виконати у повному обсязі план санації боржника та надати суду на затвердження звіт керуючого санацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання процедури санації по банкруту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз»з ухвалою місцевого господарського суду від 17.10.2011 року не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року по справі №Б-24/27-02 в частині звільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ДП «ІОМЗ Холдінг»та призначенння керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Енергосоюз»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 06»грудня 2011 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.