ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

28.02.11 Справа № 16/173/09-19/90/10

Суддя Даценко Л.І.

Боржник: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області (ідент.№ НОМЕР_1), бульв.30-річчя Перемоги, 5, кв.1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:1.Мелітопольське відділення ЗРУ КБ Приватбанк; 2.АТ ОТП Банк; 3. АКІБ Укрсиббанк

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від боржника ОСОБА_3, дов. № 5008 від 02.10.2009р.

Ухвалою від 18.08.2009р. господарський суд Запорізької області за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 порушив провадження у справі № 16/173/09 (суддя Ніколаєнко Р.А.) про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон).

Відповідно до приписів ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Постановою від 14.09.2009р. господарський суд Запорізької області визнав ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. та постанову господарського суду Запорізької області від 14.09.2009р. по справі № 16/173/09 скасовано.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 327 від 05.05.2010р. матеріали справи передано на новий розгляд судді Даценко Л.І.

Ухвалою від 05.05.2010р. господарський суд Запорізької області суддя Даценко Л.І. прийняла справу № 16/173/09 до свого провадження, присвоїла № 16/173/09-19/90/10, призначила засідання на 27.05.2010р.

Стаття 47 Закону про банкрутство передбачає загальні положення про банкрутство субєкта підприємницької діяльності громадянина.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Ухвалами від 27.05.2010р., 23.06.2010р., 19.07.2010р. господарський суд Запорізької області неодноразово відкладав підготовче засідання відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.08.2010р. господарський суд Запорізької області зупинив провадження у справі № 16/173/09-19/90/10 про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду Жовтневим районним судом справи № 2-3490/09 за позовом АТ ОТП Банк до ОСОБА_2, по якій планується затвердження мирової угоди.

17.02.2011р. від боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі № 16/173/09-19/90/10 та клопотання про відкликання заяви про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст.. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 17.02.2011р. господарський суд Запорізької області поновив провадження у справі № 16/173/09-19/90/10 та призначив засідання для розгляду заяви про відкликання заяви про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст.. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на 28.02.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи та умов кредитних договорів, якими боржник ОСОБА_2 обґрунтовує виникнення в неї зобовязань перед кредитором (банком), кредитні договори укладені з ОСОБА_2, як фізичною особою, а кредитні кошти були призначені для задоволення особистих споживчих цілей. Так , згідно умов:кредитного договору №СМ SME 207/378/2008 від 27.08.2008р. кредитні кошти призначені на споживчі цілі; кредитного договору №СМ SME 207/377/2008 призначення кредиту - погашення поточної заборгованості позичальника, як фізичної особи, перед кредитором першої черги за кредитним договором першої черги.

В судовому засідання 28.02.2011р. представник боржника підтримав раніше заявлену вимогу про відкликання заяви про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст.. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надав рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.12.2010р. яким затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ПАТ « ОТП Банк».

Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права боржника та кредитора.

Заяву боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Копію Ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення м. Запоріжжя, Мелітопольському відділенню філії Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ ПриватБанк (м. Мелітополь, вул. Б.Хмельницького, 70), АКІБ УкрСиббанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23), ФОП ОСОБА_5, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Суддя Л.І.Даценко