ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р. Справа № 15/041-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Київська область, м. Біла Церква

до житлово-будівельного кооперативу «Афганець-1», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 3274,97 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2010р. № 1462);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Афганець-1»(далі - відповідач), в якому просить суд стягнути 3274,97 грн. заборгованості та вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з квітня по червень 2008р. не виконував умови договору постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 щодо оплати спожитої електроенергії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 3274,97 грн. Також позивачем заявлено вимогу - вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним.

В судовому засіданні 26.04.2011р. представник позивача надав суду заяву, в якій останній відмовляється від позову в частині позовної вимоги - вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним.

В судових засіданнях 26.04.2011р. та 10.05.2011р. представник позивача підтримав позовну вимогу про стягнення 3274,97 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судові засідання 26.04.2011р. та 10.05.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням №27580309 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. між Білоцерківським районним підрозділом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(постачальник) та житлово-будівельним кооперативом «Афганець-1»(споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1386, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору (п.1.1 договору).

Згідно з п. 9.4 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

Також сторонами 21.12.2006р. було підписано додаток № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»до договору про постачання електричної енергії № 1386 від 21.12.2006р. Згідно з п. 1.1 додатку № 4 розрахунковий період встановлено споживачу з 18 числа календарного місяця до 18 числа наступного місяця. Порядок оплати за активну електроенергію виконується у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду (п. 2.1 додатку № 4).

21.12.2006р. сторонами було підписано додаток № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії»до договору про постачання електричної енергії № 1386 від 21.12.2006р. Пунктом 1 додатку № 6 передбачено, що покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 12-00 год. на дату закінчення розрахункового періоду. Споживач зобовязаний протягом 5 год. з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника (п.7 додатку №6).

Також сторонами було підписано додаток № 8 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача»до договору про постачання електричної енергії № 1386 від 21.12.2006р.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 1386 від 21.12.2006р. позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин, що підтверджується наданими рахунками за активну електроенергію, рахунками за реактивні перетоки та пеню, електронним обліком використаної електроенергії з показниками лічильників, генерацією рахунків за використану електроенергію та оборотною відомістю.

Згідно з п. 2.3.3 договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що споживач зобовязується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку № 5 (5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Між тим відповідач свої зобовязання щодо оплати використаної ним електричної енергії виконував неналежним чином, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 3274,97 грн., яка складається з суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 3189,98 грн. та суми боргу за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 84,99 грн. за період з квітня 2008р. по червень 2008р.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 3274,97 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3274,97 грн. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позовної вимоги - вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним.

Зазначена заява підписана представником закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»- ОСОБА_1, повноваження якої на відмову від позовних вимог підтверджуються довіреністю від 30.12.2010р. № 1462.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. судом були розяснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від позовної вимоги - вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги - вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Афганець-1»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна,68, код 33519494) на користь закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська,2б, код 23243188) 3274,97 грн. (три тисячі двісті сімдесят чотири грн. 97 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги - вважати договір постачання електричної енергії від 21.12.2006р. № 1386 розірваним.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 16.05.2011 р.