ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № 40/126-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №5419Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року у справі

за позовом Підприємства "ІНАФГАН" Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство "ІНАФГАН" Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило визнати за ним право власності на нежитлове приміщення без номеру по вул. Гвардійців Широнінців, 42, в м. Харкові, орієнтовною площею 30 кв. м; в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у КП "Харківське міське БТІ" технічний паспорт на нежитлове приміщення без номеру по вул. Гвардійців Широнінців, 42, в м. Харкові для визначення технічних даних та точних розмірів зазначеного приміщення, які необхідні для розгляду справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2010 р. по справі 40/126-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлове приміщення по вул. Гвардійців Широнінців, 42-А, літ. А-2 і м. Харкові, загальною площею 37,9 кв. м за Підприємством "ІНАФГАН" Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН".

ОСОБА_1, особа, яка не брала участі у справі, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що рішення впливає на права та обовязки його та це 350 осіб, які не були залучені до участі у справі. Просить рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2010 р. скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2010 р. скасовано та прийнято нове. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 р. по справі 40/126-10 (головуючий суддя Муравйов О.В., суддя Полянський А.Г., суддя Яценко О.В.) касаційну скаргу позивача задоволено частково. Касаційну скаргу відповідача задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. по справі 40/126-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2012 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).