ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2011 року Справа № 18/1789/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Лубенського комунального підприємства «Житло», м. Лубни, Полтавська область (вх. № 3633Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 липня 2011 року по справі №18/1789/11

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Чуднівці, Лубенський район, Полтавська область

до Лубенського комунального підприємства «Житло», м.Лубни, Полтавська область

про стягнення 8890,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором № 166 від 06.10.2008р. в сумі 8890,22 грн., з яких 6946,13 грн. сума основного боргу, 1604,77 грн. інфляційні, 339,32 три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 липня 2011 року (суддя Тимченко Б.П.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Лубенського комунального підприємства фірма "Житло" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 6946,13 грн. основного боргу, 1604,77 грн. збитків від інфляції, 339,32 грн. три відсотки річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області № 18/1789/11 від 14 червня 2011 року та прийняти нове рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Представнику відповідача не менш за три дня до початку судового засіданні надати суду апеляційної інстанції уточненні вимоги апеляційної скарги.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.