ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 19/149

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4225П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 червня 2011 року та додаткове рішення від 01 серпня 2011 року у справі № 19/149

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Приватна фірма "Меркурій" м. Дніпропетровськ

3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

4. Головне управління Держкомзему у Полтавській області, м. Полтава

5. Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1 , м. Полтава

про знесення обєкта незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 червня 2011 року у справі № 19/149 (суддя Безрук Т.М.) зобовязано ФОП ОСОБА_1 знести за свій рахунок обєкт незавершеного будівництва (нежитлову будівлю А-2),, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 6 та привести територію забудови до попереднього стану.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 01 серпня 2011 року у справі № 19/149 (суддя Безрук Т.М.) стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради 5076,00 витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач з рішенням та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14 червня 2011 року та додаткове рішення від 01 серпня 2011 року у справі № 19/149 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу та третім особам за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.