ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 02-03/1083/24

Суддя Лутак Т.В.

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»ВІК БУД ЛТД
до Селянського (фермерського) господарства «Лотос»
про зобовязання припинити порушення земельного законодавства та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Обставини справи:

Прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»звернувся в господарський суд Київської області із позовною заявою № 73 від 18.07.2011 р. (вх. № 3423 від 22.08.2011 р.) до Селянського (фермерського) господарства «Лотос»про зобовязання припинити порушення земельного законодавства та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається зі змісту позовної заяви № 73 від 18.07.2011 р., вона не містить підпису прокурора Ставищенського району радника юстиції ОСОБА_1, що також встановлено у акті загального відділу господарського суду Київської області від 22.08.2011 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Пунктом 45 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Як вбачається з позовних матеріалів, у позовній заяві № 73 від 18.07.2011 р. вказано скорочене найменування відповідача (організаційно-правової форми), а саме СФГ «Лотос».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Загальним відділом господарського суду Київської області 22.08.2011 р. складено акт про встановлення відсутності документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № А0004/21 від 14.06.2010 р. та копії припису управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області № П0004/1/21 від 14.06.2010 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником в якості доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 16.08.2011 р. № 0802, у якому в рядку «Кому»зазначено Рибгосп, в рядку «Куди»- 09400, Ставище та фіскальний чек від 16.08.2011 р. № 0803, у якому в рядку «Кому»зазначено Зем.ресурси, а в рядку «Куди»- 03115, Київ.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем та відповідачем отримано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»№ 73 від 18.07.2011 р. (вх. 3423 від 22.08.2011 р.) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 22 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак