ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № Б-50/63-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції (вх. №4228Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 14.06.10 р. по справі № Б-50/63-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 17.04.1997 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР 0002943), за адресою: 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 314, А, кв.18) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. Затверджено оплату праці ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. Зобовязано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції з постановою місцевого господарського суду не погоджується та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_1 у визнанні його банкрутом.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати інших кредиторів, боржника, арбітражного керуючого надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.