ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 24/045-11

Суддя Лутак Т.В.

за позовом Приватного підприємства «Баядера»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»
про стягнення 9931,82 грн.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіреність б/н від 31 грудня 2010 року
відповідача:не зявився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року порушено провадження у справі №24/045-11 за позовом Приватного підприємства «Баядера»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»(далі відповідач) про стягнення 9931,82 грн. та призначено розгляд справи на 10 червня 2011 року об 11:15 год.

В судове засідання 10 червня 2011 року представник відповідача не зявився. Розгляд справи відкладено на 30 червня 2011 року о 14:15 год.

В судове засідання 30 червня 2011 року представник відповідача повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Крім того, в судовому засіданні 30 червня 2011 року, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів, як це передбачено пунктами 1,3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №24/045-11 на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2011 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань № 2).

2. Зобовязати позивача подати детальний та обґрунтований розрахунок ціни позову, зокрема основного боргу та пені (у відповідності до вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, статті 258 Цивільного кодексу України) із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання та суми фактичної заборгованості, на яку здійснюється нарахування, по кожній накладній окремо.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02 червня 2011 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку відповідача визнати обовязковою.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Лутак Т.В.