ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/5062/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави (вх. №3045 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.11 у справі № 5023/5062/11

за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Українського державного науково-дослідного інституту проблем водовідведення та охорони навколишнього середовища, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів,

встановила:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача, Українського державного науково-дослідного інституту проблем водовідведення та охорони навколишнього середовища, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на користь позивача 1902,00 грн. на утримання орендованого майна.. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2011р. у справі № 5023/5062/11 (суддя Бринцев О.В.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Прокурор не погодився з цією ухвалою господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що вона винесена при невірному дослідженні судом обставин справи, є необґрунтованою, суперечить нормам процесуального права, грубо порушує конституційне право на звернення до суду за захистом порушених прав.

Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказану ухвалу, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Крім того, прокурор просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки строк апеляційного оскарження порушено з поважних причин: цю ухвалу прокуратура отримала лише 11.07.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскрження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача і відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.