ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2011 р. Справа № 19/143-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ (вх.№2792С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2011 року по справі №19/143-10

за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», м.Суми,

про визнання банкрутом ,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2011 року по справі №19/143-10 (суддя Спиридонова Н.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Суми Агротехніка»в наступному складі: визнано вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1901936,93 грн., в тому числі: 1689793,70 грн. третя черга, 212143,23 грн. шоста черга; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 26530,77 грн., в тому числі: 24507,87 грн. четверта черга, 2022,90 грн. шоста черга; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 16361325,87 грн., в тому числі: 15281436,91 грн. перша черга, 1079888,96 грн. шоста черга; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2000 Еко» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 153281792,34 грн., в тому числі: 152439321,11 грн. четверта черга, 842471,23 грн. шоста черга.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - вважаються погашеними.

У задоволенні скарги ПАТ КБ «Надра» на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовлено.

Зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися в строк до 12 липня 2011 року.

Встановлено, що розпоряднику майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 10.06.2011 року у справі №19/143-10 про затвердження реєстру вимог кредиторів скасувати в частині включення до нього кредитора ТОВ «Нива 2000-ЕКО»на загальну суму 153281792,34 грн., посилаючись на порушення господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 року на 15:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобовязати кредиторів, боржника та розпорядника майна не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.