ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2011 р. Справа № Б-19/81-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією АТВТ «Харківський канатний завод»ОСОБА_1, м. Харків (вх. №5141Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. по справі №Б-19/81-10,

за заявою ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків,

до Акціонерного товариства відкритого типу Харківський канатний завод, м. Харків,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. по справі №Б-19/81-10 (суддя Міньковський С.В.) заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»про перегляд ухвали суду від 24.01.2011р. за ново - виявленими обставинами задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду від 24.01.2011р. Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ «Харківський канатний завод»вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в сумі 7775179,35 грн. Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ «Харківський канатний завод»вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в сумі 321 грн. судових витрат (а.с.51-а.с.53, том 9).

Керуючий санацією АТВТ «Харківський канатний завод»ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду від 15.11.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. та відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»про перегляд ухвали суду від 24.01.2011р. за нововиявленими обставинами. В обґрунтування посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та винесена судом першої інстанції з порушенням норм ГПК.

Одночасно заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання керуючого санацією АТВТ «Харківський канатний завод» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4 Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5.Зобовязати апелянта до 10 грудня 2011 року надати суду оригінали касових чеків «Укрпошти»на підтвердження направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі.

6.Зобовязати боржника, кредиторів до 10 грудня 2011 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7.Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

8.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.