ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.11 р. Справа № 42/34б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

„ТЕХНОГОРОД-Д м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК - ДОН м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 04.05.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОГОРОД-Д м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК - ДОН м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

10.05.11 господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.07.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 09.08.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 08.12.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 12.10.11 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 31.10.11.

11.10.11 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька надати відомості про наявність (відсутність) відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК - ДОН м. Донецьк ().

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника, в тому числі грошових коштів; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається з доданого до клопотання листа від 03.10.11 №42045/10/29-013 ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька відмовила ліквідатору у наданні відомостей про наявність (відсутність) відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК - ДОН м. Донецьк ().

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, зобовязати ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька надати відомості про наявність (відсутність) відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК - ДОН м. Донецьк ().

Керуючись ст.ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька до 25.10.11 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 відомості про наявність (відсутність) відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК - ДОН м. Донецьк ().

2. Розяснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала предявлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >