ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 4/047-10

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Еркер про розстрочку виконання рішення суду у справі № 4/047-10

за позовом Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго, м. Вишневе

до Приватного підприємства Еркер, м. Біла Церква

про стягнення 166 447,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст., дов. від 11.05.2011р. № 67;

від відповідача: не зявився.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2010р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго стягнуто 55 928 (пятдесят пять тисяч девятсот двадцять вісім) грн.. 64 коп. заборгованості, 559 (пятсот пятдесят девять) грн. 29 коп. державного мита та 79 (сімдесят девять) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2010р. рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі в розмірі 166 447,77 грн. суми основного боргу, 1 664, 48 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 832,24 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. На виконання постанови, 24.02.2011р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області 18.07.2011 р. в задоволенні заяви Приватного підприємства "Еркер" про відстрочку виконання рішення суду відмовлено, з огляду на те, що відповідач не надав суду належних доказів в обґрунтування поданої ним заяви.

08.08.2011 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного підприємства "Еркер", в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців та стягувати з нього на користь позивача заборгованість рівними частинами в розмірі 13 528, 84 грн. щомісяця, починаючи з вересня 2011 р. до вересня 2012 р.

На підставі ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2011 р. заява була призначена до розгляду на 22.08.2011 р.

Заява про розстрочку виконання рішення мотивована тим, що ПП Еркер не має змоги одноразово в повному обсязі сплатити суму боргу внаслідок скрутного фінансового становища.

22.08.2011 р. відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.08.2011р.

Представник позивача проти задоволення поданої заяви заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву боржника ПП Еркер та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд встановив:

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка - це виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом часу.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Однак, відповідач взагалі не надав суду належних доказів в обґрунтування поданої ним заяви, а саме: доказів на підтвердження скрутного фінансового стану та неможливістю виконання судового рішення, доказів, які б дозволяли оцінити ситуацію, що склалася з виконанням рішення у справі № 4/047-10, як виняткову, а також зважаючи на те, що сторони не дійшли згоди щодо розстрочення виконання рішення, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору щодо несплати боргу перед позивачем, суд відмовляє Приватному підприємству Еркер в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству Еркеру задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 09.09.2010р. у справі № 4/047-10.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та органу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Щоткін О.В.