ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 21/258-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», Київська область, Броварський район, с. Погреби

на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», Київська область, Броварський район, с. Погреби
про стягнення 1788061,41 грн.
Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача/кредитора: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29 вересня 2010 року);
від відповідача/боржника/заявника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29 липня 2011 року); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15 серпня 2011 року);
від ВДВС: не зявився.
від позивача (правонаступника): ОСОБА_4 (довіреність б/н від 26 липня 2011 року).
Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №21/258-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»про стягнення 1788061,41 грн.

Ухвалою суду від 10 серпня 2011 року розгляд скарги призначено на 23 серпня 2011 року.

17 серпня 2011 року через загальний відділ суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Житло-Інвест-Буд»про заміну позивача у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»та Приватним підприємством «Житло-Інвест-Буд»укладено договір про відступлення права вимог за №Ц-1. Згідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»передало Приватному підприємству «Житло-Інвест-Буд» право вимоги заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»в розмірі 1706718,75 грн. Зазначена заборгованість підтверджується постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року у справі №21/258-09.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд вирішив задовольнити клопотання Приватного підприємства «Житло-Інвест-Буд».

Крім того, в судовому засіданні представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»подано заяву про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Заява обґрунтована тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо добровільного погашення заборгованості, шляхом укладання мирової угоди.

Судом прийнято відмову заявника від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Також, в судовому засіданні представниками Приватного підприємства «Житло-Інвест-Буд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»до суду подано заяву про затвердження мирової угоди «про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №21/258-09».

Приписами частини першої та другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України розяснив сторонам наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 23 серпня 2011 року відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 78, 80, 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1) Клопотання Приватного підприємства «Житло-Інвест-Буд»про заміну позивачу у справі в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

2) Змінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58 В, ) його правонаступником Приватним підприємством «Житло-Інвест-Буд»(01034, м. Київ, вул. Горького, 5-Б, код 34867062).

3) Провадження у справі №21/258-09 щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції припинити.

4) Затвердити мирову угоду б/н від 23 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №21/258-09, укладену між Приватним підприємством «Житло-Інвест-Буд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»в наданій редакції:

ОСОБА_5

про закінчення виконавчого провадження

з виконання судового рішення у справі №21/258-09

м. Київ 23 серпня 2011 року

Ми, Приватне підприємство «Житло-Інвест-Буд», в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту підприємства, назване в подальшому «Стягувач», з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.08.2011, назване в подальшому «Боржник», з іншого боку, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Стягувачем стосовно порядку погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем встановленої судовими рішеннями у справі №21/258-09.

2. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у справі №21/258-09, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2011, стягнуто з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»() заборгованість в загальному розмірі 1 706 718,75грн. (один мільйон сімсот шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень сімдесят пять копійок).

3. 12.03.2011 Господарським судом Київської області видано наказ у справі №21/258-09 про примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.12.2010.

4. 30.03.2011 Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу Господарського суду Київської області.

5. 23.08.2011 Господарським судом Київської області в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну позивача у справі №21/258-09, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»() замінено на Стягувача Приватне підприємство «Житло-Інвест-Буд»().

6. На момент укладання цієї мирової угоди Боржник визнає, що загальна сума його заборгованості перед Стягувачем становить 1 706 718,75грн. (один мільйон сімсот шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень сімдесят пять копійок).

7. У відповідності з викладеними нижче умовами цієї мирової угоди, Сторони домовилися про реструктуризацію визначених цією мировою угодою зобов'язань Боржника перед Стягувачем в розмірі, на умовах і в порядку, визначених цією угодою.

8. Боржник зобов'язується погасити (сплатити) Стягувачу вказану заборгованість у відповідності з наведеним нижче графіком:

Графік погашення заборгованості
№Сума платежу, грн.Строк платежу
1106 718,75на протязі 3 (трьох) днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди
280 000,00на протязі 15 ( пятнадцяти ) днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди
380 000,00не пізніше 30.09.2011
480 000,00не пізніше 31.10.2011
580 000,00не пізніше 30.11.2011
680 000,00не пізніше 31.12.2011
780 000,00не пізніше 31.01.2012
880 000,00не пізніше 29.02.2012
970 000,00не пізніше 31.03.2012
1070 000,00не пізніше 30.04.2012
1170 000,00не пізніше 31.05.2012
1270 000,00не пізніше 30.06.2012
1370 000,00не пізніше 31.07.2012
1470 000,00не пізніше 31.08.2012
1570 000,00не пізніше 30.09.2012
1670 000,00не пізніше 31.10.2012
1770 000,00не пізніше 30.11.2012
1870 000,00не пізніше 31.12.2012
1970 000,00не пізніше 31.01.2013
2070 000,00не пізніше 28.02.2013
2170 000,00не пізніше 31.03.2013
2270 000,00не пізніше 30.04.2013
2360 000,00не пізніше 31.05.2013
9. Зобовязання Боржника, визначені цією угодою, вважаються виконаними належним чином, якщо у встановлені графіком погашення заборгованості строки, відповідна сума грошових коштів в повному обсязі надійде на вказаний Стягувачем в цій угоді банківський рахунок.

10. З моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом та у випадку належного її виконання, Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, Сторони у межах прав, наданих їм як учасникам виконавчого провадження, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Стягувач гарантує, що у десятиденний термін після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

12. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження господарським судом цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

13. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

14. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Умови цієї угоди є обов'язковими для Боржника і Стягувача. Ця угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Боржника, Стягувача та господарського суду.

16. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань по ній.

Місцезнаходження і реквізити Сторін:

СТЯГУВАЧ: Приватне підприємство «Житло-Інвест-Буд» адреса: м. Київ, вул. Горького , буд. 5-Б ІПН 07, № свід. 100333669 Банківські реквізити: р/р 147 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988 Директор __/підпис/___ ОСОБА_6БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» адреса: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби ІПН 64, № свід. 13623096. Банківські реквізити: р/р 4 в КРД «ОСОБА_7 Аваль»м. Києва МФО 322904 Уповноважений представник _____ /підпис/_________ ОСОБА_3
5) Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Житло-Інвест-Буд»(01034, м. Київ, вул. Горького, 5-Б, код 34867062).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»(07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, код 22909478).

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом та відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання до 1 червня 2014 року.

СуддяОСОБА_8