ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 12/128-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альвен»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Край»

про стягнення заборгованості у розмірі 9 952,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 09.08.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №11/11 від 09.08.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альвен» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Край»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 952,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №1007 від 27.11.2008 року.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2011 року, справу призначено до розгляду 11 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з підготовкою тексту мирової угоди, яке підлягало задоволенню судом. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 17 серпня 2011 року.

17 серпня 2011 року в судовому засіданні представники сторін надали заяву про затвердження тексту мирової угоди та припинення провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та текст мирової угоди, суд дійшов висновку:

27 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Альвен» (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Край» (далі - відповідач) був укладений договір поставки (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався поставити і передати у власність відповідачу посуд (далі товар), а відповідач зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору поставки.

Згідно з п. 2.8. договору, товар вважається поставленим позивачем та прийнятим відповідачем з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної на товар в пункті поставки покупця.

Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті України по мірі реалізації.

Позивач у визначений термін передав у власність відповідачу товар, проте відповідач оплатив товар частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 7 931,08 грн. основного боргу, пеню в сумі 1 033,97 грн., три проценти річних у розмірі 202,08 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 785,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

17 серпня 2011 року в судовому засіданні представники сторін надали для затвердження судом текст мирової угоди, просили провадження у справі припинити.

Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, представникам сторін розяснені судом.

Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_3

Від «17»серпня 2011 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвен»(Позивач у справі №12/128-11), в особі представника ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 вересня 2005 р.), що діє на підставі Довіреності від 09 серпня 2011 р., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Край»(Відповідач у справі 12/128-11), в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на назначених умовах:

1) На момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують заборгованість за Договором поставки № 1007 від 27.11.2008 року у розмірі 7 931,08 (сім тисяч девятсот тридцять одна гривня 08 копійок) грн.

2) Крім зазначеної в п. 1 ОСОБА_3 угоди суми, Відповідач компенсує Позивачу сплачені суми державного мита в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) грн., та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3) Зазначені в п. п. 1, 2 ОСОБА_3 угоди грошові кошти Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р 2543 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, МФО 300023, у строк до 19 серпня 2011 року.

4) Позивач стверджує, що в звязку з досягненням домовленостей між Сторонами та укладенням ОСОБА_3 угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача в повному обсязі суми пені, зазначеної в позовній заяві в розмірі 1 033,97 (одна тисяча тридцять три гривні 97 копійок) грн., 3 % річних в розмірі 202,08 (двісті дві гривні 08 копійок) грн. та інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 785,18 (сімсот вісімдесят пять 18 копійок) грн.

5) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позову та цієї ОСОБА_3 угоди.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

8) ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 12/128-11, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвен»(Позивач у справі №12/128-11), в особі представника ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 вересня 2005 р.), що діє на підставі Довіреності від 09 серпня 2011 р., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Край»(Відповідач у справі 12/128-11), в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на назначених умовах:

1) На момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди Сторони підтверджують заборгованість за Договором поставки № 1007 від 27.11.2008 року у розмірі 7 931,08 (сім тисяч девятсот тридцять одна гривня 08 копійок) грн.

2) Крім зазначеної в п.1 ОСОБА_5 угоди суми, Відповідач компенсує Позивачу сплачені суми державного мита в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) грн., та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3) Зазначені в п. п. 1, 2 ОСОБА_5 угоди грошові кошти Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р 2543 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, МФО 300023, у строк до 19 серпня 2011 року.

4) Позивач стверджує, що в звязку з досягненням домовленостей між Сторонами та укладенням ОСОБА_5 угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача в повному обсязі суми пені, зазначеної в позовній заяві в розмірі 1 033,97 (одна тисяча тридцять три гривні 97 копійок) грн., 3 % річних в розмірі 202,08 (двісті дві гривні 08 копійок) грн. та інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 785,18 (сімсот вісімдесят пять 18 копійок) грн.

5) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позову та цієї ОСОБА_5 угоди.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

8) ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 12/128-11, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

3. Провадження у справі припинити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Дьоміна С.Ю.