ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 18/2042/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреність № 27/07-2 від 27.07.11 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 4217П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 року у справі № 18/2042/11

за позовом ПП "Аріадна", м. Кременчук

до ТОВ "Глобинський мясокомбінат", м. Глобине

про стягнення 117274,80 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Глобинський мясокомбінат", м. Глобине

до ПП "Аріадна", м. Кременчук

про визнання договору недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 року у справі № 18/2042/11 (суддя Киричук О.А.) позов ПП "Аріадна" до ТОВ "Глобинський мясокомбінат" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Глобинський мясокомбінат" на користь ПП "Аріадна" заборгованість в сумі 52920,00 грн., пеню у сумі 2696,74 грн., державне мито в сумі 556,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111,92 грн. В іншій частині позову відмовлено. В позові ТОВ "Глобинський мясокомбінат" до ПП "Аріадна" про визнання договору недійсним відмовлено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити вимоги зустрічного позову та відмовити у задоволенні первісного позову.

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Позивач 13.10.2011 р. за вх. № 9951 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги позивач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у звязку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, доводи сторін, враховуючи неявку представника відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.