ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2011 р. Справа № 5015/2620/11

За заявою: Державного підприємства наукво-технічного центру Композит, м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2007р. у справі №1/574-21/135 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики України, м. Київ, Львівського Державного дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м. Львів, Державного науково-дослідного підприємства Конекс, м. Львів, Державного підприємства наукво-технічного центру Композит, м. Львів

до відповідача-1: ВАТ Екпериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить, м.Львів

до відповідача-2:Львівське обласне комунальне підприємство технічної інвентаризації та експерної оцінки, м.Львів

треті особи на стороні відповідача: РВ ФДМ України по Львівській області, м.Львів ТзОВСпільне українсько-німецьке підприємство Укрмедмаркет, м. Львів

ОСОБА_1, м. Львів

ОСОБА_2, м.Львів

ТзОВ Поліграфічне виробниче підприємство Ладекс

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ТзОВ Золотий Байбак, м.Львів

ОСОБА_7, м.Львів

про визнання права державної власності на майно та визнання неправомірними дій

Головуючий суддя: Чорній Л.З.

судді Костів Т.С.

ОСОБА_8

Представники сторін:

прокуратура: ОСОБА_9

від позивача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

від відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_13

від відповідача-2: н/з

від відповідача-3: н/з.

від 3-х осіб: ОСОБА_2

прокурор: н/з

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядаються заяви від 22.12.2009р., 16.05.2011р., 26.05.2011 р., 16.06.2011р. Державного підприємства наукво-технічного центру Композит про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2007р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/574-21/135, які ухвалою від 21.06.2011р. об»єднані в одне провадження та присвоєно їм № 1/574-21/135.

13.07.2011р. від Державного підприємства наукво-технічного центру Композит надійшло клопотання №33-11 від 11.07.2011р. щодо пропозиції запропонувати ОСОБА_14 України надати результати роботи Спеціальної контрольної комісії з питань приватизації Верховної ОСОБА_14 України з питань перевірки наявності порушень під час приватизації ВАТ «ЕКТІавтопром» та клопотання щодо витребування у Личаківського районного суду м. Львова кримінальної справи №1-392/07.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ДП НТЦ «Композит» щодо витребування в Спеціальної контрольної комісії з питань приватизації Верховної ОСОБА_14 України результатів роботи, щодо перевірки наявності порушень під час приватизації ВАТ «ЕКТІавтопром», вважає дане клопотання передчасним, оскільки заявник самостійно звернувся до Спеціальної контрольної комісії з питань приватизації Верховної ОСОБА_14 України з проханням надати висновок комісії ( лист-звернення від 05.09.2011р. №20-48).

Щодо клопотання ДП НТЦ «Композит» про витребування кримінальної справи з Личаківського районного суду, колегія суддів відмовила в задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.35 ГПК України лише вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов»язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні події та ким вони вчинені. Крім того, відповідно до вимог ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і запереченнями поданими суду доказами, тобто обов»язок доказування покладено на сторін.

Для обєктивного та всестороннього розгляду заяв по суті, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.77,86, 112, 113 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяв про перегляд рішення від 10.10.2007р. у справі № 1/574-21/135 за нововиявленими обставинами відкласти на: 19.09.11 до 12:00

2. Зобовязати:

Заявника повторно надати документи, які підтверджують існування ново виявлених обставин, зазначених у заявах, забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачів та третіх осіб на стороні відповідачів подати письмове пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

судді Костів Т.С.

ОСОБА_8