ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № 5/53 - 22/37

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2713П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.11 у справі № 5/53-22/37

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м. Київ,в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк" м. Кременчук Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Кременчук Полтавська область,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", м. Кременчук Полтавська область,

2. ОСОБА_1, м. Бровари Київська область

про стягнення 184449,67 грн. боргу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Кременчук Полтавська область,

до 1. Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м. Кременчук Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра -Сервіс-Центр", м. Кременчук Полтавська область,

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 червня 2011 року у справі № 5/53-22/37 (суддя Безрук Т.М.) позов Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" 550094,94 грн. основної заборгованості за кредитом, 5500,95 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра -Сервіс-Центр" про визнання недійсним договору поруки в частині п.2 в частині наступних умов : «Максимальна загальна сума зобов'язань, забезпечених порукою складає: кредиту по гривні - 3 243 969,00 грн., кредиту по долару - 886 306,00 доларів США»; «При цьому сторони домовилися про відсутність необхідності додаткового погодження з поручителем укладання додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори»- припинено.

В іншій частині - у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра -Сервіс-Центр" про визнання недійсним договору поруки - відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 07 червня 2011 року у даній справі скасувати частково, в частині :

- стягнення з ТОВ "Мрія" на користь позивача 550094,94 грн. основної заборгованості за кредитом, 5500,95 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Мрія" про визнання недійсним договору поруки.

Прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному комерційному банку "Східноєвропейський банк" у задоволенні позову до ТОВ "Мрія" та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Мрія" до Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії.

Судові витрати покласти на Акціонерний комерційний банк "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.