ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 18/1415/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.12.10р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.06.11р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область (вх. № 3759 Х/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.11 р. у справі № 18/1415/11

за позовом Приватного підприємства "Ястреб", м. Київ

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення 1042961,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2011р. по справі № 18/1415/11 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Повстин" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" на користь Приватного підприємства "Ястреб" 888690,29 грн. основного боргу, 8886,90 грн. витрат з оплати держмита та 200,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Повстин" на користь Приватного підприємства "Ястреб" 154270,96 грн. основного боргу, 1542,70 грн. витрат з оплати держмита та 35,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в частині стягнення 154270,96 грн. основного боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" - відмовлено.

2-й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду у даній справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" (як солідарного боржника) на користь позивача грошових коштів в розмірі 888690,29 грн. основного боргу, 8886,90 грн. держмита та 200,60 грн. судових витрат скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" повністю, а витрати з держмита за подачу апеляційної скарги покласти на позивача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними 2-м відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

26.10.2011 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року було порушено провадження у справі № 18/2914/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" до Приватного підприємства «Ястреб»та Відкритого акціонерного товариства «Повстин»про визнання договору поруки № 1-011208 від и01.12.2008 р. недійсним. Заявник вважає, що справа № 18/2914/11 та справа № 18/1415/11 нерозривно повязані між собою, оскільки скаржник ставить під сумнів дійсність правочину, а саме правомочність підписання договору поруки директором ТОВ "Повстинагроальянс", на підставі якого було прийнято рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/1415/11 від 02.08.2011 р. В обґрунтування клопотання 2-м відповідачем надана копія ухвали господарського суду Полтавської області від 14.10.2011р. про порушення провадження у справі № 18/2914/11.

В судовому засіданні 27.10.2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" підтримав клопотання про зупинення провадження по апеляційній скарзі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення повязаної з нею господарської справи № 18/2914/11.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу № 18/1415/11 неможливо розглянути до вирішення повязаної з нею господарської справи № 18/2914/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" до Приватного підприємства «Ястреб»та Відкритого акціонерного товариства «Повстин»про визнання договору поруки № 1-011208 від и01.12.2008 р. недійсним, тому клопотання 2-го відповідача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" про зупинення провадження у справі № 18/1415/11 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 18/1415/11 до вирішення повязаної з нею господарської справи № 18/2914/11 господарським судом Полтавської області.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарської справи № 18/2914/11 у 10ти денний термін після прийняття господарським судом Полтавської області рішення по цій справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.