ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 57/179-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк (вх. №2534Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.11 у справі № 57/179-10

за позовом ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк

до ТОВ "Горизонт", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Три Т", м. Харків

про стягнення 4179010,30 грн. -

встановила:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - ТОВ "Горизонт", м. Харків заборгованість в сумі 4179010,30 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням позичальником (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) - ТОВ "Три Т", м. Харків своїх зобов'язань за кредитним договором № 15.09-19/09-СК від 10.08.2009 р., виконання якого, забезпечено договором поруки № 15.09-19/09-ДП01 від 10.08.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) від 09.06.2011 р. по справі № 57/179-10 призначено по справі додаткову судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставлено наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально розмір заборгованості ТОВ "Три Т' перед ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків за кредитним договором № 15.09-19/09СК від 10.08.2009 року, визначеній в позовній заяві ( з урахуванням доповнення до позовної заяви (вх. № 18738), аркуш справи № 44) включаючи заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість по сплаті процентів?

2. Чи обґрунтованими є санкції (підвищення відсоткової ставки) за кредитним договором № 15.09-19/09СК від 10.08.2009 року застосовані ТОВ "Три Т" за невиконання ним фінансово-господарських зобов'язань?

3. Чи відповідає обсяг відповідальності, який стягує банк реальному обсягу відповідальності для задоволення вимог позивача у повному обсязі?

Попереджено експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язано сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи для проведення судової економічної експертизи..

Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на позивача - ТОВ „Горизонт".

Зобовязано експертну установу - рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу за адресою: 61072, АДРЕСА_1.

Зобов'язано ТОВ „Горизонт" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Провадження у справі 57/179-10 зупинено на термін проведення експертизи.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.