Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2011 р. Справа № 16/17(2010р.)
УХВАЛА

про призначення до слухання справи

по скарзі на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк»

вул. Київська 3, м. Чернігів, 14005

Боржник (відповідач): Приватне підприємство «Аверс-Плюс»

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

скарга на дії органу державної виконавчої служби

суддя С.М. Івченко

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Згідно рішення господарського суду у даній справі від 10.06.2010р. задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»та присуджено до стягнення з приватного підприємства «Аверс-Плюс»114000,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 127019,17 грн. пені за порушення строку повернення кредиту , 10518,28 грн. пені за порушення строку погашення процентів, 2515,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставне майно.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Чернігівської області 14.10.2010р. видано наказ, який , як вказує скаржник, перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

У зв"язку з отриманням скаржником - ПП "Аверс-Плюс" постанови від 13.10.11р. про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області , ним подано скаргу на дії органу державної виконавчої служби , у якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області , що виразились у прийнятті до виконавчого провадження з примусового виконання наказу,виданого господарським судом Чернігівської області по справі №16/17 про стягнення боргів з ПП "Аверс плюс" на користь ПАТ "Полікомбанк" шляхом звернення стягнення на заставлене майно

- визнати незаконною та скасувати повністю постанову від 13.10.11р. про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

- до набрання судовим рішенням у справі за даною скаргою законної сили- зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу,виданого господарським судом Чернігівської області по справі №16/17 про стягнення боргів з ПП "Аверс плюс" на користь ПАТ "Полікомбанк" шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, призначити судове засідання по розгляду по суті, витребувати додаткові докази та відмовити у задоволенні як безпідставного та необґрунтованого клопотання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Чернігівської області по справі №16/17 про стягнення боргів з ПП "Аверс плюс" на користь ПАТ "Полікомбанк" шляхом звернення стягнення на заставлене майно до набрання судовим рішенням у справі за даною скаргою законної сили, виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ", на який посилається скаржник, передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1. У зазначеному переліку відсутні згадування про норми ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу щодо заходів забезпечення, які вживаються судом виключно для забезпечення позову , а не розгляду скарг на дії органів ДВС.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2011 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

4.Зобов"язати скаржника надати докази отримання 21.10.11р. оскаржуваної постанови від 13.10.11р..

5.Зобов"язати орган ДВС, дії якого оскаржуються , надати відзив на скаргу з доданням доказів в обґрунтування відзиву, а також надати копію постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 11.10.11р., на підставі якої винесено оскаржувану постанову від 13.10.11р..

6. Представникам сторін при явці у судове засідання мати документ, що посвідчує особу та докази повноважень на представництво інтересів у суді.

Суддя С.М.Івченко

ОСОБА_1