ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" червня 2011 р.Справа № 5016/1104/2011(7/52)

м.Миколаїв

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг, 54025 м.Миколаїв, вул..Героїв Сталінграду, 87 В/29

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43200,00 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг, 54025 м.Миколаїв, вул..Героїв Сталінграду, 87 В/29

До відповідача: Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1

про: визнання недійсним з моменту його вчинення пункт 5.5 Договору № /920 від 24.02.2010 року на капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг: не зявився

Від ТОВ Магістраль-Юг: не зявився

Суть спору за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг заборгованості в сумі 43200,00 грн.

Суть спору за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним з моменту його вчинення пункт 5.5 Договору № /920 від 24.02.2010 року на капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.

В судовому засіданні 20.06.2011 року представником ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг до суду подано клопотання в якому він просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, представник ТОВ Магістраль-Юг підтримав вищевказане клопотання.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 20.06.2011 року, судом оголошено перерву до 29.06.2011 року о 9 год. 30 хв.

24.06.2011 року від ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг до канцелярії суду надійшла заява в якій зазначено, що у звязку з досягненням сторонами домовленості щодо предмету спору по даній справі була укладена мирова угода яку на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України він просить суд затвердити та припинити провадження у справі. Також просить суд розглянути справу за відсутністю представника ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг.

29.06.2011 року від ТОВ Магістраль-Юг подана заява про відмову від позову в якій зазначено, що на підставі досягнутої між сторонами домовленості сторонами укладена мирова угода № 5016/1104/2011 (7/52), яку останній просить затвердити, зазначає, що від зустрічного позову відмовляється та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Згідно умов укладеної між сторонами по справі мирової угоди сторони досягли згоди про наступне:

«У господарському суді Миколаївської області розглядається справа № 5016/1104/2011-7/52 за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»до ТОВ «Магістраль-Юг»про стягнення штрафу в розмірі 43200,00грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Магістраль-Юг»до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»про визнання договору частково не дійсним.

Сторони: ТОВ «Магістраль-Юг»та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»з метою врегулювання спору по стягненню штрафу за невчасне усунення недоліків по договору № /920 від 24.02.2010 року про капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4, та спору про визнання пункту 5.5. зазначеного договору недійсним, шляхом взаємних поступок дійшли згоди укласти мирову угоду за справою № 5016/1104/2011-7/52 на наступних умовах:

1. ТОВ «Магістраль-Юг»сплачує ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»:

· штраф у сумі 8640,00 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. за порушення строків усунення недоліків (гарантійного ремонту) дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.

· судові витрати у сумі 668,00 (шістсот шістдесят вісім) грн., в тому числі держмито у сумі 432,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Всього: 8640,00 + 668,00 = 9308,00 (девять тисяч триста вісім) грн.

2. Погоджена сторонами сума 9308,00 (девять тисяч триста вісім) грн. перераховується ТОВ «Магістраль-Юг»на поточний рахунок ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» № 2100 у АКІБ «УкрСіббанк»м.Харків, МФО 351005 протягом 10 банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

3. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»відмовляється від стягнення з ТОВ «Магістраль-Юг»решти грошових сум, зазначених у позовній заяві від 11.04.2011 року № 851-5/ 104, а саме, від стягнення 34560,00 (тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят) грн.(43200,00 -8640,00).

4. ТОВ «Магістраль-Юг»у встановленому порядку відмовляється від зустрічного позову до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»про визнання недійсним пункту 5.5. договору № /920 від 24.02.2010 року про капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.

5. Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання сили цією мировою угодою, будь-які інші грошові зобовязання сторін, які випливають із договору № /920 від 24.02.2010 року про капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4, вважаються погашеними.

6. Ця мирова угода набирає сили з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін і один примірник для затвердження Господарським судом Миколаївської області.

II. Сторонам відомі, зрозумілі процесуальні наслідки припинення провадження у справі у звязку з затвердженням судом мирової угоди та вони з ними погоджуються.»

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода розглянута судом.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків припинення провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством АрселорМіттал Кривий Ріг та Товариством з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг у відповідності з якою:

«У господарському суді Миколаївської області розглядається справа № 5016/1104/2011-7/52 за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»до ТОВ «Магістраль-Юг»про стягнення штрафу в розмірі 43200,00грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Магістраль-Юг»до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»про визнання договору частково не дійсним.

Сторони: ТОВ «Магістраль-Юг»та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»з метою врегулювання спору по стягненню штрафу за невчасне усунення недоліків по договору № /920 від 24.02.2010 року про капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4, та спору про визнання пункту 5.5. зазначеного договору недійсним, шляхом взаємних поступок дійшли згоди укласти мирову угоду за справою № 5016/1104/2011-7/52 на наступних умовах:

1. ТОВ «Магістраль-Юг»сплачує ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»:

· штраф у сумі 8640,00 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. за порушення строків усунення недоліків (гарантійного ремонту) дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.

· судові витрати у сумі 668,00 (шістсот шістдесят вісім) грн., в тому числі держмито у сумі 432,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Всього: 8640,00 + 668,00 = 9308,00 (девять тисяч триста вісім) грн.

2. Погоджена сторонами сума 9308,00 (девять тисяч триста вісім) грн. перераховується ТОВ «Магістраль-Юг»на поточний рахунок ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» № 2100 у АКІБ «УкрСіббанк»м.Харків, МФО 351005 протягом 10 банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

3. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»відмовляється від стягнення з ТОВ «Магістраль-Юг»решти грошових сум, зазначених у позовній заяві від 11.04.2011 року № 851-5/ 104, а саме, від стягнення 34560,00 (тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят) грн.(43200,00 -8640,00).

4. ТОВ «Магістраль-Юг»у встановленому порядку відмовляється від зустрічного позову до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»про визнання недійсним пункту 5.5. договору № /920 від 24.02.2010 року про капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.

5. Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання сили цією мировою угодою, будь-які інші грошові зобовязання сторін, які випливають із договору № /920 від 24.02.2010 року про капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4, вважаються погашеними.

6. Ця мирова угода набирає сили з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін і один примірник для затвердження Господарським судом Миколаївської області.

II. Сторонам відомі, зрозумілі процесуальні наслідки припинення провадження у справі у звязку з затвердженням судом мирової угоди та вони з ними погоджуються.»

2. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю Магістраль - Юг (54025, м. Миколаїв, вул. Героїв Сталін-граду, 87 В, кв. 29, ).

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 1 (один) рік.

3. Припинити провадження у справі за первісним позовом ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг до ТОВ Магістраль - Юг про стягнення штрафу в сумі 34560,00 грн.

4. Прийняти відмову ТОВ Магістраль - Юг від зустрічного позову.

5. Провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ Магістраль - Юг до ПАТ Ар-селорМіттал Кривий Ріг про визнання недійсним з моменту його вчинення пункту 5.5 Договору № /920 від 24.02.2010 року на капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4., - припинити.

СуддяОСОБА_1