ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4082/11

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова, м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Зенон - Михайлівни, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року об'єднано апеляційні скарги прокурора Червонозаводського району м.Харкова та 3-ї особи в одне апеляційне провадження. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги відмовлено. Апеляційні скарги прокурора Червонозаводського району м.Харкова та 3-ї особи задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 5023/4082/11 скасувано та прийнято нове рішення. Позов прокурора Червонозаводського району м.Харкова задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61144, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, 7, р/р 2146 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, ) заборгованості по орендній платі за земельну ділянку у сумі 15002,29 грн. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61144, м Харків, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито у розмірі 150,02 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61144, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

При виготовленні резолютивної та повного тексту мотивувальної частини постанови допущено технічні описки. В резолютивній частині постанови помилково зазначено «Позов прокурора Червонозаводського району м.Харкова задовольнити»замість «Позов прокурора Червонозаводського району м.Харкова задовольнити частково. В іншій частині позову відмовити». У абзаці шостому пятої сторінки повного тексту мотивувальної частини постанови помилково зазначено «15009,29 грн.»замість «15002,29 грн.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описки у резолютивній та повному тексті мотивувальної частин постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічні описки в резолютивній та повному тексті мотивувальної частин постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року у справі № 5023/4082/11. Доповнити пятий абзац резолютивної частини постанови словом «частково»та доповнити резолютивну частину постанови абзацем девять наступного змісту: «В іншій частині позову відмовити». У абзаці шостому пятої сторінки повного тексту мотивувальної частини постанови замість «15009,29 грн.» зазначити «15002,29 грн.».

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Пелипенко Н.М.

суддя Терещенко О.І.