ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

22.06.11 Справа № 18/92/09.

Суддя Носівець В.В. розглянувши заяву № 7704 від 15.06.2011 р. відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 38) про видачу дублікату наказу у справі № 18/92/09

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Гагаріна, 38/2)

про стягнення 630,50 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою № 7704 від 15.06.2011 р. про видачу дублікату наказу у справі №18/92/09. У заяві зазначено, що 01.09.2010 р. державним виконавцем Ганчевим О.Г. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 18/92/09 від 03.09.2009 р. На теперішній час виконавче провадження обліковується як незавершене, оскільки виконавчий документ було втрачено. До заяви додано довідку від 15.06.2011 р. № 7704 про втрату наказу в ході проведення виконавчих дій.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, тому розгляд заяви відбувся без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява ВДВС Приморського РУЮ ГУЮ у Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2009 року у справі №18/92/09 були задоволенні позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго, присуджено до стягнення із ПП ОСОБА_1 420,50 грн. орендної плати, 210 грн. неустойки, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.06.2009 р. на виконання рішення господарського суду був виданий наказ про стягнення із відповідача 420,50 грн. орендної плати, 210 грн. неустойки, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається зі змісту заяви, на виконанні у ВДВС Приморського РУЮ ГУЮ у Запорізькій області знаходилось виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 18/92/09 від 03.06.2009 р. У довідці від 15.06.2011 р. № 7704 також зазначається, що в ході проведення виконавчих дій було втрачено наказ господарського суду Запорізької області № 18/92/09 від 03.06.2009 р., у той час як наказ у справі № 18/92/09 було видано 26.06.2009 р. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу додано копію наказу господарського суду Запорізької області у іншій справі - № 8/177/10, виданого 16.08.2010 р.

Оскільки наказ у справі № 18/92/09 від 03.06.2009 р. господарським судом Запорізької області не видавався, відсутні підстави для видачі його дублікату відповідно до ст. 120 ГПК України.

За таких обставин заява відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу у справі № 18/92/09 задоволенню не підлягає.

Також суд зауважує, що в матеріалах справи № 18/92/09 відсутні будь-які матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду у даній справі, в тому числі відсутня постанова від 01.09.2010 р. про відкриття виконавчого провадження.

Після усунення вказаних судом порушень, державний виконавець вправі повторно звернутися до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області в задоволенні зави про видачу дублікату наказу від 03.06.2009 р. у справі № 18/92/09.

Суддя В.В.Носівець