КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.12.2011 № 59/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011

у справі № 59/47 (ОСОБА_2В.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до ВАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 4 622 762,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 59/47 від 24.06.2011 позов ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій ім.. ОСОБА_3 до ВАТ „Трест Київпідземшляхбуд 2 про стягнення 4 622 762,41 грн. задоволений.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення.

22.08.2011 ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі було зупинено, справу направлено до Севастопольського відділення Харківського НДІ СЕ для проведення судової експертизи.

Між тим, ухвала суду про призначення експертизи повернута без виконання в звязку з відсутністю в експертної установі відповідного фахівця.

Апеляційний суд, вважає що для обєктивного та правильного вирішення спору проведення судової експертизи є необхідним.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, то згідно ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 59/47 судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а у разі необхідності залучити до участі відповідного фахівця.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість залізобетонних виробів, бетонних сумішей та будівельних розчинів, які були поставлені Відкритому акціонерному товариству „Трест Київпідземшляхбуд 2 на обєкти, відповідно до накладних, наданих ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій ім.. ОСОБА_3 суду, вимогам ДСТУ Б.В. 2.7.-43-96, ДСТУ Б.В.2.7.-23-95, ДСТУ Б.В.2.7.-96-2000?;

2. Яка фактична якість товару поставленого позивачем відповідачу відповідно до накладних, що знаходяться в матеріалах справи?.

Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

Відповідачеві надати документи на підтвердження поставки ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. ОСОБА_3» бетону класу П 1 В30 F200 W6.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2».

Апеляційне провадження за скаргою ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2 » на рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2011 р. по справі № 59/47 зупинити.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1

14.12.11 (відправлено)