ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 14/37

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі - Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 6290 від 29.10.2010 року

відповідача ОСОБА_2 за дорученням б/н від 30.12.2010 року

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4303Х/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті `Ком», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд», м. Київ

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, зворотнє повідомлення про вручення їй ухвали суду про призначення розгляду апеляційної скарги на 22.12.2010 року до канцелярії суду не повернуто.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи та невиконання сторонами ухвали суду від 03 грудня 2010 року для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 31 січня 2011 року на 15:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03 грудня 2010 року та за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб за підписом державного реєстратора щодо реєстрації ТОВ «Сіті`Ком»та ТОВ «Компанія «Тренд»; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб про знаходження підприємств ТОВ «Сіті`Ком»та ТОВ «Компанія «Тренд»в державному реєстрі;

третій особі - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб за підписом державного реєстратора щодо реєстрації ТОВ «Компанія «Тренд»; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб про знаходження підприємства ТОВ «Компанія «Тренд» в державному реєстрі; відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб за підписом державного реєстратора щодо реєстрації ТОВ «Сіті`Ком»; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб про знаходження підприємства ТОВ «Сіті`Ком»в державному реєстрі; письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі; докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.