ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2011 р. Справа № 18/1189/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (вх. № 3146 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2011 року у справі № 18/1189/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до 1) Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава, 3) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі філії в м. Полтаві, м. Полтава,

про визнання права власності, виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту,

встановила:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до 1) Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі філії в м. Полтаві та з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 24.06.2011 року, прийнятої господарським судом Полтавської області до провадження, просив визнати за ним право власності на майно, перелічене у цій заяві, виключити це майно з акту опису та звільнити з-під арешту.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2011р. у справі № 18/1189/11 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на майно (за переліком у резолютивній частині рішення).

Виключено з акту опису та арешту майна від 07.04.2011р., складеного державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 у рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-123 від 03.02.2011р., виданого Октябрським районним судом м. Полтави, майно на суму 158220,00 грн., належне Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, перелічене в 2-му пункті резолютивної частини цього рішення на суму 158120,00 грн.

Звільнено з-під арешту, накладеного актом опису та арешту майна від 07.04.2011р., складеного державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3, та передано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 майно, перелічене в 2-му пункті резолютивної частини цього рішення на суму 158120,00 грн..

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 шляхом складення акту приймання-передачі майно, перелічене в 2-му пункті резолютивної частини цього рішення на суму 158120,00 грн.

Покладено судові витрати на позивача згідно з поданою ним заявою від 24.06.2011 року.

Третій відповідач - Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" - з вказаним рішенням не погодився. Вважає його необґрунтованим і незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, заявник скарги просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що це рішення отримав тільки 07.07.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання третього відповідача про відновілення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, першого і другого відповідачів до 08 серпня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.