ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
01.11.11 Справа № 5010/1158/2011-8/37
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів №772 від 30.09.2011 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2011 року
у справі № 5010/1158/2011-8/37
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОРГХІМ», м.Івано-Франківськ
про дострокове стягнення заборгованості на суму 10 425 500 грн. 97 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 ( довіреність від 21.01.2011 року);
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2011 року (суддя Шіляк М.А.) провадження у справі № 5010/1158/2011-8/37 зупинено до вирішення повязаної з нею справи №0907/2-6854/2011 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Кредобанк»про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м.Львів, не погоджуючись із винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та передати справу до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті. Свої вимоги скаржник аргументує, зокрема тим, що для зупинення провадження по даній справі законних підстав не було, а ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором і при розгляді справи суд першої інстанції зобовязаний перевірити законність договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, а також апелянт вважає, що справа №5010/1158/2011-8/37 не повязана зі справою №0907/2-6854/2011.
Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «ОРГХІМ», м.Івано-Франківськ, вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року не вико?нали, відзивів на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України не подали.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чино?м повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №05591689, №05591670, тому колегія суддів прийшла до висновку про мо?жливість розгляду апеляційн?ої скарги у відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні доводи, викладені в апеляційній скарзі підтримав, просив ухвалу господарського суду Івано - Франківскьої області скасувати, а справу передати до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали? справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, пе?ревіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господа?рським судом, дослідивши прав?ильність застосування судом першої інстанції при винесен?ні оскаржуваної ухвали норм м?атеріального та процесуального права, колегія суддів Льві?вського апеляційного господ?арського суду вважає, що апеля?ційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду Івано Франківської області від 27.09.2011 року у справі № 5010/1158/2011-8/37 слід скасувати, виходячи з наступного.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №5010/1158/2011-8/37 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОРГХІМ», м.Івано-Франківськ про дострокове стягнення заборгованості на суму 10 425 500 грн. 97 коп., на підставі кредитного договору №09/2008 від 20.02.2008 року.
06.09.2011 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ подало клопотання про зупинення провадження у справі №5010/1158/2011-8/37 до вирішення повязаної з нею справи №0907/2-6854/2011 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Кредобанк»про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними, що розглядається Івано Франківським міським судом.
Предметом позову у справі №0907/2-6854/2011 є вимоги позивача про визнання недійсними:
- кредитного договору №09/2008 від 20.02.2008 року, з усіма додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Декра»та ПАТ «Кредобанк»;
- договору іпотеки від 20.02.2008 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Декра»та ПАТ «Кредобанк»;
- договору іпотеки від 17.07.2009 року укладеного між ПрАТ «ОРГХІМ»та ПАТ «Кредобанк».
Івано Франківським міським судом, дану позовну заяву визнано такою, що відповідає вимогам законодавства, а тому, відкрито провадження по даній справі та розгляд справи призначено на 08.05.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Така неможливість виникає, зокрема, через обмеженість юрисдикції господарського суду щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості або обмеженості предметом позову.
Проте, у даному випадку такої неможливості не існувало, оскільки відповідність кредитного договору №09/2008 від 20.02.2008 року вимогам чинного законодавства, а також питання щодо чинності даного договору, що розглядаються Івано Франківським міським судом, входять до предмета доказування у даній справі, а відтак, можуть бути досліджені та встановлені місцевим господарським судом самостійно при вирішенні даного позову.
Таким чином, як вбачається із сукупності наведених вище норм чинного законодавства та обставин, що передували зверненню позивача із цим позовом, колегія суддів вважає, що у місцевого господарського суду не було процесуальних підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи №0907/2-6854/2011 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Кредобанк»про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки, оскільки не існувало обставин, які б перешкоджали йому розглянути дану справу по суті у встановленому законом порядку.
Відтак, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано Франківської області від 27.09.2011 року підлягає скасуванню, а справа № 5010/1158/2011-8/37 передачі на розгляд місцевого господарського суду. Інші доводи апелянта, зазначені в апеляційній скарзі, щодо обґрунтованості та правомірності позовних вимог у даній справі, не розцінюються колегією суддів як такі, що мають суттєве значення для вирішення апеляційної скарги по суті, а тому до уваги не приймаються.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів №772 від 30.09.2011 року задоволити.
2. Ухвалу господарського суду Івано Франківської області від 27.09.2011 року у справі № 5010/1158/2011-8/37 скасувати, а матеріали справи передати на розгляд господарського суду Івано Франківської області.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.