ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.Справа № 6/64/10

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Родное, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

До відповідача: Державного підприємства Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 43-а.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національна академія наук України, м. Київ, вул. Володимирська, 54.

Про: визнання права власності на частку нерухомого майна.

За зустрічним позовом: Державного підприємства Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 43-а.

Третя особа на стороні позивача: Національна академія наук України, м. Київ, вул. Володимирська, 54.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родное, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 700 519,21 грн., неустойки в розмірі 370800,79 грн., штрафу в сумі 62356,70 грн., боргу на розвиток виробничої бази в сумі 250 000,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ТОВ «Родное»:ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2011 року № 1.

Від ДП «Експериментальне Академії наук України»:виробництво інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_2, довіреність від 23.03.2011 року № 1.
Від Національної академії наук України: представник не з»явився

У судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

ТОВ «Родное»до судового засідання 14.07.2011 року подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Національної академії наук України. В обґрунтування поданого клопотання позивач за первісним позовом вказує, що саме Національна академія наук України є субєктом управління обєктом державної власності, на частину якого ТОВ «Родное»заявило своє право, та посилається, зокрема, на приписи статтей 3, 4 Закону України «Про управління обєктами державної власності».

Представником ДП Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України у судовому засіданні надано пояснення, згідно яких Національна академія наук України, здійснюючи повноваження з управління обєктами майнового комплексу НАН України, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих обєктів, повязаних з ефективним їх використанням та розпорядженням у межах, визначених законодавством України. У звязку з наведеним ДП Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України вважає, що відповідачем може бути держава в особі відповідних органів.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про управління обєктами державної власності» обєктами управління державної власності є державне майно, передане в безстрокове безоплатне користування Національній академії наук України.

За приписами Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» обєкти майнового комплексу Національної академії наук України та обєкти майнового комплексу галузевих академій наук належать відповідно Національній академії наук України та галузевим академіям наук на праві господарського відання і передаються ними організаціям, що віднесені до відання НАН України та до відання галузевих академій наук, на праві оперативного управління з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України залучити Національну академію наук України до участі у справі в якості іншого відповідача за первісним позовом.

У відповідності до ст. 56 ГПК України на позивача покладений обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів як у разі подання позову, так і у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 29.09.2011 року о 14:00 та зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача - Національної академії наук України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити Національну академію наук України до участі у справі в якості іншого відповідача за первісним позовом.

2. Відлік строку, передбаченого статтею 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2011 р. о 14:00.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом надіслати на адресу відповідача - Національної академії наук України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3