ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2011 р.Справа № 16/66/5022-1348/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Балкан-Проджекті- Менеджмент", офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія (представник позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1),

до відповідача ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: Не зявився.

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Акціонерне товариство "Балкан - Проджекті - Менеджмент", офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія (представник позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1), звернулось до суду з позовом до ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, про:

- визнання арбітражного застереження, узгодженого сторонами в пункті 8.1 Контракту як такого, що неможливо виконати;

- визнання контракту №7/10/UKR між позивачем та відповідачем від 07.07.2010 року розірваним;

- cтягнення 85132,18 доларів США - основного боргу, 1796,29 доларів США - пені, 500 Євро - витрат на адвоката, 6630 грн. витрат на переклад доказів на українську мову, 236 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, 920 доларів США - витрат по оплаті державного мита.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав. А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав. А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

Від представника позивача - ОСОБА_2 до матеріалів справи надійшла телеграма (вх. №18559 від 05.12.2011 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій просить відкласти розгляд справи №16/66/5022-1348/2011, призначений на 05.12.2011 року, у зв"язку з продовженням перебування представника позивача у лікувальному закладі та продовжити строк розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_2, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2011 року на 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 19.12.2011 року:

позивачу: - сертифікат реєстрації (витяг з торгового реєстру), з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- міжнародні товарно-транспортні накладні: CMR №013146 від 20.01.2011року, CMR №013123 від 28.01.2011року, CMR №01313 від 03.02.2011року та митні декларації: № 11BG005808А0004054 від 20.01.2011 року, №11BG005808А0005926 від 26.01.2011 року, № 11BG005808А0008178 від 04.02.2011 року (з чітким відбитком тексту, печаток сторін, печаток митних органів та підписів) з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- всі додатки та додаткові угоди до контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача;

- докази вручення відповідачу повідомлення від 15.06.2011 року про розірвання контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року з відповідачем;

- обґрунтований розрахунок суми пені (в тому числі період нарахування; кількість днів прострочки; відсоткова ставка; сума боргу, на яку нараховується пеня);

- докази виставлення відповідачу рахунків № НОМЕР_1 від 19.01.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.01.2011 року, № НОМЕР_3 від 31.01.2011 року;

- специфікації: №25 від 19.01.2011 р., №26 від 26.01.2011 р., №27 від 31.01.2011 р. з чітким відбитком тексу, печаток та підписів сторін.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості по контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року;

- офіційна виписка з банківської установи про перерахування позивачу сум передоплати на виконання контракту №7/10/UKR від 07.07.2010 року з зазначенням дат, номерів платіжних доручень ( банківських виписок) та сум оплати.

5. Ухвалу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення направити позивачу за адресою - офіс 1, бульвар Ніколи Ваптазарова, 35, м. Софія, 1407, Болгарія; представнику позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою - вул. Гайова, 44, м. Тернопіль.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома