ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2011 р. Справа № 14/99-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3216 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року у справі № 14/99-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Кролевець Сумської області

до 1) Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області, 2) Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми,

про зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Фізична особа ОСОБА_1, позивач, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про визнання незаконною бездіяльність Кролевецької міської ради, першого відповідача, та Управління майном Сумської обласної ради, другого відповідача, мотивуючи позов тим, що відповідачі не вчинили дій з підготовки до приватизації та продажу шляхом викупу нежитлового приміщення загальною площею 85,0 кв. м, розташованого по вул. Франка, 88 у місті Кролевець Сумської області, а також про зобовязання відповідачів провести приватизацію вказаного приміщення шляхом викупу - згідно з законодавством України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено: зобовязано Кролевецьку міську раду провести приватизацію нежитлового приміщення загальною площею 85 кв. м по вул. Франка, 88 у місті Кролевець Сумської області шляхом його викупу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Кролевецька міська рада, перший відповідач, із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року рішення місцевого господарського суду було скасовано; у задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Кролевецької міської ради провести приватизацію спірного нежитлового приміщення відмовлено; позовні вимоги в частині визнання незаконною бездіяльність Кролевецької міської ради та Управління майна Сумської обласної ради залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року у справі № 14/99-10 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Кролевецької міської ради та Управління майна Сумської обласної ради. Справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд. В решті постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Кролевецької міської ради та Управління майном Сумської обласної ради.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.