ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 66/347-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши заяву пятого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка-Люкс»про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду (вх. № 3255 Х/1-18) від 24.03.2011 року у справі № 66/347-10

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ,

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків,

3) ОСОБА_2, м. Харків,

4) ОСОБА_3, с. Спартак Ясинуватського району Донецької області,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-Люкс", м. Авдіївка Донецької області,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ,

про визнання незаконними дій, визнання недійсними торгів, визнання недійсними свідоцтв на право власності, визнання недійсними договорів та витребування майна,

встановила:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-Люкс", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", відповідачів, про визнання незаконними дії Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" щодо проведення торгів про відчуження бази відпочинку "Чайка"; визнання недійсними та такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, торгів, проведених 12.11.2008р., в частині відчуження будівель та споруд бази відпочинку "Чайка"; визнання недійсним протоколу торгів; визнання недійсним свідоцтва на право власності на базу відпочинку "Чайка", виданого КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району" 16.01.2009р. ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД"; визнання недійсним свідоцтва на право власності на базу відпочинку "Чайка" від 13.04.2009р., виданого КП "Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району" ТОВ "Чайка-Люкс"; визнання договору купівлі-продажу від 17.01.2009 року, укладеного ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" з ОСОБА_3, недійсним; визнання договору купівлі-продажу від 06.04.2009 року недійсним; витребування бази відпочинку "Чайка" із чужого незаконного володіння ТОВ "Чайка-Люкс" та повернення у власність держави.

Рішенням господарського Харківської області від 21.12.2010 року у справі № 66/347-10 (суддя Шатерніков М.І.) в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 17.01.2009р. та від 06.04.2009р., відповідачами за якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадження у справі припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі № 66/347-10 (колегія суддів у складі головуючого судді Черленяк М.І., суддів Івакіної В.О. і ОСОБА_4М.) рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі № 66/347-10 скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про визнання недійсними та такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, торги, проведені 12.11.2008 року, в частині відчуження будівель та споруд бази відпочинку "Чайка"; про визнання недійсним протоколу торгів та витребування бази відпочинку "Чайка" із чужого незаконного володіння ТОВ "Чайка-Люкс" та повернення державі. У вказаній частині вимог прийнято нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними та такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, торги, проведені 12.11.2008 року, в частині відчуження будівель та споруд бази відпочинку "Чайка"; визнано недійсним протокол торгів та витребувано базу відпочинку "Чайка" із чужого незаконного володіння ТОВ "Чайка-Люкс" та повернуто державі.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 17.01.2009 року та від 06.04.2009 року.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року залишено без змін.

ТОВ «Чайка-Люкс»у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України подало до господарського суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі 66/347-10 за нововиявленими обставинами.

Підставою для такого перегляду вважає скасування 18.04.2011 року Вищим господарським судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 року у справі № 38/288-08, яка була покладена в основу постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі 66/347-10.

Крім того, ТОВ «Чайка-Люкс»просить відновити строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року, оскільки копію постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2011 року ним отримано 11.07.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску ТОВ «Чайка-Люкс»строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши матеріали заяви пятого відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року колегія суддів знаходить ці матеріали достатніми для прийняття цієї заяву до розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 112, 113, 113-1, 114, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання пятого відповідача - ТОВ «Чайка-Люкс»про відновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі №66/347-10 задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти заяву пятого відповідача - ТОВ «Чайка-Люкс»про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі №66/347-10 за нововиявленими обставинами до провадження.

3. Розгляд заяви призначити на "18" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов"язати позивача, а також першого, другого, третього, четвертого та шостого відповідачів надати відзиви на заяву п"ятого відповідача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі №66/347-10 за нововиявденими обставинами.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами, а відповідно до частини 4 статті 114 цього Кодексу неявка заявника та осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.