ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 Справа № 11/6-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 11.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 4544,40грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 3700грн. боргу, 844,40грн. втрат від інфляції у відносинах за договором про надання послуг з охорони цілісності об'єктів № 233-Д від 01.02.2008р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд не визнавав обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.

С у д в с т а н о в и в:

01.02.2008р. між ТОВ "Арсенал-С" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з охорони цілісності об'єктів № 233-Д від 01.02.2008р.

За цим договором ТОВ "Арсенал-С" зобов'язався забезпечити цілісність будівельних конструкцій об'єкта згідно додатку №1 в установлений час, забезпечити негайне реагування наряда Охоронника у випадку будь- яких протиправних дій на об'єкті, а ПП ОСОБА_2 зобов'язалась своєчасно до 25 числа поточного місяця оплачувати послуги .

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг про надання послуг з охорони цілісності об'єктів та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги про надання послуг з охорони цілісності об'єктів з лютого 2008р. по лютий 2009р. загальною вартістю 3700коп.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 3700грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2009р. (а.с.14).

Відповідач не надав доказів сплати на користь позивача заявлених 3700грн. боргу за надані послуги.

На підставі викладеного позов про стягнення 3700грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором з 26 травня 2008р. по 16 грудня 2010р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача (з врахуванням хронології збільшення щомісячної заборгованості) 844,40грн. втрат від інфляції.

Наведений позивачем розрахунок втрат від інфляції судом перевірено, він є правильним.

Таким чином, 844,40грн. втрат від інфляції підлягають стягненню.

Позов є обґрунтованим, відповідач не надав доказів погашення боргу та втрат від інфляції .

Судові витрати відноситься на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Херсон, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м.Херсон, 3700грн. боргу, 844грн.40коп. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

19.01.2011р.