ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/1198/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №01-62юр/4249 від 25.05.2010),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», м. Харків (вх. №1818Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року по справі №5023/1198/11

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», м. Харків,

про стягнення 1021523,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року по справі №5023/1198/11 (суддя Сальникова Г.І.) стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»604070,78 грн. індексу інфляції, в частині стягнення 32308,13 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ), 20770,53 грн. ПДВ у розмірі 20% на 3% річних та 121505,53 грн. ПДВ на індекс інфляції відмовлено. В частині стягнення 29199,61 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ), 103852,65 грн. 3% річних, 3456,85 грн. боргу з індексу інфляції провадження у справі припинено.

Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року по справі №5023/1198/11 в частині стягнення з КП «ВТП «ВОДА»індексу інфляції в розмірі 604070,78 грн. та постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго»по стягненню з КП «ВТП «ВОДА»індексу інфляції в розмірі 604070,78 грн. відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року по справі №5023/1198/11 було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»до провадження та призначено розгляд скарги на 12.05.2011 року.

11.05.2011 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи у звязку з знаходженням його представника у відпустці (вх. №4782).

12.05.2011 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №4804), в якому він вважає рішення господарського суду Харківської області в частині задоволення позовних вимог законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності до норм чинного законодавства, а аргументи апеляційної скарги такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 12.05.2011 року представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні та залишити рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року по справі №5023/1198/11 без змін.

Представник апелянта (відповідача) в судове засідання не зявився.

Судова колегія, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи неявку останнього в усдовн засідання, керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду додаткове обґрунтування власної позиції по справі.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.