ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 9/180-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги», м. Суми (вх. №3560 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.07.11 у справі № 9/180-10

по скарзі ТОВ «ВЕЛТЕХ», м. Харків про скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.04.2011 р. та зобовязання відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі № 9/180-10

за позовом ТОВ "Велтех", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 993 427,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2011 р. по справі № 9/180-10 (суддя Лущик М.С.) скаргу ТОВ «ВЕЛТЕХ», м. Харків про скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.04.2011 р. та зобовязання відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі № 9/180-10 задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 26114098 від 21.04.2011 р. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Боржник з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить її скасувати, у задоволенні скарги ТОВ «ВЕЛТЕХ»про визнання дій державного виконавця незаконними відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати стягувачу та ДВС не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).