ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2011 р. Справа № 5021/803/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми (вх.2179с/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2011р.

у справі №5021/803/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Національна продовольча компанія», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2011р. (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено повністю; визнано незаконними дії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго»по нарахуванню Товариству з обмеженою відповідальність «Національна продовольча компанія»двократної величини вартості спожитої електричної енергії за серпень 2010 року по договору про постачання електричної енергії № 1383 від 08.07.2003р. Рішення суду мотивоване тим, що в порушення умов додатку №4 до договору про постачання електричної енергії від 08.07.2003р. №1383 відповідачем не складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії. Крім того, суд зазначає, що відповідачем також порушено п.12 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 1999р. №441 та п.6.2 договору, оскільки ВАТ «Сумиобленерго»не здійснено примусового обмеження споживання електричної енергії позивачу.

ВАТ «Сумиобленерго»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2011р. у справі №5021/803/2011 за позовом ТОВ «Національна продовольча компанія»до ВАТ «Сумиобленерго»та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ ТОВ «Національна продовольча компанія» відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №106.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).