ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 18/400/11

Колегія суддів у складі:

головуючий судя ОСОБА_1, судя ОСОБА_2, суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області,сел.Велика Багачка (вх.№3281П/2-8) на рішення господарського суду Плтавської області від 05.07.2011 року по справі №18/400/11,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Веснянка», сел.Велика Багачка,

до 1. Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області,сел.Велика Багачка,

2. Приватного підприємства «ОСОБА_3Ш.»в особі філії №17,м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - гр.ОСОБА_4,м.Київ,

про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановила:

Позивач ЗАТ «Веснянка», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області та відповідача 2 Приватного підприємства «ОСОБА_3Ш.»в особі філії №17 в якій просив суд:визнати недійсними прилюдні торги по реалізації будівлі швейного цеху, літ.А-ІІ пл. 1804,8 кв.м.; гаражу, літ.Б-1 пл. 79,9 кв.м.; будівлі охорони, літ.В-1, пл. 11,2 кв.м.; складу, літ.Г-1, пл. 69,5 кв.м.; гаражу, літ.Е-1 пл. 65,2 кв.м., розташованих за адресою: смт.Велика Багачка, вул.Черкаса, 6А, які були проведені ОСОБА_5 підприємством «ОСОБА_3Ш.»в особі філії №17 від 02.10.2009 року та оформлені протоколом №179046-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є власністю ЗАТ «Веснянка».

Також позивач просив покласти судові витрати на відповідачів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2011 року (суддяГетя Н.Г.) позовні вимоги ЗАТ «Веснянка»задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги по реалізації будівлі швейного цеху, літ.А-ІІ пл. 1804,8 кв.м.; гаражу, літ.Б-1 пл. 79,9 кв.м.; будівлі охорони, літ. В-1,пл. 11,2 кв.м.; складу, літ.Г-1, пл. 69,5 кв.м.; гаражу, літ.Е-1 пл. 65,2 кв.м., розташованих за адресою: смт.Велика Багачка, вул.Черкаса, 6А, які були проведені ОСОБА_5 підприємстом «ОСОБА_3Ш.»в особі філії №17 від 02.10.2009 року та оформлені протоколом №179046-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є власністю ЗАТ «Веснянка».

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області на користь Закритого акціонерного товариства «Веснянка»- 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Приватного підприємства «ОСОБА_3Ш.»в особі філії №17 - 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач, Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, з рішенням суду першої інстанції від 05.07.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі №18/400/11 року від 05.07.2011 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ЗАТ «Веснянка»про визнання прилюдних торгів арештованим майном від 02.10.2009 року, що належало позивачу та знаходилось за адресою: Полтавська обл., сел.Велика Багачка, вул.Черкаса, 6-А, недійсними - відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 року на 10:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобовязати позивача, другого відповідача ОСОБА_5 підприємство «ОСОБА_3Ш.»в особі філії №17 та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.