Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. № 9/208

За позовом:Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства фірма "Агромашсервіскомплект" (м.Бердичів)

про стягнення 4 455 842, 46 грн.

Суддя Машевська О.П.

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" пред'явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів) на його користь 4455842, 46 грн. заборгованості згідно кредитного договору №8/97 від 12.03.1997р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду від 29.12.00р. було зупинено провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення господарським судом справи №88"Б" про банкрутство відповідача у справі ВАТ фірма "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів).

Розпорядженням Голови господарського суду Житомирської області від 05.01.05р. за №9 справу передано для розгляду судді Філіповій Т.Л. у відповідності до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", а розпорядженням від 22.02.07р. за №123 дану справу передано судді Машевській О.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

У п. 54 та 55 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено наступне:

- після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону;

- якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону;

- у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

За даними АС "Документообіг господарських судів" у справі №1/88"Б" про банкрутство ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект" триває ліквідаційна процедура банкрута, введена постановою від 14.06.01р. Обов'язки ліквідатора юридичної особи виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 У числі кредиторів банкрута значиться позивач у справі - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Зазначені обставини вказують на те, що виявлення конкурсних кредиторів боржника та розгляд їх вимог у справі про банкрутство відбулося до 14.06.01 року, а відтак, відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, в тому числі, своєчасно повідомляти суд про усунення тих обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Однак такого змісту повідомлення не надійшло від сторін спору у цій справі після усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З метою підготовки справи до розгляду, на підставі ст. 65 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне вжити заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.65, 79 та 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №9/208 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Призначити засідання на "12" липня 2011 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №109.

4. Позивачу надати суду:

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи;

- докази звернення з грошовими вимогами до боржника в справі про банкрутство №1/88"Б".

5. Відповідачу в особі ліквідатора ОСОБА_2 надати суду:

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи та повноважень ліквідатора ;

- письмовий відзив на позовні вимоги кредитора на суму 4455842, 46 грн. з врахуванням обставин їх визнання чи відхилення у справі про банкрутство №1/88"Б".

6. Викликати в засідання суду уповноважених представника позивача та відповідача в особі ліквідатора ОСОБА_2 з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

У разі неможливості у сторін спору забезпечити явку представників в засідання суду, надіслати витребувані судом докази до дати судового засідання.

Суддя Машевська О.П.

Віддр. 3 прим.

1- у справу

2- 3 - позивачу на адреси: (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) та (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23) - реком. з повідомл.

4- відповідачу на адресу лікв. ОСОБА_2 (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 10, к. 36) - реком. з повідомл.