ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1643Х/2-7) кредитора АТ «УкрСиббанк», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/1208/11,

за заявою: голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт», м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт», м.Харків, код 25456741,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2011р. (суддя Швидкін А.О.) клопотання ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт»- ліквідатора ОСОБА_1 про вжиття обтяжень з майна банкрута задоволено частково. Зобовязано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який є реєстратором Державного реєстру іпотек вилучити запис з Державного реєстру іпотек, запис № 3616736 (контрольна сума запису 81БО329ГЕ4) в державному реєстрі іпотек, щодо перебування в іпотеці не житлового приміщення літера А-5, загальною площею 3900,3 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, пров. Театральний, 11/13, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 16.08.2006 року, за реєстровим номером 2208, посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Зобовязано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна зняти заборону, запис № 3616687 (контрольна сума запису Г4АБ1ВБ52А) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, на відчуження не житлового приміщення літера А-5, загальною площею 3900,3 кв. м., розташованого за адресою м.Харків, пров. Театральний,11/13, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 16.08.2006 року, за реєстровим номером 2208, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Припинено розгляд клопотання в частині вимог щодо зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна вилучити запис з Державного реєстру іпотек щодо перебування в іпотеці не житлового приміщення літера А-4, загальною площею 2809,9 кв. м., розташованого за адресою м.Харків, вул.. Сериківська,1, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 12.09.2007 року, за реєстровим номером 2048, посвідченим приватним нотаріусом Харківського мського нотаріального округу ОСОБА_4; зобовязано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон об*єктів нерухомого майна на відчуження не житлового приміщення літера А-4, загальною площею 2809,9 кв. м., розташованого за адресою м.Харків, вул.. Сериківська,1, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 12.09.2007 року, за реєстровим номером 2048, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Кредитор АК «УкрСиббанк» з ухвалою місцевого господарського суду від 28.03.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/1208/11 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт»ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі; визнати недійсним всі право чини, вчинені ЗАТ «Харківенергоремонт»після 28.03.2011 р, предметом яких є нежитлові приміщення ( в цілому або частково) в літ.»А-5», що знаходиться за адресою м. Харків, пров. Театральний,11/13; зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поновити записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек стосовно обтяження нежитлових приміщень загальною площею 3 90,3 кв. м., в літері «А-5», що знаходяться за адресою м. Харків, пров. Театральний, 11/13, шляхом внесення відповідних записів до вказаних реєстрів на підставі договору іпотеки (нерухомого майна) б/н від 16.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2208, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).