ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2011 р. № 02-03/1075/24

Суддя Лутак Т.В.

за позовом Державної екологічної інспекції в Київській областіВІК БУД ЛТД
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 32 794, 00 грн.

Обставини справи:

Державна екологічна інспекція в Київській області звернулася в господарський суд Київської області із позовною заявою № 3102/02-13 від 28.07.2011 р. (вх. № 3395 від 19.08.2011 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 794, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Якщо юридичну особу очолює виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішенні (наказі) відсутні обмеження щодо права підпису.

Як вбачається зі змісту позовної заяви № 3102/02-13 від 28.07.2011 р., її підписано в.о. начальника ДЕІ в Київській області ОСОБА_2.

Після дослідження матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позовні матеріали не містять рішення (наказу) про призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки начальника Державної екологічної інспекції в Київській області, а також не містять довіреності, яка надає йому право підпису.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять жодного документу, який підтверджує наявність у ОСОБА_2 повноважень щодо підписання даної позовної заяви, а тому у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву № 3102/02-13 від 28.07.2011 р. підписано повноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме - опису вкладення до листа, яким копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Київській області (вх. 3395 від 19.08.2011 р.) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак