Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 року Справа № 18/422/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», м. Кременчук, Полтавської області (вх. № 1811П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2011 року по справі № 18/422/11

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області

до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», м. Кременчук, Полтавської області

про стягнення 10237,90 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», м. Кременчук, Полтавської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області

про визнання договору недійсним

встановила:

У лютому 2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» 10237,90 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги від 01.10.2009 року, в т.ч. 6200,00 грн. основного боргу, 3875,00 грн. штрафу, 99,20 грн. інфляційних нарахувань, 63,70 грн. трьох відсотків річних.

Відповідач - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»подав зустрічну позовну заяву про визнання договору від 01.10.2009 року про надання правової допомоги недійсним з моменту його укладення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2011 року (суддя Гетя Н.Г.) первісний позов задовольнити частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 6200,00 грн. основного боргу, 3720,00 грн. штрафу, 66,25 грн. трьох відсотків річних, 186 грн. інфляційних витрат, 101,73 грн. державного мита та 203,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»з рішенням господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2011 року по справі № 18/422/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»про визнання договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2009 року недійсним. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 травня 2011 року о 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.