ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2011 р. Справа № 10/339

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» (вх. №2983П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.11 у справі № 10/339

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтави

до Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Промконтракт», м. Полтава

про визнання банкрутом

та заява Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»м. Полтава

про розірвання мирової угоди, яка затверджена ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 07.06.2001р. у справі №10/339

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2011р. у справі №10/339 (суддя Ореховська О.О.) заяву Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" задоволено частково; розірвано мирову угоду від 02.04.2001р., укладену в справі №10/339 про банкрутство Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт"; відхилено клопотання заявника ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат", про поновлення провадження у справі № 10/339 про визнання банкрутом Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт"; відхилено клопотання заявника ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" про призначення арбітражного керуючого боржника за згодою ОСОБА_1 та зобовязання його виконати зобовязання перед ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" щодо погашення заборгованості в сумі 376 917,77 грн. за рахунок нерухомого майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, 1; відхилено клопотання заявника ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Промконтракт»та заборонити ТОВ «Промконтракт»відчужувати та передавати в заставу нерухоме майно.

ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» з ухвалою господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2011р. у справі №10/339 в частині відхилення клопотання заявника, ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат», про поновлення провадження у справі №10/339 про визнання Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" банкрутом, призначення арбітражного керуючого боржника за згодою ОСОБА_1 і зобовязання його виконати зобовязання перед ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»щодо погашення заборгованості в розмірі 376917,77грн. за рахунок нерухомого майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою Полтавська області, с. Розсошенці, вул. Горбанівська,1; з митою забезпечення вимог ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Промконтракт»та заборонити йому відчужувати та передавати в заставу нерухоме майно за вказаною адресою.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).