ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.10.11 Справа № 3/42/5022-518/2011
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П. Процика Т.С.

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Агрокомбінат»№ 39 від 07.07.2011 року;

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року;

у справі № 3/42/5022-518/2011;

за позовом ЗАТ «Агрокомбінат», м. Тернопіль;

до відповідача ПАТ «Банк Форум»в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м. Тернопіль;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Продторг-Тернопіль», м. Київ

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Агрокомбінат»звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ПАТ «Банк Форум»в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум»про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього підвищення ставки за кредитним договором №10/08/26КLI від 26 березня 2008 року, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 25.03.2009 року та зобовязання виконати умови договору іпотеки від 26 березня 2008 року в первинній редакції.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року у справі № 3/42/5022-518/2011 в позові ЗАТ «Агрокомбінат»відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення ЗАТ «Агрокомбінат»подало апеляційну скаргу № 39 від 07.07.2011 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 28.07.2011 року призначено розгляд справи на 21.09.2011 року. У звязку з неявкою представників сторін в судові засідання 21.09.2011 року та 29.09.2011 року розгляд справи відкладався на 29.09.2011 року та на 11.10.2011 року.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 11.10.2011 року в черговий раз не зявились, не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

При підготовці апеляційної скарги до розгляду колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана в.о. директора ЗАТ «Агрокомбінат»ОСОБА_1 При тому до апеляційної скарги не були додані документи що підтверджують повноваження в.о. директора ЗАТ «Агрокомбінат»ОСОБА_1 на право підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником.

Уразі подання апеляційної скарги юридичною особою, скарга підписується повноваженою особою. При цьому такі повноваження визначаються законом або установчими документами.

Згідно ст. 28 ГПК керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року було зобовязано скаржника подати Статут підприємства. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року було відкладено розгляд справи на 11.10.2011 року та зобовязано скаржника подати докази що підтверджують повноваження в.о. директора ЗАТ Агрокомбінат ОСОБА_1 на право підписання апеляційної скарги та Статут підприємства, оскільки таких документів до апеляційної скарги не було подано.

Вимог ухвал суду апеляційної інстанції скаржником не виконано, доказів поважності причини невиконання вимог суду не подано.

Відповідно до ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України»якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Невиконання позивачем вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду не дає можливості суду встановити чи в.о. директора ЗАТ «Агрокомбінат»ОСОБА_1 мав право на підписання апеляційної скарги, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу ЗАТ «Агрокомбінат»№ 39 від 07.07.2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ЗАТ «Агрокомбінат»№ 39 від 07.07.2011 року залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.