ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р.Справа № 16/73/5022-1428/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Шпитальна, буд. 9, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макбуд", вул. Шпитальна, буд. 9, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 директор, протокол зборів засновників №3 від 27.04.2011 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера, від 07.11.2011 року

Суть справи: У відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 07.11.2011 року оголошувалась перерва до 14.11.2011 року до 16 год. 00 хв., для ознайомлення судом з поданими до справи матеріалами.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Шпитальна, буд. 9, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макбуд", вул. Шпитальна, буд. 9, м. Тернопіль, про встановлення нікчемності укладеного 15.10.2008 року між ТОВ "Макбуд" і ТОВ "ОСОБА_4 Україна" договору на виконання робіт №7; стягнення судових витрат.

В судове засідання 14.11.2011 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 14.11.2011 року, в якій просить витребувати від державного реєстратора довідку з ЄДРЮО та ФОП на ТОВ "ОСОБА_4 Україна", яка є стороною договору №7 від 15.10.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2011 року з'явився, підтримав поданий ним в судовому засіданні 07.11.2011 року письмовий відзив № без номера, без дати на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

-письмові докази на підтвердження: викладених в позовній заяві обставин; наявності підстав недійсності договору №7 від 15.10.2008 року; порушення вчиненням договору №7 від 15.10.2008 року прав або законних інтересів позивача.

Також в суду виникла необхідність, в порядку ст. 38 ГПК України, направити запит до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та направленням запиту до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2011 року на 15 год. 00 хв.

2. Надіслати запит до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 28.11.2011 року:

Позивачу: -письмові докази на підтвердження: викладених в позовній заяві обставин; наявності підстав недійсності договору №7 від 15.10.2008 року; порушення вчиненням договору №7 від 15.10.2008 року прав або законних інтересів позивача.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома