ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № Б-39/162-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вх.№3749Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №Б-39/162-09,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №Б-39/162-09 (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_1 Визнано погашеними вимоги кредиторів ОСОБА_1, які виникли до дня порушення провадження у справі Б-39/162-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та не були заявлені у справі про банкрутство. Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБСР «Укрсоцбанк»за Договором кредиту №839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року. Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за Договором позики №б/н від 21.12.2007 року. Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за Договором позики №б/н від 31.01.2008 року. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з обліку. Припинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №Б-39/162-09 в частині звільнення ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБСР «Укрсоцбанк»за Договором кредиту №839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 року на 12:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4. сторони, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Хачатрян В.С.