ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.11 р. № 15/14-63

за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі Сніжнянського відділення № 5372 ()

до відповідача комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Сніжне ()

про стягнення матеріальних збитків в сумі 51121,42 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України в особі Сніжнянського відділення № 5372 із позовною заявою до відповідача комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Сніжне про стягнення матеріальних збитків в сумі 51121,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі Сніжнянського відділення № 5372, які надійшли до суду 28.02.2011 р. за вх. № 02-38/1761 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

1) Позовна заява підписана заступником керуючого філії Сніжнянське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк. В додатках до позовної заяви відсутні будьякі докази, які підтверджують повноваження вказаної особи на підписання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

2) У матеріалах позовної заяви в пункті 14 вказано копія квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви та належних до неї матеріалів. Фактично позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви № 391 від 24.02.2011 р. з додатками відповідачу до позову додано незавірену копію фіскального чеку № 3472 від 15.02.2010 р., який не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 391 від 24.02.2011 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 24.02.2011 р.).

Крім того, згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобовязаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3) До позовної заяви додане платіжне доручення № 40750 від 14.02.2011 р. у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 112,18 грн.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України".

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, яка набрала чинності з дня її опублікування в „Урядовому курєрі № 146 від 13.08.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для всіх інших позивачів за ставкою 236,00 грн.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України в особі Сніжнянського відділення № 5372 повинно було перерахувати витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Таким чином, позивачем відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України в особі Сніжнянського відділення № 5372 порушені вимоги діючого законодавства України щодо встановленого розміру сплати витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, недоплачено витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у сумі 123,82 грн. (236,00 грн. (треба сплатити) 112,18 грн. (фактично сплачено) = 123,82 грн. (недоплата).

До того ж позовна заява та додані до неї документи надлишково надіслані позивачем в двох екземплярах.

Згідно пунктів 1, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись ст. 28; ч. 1 ст. 54; ч. 1 ст. 56; пунктами 2, 3-1 статті 57; пунктами 1, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі Сніжнянського відділення № 5372 до комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Сніжне про стягнення матеріальних збитків в сумі 51121,42 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 93 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.