ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09.02.11 Справа № 28/316/06-АП

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 міська державна лікарня ветеринарної медицини (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 97)

про стягнення 20. 260,44 грн. економічних санкцій

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-04/29 від 10.01.2011р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 1 від 08.02.2011р.

До господарського суду Запорізької області звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 20 260, 44 грн. економічних санкцій.

Ухвалою від 30.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 28/316/06-АП, судовий розгляд призначено на 18.12.2006р., у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 22.12.2006р.

У судовому засіданні 22.12.2006р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 28/316/06-АП до набрання законної сили рішенням по справі №13/519-11/307.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 28/316/06-АП до набрання законної сили рішенням по справі № 13/519-11/307, оскільки дані справи повязані між собою.

Ухвалою суду від 22.12.2006р. № 28/316/06-АП провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №13/519-11/307.

Ухвалою суду від 09.04.2009р. № 28/316/06-АП провадження у справі було поновлено з власної ініціативи суду, попереднє судове засідання призначено на 27.05.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та звертає увагу суду, що 01.03.2007р. порушено провадження у справі № 14/71/07-АП, предметом якої є визнання недійсним рішення № 161 від 22.08.2006р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 27.05.2009р. провадження в адміністративній справі № 28/316/06-АП до набрання законної сили постановою по справі № 14/71/07-АП.

Ухвалою суду від 01.02.2011р. провадження в адміністративній справі № 28/316/06-АП поновлено, судове засідання призначено на 09.02.2011р.

В судовому засіданні 09.02.2011р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 28/316/06-АП до набрання законної сили рішенням по справі № 14/71/07-АП-13/209/10-АП.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно п. 3 ч 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що факти, встановлені у справі № 14/71/07-АП-13/209/10-АП можуть мати преюдиційне значення для вирішення процесуальних питань в межах справи № 28/316/06-АП, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 14/71/07-АП-13/209/10-АП та набрання рішенням по цій справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 28/316/06-АП до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області № 14/71/07-АП -13/209/10-АП.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.