ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2011 року Справа № Б-50/265-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого - не зявився,

боржника ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.01.2009р.,

апелянта ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ОСОБА_2 за довіреністю №02-07/409 від 04.03.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(вх. № 1635 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. по справі № Б-50/265-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Боржник - ФОП ОСОБА_3, в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 05.01.2011р. по справі № Б-50/265-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану 22.11.2006р. та перереєстровану 22.11.2006р. як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61018, АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 547965 від 24.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,адреса: АДРЕСА_2).

28.01.2011р. до господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор з клопотанням про скасування обтяження щодо майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2011р. по справі № Б-50/265-10 (суддя Усатий В.О.) скасовано арешти, заборони та обтяження накладені на майно боржника, а саме:

- скасовано арешти накладені на майно боржника ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2010 року у справі № Б-50/265-10;

- знято заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка була накладена на підставі договору іпотеки №014/1800/74/88107/1 від 13.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- знято заборону на відчуження квартири № 20 (будівельний номер 18) у буд. 20 корп. 2 по вул. О. Яроша у м. Харкові, яка була накладена на підставі договору іпотеки № 839/4/27/38/8-08 від 10.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- скасовано обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі іпотек № 5123761 від 13.06.2007 року нерухомого майна квартири № 57, яка знаходиться за адресою: вул. Балакірєва, буд. 23-А в м. Харкові, загальною площею 51,8 кв.м.;

- скасовано обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі іпотек № 6376591 від 10.01.2008 року нерухомого майна квартири № 20, яка знаходиться за адресою: буд. 20 (будівельний номер 18) корп. 2 по вул. О. Яроша у м. Харкові.

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. по справі № Б-50/265-10.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_4, надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №4277 від 22.04.2011р.) в якому зазначив, що ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2011р. по справі №Б-50/265-10 вважає законною, обґрунтованою та не вбачає підстав для її скасування, в звязку з чим, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Боржник, ФОП «ОСОБА_3, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, у сторін необхідно витребувати додаткові докази по справі, а розгляд справи слід відкласти на інший день.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.04.2011р. представник боржника заявив клопотання про клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №Б-50/265-10 за межі встановленого строку, яке було підтримано представником апелянта.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи складність даної справи та неможливість розгляду апеляційної скарги по даній справі у встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України строк, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.2011 р. на 14:45 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Боржнику, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду:

- надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно результатів розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»з грошовими вимогами до боржника;

- письмові відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Апелянту, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду докази в підтвердження направлення заяви з вимогами до боржника на адресу ліквідатора та/або боржника та письмові пояснення щодо результатів розгляду ліквідатором та/або боржником заяви ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»з вимогами до боржника, а також, надати суду докази на їх підтвердження.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.