ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа № 27/292-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 17 від 04.11.2010р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 02-15/1-431 від 02.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків (вх. № 4610Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. у справі № 27/292-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енерго", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків

про зміну господарських правовідносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд зменшити обсяг його зобовязань, що виникли у нього на підставі договору №08-07/К про надання кредитної лінії від 12.02.2007 року, на суму 766 097,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/292-10 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Зменшено обсяг зобовязань позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енерго", що виникли у нього на підставі договору №08-07/К про надання кредитної лінії від 12.02.2007 року, на суму 766 097,15 грн. Стягнено з відповідача - публічного акціонерного товариства «Земельний банк»на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енерго", 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/292-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерго" в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи, що Постановою НБУ № 375 від 30.07.2010р. в ПАТ Земельний банк розпочата процедура ліквідації, законність проведення якої контролює ОСОБА_3 банк України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 України (м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 банк України задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" люте 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 України (м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Позивачу надати правові обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням позиції ОСОБА_3 банку України.

5. Зобовязати третю сторону по справі надати відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючого суддя В. О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов