ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/2802/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

боржника ОСОБА_1 (дов. №15 від 08.06.2011 року),

ПАТ «Укрсоцбанк»- ОСОБА_2 (дов. №02-07/818 від 18.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11 (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»з постановою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року у справі №5023/2802/11 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 07.11.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року відкладався розгляд справи на 17.11.2011 року.

17.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Укрсоцбанк»надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновків про вартість майна (вх.№11219).

Від боржника 17.11.2011 року надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатковими матеріалами (вх. №11222) в обґрунтування власної правової позиції по справі, з проханням залишити постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2011 року по справі № 5023/2802/11 без змін, а апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк»без задоволення.

ДПІ у Червонозавдському районі м. Харкова 17.11.2011 року надала суду відомості про відкриті боржником рахунки в установах банків (вх. №11247).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року відкладався розгляд справи на 29.11.2011 року, зобовязано боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: документальне підтвердження наявної у нього дебіторської заборгованості; письмові пояснення щодо підстав знаходження боржника на обліку у ДПІ в Київському районі м. Харкова (не за його місцезнаходженням); останні акти перевірок боржника з боку органів Державної податкової служби; пояснення з приводу заявлених ДПІ в Київському та Червонозаводському районах м. Харкова грошових вимог, та чому ці вимоги не були відображені в заяві про порушення справи про банкрутство; запропоновано учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові обґрунтування власної правової позиції по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року відкладався розгляд справи на 08.12.2011 року, зобовязано боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: документальне підтвердження наявної у нього дебіторської заборгованості; письмові пояснення щодо підстав знаходження боржника на обліку у ДПІ в Київському районі м. Харкова (не за його місцезнаходженням); останні акти перевірок боржника з боку органів Державної податкової служби; пояснення з приводу заявлених ДПІ в Київському та Червонозаводському районах м. Харкова грошових вимог, та чому ці вимоги не були відображені в заяві про порушення справи про банкрутство; запропоновано учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові обґрунтування власної правової позиції по справі.

В судовому засіданні 08.12.2011 року представник апелянта підтримував апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник боржника заперечував проти апеляційної скарги, витребувані ухвалою суду матеріали не надав.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи заявлені клопотання, а також те, що вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року та 29.11.2011 року не виконані, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: документальне підтвердження наявної у нього дебіторської заборгованості; письмові пояснення щодо підстав знаходження боржника на обліку у ДПІ в Київському районі м. Харкова (не за його місцезнаходженням); останні акти перевірок боржника з боку органів Державної податкової служби; пояснення з приводу заявлених ДПІ в Київському та Червонозаводському районах м. Харкова грошових вимог, та чому ці вимоги не були відображені в заяві про порушення справи про банкрутство.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові обґрунтування власної правової позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.