ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 Справа № 11/15-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 21.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ БАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу та пені у відносинах за кредитним договором № 014/2181/95/04284 від 31.08.2007р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не визнавав обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.

Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, яка б унеможливлювала розгляд справи; підстав для відкладення розгляду справи нема.

С у д в с т а н о в и в:

31.08.2007р. між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є позивач, (банк) та фізичною особою- підприємцем (ФОП) ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 014/2181/95/04284 від 31.08.2007р. щодо надання банком позичальнику кредиту на споживчі цілі в сумі 79900 дол. США до 30.08.2014р. зі сплатою позичальником 13,5% річних.

В додатку №1 до кредитного договору наведено графік повернення 83-ма частинами по 1486,07 дол.США кредиту щомісячно з жовтня 2007р. по серпень 2014р.

За п.6.1 договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту позичальником шляхом видачі коштів підтверджується заявою на видачу готівки №13 від 03.09.2007р., витягом за період з 31.08.2007р. по 31.12.2009р. по рахунках ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 від 08.07.2010р., протоколом зустрічі від 08.07.2010р. (копії на а.с.14, 44-45, 48,49).

23.07.2009р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості та дострокове виконання зобов'язання протягом 30 календарних днів. (а.с.16).

За п.7.5 названого договору банк вправі ініціювати дострокове стягнення з відповідача всієї суми за договором в тому числі у випадках порушення строків повернення частин кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, невиконання зобов'язань за п.6.10 договору стосовно щорічного поновлення договорів страхування від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, виникнення (загострення) захворювання та страхування майна, яке є предметом застави.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору та вимогами чинного законодавства.

Наведена умова про дострокове стягнення має виконуватись на підставі зазначеної ст.526ЦК України.

За обліком позивачем зобов'язань відповідача за договором станом на 16.12.2010р. відповідач мав невиконані зобов'язання перед позивачем щодо повернення 71026,70 дол. США, кредиту, сплати 16915,43 дол. США в якості відсотків за користування кредитом. З названого розміру зобов'язань із повернення кредиту статус боргу вже мали 19241,55дол.США у зв'язку з неоплатою відповідачем цієї суми у минулому за графіком виконання зобов'язань, узгодженим договором. Позов про дострокове стягнення всієї суми за договором заявлено з підстав виникнення названих боргів у сумах 19241,55дол.США, 16915,43дол. США, непоновлення позичальником договорів страхування.

У зв'язку з прострочкою повернення частин кредиту у різні періоди тривалістю не більше 6 місяців з 16.06.2010р. по 16.12.2010р., відповідачу за позовом нараховано 19207,24 грн. пені.

Відповідальність позичальника у вигляді пені за порушення строків повернення частин кредиту, сплати відсотків передбачена п.10.2 кредитного договору.

Наведені позивачем розрахунки пені судом перевірено.

Розміри невиконаних зобов"язань позичальника підтверджується даними розрахунку заборгованості , заявою ОСОБА_2 від 08.07.2010р., протоколом зустрічі від 08.07.2010р. (копії на а.с.15, 48,49).

Підстави, предмет, поняття неустойки (в.ч.пені) врегульовані ст.549-551ЦК України, порядок застосування штрафних санкцій- ст.232ГК України.

Відповідач не надав суду доказів сплати заявлених до стягнення за позовом сум, поновлення договорів страхування.

Ціну позову визначено в еквіваленті з врахуванням співвідношення гривні та долара США станом на час позову.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми дають підстави для задоволення позову.

Судові витрати у справі з державного мита і з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" 87942,13 дол.США за кредитом, з яких 71026,70 дол. США за зобов'язанням щодо повернення кредиту, 16915,43 дол. США за зобов'язанням щодо сплати відсотків за користування кредитом, 19207грн.24коп. пені, а також 7195грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

21.01.2011р.