ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 18/1213/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 660 від 27.04.11),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №14/03-20 від 27.12.10),

1-ї третьої особи - не зявився.

2-ї третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 23ю/441 від 11.11.10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2888 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.11 у справі № 18/1213/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця", м.Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення дизельного пального в кількості 2152,00 кг

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.11 (суддя Тимошенко К.В.) позивачеві відмовлено в позові про стягнення з відповідача недопоставленого дизельного пального в кількості 2152,00 кг.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи та невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить дане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Укрнафта" в повному обсязі.

Позивачем також надано суду письмові пояснення, в яких ПАТ "Укрнафта" зазначає, що відповідач зобов'язаний не лише забезпечувати передачу вантажу перевізнику, а й нести відповідальність за дії (бездіяльність) третіх осіб, залучених до перевезення вантажу, що призвели до втрат дизельного пального в кількості 2152,00 кг.

Другою третьою особою - ТОВ "Торговий дім "Укртатнафта" - надано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що згідно з договором транспортного експедирування (укладеним між позивачем та відповідачем) ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" несе відповідальність за вказані нафтопродукти лише до моменту передачі їх залізниці, а залізниця в силу вимог ст.110 Статуту залізниць України несе відповідальність за вантаж від моменту отримання від ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" і до моменту видачі вантажоодержувачу.

Відповідачем також надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", посилаючись на те, що нестача товару виникла вже після передачі вантажу перевізникові, зазначає, що відповідальність за вказану нестачу не може бути покладено на відповідача, до обов'язків якого входить лише своєчасне відвантаження, оформлення і відправлення вантажів позивача.

Першою третьою особою - СТГО "Південна залізниця" - відзиву на апеляційну скаргу не надано та не направлено представника для участі в судовому засіданні, хоча вказаного учасника процесу було повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача, відповідача та другої третьої особи - ТОВ "Торговий дім "Укртатнафта" - колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - уточнення правової природи позову із відповідним обгрунтуванням; підтверджені належними доказами дані щодо результатів розслідування, проведеного органами МВС за виявленим фактом нестачі дизельного пального; докази виконання договорів, укладених між позивачем та відповідачем, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог;

відповідачу та другій третій особі - ТОВ "Торговий дім "Укртатнафта" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та пункти договорів, якими врегульовано спірні правовідносини, а також докази виконання даних договорів;

першій третій особі - СТГО "Південна залізниця" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.