ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 4/49/5022-858/2011 (5015/3152/11)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово будівельне управління №24», м.Тернопіль б/н від 21.09.2011 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.09.2011 року

у справі № 4/49/5022-858/2011(5015/3152/11)

за позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово будівельне управління №24», м.Тернопіль

про стягнення 69 503 грн. 75 коп.

За участю представників :

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №06-10061 від 24.10.2011 року);

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.09.2011 року позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 06.10.2011 року призначив розгляд справи на 24.10.2011 року. Цією ж ухвалою скаржника зобовязано надати суду докази наявності у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово будівельне управління №24», м.Тернопіль б/н від 21.09.2011 року. Проте, скаржник вимоги ухвали суду не виконав, зазначених доказів не надав. З підстав, визначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 року, розгляд справи відкладався.

У звязку з перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 року, в склад судової колегії по розгляду даної справи, замість судді Михалюк О.В. введено суддю Данко Л.С.

У звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі судді Данко Л.С. та виходом із відпустки судді Михалюк О.В., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року, в склад судової колегії по розгляду даної справи, замість судді Данко Л.С. введено суддю Михалюк О.В.

Прокуратура та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою представників прокуратури та відповідача в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово будівельне управління №24», м.Тернопіль б/н від 21.09.2011 року відкласти на: 06. 12. 2011 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Повторно зобовязати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2011 року, а саме, надати суду докази наявності у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24 б/н від 21.09.2011 року» та попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього апеляційним господарським судом, до скаржника будуть застосовані наслідки, встановлені п.5 ч. 1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Явка прокурора та представників сторін.

4. Попередити прокурора та сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.