Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "21" вересня 2011 р. № 3/5007/25/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 47884/9/10 від 20.09.11 року про порушення справи про банкрутство ТОВ "Русь " ( м. Житомир) як щодо відсутнього боржника за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

За змістом ч.3 ст.6 та ч. ч. 1, 8 ст. 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника д о к у м е н т а м и, що свідчать про їх б е з с п і р н і с т ь.

У зв'язку з цим, у ч.8 статті 7 Закону № 2343 йдеться про обов'язок кредитора додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство р і ш е н н я суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника.

За змістом ч. 1 ст. 52 Закону № 2343 заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором н е з а л е ж н о від р о з м і р у в и м о г до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Однак безспірність таких вимог кредитора є обов'язковою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника (постанова ВСУ від 22.09.2009 року у справі №50/74, постанови ВГСУ від 18.01.11 року у справі № Б-19/102-10, від 11.01.11 року у справі № П29/2139-10 та інші ).

Оскільки за змістом ст. 1 Закону № 2343 підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника є виключно безспірні вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), визначення їх наявності та розміру здійснюється судом на підставі р і ш е н н я с у д у.

У числі додатків до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство судове рішення -відсутнє.

Натомість, виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року, виданий в адміністративній справі № 2-а-4908/08 містить узагальнене поняття "податкова заборгованість" у розмірі 296703,02 грн., що унеможливлює визначення господарським судом дійсного складу безспірних вимог кредитора до боржника ( основний борг ( податки, збори, обов'язкові платежі), неустойка ( пеня, штраф), інші фінансові санкції, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства).

Відповідно до ст. 9 Закону №2343 підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду є відсутність у заяві інших відомостей, перелічених в статті 7 цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону № 2343 зазначено, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, д о к а з и обгрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких грунтується заява кредитора.

За наведених вище обставин, господарський суд ухвалює повернути заяву про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Після усунення допущеного порушення заявник вправі повторно звернутися із заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 7,9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 47884/9/10 від 20.09.11 року про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 30-ти аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу , 2 - заявнику ( рек. з повідомл.)