ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № Б-50/242-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета», м.Харків, (вх. № 570Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. по справі № Б-50/242-10,

за заявою ОСОБА_1, с. Логачовка, Харківський район, Харківська область,

до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета», м.Харків, код 214060626,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. за результатами підготовчого засідання зобовязано кредитора ОСОБА_1 в 10-денний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті «Голос України»або «Урядовий кур*єр»оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мета».Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Попереднє засідання суду призначено на 29.03.2011 р. Зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлень надати суду. Зобовязано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 08.04.2011р.

Боржник не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі від 14.01.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у даній справі припинити, посилаючись на те, що вона винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску ТОВ «Мета»строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати апелянта надіслати розпоряднику майна боржника копію апеляційної скарги та надати суду докази такого надсилання.

5 .Зобов'язати ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази надсилання копії відзивів до апелянта.

6. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).