ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.11 Справа № 4/62/5022-1147/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П..

розглянувши клопотання ТзОВ «Компанія «Зігда»№ 148/1 від 25.11.2011 року про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року

у справі № 4/62/5022-1147/2011

за позовом ТзОВ «Компанія «Зігда», м. Тернопіль

до відповідача ПП «Комун ОСОБА_1», м. Тернопіль

про стягнення 31769,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року у справі № 4/62/5022-1147/2011 в позові відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ТзОВ «Компанія «Зігда», оскаржило рішення суду .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. повернуто апеляційну скаргу відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, через те що судовий збір апелянтом сплачений не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року).

Після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт вдруге подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом подано клопотання №148/1 від 25.11.2011р. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску строку ТзОВ «Компанія «Зігда»для подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року у цій справі, прийшов до висновку про необхідність його відновлення за клопотанням апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТзОВ «Компанія «Зігда»пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2011 року у справі № 4/62/5022-1147/2011.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2