ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/8724/11

вх. № 8724/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача заст. начальника відділу позовної роботи і врегулювання спорів Управління претензійно-правового забезпечення ОСОБА_1 (довіреність від 01.05.11 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 70120,25 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 993, 1172, ч. 2 ст. 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач, в відзиві на позов, вказує, що він є неналежним відповідачем, оскільки ніколи не був власником автомобіля МАН18.403 №211-19ХА і ОСОБА_2 ніколи не працював у ТОВ Транссервіс.

14.12.11 р. оголошена технічна перерва, в звязку з хворобою судді, та повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 28.12.11 р. о 11:30 год.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду вищевказаної справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав клопотання, в якому просить суд на підставі ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача на належного відповідача, а саме на ТОВ "Транссервіс" (61002, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ №24274423).

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача ТОВ „Транссєрвіс належним відповідачем - ТОВ „Транссервіс.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ТОВ "Транссервіс" на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 70120,25 грн.

Також, представник позивача надав клопотання, в якому вказує, що надає докази направлення уточненої позовної заяви на адресу ТОВ "Транссервіс" та просить долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу ТОВ "Транссервіс", суд вважає за можливе задовольнити його.

Розглянувши уточнену позивачем позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 09.01.2012 р.

2. Замінити відповідача - ТОВ „Транссєрвіс (Код ЄДРПОУ №30428944) належним відповідачем - ТОВ „Транссервіс (61002, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ №24274423).

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу ТОВ "Транссервіс".

4. Прийняти уточнену позивачем позовну заяву в наданій редакції.

5. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о 10:00

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію Правил добровільного страхування майна; докази оплати страхувальником страхового платежу; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; обґрунтований розрахунок суми позову; копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи; докази належності автомобіля МАН№211-19ХА відповідачу; довідку ДАІ про власника автомобіля МАН№211-19ХА; докази перебування його в трудових відносинах з відповідачем на час ДТП; докази проведення заліку суми 2324,73 грн.; докази розпорядження залишком автомобіля; довідку держреєстратора про знаходження належного відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини у спричиненні шкоди; копію подорожнього листа; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії наказів про прийом та звільнення (якщо є) водія; копію полісу страхування цивільної відповідальності; докази своєчасного звернення до страховика про сплату потерпілому страхового відшкодування; копію постанови районного суду по адміністративній справі по ДТП; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.