ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
«25» травня 2011 р. Справа № 18/132/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,
суддя Лакіза В.В.,
суддя Пуль О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Полтавського акціонерного банку «Полтава банк», м. Полтава, (вх. № 1621 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2011р. по справі № 18/132/11,
за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», м. Полтава,
до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Саламандра-Україна», м.Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Полтава,
про стягнення 6 569, 81 грн., -
25 травня 2011 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2011 р. по справі № 18/132/11 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2011р. по даній справі залишено без змін.
Підставою відмови у задоволенні позовних вимог стало те, що позивачем не доведено належними та допустимими тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Разом з тим, як встановлено під час апеляційного провадження у справі, матеріалами справи підтверджено факт перерахування позивачем на рахунок відповідача страхового платежу в межах спірних правовідносин.
Разом з тим, не заперечуючи та не спростовуючи факт отримання відповідних сум, відповідач, в свою чергу, не надав доказів повернення позивачу вказаних коштів, як безпідставно отриманих та не надав доказів зарахування їх на рахунок інших платежів, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку, що страховий платіж у межах даної сплати отриманий відповідачем.
Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідачем, в порушення приписів закону не складалися страхові акти, будь-яких обгрунтованих пояснень з цього приводу відповідачем не надано.
Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про недоліки у бухгалтерському обліку та юридичному супроводженні участі відповідача у господарському процесі, в звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які здійснюють ведення бухгалтерського обліку та забезпечують представництво інтересів підприємства в судах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ПрАТ Страхова компанія «Саламандра-Україна».
Повідомити керівника компанії про вказані недоліки в роботі відповідальних за бухгалтерський облік та правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Пуль О.А.