overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р.Справа № 7/116-1963
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Дочірнього підприємства фірми "Альфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з Дочірнього підприємства фірми "Альфатер Тернопіль" 941,76 грн. збитків, заподіяних порушенням правил складування, розміщення та утилізації відходів.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з даною справою Тернопільським міськрайонним судом справи № 2-а-5364/09 за позовом ОСОБА_1 (директора ДП фірми "Альфатер Тернопіль") до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за висипання побутових відходів у несанкціонованому місці.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, Тернопільський міськрайонний суд повідомив результати розгляду справи №2-а-91/10, а тому провадження у справі поновлюється на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №7/116-1963.

2. Призначити судове засідання на 16.12.2011р. на 12:30 год.

3. Зобовязати сторони подати :

позивача: підтвердити позовні вимоги з врахуванням рішення у справі №2-а-91/10 та відзиву відповідача;

Копію ухвали направити сторонам у справі, копію відзиву відповідача направити Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області та позивачу.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1327/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2011 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1327/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2011 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" листопада 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1303/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" листопада 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" листопада 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1303/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" листопада 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р. Справа № 7/109/5022-1730/2011 (15/95/5022-1571/2011)
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю архітектурно-проектного бюро "ГалАрх", вул. Крушельницької, 1-а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Бережанська, 36 ,с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю архітектурно-проектне бюро "ГалАрх" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 25136,00 грн. основного боргу, 8000,00грн. - вартість проведеної комплексної експертизи, 994,08грн. - 3% річних, 35098,81грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 20.12.2011р. справу №15/95/5022-1571/2011,у звязку з тим, що суддя Бучинська Г.Б. знаходитися у відпустці, передано на розгляд суду у складі судді Стадник М. С.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, керуючись ст.ст. 24, 27, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №15/95/5022-1571/2011 до свого провадження, присвоївши їй №7/109/5022-1730/2011(15/95/5022-1571/2011).

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на 17.01.2012р. на 10:30 год.

3. Зобовязати сторони подати до засідання:

позивача: обгрунтований розрахунок суми позову, докази одержання робочого проекту "Будівництво готельного комплексу за адресою с.Підгороднє Тернопільського району" від Філії ДП "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза", підстави оплати вартості експертизи (рахунок на оплату);

відповідача: докази відмови від виконання умов договору , спростування даних викладених у листах СПМ Тернопільське науково-виорбниче підприємство "Тернобуд" №26 від 18.11.2011р., №28 від 08.12.2011р. та ПП "Безпека-сервіс" №8/09 від 09.12.2011р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1302/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Прокурор Козівського району Тернопільської області заявлену в інтересах держави в особі

Кредитора: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

Банкрут: Дочірнє підприємство "Вимислівське" Відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2011 року боржника: Дочірне підприємство "Вимислівське" Відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828763 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, смт.Підгайці, вул.Вузька,12 ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.07р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс № 11/4 від 15.12.2011 р., тому враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-5022/1302/2011 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 10 січня 2012 року на 11 год. 40 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі; прокуратурі Козівського району Тернопільської області, смт. Козова, вул. Грушевського, 11; відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції, смт. Козова Тернопільської області; Козівській МДПІ, смт. Козова Тернопільської області; Державному реєстратору Козівської районної держадміністрації, смт. Козова Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська,3-а та ліквідатору ОСОБА_1, смт. Підгайці, вул. Вузька,12.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2011 р.Справа № 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2011 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягунути з Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396259 на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Л.Ураїнки, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 169 (сто шістдесят дев"ять) грн. 33 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2011 р.Справа № 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2011 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягунути з Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396259 на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Л.Ураїнки, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 169 (сто шістдесят дев"ять) грн. 33 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2011 р.Справа № 16/100-1932
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2011 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807635:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2011 р.Справа № 16/100-1932
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2011 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807635:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2011 р.Справа № 16/100-1932
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2011 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807635:
- 502 (п"ятсот дві) грн. 17 коп. - державного мита в доход Державного бюджету України;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2011 р.Справа № 16/100-1932
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2011 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807635:
- 502 (п"ятсот дві) грн. 17 коп. - державного мита в доход Державного бюджету України;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р.Справа № 7/106-1919
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань", АДРЕСА_1, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" вул.Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Фрунзенський район, вул. Танкопія,буд21,кв.43, м.Харків

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" звернулося із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" 20000,00грн., перерахованих платіжним дорученням №117 від 01.10.2009р. в рахунок поставки продукції згідно виставленого товариством рахунку фактури № СФ-0000037 від 01.10.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Директор ТОВ "Мікоген-Україна" подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів до 22.02.2011р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/106-1919 - до 22.02.2011р.

Суддя М.С. Стадник
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" січня 2011 р. № 8/5007/1/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Бердичів Житомирська область)

про стягнення 863,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201

3. Зобов`язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію), статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. № 8/5007/1/11-П

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі центру технічної експлуатації №1 філії спеціалізованого електрозв'язку Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

до Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 23560,50 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 23560,50 грн. боргу згідно договору про утримання складських частин об'єкту, №18/08 від 10.04.2008 р.

З позовної заяви та з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Житомирська обласна державна адміністрація , яка знаходиться у м. Житомир.

Відповідно до п.4 ст.16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є обласні державні адміністрації, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне направити дану позовну заяву для розгляду по суті за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі центру технічної експлуатації №1 філії спеціалізованого електрозв'язку Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) до Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) про стягнення 23560,50 грн. з додатками направити до господарського суду міста Кєва.

Додаток: позовна заява та додатки на 100 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №33, №34 від 20.10.2010 р. та №229 від 30.12.2010р.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2011 р. № 8/5007/18/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Луцькреклама" (м. Луцьк)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирська область)

про розірвання договору та стягнення 37582,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;

- надати оригінали документів про сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечення надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2011 р. № 8/5007/4/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Міністерства освіти і науки України Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирський професійний технологічний ліцей" (м.Житомир)

до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)

про стягнення 138569,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (належним чином завірені копії - в справу).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію), статут (належним чином завірені копії - в справу).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1