ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2011 р.Справа № 16/61/5022-1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 дизель сервіс "Грація", вул. Лозовецька, 1А, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 1-1/1867 від 11.05.2011року

-відповідача: Не зявився.

-прокуратури: Не зявився.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (дизель сервіс "Грація"), вул. Лозовецька, 1А, м. Тернопіль, про cтягнення 1045 грн. 44 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Прокурор вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та прокурора неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо періоду нарахування збитків в сумі 1045 грн. 44 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників прокуратури та відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами та прокурором матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 24.10.2011 року:

Прокурору: - уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного номера відповідача.

Позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо періоду нарахування збитків в сумі 1045 грн. 44 коп.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома