ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 61/268-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 458 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 у справі № 61/268-10

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова,

про стягнення 3173,83 грн.,

встановила:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, 2561,35 грн. основної заборгованості по укладеному сторонами договору оренди нерухомого майна б/н від 01.11.2009 року, 426,21 грн. пені, 26.06 грн. 3% річних, 160,84 грн. компенсації податку на землю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2010р. у справі № 61/268-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що суд порушив норми матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, позивач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що він не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки текст повного судового рішення підприємство отримало лише 10.01.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача щодо поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Кклопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскрження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача у термін до 14.02.2011 року надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.

.