ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5763/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ОСОБА_3), м.Київ, ( вх.3225Х2/7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. по справі №5023/5763/11,

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м.Київ,

до Спеціалізованої організації Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Київ, в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

треті особи 1. Приватне підприємство «Імпекон», м.Харків,

2. Українська універсальна біржа, м.Полтава,

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання недісним торгів,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спеціалізованої організації Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Київ, в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.»про:

1). визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна- предмету іпотеки, яке належить позивачу, проведених філією 21 ПП «ОСОБА_5Ш.» в м. Харкові о 09 годині 00 хвилин по вул. Морозова, 11: нежитлової будівлі, літ. «А-1»цегляної зі всіма об*єктами, функціонально пов*язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3224,9 кв.м, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Морозова у м. Харкові; нежитлової будівлі літ. «Ю-2», цегляної зі всіма об*єктами, функціонально пов*язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Морозова у м. Харкові та протокол № 219034 від 23.11.2010 р., складений по результатам цих торгів;

2). визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки, яке належить позивачу, проведених філією21 ПП «ОСОБА_5Ш.»в м. Харкові о 08 годині 00 хвилин по вул. Слов*янська, 10: нежитлової будівлі, літ. «Б-2»цегляної зі всіма об*ктами, функціонально пов*язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 883,0 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.. Слов*янська, 10 та протокол № 219035 від 23.11.2010 р., складений по результатам торгів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. у справі 5023/5763/11 (суддя Рильова В.В.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу від 14.07.2011 р. та прийняти нове рішення, яким передати позовну заяву банку на розгляд по суті до місцевого господарського суду, зобовязавши господарський суд відкрити провадження у справі про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 23.11.2010 р. Філією 21 ПП «ОСОБА_5Ш.»та протоколів цих торгів № 219034 та № 219035.

Також, заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на «17»серпня 2011 року - о 15-00год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4.Зобовязати відповідача та треті особи надати апеляційному суду у судове

засідання не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідки державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.