ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А.,

судді Білоусової Я.О., судді Плахова О.В.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

1-го відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_1, за ліцензією серії АВ, №470419 від 05.05.2010р.,

2-го відповідача ОСОБА_2, особисто,

позивача не зявився,

3-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №3215 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.02.11р. у справі № 10/53-8/53

за позовом ОСОБА_3, м. Полтава,

до 1) Відкритого акціонерного товариства Павлівське, смт. Артемівна Чутівського району Полтавської області;

2) ОСОБА_2, м. Полтава;

3) Щербанівської сільської ради, с. Щербані Полтавського району

про 1. Виключення нежитлових приміщень з пяти автомобільних боксів № 1, 2, 3, 4, 5 в с. Щербані Полтавського району, вул. Центральна, 55, з ліквідаційної маси ВАТ Павлівське;

2. Визнання недійсним свідоцтва про право власності не нерухоме майно, видане ВАТ Павлівське Щербанівською сільською радоюПолтавського району

08.01.2009 р.;

3. Визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2009 р., укладений між ВАТ Павлівське та ОСОБА_4, а саме: гаражу на 5 машин, що знаходяться в с. Щербані Полтавського району, вул. Центральна, 55; сторони повернути в первісний стан;

Що повязаний зі справою № 10/53-8/53

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ Котломонтаж № 504

Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Павлівське, смт. Артемівна Чутівського району Полтавської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. у справі № 10/53-8/53 (суддя Паламарчук В.В.) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, м. Полтава, в редакції уточнень до заяви про виключення майна із ліквідаційної маси.

ОСОБА_3 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. скасовано та направлено справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження .

15.08.2011 р. ВАТ Павлівське через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надало відзив (вх. № 7912) на апеляційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, та покласти судові витрати на позивача.

Щербанівською сільською радою було надано через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду довідку (вх. №7884) про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 15.08.2011р. представники позивача та Щербанівської сільської ради не зявилися.

Докази належного повідомлення позивача, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надійшли.

В судовому засіданні ліквідатор (ОСОБА_1А.) заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи №10/53-8/53 (вх.№3215) на 15 днів, у звязку з неявкою апелянта та представника Щербанівської сільської ради.

Другий відповідач, ОСОБА_2, не заперечував проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, враховуючи неявку апелянта та у звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів, дійшла висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

4. Запропонувати учасникам процесу надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог,заперечень.

5. Зобовязати 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Плахов О.В.