ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5/53-22/37

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Тимченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з*явився,

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ( вх.2713П/2-7) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Кременчук, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. по справі № 5/53-22/37,

за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк», м.Київ в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно - Європейський банк», м.Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Кременчук, Полтавська область,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр», м.Кременчук, Полтавська область.

2. ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область,

про стягнення 184449,67 грн. боргу,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Мрія»,

м.Кременчук, Полтавська область,

до 1.Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м.Кременчук,Полтавська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр», м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання недійсним договору поруки,-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Мрія»на користь АКБ «Східноєвропейський банк» 550094,94 грн. основної заборгованості за кредитом, 5500,95 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ «Мрія»до АКБ «Східноєвропейський банк»та до ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»про визнання недійсним договору поруки в частині п.2 в частині наступних умов: «максимальна загальна сума зобовязань, забезпечених порукою складає: кредиту по гривні 3 243 969,00 грн., кредиту по долару 886 306,00 грн. доларів США», «при цьому сторони домовилися про відсутність необхідності додаткового погодження з поручителем укладання додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори»- припинено. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. у даній справі скасувати частково, в частині: стягнення з ТОВ «Мрія»на користь позивача 550094,94 грн. основної заборгованості за кредитом,5500,95 грн. витрат з оплати державного мита,236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Мрія» про визнання недійсним договору поруки, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити АКБ «Східноєвропейський банк»у задоволенні позову до ТОВ «Мрія»та задовольнити зустрічний позов ТОВ «Мрія»до АКБ «Східноєвропейський банк»в особі Кременчуцької філії. Судові витрати покласти на АКБ «Східноєвропейський банк»в особі Кременчуцької філії, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Другий відповідач за зустрічним позовом ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»21.07.2011 р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить припинити провадження у даній справі; витребувати від АКБ «Східно-Європейський банк» інформацію щодо надходження грошових коштів від реалізації предмету іпотеки, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пр.50-річчя Жовтня,1-Г, загальною площею 958,9 кв.м та щодо наявності не погашених зобовязань за кредитним договором № 2007-53 від 23.05.2007 р. в розмірі 550094,94 грн., які було стягнуто з ТОВ «Мрія»за рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. по справі № 5/53-22/37.; скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. у справі 5/53-22/37 та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ТОВ «Мрія»через канцелярію суду 22.07.2011 р. надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день та не проводити засідання 25.07.2011 р. без участі його представника, посилаючись на неможливість забезпечення в дане судове засідання свого представника ОСОБА_2, у зв*язку з тим, що його задіяно в іншій кримінальній справі, про що надав копію судової повістки.

Розглянувши клопотання ТОВ «Мрія»та враховуючи неявку представників сторін у дане судове засідання, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом - ТОВ «Мрія»і відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання ТОВ «Мрія» про відкладення розгляду справи на інший день

задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на «06 »вересня 2011 року о 14-30 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 07.07.2011 р.

4 Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.С. Хачатрян