Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Cправа № 8/5007/103/11

За позовом ОСОБА_1 (м.Рівне)

до 1) Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

2) Виконкому Новоград-Волинської міської ради ( м. Новоград-Волинський Житомирська область)

3) ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський, Житомирська область)

4) Акціонерного товариства закритого типу Міжрегіональна академія управління персоналом (м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту, визнання недійсною заяви про відступлення частки вкладу у Статутному капіталі

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 13.10.2011 р.

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_4 дов. №9/4270 від 16.11.2010.

від 3-го відповідача: не з'явився

від 4-го відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту, визнання недійсною заяви про відступлення частки вкладу у Статутному капіталі.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав уточнення до відзиву, відповідно до якого проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник 2-го відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник 4-го відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав електронне повідомлення, відповідно до якого просить проводити розгляд справи без участі повноважного представника.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про зупинення провадження справі до закінчення розгляду справи № 11/11-К Рівненським апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що Рівненським апеляційним господарським судом розглядається справа № 11/11-К за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж, Виконкому Новоград-Волинської міської ради та ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державний реєстратор виконкому Новоград-Волинської міської ради та Міжрегіональна академія Управління персоналом про визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.11.08р. та часткову реєстрацію змін до Статуту Товариства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі №8/5007/103/11 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом зазначеної справи №11/11-К, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/5007/103/11 зупинити до вирішення справи № 11/11-К, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторони: повідомити про результат розгляду в Рівненським апеляційним господарським судом справи № 11/11-К та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 8/5007/103/11.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 6 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3,4,5,6 - відповідачам (рек. з повід.)