ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.11.11 Справа № 19/268
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів від 26.04.2010р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2010р.

у справі № 19/268

за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 папери», м.Київ

про стягнення 1530482,20грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

від третьої особи: не зявився

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.04.2010р. у справі №19/268 (суддя Левицька Н.Г.) первісний позов ВАТ «БМ Банк»задоволено частково та стягнено з ЗАТ «Галичина»на користь позивача 1376034,27грн.основного боргу, 15304,83грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в решті позовних вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву ЗАТ «Галичина»до ПАТ «БМ Банк»та ТзОВ «ОСОБА_2 папери»про визнання недійсним п.4.3 Договору №70-Б, Д-04/09 купівлі-продажу цінних паперів від 16.03.2009р. повернено без розгляду.

Не погоджуюсь із зазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство «Галичина»(правонаступник ПАТ «Галичина») оскаржило його в апеляційному порядку, просить його частково змінити.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2010р. зупинено провадження у справі до розгляду повязаної справи №9/111(2010). Ухвалою суду від 13.10.2011р. провадження у справі поновлено, а також замінено відповідача у справі із Закритого акціонерного товариства «Галичина»на Приватне акціонерне товариство «Галичина».

Скаржник ПАТ «Галичина»звернулося із заявою від 08.11.2011 року (вх.№8713 від 08.11.2011р.), в порядку ст.100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги у звязку із відсутністю предмету спору, а тому просить провадження у справі припинити.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт погашення заборгованості та не заперечив щодо припинення апеляційного провадження.

Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги суду слід керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши клопотання скаржника по суті, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та підставність до задоволення, в звязку з чим слід прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

Судові витрати по апеляційній скарзі слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмову Приватного акціонерного товариства «Галичина»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2011 року у справі №19/268 прийняти.

2. Апеляційне провадження у справі №19/268 припинити.

3. Судові витрати по апеляційній скарзі віднести на скаржника.

4. Справу №19/268 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.