ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2011 р. Справа № 5021/1956/2011

Колегія суддів у складі:

головуючого-судді - Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

2-го відповідача не зявився

3-го відповідача ОСОБА_3

4-го відповідача ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 5162С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.11 у справі № 5021/1956/2011

за позовом Сумська обласна організація "СОВЕАФ" (Спілка ветеранів Афганістану), м. Суми

до 1). ТОВ "Сумитеплоенерго", м. Суми; 2). Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми; 3). ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми; 4) Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 81 495,64 грн.,-

встановила:

У серпні 2011 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго»на свою користь суми завданих матеріальних збитків у розмірі 61495,64 грн. та моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.11 року по справі № 5021/1956/2011 (головуючий-суддя Соп*яненко О.Ю., судді Мойсеєнко В.М., Лущик М.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго»на користь Сумська обласна організація "СОВЕАФ" (Спілка ветеранів Афганістану) 61492,64 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго»в доход державного бюджету м. Суми 611,22 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В частині вимог до Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення мотивоване з тих підстав, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з 1-го відповідача на користь позивача 61492,64 грн. матеріальної шкоди.

1-й відповідач - ТОВ "Сумитеплоенерго" з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача та 2-го відповідача у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у звязку з неможливістю направити свого представника в судове засідання. 2-й відповідач причину не направлення свого представника суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77; 99 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.01.2012 р. на 11-00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна,5, зал судового засідання № 4 (каб.108), 1-й поверх.

2. Зобовязати позивача надати в судове засідання відзив на апеляційну

скаргу (копію надіслати) відповідачам.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_5