ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2011 року Справа № 12/410

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанії «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 4310 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року по справі № 12/410

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанії «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

за позовом Спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанії «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область

про виконання зобовязання в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року (суддя Іваницький О.Т.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанії «Укртатнафта»№ 14/08-586 від 29.08.2011 року по справі № 12/410 на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанії «Укртатнафта»з ухвалою господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року по справі № 12/410.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанії «Укртатнафта»задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати стягувачу та ДВС не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.