overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 5023608/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 установи охорони здоров*я Міська клінічна багато профільна лікарня № 25, м. Харків, (вх. № 1254Х/2-7 від 18.03.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі №5023/608/11,

за позовом АК «Харківобленерго»м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 установи охорони здоров*я Міська клінічна багато профільна лікарня № 25, м. Харків,

про стягнення 1919,68 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача нарахування по пені -360,84 грн., 3% річних 175,70 грн., індекс інфляції 541,18 грн., державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. В частині стягнення пені у розмірі 841,96грн. відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 5021/355/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еквіла»м. Суми, (вх.№1214С від 17.03.2011р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.02.2011 р. у справі № 5021/355/2011,

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еквіла», м. Суми,

про стягнення 345 000,00 грн.,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2011 р. (суддя Левченко П.І.) у справі № 5021/355/2011 накладено арешт на суму 345 000,00 грн. на рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еквіла».

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.02.1011р. по справі №5021/355/2011 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Антимонопольному комітету України у накладанні арешту на суму 345 000,00 грн. виявлених на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла», посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/462/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонера акціонерного товариства «Харківстальконструкція» - ОСОБА_1, м. Харків,

( вх. № 1608Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. по справі № 5023/462/11,

за позовом - ОСОБА_1, м. Харків,

до Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків,

про стягнення дивідентів,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. ( суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р.

Позивач - акціонер акціонерного товариства «Харківстальконструкція» - ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/605/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, м.Дергачі, (вх. № 1640Х/2- 7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/605/11,

за позовом АК «Харківобленерго», м.Харків,

до ОСОБА_1 МДПІ м.Дергачі,

про стягнення вартості електричної енергії на суму 11619,11 грн.,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) провадження у справі 5023/605/11 припинено. Стягнуто з ОСОБА_1 МДПІ на користь АК «Харківобленерго»державне мито у сумі 116,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. в частині стягнення з податкової інспекції вартості державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне подання, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2011 р. Справа № 62/298-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1980 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.11 року у справі

за позовом ПАТ "Бізнес-Центр "ОСОБА_1" м. Харків

до ТОВ "Восток", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Бізнес-Центр "ОСОБА_1" звернулось до господарського суду із позовною заявою про витребування частини нежитлового приміщення загальною площею 159,6 кв.м., яка належить на праві власності ПАТ БЦ "Лідер Клас", з чужого незаконного володіння ТОВ "Восток"; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом знесення за рахунок ТОВ "Восток" стіни довжиною 7 метрів, яка знаходиться на території нежитлового приміщення № 101 в літ ЗА-1, та розділяє нежитлове приміщення № 101а та нежитлове приміщення № 101, за адресою: м. Харків, вул. Киргизькій, 19.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.11 року по справі 62/298-10 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішення суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2011 р. Справа № 5/174-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Суми, ( вх. №2153С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2011 р. по справі № 5/174-09,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»в особі Сумської філії, м.Суми,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

про стягнення 2 702 53,25 грн. за рахунок майна,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2011 р. ( суддя Гудим В.Д.) провадження у справі 5/174-09 по розгляду заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Суми, від 21.04.2011 р. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню зупинено.

Зобовязано сторони повідомити господарський суд Сумської області про наслідки розгляду справи № 2-756/11 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з наданням відповідного процесуального документа.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2011 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 29/421-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 890 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.11 у справі

за позовом ТОВ фірма "Лідер Пласт", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - засновник ТОВ фірма "Лідер пласт" ОСОБА_1, м. Стамбул, Туреччина

до ПП "Тер-Буд", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків,

2. Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2009 р. ПП "ТЕР-БУД" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 14601,9 кв. м., розташоване за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 93, укладений між позивачем та відповідачем 08.12.2008 р., посилаючись на те, що особа, яка вчинила спірний договір не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року (суддя Тихий П.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 5023/007/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 869 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11 у справі № 5023/007/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків,

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Аматор-Агро", м. Харків,

про визнання недійсним договору оренди,

встановила:

Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро") звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів (1-го фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2-го фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) про визнання недійсним договору оренди частини комплексу з переробки зернових, бобових, олійних та інших сільськогосподарських культур від 30.09.2009р. № 04, укладеного між позивачем та відповідачами. Підставою для позову є ствердження позивача, що спірний договір є фіктивним, оскільки укладений відносно майна, яке вже перебувало в оренді на підставі інших договорів, укладених між тими ж сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2011р. у справі № 5023/0077/11 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

ТОВ «Семагро» з цим рішенням не погодилося, вважає його незаконним і необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким спірний договір визнати недійсним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу до 14 березня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.