Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "17" лютого 2011 р. № 11/5007/5/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Засновник, бувшого акціонера Закритого акціонерного товариства Холдингової компанії "Абріс" ОСОБА_1 (м.Бердянск)

до 1) Виконавчого комітету Бердянської міської ради (м.Бердянськ Запорізька область)

2) Закритого акціонерного товариства "Абріс" ( м. Малин, Житомирської області)

3) Державний реєстратор Бердянського міськвиконкому (м.Бердянськ Запорізька область)

4) Державний реєстратор Малинського району ( м. Малин, Житомирської області)

про визнання недійсним рішення №12 від 05.05.1998р. загальних зборів ЗАТ ХК "Абріс", скасування реєстраційних змін до установчих документів ЗАТ Холдингової компанії "Абріс" від 06.05.1998р. за №707, відновлення становища, яке існувало до здійснення реєстрації №707 від 06.05.1998р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, як засновник, бувший Акціонер ЗАТ Холдингової компанії "Абрис".

В позовній заяві позивач зазначає, що він є правонаступником її чоловіка ОСОБА_2, якій являвся засновником та акціонером ЗАТ "Холдингова компанія "Абріс".

Однак, як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 не являвся та являється учасником (засновником чи акціонером) ЗАТ "Холдингової компанії "Абріс", рішення щодо його включення до складу товариства не приймалось.

Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Постановою, Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зокрема п. 2. Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" передбачено до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім того п. 3 вказує, що не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Згідно із п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 61 аркуші в тому числі платіжні документи №99309.723.4, №99309.723.2 від 25.10.2010р.

Суддя Маріщенко Л.О.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - в наряд