ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7588/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ (вх. № 4685Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 26.09.11 р. по справі № 5023/7588/11

за заявою Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М", с. Комуніст

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИЛА:

Ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Охоронне агентство "Захист М", с. Комуніст, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що у боржника наявний безспірний борг у розмірі 81 000 грн. та боржник не надає більш ніж протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника прийнято до розгляду, призначено засідання суду на 26.09.2011р. о 12:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м. Харків, проспект. Фрунзе, 55, кв. 26, за винятком майна, на яке відповідно до цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) від 26.09.2011 р. по справі № 5023/7588/11 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації згідно свідоцтва серії ВОЗ № 211311 - 01.11.2000 р.) та місцезнаходження якого: 61089, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог Приватного підприємства "Охоронне Агентство "Захист М" (ідентифікаційний код 36647395) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складає 81 000,00 грн.; постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі: скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2010 р. на майно та грошові кошти, що належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, адреса: 61089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Встановлено, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 521529 від 30.06.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2); зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 25-30, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 26 березня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_1, адреса: 61089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у тому числі реалізувати майно, що є предметом іпотеки, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Також зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Кредитор ПАТ «Ерсте Банк»з постановою господарського суду від 26.09.2011 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та припинити провадження у справі.

Крім того, ПАТ «Ерсте Банк»просить суд зупинити виконання п. 4 Постанови господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. у справі № 5023/7588/11 в частині зупинення внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження заставою автомобілю марки NISSAN X TRAIL, реєстр. № НОМЕР_3, належного ОСОБА_1

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Стосовно клопотання ПАТ «Ерсте Банк»про зупинення виконання п. 4 Постанови господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. у справі № 5023/7588/11 в частині зупинення внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження заставою автомобілю марки NISSAN X TRAIL, реєстр. № НОМЕР_3, належного ОСОБА_1, колегія суддів зазначає наступне:

Порядок набрання законної сили постановою господарського суду у справі про банкрутство, в разі її оскарження в апеляційному порядку, визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідними вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема статтею 91 ГПК України передбачено можливість оскарження судового рішення суду першої інстанції яке не набрало законної сили. При цьому, ч. 5 ст. 85 цього ж кодексу передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати боржнику, іншим кредитора та арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.