ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 14/196-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом (вх.№2064С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року

за позовом - Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 1, м. Суми

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

третя особа - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 23030,02 грн.

та за зустрічним позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до - Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 1, м. Суми

про - визнання недійсним п. 2 додатку № 2 доповнення та змін до договору оренди № 08/01 від 10.08.2000 р. та додатку № 3 до договору оренди від 10.08.2000 р., укладених 01.07.2007 р.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення з першого відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 30811 грн. 93 коп., заборгованість по теплопостачанню в розмірі 3988 грн. 26 коп., заборгованість за експлуатаційні витрати в розмірі 5859 грн. 10 коп., штрафні санкції у розмірі 4412 грн. 71 коп., збитки в розмірі 21753 грн. 12 коп. та стягнення з другого відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 2856 грн. 84 коп., заборгованість по податку за землю в розмірі 2372 грн. 27 коп., заборгованість по теплопостачанню в розмірі 4162 грн. 78 коп., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3531 грн. 75 коп., заборгованість за постачання електричної енергії в розмірі 2267 грн. 84 коп., заборгованість за експлуатаційні витрати в розмірі 1951 грн. 17 коп.; а також стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, повязаних з розглядом справи.

10.08.2009 року перший відповідач подав суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним пункт 2 додатку № 2 доповнення та змін до договору оренди №08/01 від 10.08.2000р. та додаток № 3 до договору оренди від 10.08.2000р. № 08/01, укладених 01.07.2007р. між КП «Сумська міська клінічна лікарня № 1»(орендодавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар).

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року (суддя Зражевський Ю.О.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на користь Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня №1 заборгованість по орендній платі в розмірі 30811 грн. 93 коп., заборгованість за теплопостачання в розмірі 3988 грн. 26 коп., заборгованість за експлуатаційні витрати в розмірі 5859 грн. 10 коп., штрафні санкції у розмірі 4412 грн. 71 коп., збитки на суму 21753 грн. 12 коп., 668 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі в розмірі 2856 грн. 84 коп., заборгованості по податку за землю в розмірі 2372 грн. 27 коп., заборгованості за теплопостачання в розмірі 4162 грн. 78 коп., заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 3531 грн. 75 коп., заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 2267 грн. 84 коп., заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1951 грн. 17 коп. провадження у справі припинено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

1-й відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити повністю, зупинити провадження по справі до вирішення повязаних з нею справ №2-а-406/10/18770, яка розглядається у Вищому адміністративному суді України та №2/110-10, яка розглядається у Вищому господарському суді України.

Крім того, перший відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення першим відповідачем обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу, другому відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.