ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № 18/735/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" (вх. № 5074 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.11.2011 року у справі № 18/735/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 400534,82 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ", м. Київ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- ТОВ "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ТОВ "Техагроінвест", відповідача, 400534,82 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором фінансового лізингу від 30.07.2008 року № 0807215.

Відповідач, ТОВ "Техагроінвест" подав до господарського суду Полтавської області зустрічний позов про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 у м. Києві 27.10.2010 року, реєстровий №2480, с/бланк ВРВ №221590 про повернення предмету лізингу - колісного навантажувача LONGGONG CDM 80062 WLL Товариству з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року (суддя Гетя Н.Г.) зустрічний позов повернуто без розгляду.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року, а справу направити до господарського суду першої інстанції для розгляду зустрічного позову по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі № 18/735/11 ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", не погодившись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі № 18/735/11, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Просило вказані ухвалу і постанову скасувати, справу направити до місцевого господарського суду для розгляду зустрічного позову по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 року у справі №18/732/11 касаційну скаргу було задоволено частково: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року скасовано, справу направлено до господарського суду Полтавської області на новий розгляд в частині зустрічного позову зі стадії його прийняття.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2011 року було прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Техагроінвест" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 у м. Києві 27.10.2010 року, реєстровий №2480, с/бланк ВРВ №221590 про повернення предмету лізингу - колісного навантажувача LONGGONG CDM 80062 WLL Товариству з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест"

Крім того, 03.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" подало до господарського суду Полтавської області зустрічний позов про визнання договору фінансового лізингу від 30.07.2008 року № 0807215 частково недійсним.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2011р. у справі № 18/735/11 зазначений зустрічний позов повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" не погодилось із цією ухвалою місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить вказану ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Полтавської області для розгляду позовної заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати сторони до 02 грудня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.