ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011р. Справа № 5024/2279/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

про стягнення коштів

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, відсотків річних та пені, а всього 72072,37 грн. у відносинах за договором поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 13247-122/Н/ТК від 29.10.2010р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, але у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказав на неякісність придбаного товару, який закуповувався для третьої особи, а не для власного використання, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням його процесуальних прав, належно повідомленого про час і місце розгляду справи, справа розглядається за наявними в справі матеріалами.

С у д в с т а н о в и в:

29.10.2010р. між ПАТ "Компанія "Райз" (позивач, продавець) та ПП ОСОБА_1 (відповідач, покупець) укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 13247-122/Н/ТК (надалі - договір).

У відносинах за цим договором сторони узгоджували додаток №/ЗП-10045-01062 від 29.10.2010р., за яким зазначено певний товар, обумовлений до поставки у відносинах за договором.

Відповідно умов п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом узгоджений в сумі.

За видатковою накладною № ВН-10045-01713 від 30.11.2010р. покупець отримав від продавця товар загальною первинною вартістю в 70236,24грн., зазначеною в накладній (а.с. 15).

Остаточний розрахунок за набутий товар покупець мав вчинити не пізніше 01.08.2011р., про що зазначено в додатку №/ЗП-10045-01062 до договору.

За повідомленням позивача, у спірних відносинах він отримав від відповідача платіж 29.10.2010р. у сумі 10039,12 грн.

Відповідно до п.2.2 договору сума у гривні, що підлягає оплаті покупцем на виконання зобов'язань, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений на день фактичної оплати ціни договору (її неоплаченої частини). Такою валютою за додатком до договору визначено Євро або долар США.

Поряд з цим, договір укладено на умовах товарного кредиту, окрім сплати вартості товару в зобов'язаннях відповідача і сплата відсотків за користування товарним кредитом, які обумовлені в додатку №/ЗП-10045-01062 до договору.

З врахуванням умов договору щодо остаточної вартості зобов'язань покупця стосовно оплати набутого товару в перерахунку за названим п.2.2 договору станом на 17.10.2011р. (курс Гривні до Євро на цю дату складає 11,012049 до 1) та з врахуванням відсотків товарного кредиту неоплачена відповідачем сума зобов'язань на цю дату у спірних відносинах склала 65316,39 грн. Розрахунки щодо цієї суми, наведені за викладенням позовної заяви, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший відсоток, ніж вказані 3%, сторони обумовили за п.7.5 договору, а саме - 32%.

Позивачем в ціні позову заявлено до стягнення з відповідача 4551,40грн. в якості відсотків річних за період прострочки виконання зобов'язань зі сплати коштів з 01.08.2011р. по 17.10.2011р.

Наведений позивачем розрахунок 32% річних судом перевірено. Розрахунок 32% річних є правильним.

На підставі викладеного, за ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 65316,39 грн. боргу та 4551,40 грн. в якості 32% річних.

Згідно з нормою за п.7.3 договору при несвоєчасному виконанні зобов'язань щодо оплати товару, процентів товарного кредиту, боржник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,3% від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення; позивачем заявлено до стягнення пеню в загальному розмірі 2204,58 грн. за період прострочки відповідачем платежів з 01.08.2011р. по 17.10.2011р.

Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, судом перевірено.

Розрахунки пені є правильним.

Заперечення відповідача не спростовують викладених обставин та змісту наведених норм.

Відповідач не надав суду доказів сплати на користь позивача заявлених до стягнення 72072,37 грн.

Викладені встановлені судом обставини, наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 49 ГПК України покладає на відповідача судові витрати у справі.

Витрати позивача зі сплати держмита, в розмірі 1% від ціни позову, з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 65316грн.39коп. боргу, 4551грн. 40коп. в якості відсотків річних, 2204грн. 58коп. пені, 720грн.72 коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита та 236 грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

16.12.2011р.