ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/5603/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача не з'явився

2-го відповідача не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ (вх. №4472Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.11 р. по справі № 5023/5603/11

за позовом ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ

до 1. ТОВ "Ювіс+", м. Харків

2. ПП "Вілена", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів - ТОВ "Ювіс+", м. Харків та ПП "Вілена", м. Харків 3253291,72 грн. заборгованості за кредитними договорами № 15.21-09/07-СК від 20.08.07р., № 15.22-09/07-СК від 20.08.07р. та № 15.22-09/07-СК від 08.04.08р., укладеними між позивачем та громадянином ОСОБА_2, виконання зобовязань за якими було забезпечено порукою згідно з договорами поруки № 15.21-09/07-ДП01 від 20.08.07р. та № 15.24-09/08-ДП01 від 08.04.08р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ПП "Вілена" (2-й відповідач) і № 15.21-09/07-ДП02 від 20.08.07 р. та № 15.24-09/08-ДП02 від 08.04.08 р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ТОВ "Ювіс+", м. Харків (1-й відповідач).

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Суярко Т.Д.) від 21.09.2011 р. по справі № 5023/5603/11 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване з посиланням на безпідставність заявлених позивачем позовних вимог.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників з невідомих причин не направили.

Третя особа ОСОБА_2 відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання також не зявився.

З метою надання відповідачам та третій особі можливості реалізувати свої процесуальні права, в т.ч. надати відзив на апеляційну скаргу та направити в судове засідання своїх представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Зобовязати відповідачів та третю особу виконати вимоги від 19.10.2011 р.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_3