overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/104 05.12.11
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія, м. Київ

до Підприємства із 100% іноземним капіталом ААЗ Трейдінг Ко, м. Київ

про стягнення 354 206, 57 грн.

за участю представників:

від позивача : не зявився.
від відповідача :ОСОБА_1 представник за довіреністю № 7353 від 27.05.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.11.2011 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/104 від 02.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 23.11.2011 р.

У судове засідання, призначене на 23.11.2011 р., з'явились представники сторін. Представник позивача надав усні пояснення по справі, підтримав та обґрунтував позовні вимоги.

Представник відповідача надав усні пояснення, викладенні у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/104 від 23.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 05.12.2011 р. у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 05.12.2011 р., з'явився представник відповідача.

Представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника позивача, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія до Підприємства із 100% іноземним капіталом ААЗ Трейдінг Ко про стягнення 354 206,57 грн.

2. Наступне засідання призначити на 14.12.2011 о 15:40 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 52-1.

3. Зобовязати позивача надати суду: додатки до договору страхування № КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р., розрахунок страхових платежів відповідача за вказаний у позові період з щомісячною розбивкою.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

05.12.2011 о 14:2
УХВАЛА

Справа № 65/68 28.10.11

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 14.09.2010 р. у справі № 10/2010-ТС
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна"
про стягнення 4 002 326,78 грн.

Представники сторін: без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 14.09.2010 р. у справі № 10/2010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Україна" про стягнення 4 002 326,78 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 65/68 від 30.09.2011 р., розгляд якої призначено на 24.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р., у зв'язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці, справу передано судді Шапталі Є.Ю. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Шаптала Є.Ю.) від 24.10.2011 р. справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 31.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. у зв'язку з виходом судді Головіної К.І. з відпустки, справу передано судді Головіній К.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 65/68 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 31.10.11 о 12:55, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. "В", зал судових засідань №28.

3. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні, повідомлені ухвалою від 24.10.2011 р.

Суддя К.І. Головіна

31.10.11 о 12:55.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/109 02.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до Київської міської дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта

про розірвання договору

за участю представників:

від позивача : не зявився.
від відповідача :ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13-97 від 21.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.11.2011 р. о 12:45. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 02.11.2011 р., з'явився представник відповідача, представник позивача не зявився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливість забезпечити явку представника. Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву та не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника позивача та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Київської міської дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про розірвання договору на постачання електричної енергії № 1617 від 28.08.2009 р.

2. Наступне засідання призначити на 28.11.2011 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 28.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору;

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

28.11.2011 о 10:30.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/70 09.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1373/05/2008 від 28.05.2008 р.

за участю представників:

від заявника : ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н від 06.06.2011р.
від боржника :не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої призначено на 24.10.2011 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва № 65/70 від 24.10.2011 р. та 31.10.2011 р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 09.11.2011 р., з'явився представник заявника, який надав суду додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було задоволено подане клопотання.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника відповідача, а також поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1373/05/2008 від 28.05.2008 р.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.11 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 52-1.

3. Зобовязати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № С3-01-12/2011 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

23.11.2011 о 09:45.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/75 14.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Донецьк

до Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ

про стягнення 1 545,52 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 610-Ю від 11.10.2010 р.
від відповідача :не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.10.2011 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/75 від 24.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 14.11.2011 р.

У судове засідання, призначене на 14.11.2011 р., з'явився представник позивача, надав суду частину доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника відповідача, а також невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про стягнення в порядку регресу 1 545,52 грн.

2. Наступне засідання призначити на 05.12.2011 о 10:25, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 28.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, страховий поліс № ВС/3785139 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Шевроле Епіка д.р.н. АН 0031 АТ.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

05.12.2011 о 10:25.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/111 30.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут, м. Київ

про стягнення 1 489,34 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 6 від 04.01.2011 р.
від відповідача :не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 07.11.2011 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/111 від 07.11.2011 р. розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 30.11.2011 р., з'явився представник позивача, надав суду частину доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі, підтримав та аргументував позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут, м. Київ про стягнення в порядку регресу 1 489,34 грн.

2. Наступне засідання призначити на 14.12.2011 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 52-1.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВС/9159806 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

14.12.2011 о 12:30.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

Справа № 65/94 13.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м. Київ

до Акціонерного товариства Страхова компанія НОВА, м. Київ

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 21.01.2011р.
від відповідача :ОСОБА_2 представник за довіреністю № 314/1 від 09.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.10.2011 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/94 від 16.11.2011 р. розгляд справи було відкладено.

13.12.2011 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 65/94 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 19.12.11 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" листопада 2011 р. №5027/910/2011
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Лагадина Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України

третя особа нас стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька міська рада

про примусове звільнення нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.09.2001 № 2211, ОСОБА_2, довіреність від 16.09.2011 № 2206;

від відповідача ОСОБА_3, голова правління, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довіреності від 15.09.2011;

від третьої особи ОСОБА_7, довіреність від 31.05.2011 № 8/18-555,

В С Т А Н О В И В :

Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України з позовом про звільнення нежитлових приміщень загальною площею 254,4 м кв., розташованих в будинку № 23 по вул. Штейнбарга м. Чернівці, у звязку із закінченням укладеного сторонами договору оренди від 07.07.2009 № 60.

Незважаючи на те, що з дня порушення провадження у справі пройшло більше двох місяців, викладену в ухвалі від 29.08.2011 вимогу суду про надання відзиву на позов відповідач не виконав, однак 31.10.2011 звернувся до позивача із зустрічним позовом про визнання недійсним додаткового договору 3/0 № 1 від 30.04.2010 до зазначеного вище договору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст 66 Господарського процесуального позову України, відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Однак розгляд справи почався ще 06.10.2011 та здійснювався також і 12.10.2011. Тому зустрічний позов підлягає поверненню відповідачеві.

Крім того, враховуючи, що у звязку з хворобою судді Проскурняка О. Г., у провадження якого знаходилася дана справа, автоматизованою системою документообігу для її розгляду був визначений суддя Паскарь А. Д., якому справа була передана безпосередньо перед початком призначеного на 02.11.2011 судового засідання, суд дійшов висновку, що для більш ретельного вивчення матеріалів справи її розгляд належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов і додані до нього документи повернути відповідачеві без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2011 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь