ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.11 р. Справа № .

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача: ООО Енглер-Україна м. Донецьк

про стягнення 83 250,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ООО Енглер-Україна 83 250,00грн.

За результатами автоматичного розподілу справ канцелярією господарського суду 27.01.11р. зазначена позовна заява була передана на розгляд судді Татенко В.І.

27.01.11р. суддею Татенко В.І. на імя в.о. голови господарського суду Донецької області була подана заява, якою він просив здійснити передачу позову згідно приписів п.2.11 рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.10р. № 30.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. з посиланням на рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.10р. (протокол № 30 від 27.12.10р.) позовну заяву було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

- згідно ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України „визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом;

- відповідно до ч.6 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України „порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду;

- Господарським процесуальним кодексом України або іншим законом України, а також „Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням ради суддів України від 26.11.10р. № 30 не передбачено, що позовні заяви, які надійшли до суду повторно з передбачених законодавством підстав, розподіляються за розпорядженням голови суду (в.о. голови господарського суду);

- при визначенні судді для розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ООО Енглер-Україна 83 250,00грн. порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу;

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ООО Енглер-Україна 83 250,00грн.

Суддя Матюхін В.І.