ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.11№ 05-5- 8 / 6915

Суддя Катрич В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАРТ"

про стягнення 1 950 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька інвестиційно-торгівельна компінія" звернулося до Господарського судуд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оларт" про стягнення 1950000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (не менше 102 грн.) та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з квітанції № 5740262 від 10.06.2011 р., позивачем сплачено державне мито в розмірі 195, 00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Крім того, згідно п. 14 Інструкціі про порядок обчислення та справляння державного мита, виданої на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. № 7-93 "Про державне мито" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкція про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 16.08.06 № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотному боці квітанції № 5740262 від 10.06.2011 р., доданої заявником в якості доказу сплати державного мита, напис кредитної установи скріплений підписом ОСОБА_1, без зазначеня посади, що не передбачено вищезазначеною інструкцією. Жодних додказів, які б підтверджували надання ОСОБА_1 право першого чи другого підпису, до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що заявником додано передбачені п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.С. Катрич