ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 28/6

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 385/2 від 04.05.2011 р.)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "ДГ "Нектар" Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН, с. Вирішальне (вх. №1378 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.11 р. у справі № 28/6

за позовом ТОВ "Амарант", м. Полтава

до ДП "ДГ "Нектар" Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН, с. Вирішальне

про стягнення 176800,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Амарант, м. Полтава, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Державного підприємства Дослідне господарство Нектар інституту бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН, заборгованість за договором купівлі-продажу № 25/11/09-001-п від 25.11.2009 р. у розмірі 100160,00 грн., в тому числі 80000,00 грн. суму основного боргу, 14560,00 грн. пені, 5600,00 грн. штрафу, а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 р. у справі № 28/6 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 96000,00 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 80000,00 грн., 12000,00 грн. пені, 4000,00 грн. штрафу, 960,00 грн. державного мита та 226,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 року по справі змінити шляхом зменшення розміру неустойки до 5%, а також просить відстрочити виконання рішення до 01.10.2011 р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до Харківського апеляційного господарського суду термінову телеграму, в якій просить перенести розгляд справи на пізніший термін в звязку з неможливістю прибуття і надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Колегія суддів, враховуючи зазначені обставини, а також відсутність представника відповідача в судовому засіданні та надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні документи, які мають важливе значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні додаткові пояснення по суті позовних вимог стосовно виниклої у відповідача заборгованості в сумі 176800,00 грн. за договором купівлі-продажу № 25/11/09-001-п від 25.11.2009 р., правові підстави її стягнення та надати до суду докази на підтвердження узгодження та підписання між сторонами по справі додатків до договору щодо ціни, кількості товару, як це передбачено пунктами 3.1, 4.1 вказаного договору; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення суми передоплати в розмірі 80000,00 грн. за спірним договором

3. Відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції та іншій стороні додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно обставин, повязаних з укладанням договору купівлі-продажу № 25/11/09-001-п від 25.11.2009 р., в яких також зазначити, чи були узгоджені та підписані між сторонами по справі додатки до договору щодо ціни, кількості товару, як це передбачено пунктами 3.1, 4.1 вказаного договору; яким чином сплачені 28.10.2009 р. ТОВ «Амарант»грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. відповідно до прибуткового касового ордеру № 83 були віднесені саме в рахунок договору купівлі-продажу № 25/11/09-001-п від 25.11.2009 р.; пояснити, чи звертався позивач з вимогою про повернення передоплати в розмірі 80000,00 грн. за спірним договором, якщо ні надати відповідні докази (належним чином засвідчену копію витягу з журналу вхідної кореспонденції, інше).

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.