overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5015/5692/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів б/н від 05.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року

у справі № 5015/5692/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів

про стягнення в сумі 133 835,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», м.Львів б/н від 05.12.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на:18_._01 . 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5015/6058/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів б/н від 14.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2011 року

у справі № 5015/6058/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Облсількомунгосп», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 20 745,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів б/н від 14.12.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.01. 2012 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5015/5104/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область №05258 від 12.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2011 року

у справі № 5015/5104/11

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: ПАТ «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державного управління охорони навколишнього середовища у Львівській області, м.Львів

про стягнення в сумі 217 021 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область №05258 від 12.12.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 18.01. 2012 року о _10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін та третьої особи.

4. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.11р. Справа № 5005/3186/2011

За позовом Приватного підприємства "ЕЛЛІПС", Нікопольський район, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь

про часткове скасування Рішення комісії від 10.02.11р. (Протокол № 203) Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж на суму 68 878,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №286 від 17.05.10р.

ОСОБА_2, інженер по контролю за договорними відносинами, дов. №453 від 19.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/3186/2011 до 26.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.11р. Справа № 3/5005/6666/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

про скасування рішення оформленого протоколом засідання комісії по розгляду порушення правил користування електричною енергією

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.06.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/6666/2011 до 07.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 3/5005/7146/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні орендованого приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії АН 698089 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.09.1999р.

відповідача - ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво №1208

СУТЬ СПОРУ:

16.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/7146/2011 до 15.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.11р. Справа № 3/5005/9958/2011

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3.

про стягнення 3 729,24 грн. боргу за договором про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Козлова І.В., помічник прокурора, посв. №45

позивача - ОСОБА_4, юрисконсульт, дов. №101 від 02.02.11р.

відповідача - ОСОБА_5, дов. від 25.04.09р.

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.09.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/9958/2011 до 19.10.11 року.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.11р. Справа № 3/5005/10876/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 507,56 грн. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.10.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/10876/2011 до 06.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.11р. Справа № 5005/3891/2011

За позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м.Кривий Ріг

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу прокуратури області, посв. №255

позивача - ОСОБА_1, дов №7/26-627 від 11.11.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

17.05.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/3891/2011 до 06.06.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.11р. Справа № 3/5005/10879/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м.Балаклія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФК Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 487 477,52 грн. боргу за договором на поставку цементу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №41/11 від 25.05.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 05.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

20.10.11р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/10879/2011 до 06.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 3/5005/11699/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізінг", м.Київ

до Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 570,00 грн. штрафних санкцій за договором фінансового лізінгу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

27.10.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/11699/2011 до 21.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.11р. Справа № 3/5005/6684/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", смт.Казанка, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. від 09.03.11р.

відповідача - ОСОБА_4, дов. №28-12/10-3 від 28.12.10р.

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/6684/2011 до 08.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.11р. Справа № 3/5005/12182/2011

За позовом Товаристава з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровска обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал - Трейд", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровска обл.

про стягнення 209 326,83 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №01/07-1 ві9 01.07.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

08.11.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для врегулювання спору між сторонами.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/12182/2011 до 28.11.2011р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 3/5005/7148/2011

За позовом Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.Дніпропетровськ

про стягнення 504 036,58 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 7 від 04.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, заступник начальника юр. відділу, дов. № 358 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

16.06.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/7148/2011 до 15.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.11р. Справа № 5005/4140/2011

За позовом Головного управління економіки Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Техноснаб", м.Кривий Ріг

про стягнення 139 914,43 грн. - неустойки за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 20 від 08.07.10р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №2вих - 10/323ек від 30.03.11р.

ОСОБА_2, дов. №26-10/489ас від 17.05.11р.

відповідача - ОСОБА_3, директор ПП "Техноснаб", рішення власника №2 від 11.11.05р.

ОСОБА_4, юрисконсульт, дов. від 18.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/4140/2011 до 14.06.2011 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.11р. Справа № 3/5005/12982/2011

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Третя особа на стороні Позивача, без самостійних вимог: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, головний спеціаліст, дов. №7/26-626 від 11.11.10р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, паспорт серія АЕ номер 861043 виданий Довгинцевським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.11.97р.

СУТЬ СПОРУ:

28.11.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/12982/2011 до 14.12.2011 року

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.11р. Справа № 5005/3556/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діаль-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастриал Білдінг Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203 191,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №77 від 15.11.10р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/3556/2011 до 31.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.11р. Справа № 3/5005/9850/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій та матеріалів", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, м.Дніпропетровськ

про стягнення 76 493,39 грн. за договором виконання робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов.№1 від 01.08.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 28.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

20.09.11р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/9850 до 17.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.11р. Справа № 3/5005/6905/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц", м.Верхньодніпровськ

про стягнення 7 998,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №114 від 12.04.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/6905/2011 до 10.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.11р. Справа № 3/5005/12294/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про скасування рішення комісії та витребування фотоматеріалів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії АН 939941 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 29.03.11р.

ОСОБА_2, дов. від 30.08.11р.

відповідача - ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. №143 від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

03.11.2011р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/12294/2011 до 30.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.11р. Справа № 5005/4480/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 00,91 грн. вартості не облікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії, довіреність №150 від 12.04.11р.

відповідача - ОСОБА_2, доручення №1960 від 18.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

24.05.2011р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/4480/2011 до 21.06.2011р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 5005/5222/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, м.Київ

про стягнення 760 000,00 грн. страхового відшкодування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 15.03.11р

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 2122/12 від 17.12.10р.

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.06.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/5222/2011 до 03.07.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.11р. Справа № 3/5005/13609/2011

За позовом Комунального закладу "Центральна міська лікарня м.Новомосковська", м.Новомосковськ

до Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ", м.Павлоград

про стягнення 7 895,00 грн. надмірно сплачених коштів за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - ОСОБА_1, дов. від 10.08.11р.

відповідача - ОСОБА_2, директор ПП Фірма ЗЕТ", довідка ЄДРПОУ серія АБ №021034

СУТЬ СПОРУ:

06.12.2011р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/13609/2011 до 25.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_3