ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № 35/73-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району (вх. №5080Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.09 у справі № 35/73-09

за позовом 1. ФОП ОСОБА_1, м. Дергачів

2. ФОП ОСОБА_2, м. Дергачі,

3. ФОП ОСОБА_3, м. Дергачі

4. ФОП ОСОБА_4, м. Дергачі

5. ФОП ОСОБА_5, м. Дергачі

6. ФОП ОСОБА_6, м. Дергачі

7. ФОП ОСОБА_7, м. Дергачі

8. ФОП ОСОБА_8, м. Дергачі

9. ФОП ОСОБА_9, м. Харків

10. ФОП ОСОБА_10, м. Дергачі

11. ФОП ОСОБА_11, м. Дергачі

12. ФОП ОСОБА_12, м. Дергачі

13. ФОП ОСОБА_13, м. Дергачі

14. ФОП ОСОБА_14, м. Дергачі

15. ФОП ОСОБА_15, м. Дергачі

16. ФОП ОСОБА_16, м. Дергачі

17. ФОП ОСОБА_17, м. Дергачі

18. ФОП ОСОБА_18, м. Дергачі

19. ФОП ОСОБА_19, м. Дергачі

20. ФОП ОСОБА_20, м. Дергачі

до Дергачівської міської ради Харківської області, м. Дергачі

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено частково.

Прокурор Дергачівського району подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року скасувати та прийняти нове рішеня, яким в позові відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі прокурор просить відновити пропущений строк на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор посилається на те, що прокуратурі про існування рішення стало відмово 10.11.2011 р. під час проведення перевірки законності визнання права власності на об"єкти нерухомості.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що прокурор обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року.

На підставі наведеного колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву прокурора Дергачівського району про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачам та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

прокурору докази надіслання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_11

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.