overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10.03.11 Справа № 23/513/08-АП-13/313/09-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

До: Бердянської ОДПІ Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2007р. було зупинено провадження у справі №13/313/07-АП до набрання законної сили судовим рішенням у справі №13/336/07-АП.

У звязку з тим, що обставини, що обумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 13/313/07-АП з 27.05.2010р.

Призначити судове засідання на 27.05.2010р. о 10год. 30хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/313/07-АП з 27.05.2010р.

2. Призначити судове засідання на 27.05.2010р. о 10 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 21.04.11 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.11 № 13/728/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра, м. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

За участю прокурора з боку відповідача

про визнання нечинним податкового повідомленнярішення №/0 від 10.10.2008р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1довіреність №9557/10-010від11.04.2011р.
Прокурор:ОСОБА_2посвідчення№261від08.08.2006р.

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомленнярішення форми «В1»№/0 від 10.10.2008р. з податку на додану вартість у розмірі 268 620,00 грн.

Представник позивача у судове засідання відкрите 11.05.2011р. не зявися та надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав розгляд справи без представника позивача неможливим. У звязку з неприбуттям позивача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти та призначити судове засідання на 26.05.11 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.05.2011р. о 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали надіслати прокурору Запорізької області.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 26.05.11 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22.09.11 Справа № 13/334/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.розглянувши матеріали справи № 13/334/08-АП

За позовом: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2. Приватного підприємства ЕСПОО-ТЕРМ, м. Запоріжжя

про визнання господарського зобовязання недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ДПА у Запорізькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 та до приватного підприємства ЕСПОО-ТЕРМ про визнання недійсним господарського зобовязання, оформленого договором № 03/01/2006 від 03.01.2005р.

Ухвалою суду від 24.07.2008 р. провадження у справі зупинено до одужання відповідача - 1.

У звязку з тим, що на адресу суду не надійшли докази, які підтверджують одужання відповідача 1, для розгляду спору у справі № 13/334/08-АП по суті, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі з 18.10.2011р.

3. Призначити судове засідання на 18.10.2011р. об 11 00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, каб.106.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам для виконання.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 18.10.11 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15.07.11 Справа № 13/363/07-АП

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення №000101170/0 від 25.07.2006р.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику представників сторін.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №000101170/0 від 25.07.2006р.

Ухвалою суду від 31.10.2007р. №13/363/07-АП провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах №13/494/07-АП-23/469/07-АП та №24/586/07-АП.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що постанови господарського суду №13/494/07-АП-23/469/07-АП від 27.09.2007р. та №24/586/07-АП від 24.01.2008р. набрали законної сили та відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд визнав за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Поновити провадження у справі з 22.09.2011р.

2. Призначити судове засідання на 22.09.2011р. об 11 год. 20 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 22.09.11 час слухання 11:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2011 р. Справа № 31/60

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви: Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю „Сокільники, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області,

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Яремчук С.М.

Представники:

кредитор (ДПІ у Пустомитівському районі): ОСОБА_1 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю „Сокільники, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, крд про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.06.2010 р.

Постановою суду від 16.06.2010 р. Агроторгове селянське товариство з обмеженою відповідальністю „Сокільники визнано судом банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АБ № 271561 від 18.11.2005 р.).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.

14.12.2011 р. через канцелярію суду ліквідатором подано письмове клопотання про призначення наступного судового засідання на 25.01.2011 р.

В судове засідання 14.12.2011 р. зявились представник кредитора та ліквідатор, надали пояснення по суті справи.

Суд, враховуючи подане ліквідатором клопотання, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.01.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.12 р. о 15:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, каб. 508).

4. Зобовязати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом;

письмово повідомити усіх відомих кредиторів про дату та час наступного судового засідання суду;

подавати господарському суду щомісячні звіти про виконану роботу;

явка в судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2011 р. Справа № 31/60

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви: Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю „Сокільники, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області,

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю „Сокільники, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, крд про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.06.2010 р.

Постановою суду від 16.06.2010 р. Агроторгове селянське товариство з обмеженою відповідальністю „Сокільники визнано судом банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АБ № 271561 від 18.11.2005 р.).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.

26.01.2011 р. через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом загальним кадастровим бюро технічної документації щодо присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, на яких знаходяться обєкти нерухомого майна.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням ліквідатора, вважає за доцільне задоволити його та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 21.03.11 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом від 16.06.201 0р.;

письмово повідомити усіх кредиторів про наступне судове засідання суду;

явка в судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Артимович В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2011 р. справа № 23/200

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від21.12.2010року
у справі№ 23/200 (суддя Забарющий М.І.)
за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк
простягнення 6952,83грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №23/200

2. Справу призначити до розгляду на: 14.02.2011 о 9:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати позивачу та суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.01.2011 р. справа № 34/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.12.2010 р.
у справі№ 34/54 (суддя Кододова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес", м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області
простягнення 105836 грн. 50 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 34/54.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.03.2011 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати довідку про зарахування сплаченої ним суми державного мита до Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.02.2011 р. справа № 18/232

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРОН", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від19.01.2011 р.
у справі№ 18/232 (суддя Овсяннікова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ", м. Донецьк
до відповідача-1 до відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРОН", м. Донецьк; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
простягнення 177392 грн. 50 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 18/232.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.03.2011 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача і відповідача-2 надати відзиви на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреності на представників.

4. Зобовязати відповідача-1 уточнити вимоги апеляційної скарги, виходячи з фактично сплаченої суми державного мита, надати довідку про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу;

2,3 - відповідачам 1,2;

4 - у справу;

5 - апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.02.2011 р. справа № 21/133/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк м. Харків
на постанову господарського судуЗапорізької області
від та ухвали господарського суду від03.06.2010р. Запорізької області 03.09.2010р., 01.10.2010р., 09.11.2010р.
у справі№ 21/133/10 (судя ОСОБА_4І.)
кредиторПАТ Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк м. Запоріжжя
банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м. Запоріжжя
пробанкрутство
ліквідаторОСОБА_6 м. Запоріжжя

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №21/133/10.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.03.2011р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4.Зобовязати скаржника забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута надати віздзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: І.В. Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1. боржнику

1. ліквідатору

1.кредитору

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2011 р. справа № 38/217

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Макелектротранс" м.Макіївка
на рішення господарського судуДонецької області
від23.12.2010року
у справі№ 38/217 (суддя Лейба М.О.)
за позовомКомунального підприємства "Макелектротранс" м.Макіївка
до Закритого акціонерного товариства "Комунтранс" м.Донецьк
простягнення 11409,80грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №38/217

2. Справу призначити до розгляду на: 07.02.2011 о 9:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати суду та іншій стороні у справі відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5 третій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.02.2011 р. справа № 11/425/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву Запорізького транспортного прокурора Запорізької області в інтересах Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Запорізького апеляційного господарського суду
від19.08.2010 р.
у справі№ 11/425/09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", м. Івано-Франківськ
до за участюДочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя Запорізького транспортного прокурора Запорізької області
простягнення 3460580 грн. 00 коп.
визнав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 11/425/09.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.03.2011 о 15:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати сторін у справі надати відзиви на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. та, у разі явки до судового засідання, представити довіреності на представників.

4. Зобовязати скаржника надати письмове обгрунтування щодо подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. у справі № 11/425/09 в інтересах держави в особі конкретного підприємства.

5. Розяснити сторонам та скаржнику, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 - скаржнику;

2,3 - сторонам;

4 - у справу;

5 - апеляційному суду;

6 - облпрокурору.

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.01.2011 р. справа № 10/25

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.01.2011 р.
у справі№ 10/25 (суддя Донець О.Є.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк
до Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк
провідшкодування матеріальної шкоди в сумі 2561 грн. 90 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 10/25.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.03.2011 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1,2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - у справу;

5 - апеляційному суду.

ОСОБА_4