overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2011 р. Справа № 16/58/5022-1037/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1б, м.Козова, Тернопільська область.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Енергетична, 5/14, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область.

про cтягнення 2181 грн. 32 коп. боргу за використану активну електроенергію, 168 грн. 59 коп. пені, 260 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 82 грн. 87 коп. - річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2011 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок окремо суми боргу, окремо суми пені, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми 3% річних ( в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, відсоткові ставки, ставки НБУ, тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують;

- належним чином засвідчену копію договору № 449 від 02.07.2008 р. про постачання електичної енергії та всіх додатків до договору з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін.

- витяг з Положення про Козівський РЕМ.

- акти про використану електроенергію;

- докази вручення рахунків відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати заборгованості за договором № 449 від 02.07.2008 р. про постачання електичної енергії.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1318/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

кредитор: Тернопільська об"єднана державна податкова інспекція, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

боржник: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/19, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2011 року боржника: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/19, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області; ліцензія АВ № 456435 від 20.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/19, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 18/07-11 від 19.07.2011 р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.

У відповідності до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розмір оплати праці ліквідатора Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/19, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_2 за здійснення ним своїх повноважень затвердити в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 26 квітня 2011 року за кожен місяць роботи.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору ОСОБА_2, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1308/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, 47302;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мясопереробний завод "Добробут", с. Базаринці, Збаразький район Тернопільської області (фактична адреса: вул. Подільська, 2, м. Тернопіль).

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2011р. затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 11/Б-5022/1308/2011 по Товариству з обмеженою відповідальністю "Мясопереробний завод "Добробут", ідентифікаційний код 31273596 із грошовими вимогами кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область в сумі 904 692,50 грн..

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від 05.07.2011 р. була допущена арифметична помилка, а саме в тексті п. 1 резолютивної частини ухвали вказано: "Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 518 660,44 грн. третя, в сумі 385 995,64 грн. шоста", замість: "Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 518 660,44 грн. третя, в сумі 386 032,06 грн. шоста."

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі арифметичну помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Текст в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.07.2011 р. викласти в такій редакції: Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 518 660,44 грн. третя, в сумі 386 032,06 грн. шоста.

2. Ухвалу направити боржнику; кредитору ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільської області та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Бережани, вул. Крушельницької,54.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2011 р.Справа № 11/33/5022-726/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільської області, 47702.

до відповідача: Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44 б, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення заборгованості в сумі 162 641,23 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44 б, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 162 641,23 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2011 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 червня 2011 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 р. в звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29 червня 2011 року на 14 год. 45 хв.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2011 р. в звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи розгляд справи відкладено на 22 липня 2011 року на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог, підтримав повністю та просить суд позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, разом з тим в судовому засіданні подав заяву б/н від 22.07.2011 р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів, для надання можливості надати відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/33/5022-726/2011 до 09 серпня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2011 року на 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: письмові пояснення з приводу посилання у видаткових накладних на договір № АК-0000016 від 12.03.2011р.;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1327/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15/118;

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1327/2011 за заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15/118, яка неспроможна погасити заборгованість перед бюджетом в сумі 10 547 480 грн. 25 коп..

15 липня 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло уточнення до заяви № 302541/7/10-011 від 15.05.2011 р. про заміну прізвища, ім"я, по-батькові у зв"язку із допущенням описки при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, а саме: в найменуванні боржника помилково зазначене суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15/118 замість суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15/118

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за заявою кредитора виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У тексті ухвали господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 року про порушення провадження у справі № 10/Б-5022/1327/2011 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15/118 ідентифікаційний код НОМЕР_1, найменування боржника вважати: Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15/118, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та: Підрозділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль; Державному Реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Київська, 3а.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р.Справа № 7/53/5022-968/2011 (2/10/5022-105/2011)
УХВАЛА

Суддя господарського суду Тернопільської області, розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 08.08.2011р. про відвід судді Стадник М.С. від розгляду справи № 7/53/5022-968/2011(2/10/5022-105/2011)
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Живова, 37/68, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Лісова Бічна буд. 3, с. Великі Гаї, Тернопільського району, 47722

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_3, вул. С. Бандери, 96/215, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору оренди з правом викупу від 31.08.2001р.; визнання недійсними розписки від 08.01.2002р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000 грн.; від 15.01.2003р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000грн., від 10.01.2004р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000 грн., від 10.01.2005р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000 грн., від 20.01.2006р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2І 17000 грн.; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецькій, 8 в м. Тернополі; витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецькій, 8 в м. Тернополі, відмовляє в її задоволені, оскільки наведені в заяві обставини не є підставою для відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України, оскільки не підтверджують, що такі викликають сумнів у його неупередженості та порушення порядку розподілу справ.

Так, у відповідності до пп. 3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв.рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 із змінами та доповненнями, внесеними рішенням Ради суддів України від 24.12.2010р. №33 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, у випадках необхідності внесення змін до складу суду у звязку із відпусткою судді, визначення складу суду проводиться головою суду. Розпорядженням голови господарського суду від 13.07.2011р., у звязку з відпусткою судді Колубаєвої В.О., справу передано на розгляд у складі судді Стадник М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20,86,106 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.В задоволені заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 08.08.2011р.про відвід судді Стадник М.С. від розгляду справи № 7/53/5022-968/2011(2/10/5022-105/2011) відмовити.

2. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2011 р.Справа № 11/37/5022-783/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України (правонаступника Міністерства аграрної політики України) в особі Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-а, м. Київ.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль;

до відповідача: Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств", вул. Р. Купчинського, 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільської області.

про визнання не дійсним договору та зобов"язання повернення майна.

За участю представників сторін:

Прокурора: Марцун А.А.

Позивача: не з"явився;;

Відповідача: ОСОБА_1 - представник

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт;

Суть справи: Прокурор Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України (правонаступника Міністерства аграрної політики України) в особі Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-а, м. Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств", вул. Р. Купчинського, 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільської області про визнання не дійсним договору та зобов"язання повернення майна.

Прокурор та представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати господарському суду:

Позивача:

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" серпня 2011 р.Справа № 1/49/5022-826/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2011 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" серпня 2011 р.Справа № 1/49/5022-826/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2011 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 7/13/5022-160/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2011 р., яке набрало законної сили "28" липня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 7/13/5022-160/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2011 р., яке набрало законної сили "28" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 1/52/5022-878/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2011 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 1/52/5022-878/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2011 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2011 р.Справа № 16/42//5022-786/2011
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

по справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С. Петлюри, 30, м. Київ 1 (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. Гайова, 29, м. Тернопіль.

Суддя : Хома О.С.

Суть справи:

11 липня 2011 року ухвалою господарського суду Тернопільської області розгляд справи № 16/42/5022-786/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С. Петлюри, 30, м. Київ 1 (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. Гайова, 29, м. Тернопіль про cтягнення 65684,68 дол. США, в тому числі: 45020,35 дол. США - кредиту, 11899,45 дол. США - відсотків та 8764,88 дол. США - пені; судових витрат було відкладено на 25 липня 2011 року на 11:00 год.

Разом з тим, у вступній частині ухвали помилково не вказано : "за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 313 від 22.11.2010 року, відповідача: ОСОБА_3 - представник , довіреність № без номера від 20.04.2011 року".

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 11 липня 2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 11.07.2011 року по справі № 16/42/5022-786/2011, а саме після слів : "до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль" вказати "за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 313 від 22.11.2010 року, відповідача: ОСОБА_3- представник, довіреність № без номера від 20.04.2011 року ".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома