КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2011 № 31/101-25/405

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Авдєєв П.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.11.2010

у справі № 31/101-25/405 (ОСОБА_3М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА»)

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача та просив визнати недійсним договір поруки №191-Н/07-П1, укладений між сторонами 19.09.2007.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 р. у справі №31/101-25/405 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати з підстав порушення судом норм матеріального й процесуального права, у справі просив прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. апеляційна скарга прийнята до провадження, матеріали справи № 31/101-25/405 призначено до розгляду.

В судовому засіданні від 23.02.2011 р. представником ПАТ Страхова Компанія «АРМА» подано заяву про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі №31/101-25/405 в звязку із врегулюванням між сторонами спору позасудовим процесом. В поданій заяві представник позивача вказує на відсутність предмету спору, оскільки сторонами була укладена мирова угода, за таких обставин апелянт вважає відсутніми підстави для розгляду апеляційної скарги, а тому просить прийняти відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст.100 ГПК України.

Відповідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського не оскаржено іншою стороною

Розглянувши заяву ПАТ Страхова Компанія «АРМА» про відмову від апеляційної скарги, подану в порядку ст.100 ГПК України, судова колегія приходить до висновку про те, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу колегією розяснені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 р. у справі №31/101-25/405.

2. Апеляційне провадження у справі № 31/101-25/405 припинити.

3. Матеріали справи № 31/101-25/405 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Корсак В.А.

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_1