ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 9/376-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 26 квітня 2011 року

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

третьої особи ФОП ОСОБА_2 - не з'явився,

третьої особи ТОВ "Гермес" - ОСОБА_3 довіреність б/н від 14 квітня 2011 року,

розглянувши апеляційні скарги позивача (вх. № 1324С/1-6), ТОВ "Гермес" (вх. № 1325С/1-6), ФОП ОСОБА_2 (вх. № 1326С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року у справі № 9/376-07

за позовом ТОВ "Ремпобуттехніка", м. Суми

до 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору дійсним,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми

про спонукання укласти договір оренди,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "Гермес" , м. Суми

до 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми

про зобовязання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року у справі № 9/376-07 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Малафеєва І.В., суддя Лугова Н.П.) у задоволенні позову ТОВ Ремпобуттехніка про визнання укладеним договору оренди відмовлено.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про спонукання укласти договір оренди задоволено.

Вирішено спонукати відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з ФОП ОСОБА_2 договір оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 8 на умовах, визначених у типовому договорі оренди, затвердженому рішенням Сумської міської ради від 27.09.2006 року № 182 - МР в редакції зазначеній у позовній заяві.

Стягнуто з Управління майна комунальної власності на користь ОСОБА_2 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ТОВ Гермес про зобовязання укласти договір оренди - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року скасувати в частині відмови задоволенні позовної заяви ТОВ "Ремпобуттехніка" та в частині задоволення позову ОСОБА_2 про спонукання укласти договір оренди та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ремпобуттехніка", в задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

Третя особа з самостійними вимогами -ТОВ "Гермес", з рішенням господарського суду Сумської області не погодилась, звернулася з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення матеріального та процесуального права, на неналежне зясування всіх обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року скасувати в частині відмови задоволенні позовної заяви ТОВ "Гермес" та задоволення позовної заяви ФОП ОСОБА_2 та в цих частинах прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ФОП ОСОБА_2 та задовольнити позовну заяву ТОВ "Гермес". В частині відмови в задоволенні позовної заяви ТОВ "Ремпобуттехніка" рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року залишити без змін.

Третя особа з самостійними вимогами - ФОП ОСОБА_2, з рішенням господарського суду Сумської області не погодилась, звернулася з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, фактичним обставинам справи, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року скасувати в частині відмови задоволенні позовної заяви ТОВ "Ремпобуттехніка" "про визнання договору укладеним" та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви "про визнання договору дійсним". В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року залишити без змін. Стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_2 судові витрати.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та третіх осіб на рішення господарського суду Сумської області від 08 лютого 2011 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В судове засідання 27 квітня 2011 року представники першого та другого відповідачів та третьої особи ОСОБА_2 не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

27 квітня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради у звязку з перебуванням представника на лікарняному та неможливістю участі іншого представника у звязку із зайнятістю його в інших судових засіданнях у Зарічному суді районному суді м. Суми

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника першого та другого відповідачів, третьої особи ОСОБА_2 та клопотання управління майна комунальнеої власності Сумської міської ради про відкладення розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги позивача, ТОВ "Гермес" та ФОП ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження.

2. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.