ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р.Справа № 16/74/5022-1489/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль,

треті особи:

Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль,

Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №170/10 від 01.02.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №3186 від 09.11.2010 року,

ОСОБА_4 - юрисконсульт, довіреність №3185 від 09.11.2010 року,

-третя особа - Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя: ОСОБА_5 - директор, довіреність №2826 від 28.11.2011 року

-третя особа - Тернопільська міська рада: ОСОБА_6 - головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність №1252/01 від 16.03.2011 року

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, треті особи: Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль; Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про cтягнення 26875 грн. 13 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що у сторін є намір укласти мирову угоду.

Представник третьої особи - Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя в судове засідання з"явився, підтримав клопотання представників відповідача та просив суд відкласти розгляд справи з метою укладення мирової угоди.

Представник третьої особи - Тернопільська міська рада в судове засідання з"явився, не заперечив проти клопотання представників відповідача та технічного коледжу.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін та третіх осіб.

Представником позивача до матеріалів справи подана заява № без номера від 28.11.2011 року про уточнення відповідача та статусу третіх осіб, в якій позивач зазначає, зокрема, про те, що враховуючи, що договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об"єктів водопроводу і каналізації від 01.11.2007 року укладено з третьою особою у даному спорі - Технічним коледжом ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_7, беручи до уваги відзив на позовну заяву відповідача за даним позовом - ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_7, керуючись ст. 22 ГПК України, підприємство позивача хоче уточнити найменування відповідача та статуси третіх осіб по даній справі та просить суд:

- визнати відповідачем по даній справі ОСОБА_1 національний технічний університет імені ОСОБА_7 (, 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 56) в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_7 (1, 46024, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7);

- виключити з числа третіх осіб по даній справі Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_7;

- визнати та залучити до розгляду даної справи, в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - Тернопільську міську раду;

- стягнути з відповідача по даній справі в користь третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору, на рахунок цільового фонду ОСОБА_1 міської ради (р/р 0002 у ГУДК України в Тернопільській області, МФО 838012, код бюджетної класифікації 50110000, ) заборгованість по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації в розмірі 26875 грн. 13 коп.

Суд, ознайомившись з поданою заявою про уточнення відповідача та статусу третіх осіб вважає, що дана заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та законних інтересів сторін, а тому справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

А відтак:

- відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 національний технічний університет імені ОСОБА_7 (, 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 56), в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_7 (1, 46024, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7);

- третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тернопільська міська рада.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 19.12.2011 року:

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості по договору від 01.11.2007 року про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації

Третю особу - Тернопільська міська рада: - письмова довідка про поступлення коштів на виконання договору від 01.11.2007 року про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації на погашення заборгованості, яка виникла за період травень 2009 року - листопад 2010 року.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Згідно ч.1 ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову.

Згідно п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ст. 21 ГПК України).

Суддя С.О. Хома