ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7315/11

вх. № 7315/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №40 від 12.09.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрольно-діагностична лабораторія "Інтромет" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазексперт" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки (основний борг за договорами) в сумі 58000,00 грн., штрафні санкції в сумі 10988,00 грн. та витрати на юридичну допомогу 5500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №УНГЕ10/10-10 від 12.10.10 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що у звязку із відсутністю та невизначеністю на день подання позову індекс інфляції у липні 2011 р., та встановленням цього індексу у розмірі 98,7 (інфляція відсутня), середній розмір індексу інфляції за 5 місяців (лютий-червень) поточного року становить (100,9+101,4+101,3+100,8+100,4):5=100,96, всього інфляційних за 5 місяців - 3773,76 грн., ціна позову зменшиться на 129,24 грн. і становить 75339,24 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не уточнив ні вид, ні період нарахованих штрафних санкцій, а також не надав доказів відправки відповідачу цих уточнень.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи, призначений до слухання на 19.09.11 р., на іншу дату (бажано у жовтні місяці), у звязку з його щорічною відпусткою. До клопотання представник відповідача надав довіреність від 01.08.11 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Відхилити клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 12:00

4. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №УНГЕ12/10-10 від 12.10.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію договору №УНГЕ10/10-10 від 12.10.10 р.; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо виду та періоду нарахованих штрафних санкцій; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; докази настання строку оплати відповідачем виконаних робіт; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №УНГЕ12/10-10 від 12.10.10 р.; копію договору з НВЦ "Техдіагаз" ДК "Укртрансгаз"; копію акту здачі-приймання виконаних робіт; докази надання згоди замовника на залучення субпідрядника; докази отримання коштів від філії НВЦ "Техдіагаз" ДК "Укртрансгаз"; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.