ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № Б-39/151-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№3740 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. по справі № Б-39/151-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ідентифікаційний номер 6,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі № Б-39/151-10 (суддя Швидкін А.О.)затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ОСОБА_1

Визнано погашеними вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_1, які виникли до дня порушення у справі №Б-39/151-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, та не були заявлені у справі про банкрутство.

Звільнено ФОП ОСОБА_1, від подальшого виконання зобовязань перед кредитором ФОП ОСОБА_2 до боржника на загальну суму 6400,00 грн., що виникли на підставі Договору на перевозку вантажів від 01 лютого 2010 року.

Звільнено ФОП ОСОБА_1 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором ФОП ОСОБА_3 до боржника на загальну суму 60 008,30 грн., що виникли на підставі видаткової накладної № РН-000000002 від 23 грудня 2008 року.

Звільнено ФОП ОСОБА_1 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором - ТОВ «РТК Схід»до боржника на загальну суму 13 455 526,29 грн., відповідно до договору безпроцентної позики №1 від 01.07.2008 року, договору комісії №0102/25Д від 01.02.2009 року, договору комісії №1004/12Д від 10.04.2007 року, договору комісії №ДГ/цб-000121 від 02.03.2009 р.

Звільнено ФОП ОСОБА_1 іванівну, від подальшого виконання зобовязань перед кредитором - ТОВ «РТК Трейд»до боржника на загальну суму 920,00 грн., відповідно до договору про фінансову допомогу № ФП-20 від 01.08.2009 року.

Звільнено ФОП ОСОБА_1 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до боржника на загальну суму 1 850 644,80 грн., відповідно до Договору кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року.

Припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Кредитор, ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р. по справі № Б-39/151-10 в частині звільнення ФОП ОСОБА_1 від подальшого виконання зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. та від 02.08.2011 року по справі № Б-39/151-10 апелянту була повернута апеляційна скарга та додані до неї документи на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апелянт, усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а саме наддав докази направлення копії апеляційної скарги боржнику, ліквідатору та кредиторам, які є сторонами у справі, повторно звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).