ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2011 р. Справа № 18/989/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3022 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.11р. у справі № 18/989/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг", м.Кремннчук,

про стягнення 767861,47 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2011р. (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 397373,49 грн. боргу за простроченим кредитом, 309781,16 грн. боргу по простроченим процентам за користування кредитом, 7952,19 грн. комісії, 5256,35 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 30,44 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 7203,93 грн. державного мита та 221,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. . В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції отримано лише 01.07.2011р., тому встановлений строк пропущений по незалежним від скаржника причинам.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу- належним чином завірену копію довіреності на імя ОСОБА_1Я від 30.12.2010р. за №5687, яким надано повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги;

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.