ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 53/281-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.04.2010 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.01.2011 року);

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 886Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року у справі № 53/281-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків,

третя особа Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною вимогою, в якій просить суд визнати розірваним договір оренди №1 від 30.10.2009 року, посилаючись на порушення орендарем умов договору та зобовязати ТОВ "ТДХ" повернути ТОВ "СМП-166" майно, яке знаходиться у відповідача у тимчасовому користуванні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року у справі № 53/281-10 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову повністю відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року у справі № 53/281-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 04.04.2011 р. (вх.№3473) представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, де просить рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення. Зазначає, що викладена в апеляційній скарзі вимога позивача про визнання договору оренди розірваним не відповідає встановленим статтею 16 Цивільного кодексу України способам захисту права. Також зазначає, що позивачем не доведено факту користування відповідачем орендованим майном всупереч призначенню, визначеному договором оренди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника третьої особи, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.