ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.11 Справа № .

Суддя Сташків Р.Б. розглянув позовну заяву Приватне підприємство "КВО - Д"

до Всеукраїнська громадська організація "ОСОБА_1 Наук" Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІР" ,

про визнання права власності на нерухоме майно визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2010 у справі №36/376 затверджено мирову угоду від 06.10.2010, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІР" та Всеукраїнською громадською організацією "ОСОБА_1 Наук" про визнання права власності на частину будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13 у справі №36/376 на умовах, вказаних в ухвалі. Провадження у справі №36/376 припинено на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне підприємство "КВО-Д" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2010 у справі №36/376 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

В подальшому, Всеукраїнська громадська організація "ОСОБА_1 Наук" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 заяву Всеукраїнської громадської організації "ОСОБА_1 Наук" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 у справі №36/376 прийнято, справу №36/376 направленому місцевому господарському суду.

Ухвалою суду від 14.03.2011 розгляд справи №36/376-34/10 розгляд справи було призначено на 06.04.2011.

06.04.2011 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 11.05.2011.

06.05.2011 через загальний відділ суду від третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "КВО-Д" надійшла заява за вх. №12863 в якій остінній просив визнати за Приватним підприємством "КВО-Д" майнове (речове право) на другу частину нежитлових приміщень будівлі, визначену вісями 1-5 та А-Ж, площею 720 м. кв., розташованого за адресою м. Київ, вул. Семашка 13 , згідно даних технічної інвентарізації Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної та реєстрації права власності на нерухоме майно, мотивувавши свою заяву тим що при поданні позовної Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ВІР" до Всеукраїнської громадської організації "ОСОБА_1 академія наук" про визнання права власності на нерухоме майно ,а саме частини будівлі, розташованої за адресою м. Київ вул. Семашка 13 та в подальшому при затвердженні мирової угоди між сторони керувалися планами приміщень, не затвердженими

Розгляд справи призначити на 01.06.11 о 10:00 год.

Суддя

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю. «Гвіденс»(далі-позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства «Дайв Лайт»(далі-відповідач) про стягнення 5 146,59грн.

Ухвалою суду від 03.02.2011 було порушено провадження справі №34/46 та призначено розгляд справи на 21.02.2011.

21.02.2011розгляд справи було відкладено на 09.03.2011

09.03.2011 на призначене судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення.

В ході судового засідання представник позивача надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з якого слідує, що юридичною адресою Приватного підприємства "Дайв Лайт" інша адреса (01001, м. Київ вул. Хрещатик буд. 44 літера А).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.03.2011 на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 30.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати позивача: направити на адресу відповідача (01001 м. Київ вул. Хрещатик буд. 44 літера А) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати в наступне судове у засідання (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Суддя Р.Б. Сташків