ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5021/1257/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача -не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №15-4709 від 22.06.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, ( вх. №2976С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2011 р. по справі № 5021/1257/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, код 05766356,

про стягнення 163 221 348,16 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.2011 р. по справі №5021/1257/2011 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»110 948 077,81 грн. заборгованості по кредиту, 39 032 938,08 грн. заборгованості по простроченим процентам, 2 237 199,59 грн. заборгованості по строковим процентам, 11 003 132,68 грн. заборгованості по пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні клопотання ПАТ «Сумихімпром» про зупинення провадження у справі відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2011 р. та задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром» про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 5021/282/2011, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач у судове засідання не зявився, але у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7430 від 01.08.11р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

02.08.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх. №7482) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду скасувати.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник позивача у судове засідання не зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.