ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 66/326-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1831Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі №66/326-10

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтекс", м. Харків

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 11.10.2007 р. за №34 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди укладеною в наданій редакції та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі №66/326-10 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просив відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення судом першої інстанції було прийнято 12.01.2011 р., повний текст рішення підписано 17.01.2011 р., а Харківською міською радою отримане 21.01.2011 р., тобто скарга подана поза межами 10-денного строку, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р. позивачу було відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р. у справі №66/326-10 скасовано, а справу направлено до суду Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

За таких обставин колегія Харківського апеляційного господарського суду призначає справу до розгляду.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати прокурору та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).