ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/5582/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 банку України, м. Київ (вх. №4076Х/2-5) та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків (вх. № 4079Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.11 у справі № 5023/5582/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 банк України, м. Київ

про визнання відсутності прав -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків про визнання відсутності у Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків права вимоги за зобовязаннями, які виникли у Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків на підставі кредитних договорів №75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та №79/08/К від 19.09.2008 року. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідач не є кредитором у зобовязаннях за кредитними договорами № 75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та № 79-08/К від 19.09.2008 року, оскільки ПАТ «Земельний банк»за правочином передало свої права кредитора у зазначених зобовязаннях ОСОБА_1 банку України.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.) від 31.08.2011 р. по справі № 5023/5582/11 позов задоволено повністю. Визнано відсутність у Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» права вимоги за зобовязаннями, які виникли у приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Сприяння»на підставі кредитних договорів № 75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та № 79-08/К від 19.09.2008 року.

Третя особа ОСОБА_1 банк України з рішенням господарського суду не погоджується, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 4076Х/2-5) в якій, з посиланням на порушення господарським судом при її винесення норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 банку України і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 4079Х/2-5) на рішення від 31.08.2011 р. також звернулася відповідач - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк», який з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи та вимогам закону, також просить вказане рішення скасувати.

Апеляційна скарга відповідача і додані до неї документи також відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки предметом оскарження за вказаними апеляційними скаргами вх. № 4079Х/2-5 та вх. № 4076Х/2-5 є одне й те ж рішення господарського суду Харківської постанову від 31.08.2011 р. по справі № 5023/5582/11 є підстави для розгляду скарг третьої особи та відповідача в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 банку України (вх. № 4076Х/2-5) до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (вх. № 4079Х/2-5) до провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "24" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.