ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 59/121-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Здор Т.О., посв. №20 від 27.01.2010 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. у справі № 59/121-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення першого поверху №№ 22-1 - 22-10 в літ. «А-5»загальною площею 68,3 кв. м по вул. Дарвіна міста Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2010р. у справі № 59/121-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково: визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення першого поверху №№ 22-1 - 22-10 в літ. «А-5»загальною площею 68,3 кв. м по вул.. Дарвіна міста Харкова. У задоволенні позову щодо стягнення судових витрат відмовлено.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю по вул. Дарвіна міста Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 року апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.02.2011 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.03.2011 року на 9:30 год у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.03.2011 року на 9:30 год. у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи.

У судові засідання 24.02.2011 року, 09.03.2011 рок та 23.03.2011 року представник позивача на з"явився, на адресу Харківського апеляційного господарського суду повернулась надіслана на адресу позивача копія ухвали від 24.01.2011 року, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 24.02.2011 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

До того ж, поштові повідомлення про отримання позивачем копій ухвал, якими призначався розгляд апеляційної скарги в судових засіданнях 09.03.2011 рок та 23.03.2011 року, на адресу апеляційного господарського суду не поверталися, у зв"язку з чим виникла необхідність уточнення юридичної адреси позивача.

Крім того, у судовому засіданні 23.03.2011 року прокурор надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцать днів у зв"язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також у зв"язку з необхідністю витребувати у прокурора додаткові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду апеляційної скарги не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцать днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги не більш як на п"ятнадцать днів до 08.04.2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

4. Зобов"язати прокурора надати апеляційному господарському суду довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за станом на квітень місяць 2011 року та її юридичної адреси.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.