ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/3123/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3036 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року у справі № 5023/3123/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ,

до 1) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, - Харківська міська рада

про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", першого та другого відповідачів, про визнання незаконними рішення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик»нежитлових приміщень підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу № 16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 396, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а, антресолі підвалу № 56 б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 1176, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташованих за адресою м. Харків, вул. Ппеханівська, буд. 135/139 та нежитлової будівлі літ. «Х/2-1», розташованої за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 та зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»вчинити певні дії - анулювати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу № 16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 396, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а, антресолі підвалу № 56 б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 1176, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю літ. «Х/2-1», розташовану за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик», зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»поновити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Таміра»на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня № 1-14; підвалу № 16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 396, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а, антресолі підвалу № 56 б, 1-го поверху № 64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 1176, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху № 130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху № 174-179 в літ. «А-3», загальною площею 5736,4 кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю літ. «Х/2-1», розташовану за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126.

04.07.2011 року позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для з'ясування ринкової вартості нежитлових приміщень загальною площею 5736,4 кв.м. в літ. «А-3», розташованих за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, буд. № 135/139 та нежитлових приміщень загальною площею (матеріальний склад) літ Х/2-1 загальною площею 3107,6 кв.м., розташовану за адресою: Харківська обл.. м.Харків, вул. Плеханівська, будинок 126.

Крім того, 04.07.2011 року позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 фірми "Апія".

Також, перший відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що, на його думку, спір не підлягає розгляду у господарському суді, а повинен розглядатися адміністративним судом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року у справі № 5023/3123/11 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 фірми "Апія".

Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Відмовлено першому відповідачу у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

В задоволенні позову щодо першого відповідача відмовлено.

В задоволенні позову щодо другого відповідача відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати першого і другого відповідачів та третю особу у термін до 05.08.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.