ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 14/008-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/008-11

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бад-Алтай, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД, c. Іванковичи, Васильківський район

про стягнення 346 300, 34 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД, c. Іванковичи, Васильківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бад-Алтай, м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Бад-Алтай звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ВВС-ЛТД про стягнення 346 300, 34 грн. заборгованості, 6 389, 98 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2011 р. порушено провадження у справі № 14/008-11 за позовом ТОВ „Бад-Алтай до ТОВ „ВВС-ЛТД про стягнення 346 300, 34 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.02.2011 р.

04.02.2011 р. перед судовим засіданням ТОВ „ВВС-ЛТД (відповідач по справі за первісним позовом) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 14/008-11 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ „Бад-Алтай про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 317 від 09.06.2010 р., укладеного між ТОВ „Бад-Алтай та ТОВ „ВВС-ЛТД.

04.02.2011 р. перед судовим засіданням ТОВ „Аптека ВВС до прийняття рішення у справі № 14/008-11 звернулось в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ „Бад-Алтай та ТОВ „ВВС-ЛТД про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу № 317 від 09.06.2010 р., укладеного між ТОВ „Бад-Алтай та ТОВ „ВВС-ЛТД.

04.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. прийнято зустрічний позов ТОВ „ВВС-ЛТД для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ „Бад-Алтай у справі № 14/008-11 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. повернуто ТОВ „Аптека ВВС позовну заяву б/н від 03.02.2011 р. та додані до неї матеріали без розгляду.

25.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.03.2011 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2011 р., ТОВ „Аптека ВВС через місцевий господарський суд 24.02.2011 р. подала на неї апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ „Аптека ВВС на ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. у справі 14/008-11 скасовано, а позовну заяву ТОВ „Аптека ВВС з доданими до неї матеріалами повернуто до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р., ТОВ „ВВС-ЛТД (відповідач по справі за первісним позовом) через апеляційний господарський суд 11.04.2011 р. подала на неї касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011 р. касаційну скаргу ТОВ „ВВС-ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. у справі 14/008-11 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека ВВС, місцезнаходження якого: 08632, вул. Шевченка, 4, с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область.

2. Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека ВВС для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бад-Алтай та з зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД.

3. Розгляд справи призначити на 02.06.2011 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

6. Зобовязати ТОВ „Бад-Алтай надати: відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову; відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобовязати ТОВ „ВВС-ЛТД надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

8. Зобовязати третю особу - ТОВ „Аптека ВВС надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення по суті спору; відзив на первісний позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову; відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити позивача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) та позивача (за позовом третьої особи) про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

12. Розяснити учасникам процесу приписи ст. 90 ГПК України, згідно якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу та якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Бацуца В.М.