ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 26/193-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріко, Київська обл., м. Бориспіль до Територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області, Київська обл., м. Бориспіль, Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.2011 року, ОСОБА_2, довіреність № 8 від 05.10.2011 року, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.01.2011 року, відповідача 1 ОСОБА_4, довіреність № 1-15/271 від 14.07.2011 року, ОСОБА_5, посвідчення № 3, відповідача-2 не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Іріко право власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату „Лотос, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м. за набувальною давністю.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на те, що позивач відкрито та безперервно володіє будівлею цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату „Лотос, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м., що є підставою для визнання за ним права власності на це приміщення на підставі ст.344 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.11.2011 року.

17.11.2011 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 державного майна України в особі Регіонального відділення ОСОБА_6 державного майна по Київські області та Комунальне підприємство „Бориспільське бюро технічної інвентаризації, які судом розглянуті та відхилені, як безпідставні та необґрунтовані.

Через канцелярію суду 17.11.2011 року відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою господарського Київської області від 17.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2011 року.

Через канцелярію суду 24.11.2011 року позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 14/033-09.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приписами п. 3.8 розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992р. №01-6/244 Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України(із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Предметом позову у даній справі є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Іріко право власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату „Лотос, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м. за набувальною давністю, а рішенням, яке переглядається за нововиявленими обставинами у справі № 14/033-09 визнано право власності за територіальною громадою Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області (ідентифікаційний код 04054837) на приміщення банно-прального комбінату „Лотос, що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область.

Взаємоповязаність справ полягає в тому, що вирішення однієї справи по суті неможливе до вирішення повязаної з нею іншої справи, оскільки її вирішення може вплинути на оцінку доказів під час провадження в іншій справі.

Враховуючи те, що справа № 26/193-11 та справа № 14/033-09 є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 14/033-09 та те, що, позивач у позовній заяві, а відповідач у відзиві на позовну заяву посилаються в обґрунтування заявлених вимог на рішення суду у справі № 14/033-09, яке переглядається за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 26/193-11 до вирішення справи № 14/033-09 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 26/193-11 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 14/033-09.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя Т.Д. Лилак