РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/166 07.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»

До Акціонерної компанії «Страхова компанія «НОВА»

Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 4 347,38 грн

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 489/2011 від 01.07.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 314/1 від 09.08.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної компанії «Страхова компанія «НОВА»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 347,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 07.11.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2008 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір страхування № АТК 133677, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Nissan Murano», державний номер НОМЕР_1.

30.06.2008 по вулиці Кутузова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Murano», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля марки «Opel», державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «ОСОБА_5 Трак», під керуванням ОСОБА_6.

ДТП сталася з вини ОСОБА_7, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2008 р. № 3-8006/2008.

Відповідно до звіту № 1022 від 21.07.2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля склала 4 845,92 грн, згідно рахунку-фактури № 08060645 від 06.06.2008 року вартість матеріального збитку склала 4 857,38 грн.

Відповідно до страхового акту від 08.08.2008 року сума страхового відшкодування складає 4 857,38 грн. Згідно платіжного доручення від 18.08.2008 № 17821 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 857,38 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Opel», державний номер НОМЕР_2, застрахована у ЗАТ «СК «НОВА»(на сьогодні назва змінена на ВАТ «СК «НОВА») за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5060115 від 22.11.2007 року, франшиза в якому дорівнює 510,00 грн.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди в сумі 4 347,38 грн. (4 857,38 грн 510,00 грн. франшиза) за рахунок відповідача, який не заперечував проти грошового відшкодування шкоди, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»(04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10; , р/р 26503441 в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1», МФО 300335) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 4 347 (чотири тисячі триста сорок сім) грн. 38 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 08.11.2011