ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.08.11 Справа № 18/5009/1417/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Кирилівської селищної ради (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Азовського моря (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Нахімова, 76)

про звільнення зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованих споруд

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 23.03.2011 року звернувся Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кирилівської селищної ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованих споруд за адресою: вул. Коса Пересип, 60/1, смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: Бердянською природоохоронною міжрайонною прокуратурою за участю фахівців відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області, Мелітопольського відділу державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та Державної екологічної інспекції Азовського моря проведено перевірку додержання вимог земельного, містобудівного та природоохоронного законодавства ПП ОСОБА_1 на території Кирилівської селищної ради. Перевіркою встановлено, що Кирилівською селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 21.09.2005 р. укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,5029 га для розміщення бази відпочинку Морська зірка; дану земельну ділянку відповідач використовує для ведення своєї господарської діяльності; в процесі цієї діяльності підприємцем самовільно зайняті ще дві земельні ділянки, що знаходяться в прибережній захисній смузі Азовського моря, орієнтовною площею 43 кв.м. та 25 кв.м., де підприємцем розміщені: побудований без дозволу рятувальний пост та цистерна для збору рідких побутових відходів; у ПП Алюшина відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки орієнтовною площею 43 кв.м. та 25 кв.м., відсутні дозволи на проведення будівельних робіт щодо зведення рятувального посту, відсутня проектна документація на завершене будівництво та проект будівництва з розділом ОВНС на незавершене будівництво, відсутній позитивний висновок Державної екологічної експертизи проекту забудови тощо, про що складено відповідні акти перевірок. Відповідачу вносилися приписи на усунення виявлених порушень для чого надавався певний час. Відповідачем порушення діючого законодавства, виявлені контролюючими органами, у встановлений час не були усунуті. У звязку із виявленими правопорушеннями, відносно відповідача складалися неодноразово протоколи про адміністративні правопорушення за нормами КУпАП та виносилися постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративних стягнень. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області було визнано право власності на рятувальний пост та зобовязано КП Якимівське БТІ зареєструвати його за відповідачем. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення Якимівського районного суду Запорізької області скасовано, провадження закрито з мотивів порушення судом першої інстанції правил підвідомчості, допущено поворот рішення суду у порядку ст. 380 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.03.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1417/11, судове засідання призначене на 13.04.2011 р.; розгляд справи відкладався до 21.04.2011 р. Ухвалою суду від 21.04.2011 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Державну екологічну інспекцію Азовського моря та розгляд справи відкладено на 19.05.2011 р.

У звязку із надходженням апеляційної скарги від ПП ОСОБА_1, направленням даної справи до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі № 18/5009/1417/11 було зупинено до розгляду скарги Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 повернуто заявникові без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 р. касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. повернуто скаржнику без розгляду. Матеріали справи № 18/5009/1417/11 до господарського суду Запорізької області повернулися 03.08.2011 р.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 18/5009/1417/11, усунуті. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 18/5009/1417/11 поновити з 12.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 12.10.2011 року.

2. Засідання суду призначити на 12.10.2011 року о/об 12-00 год.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників).

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії ОСОБА_2