ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2011р. Справа: № 18/1877/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 02-07/823 від 18.04.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 18/08/11-2 від 18.08.2011р.,

третіх осіб представника Автозаводського Відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 за довіреністю № 48409 від 08.09.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків (вх. № 3496П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2011р. у справі № 18/1877/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Київ, в особі Полтавської філії ОСОБА_4 підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Полтава,

треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Автозаводський Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук,

2. Приватне підприємство "Град-інвест", м. Кременчук,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", м. Кременчук,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось з позовом до ОСОБА_4 підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ОСОБА_4 підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсними прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2011р. у справі № 18/1877/11 (суддя Тимченко Б.П.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати у повному обсязі рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, який позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів задовольнити в повному обсязі

Приватне підприємство "Град-інвест" подало заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, у звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважає позов ПАТ «Укрсоцбанк»до ПП СП "Юстиція" безпідставним, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Автозаводський Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції подало пояснення у справі, у якому погоджується з апеляційною скаргою позивача та просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2011р. у справі № 18/1877/11 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

До початку судового засідання, ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Весна" арбітражний керуючи ОСОБА_5І подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для надання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки йому стало відомо про слухання даної справи тільки 08.09.2011р. через те, що ТОВ "Торговий дім "Весна" за юридичною адресою не знаходиться, тому поштова документація надіслана на адресу товариства повертається без реагування. Ліквідатор пояснив, що постановою господарського суду Полтавської області від 14.04.2011р. у справі № 18/73 ТОВ "Торговий дім "Весна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора боржника - ОСОБА_5, на підтвердження даного факту ліквідатор надав належним чином засвідчену копію вказаної постанови. Також ліквідатор просить розгляд справи без його відсутності не проводити.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, та враховуючи, що представники сторін та 1-ї третьої особи у справі не заперечували проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити дане клопотання, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 року об 14:30 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106

2. Сторонами виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя І. А. Шутенко