ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.10.11 справа № 9/5009/4498/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Перемога(68331, Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез (69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ Корпорація Агросинтез: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод»(27605, Кіровоградська область, с. Бережина, вул. Аджамська, 10)

про стягнення суми боргу 559412 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез (69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 3)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Перемога(68331, Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ Корпорація Агросинтез: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод»(27605, Кіровоградська область, с. Бережина, вул. Аджамська, 10)

про стягнення суми збитків 1315300 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 4/11 від 10.01.11)

Від 3-ої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з ТОВ Корпорація Агросинтез на користь ТОВ Сільськогосподарське підприємство Перемога суми 559412 грн. за виконані роботи за договором № 26/04-09 від 26.04.2010р.

Ухвалою суду від 04.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/4498/11, судове засідання призначено на 30.08.2011р.

29.08.2011р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Корпорація Агросинтез до ТОВ Сільськогосподарське підприємство Перемога про стягнення збитків в розмірі 1 315 300 грн. за неналежне виконання договору № 26/04-09 від 26.04.2010р. Ухвалою суду від 30.08.2011р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.09.2011р. Ухвалою суду від 19.09.2011р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ Корпорація Агросинтез - ТОВ Кіровоградський насінневий завод, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.10.2011р.

29.09.2011р. до господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України у справі № 9/5009/4498/11. До заяви додано мирову угоду від 26.09.2011р. підписану сторонами, наступного змісту:

«1. Дана мирова угода спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних

поступок за Договором № 26/04-09 про надання послуг з вирощування гібридного насіння

соняшнику (надалі Договір).

2. Відповідно до даної мирової угоди Сторони прийшли до згоди, що обома

Сторонами були порушені умови Договору № 26/04-09 про надання послуг з вирощування

гібридного насіння соняшнику, тому Сторони прийшли до взаємної згоди відмовитися від

усіх своїх претензій за даним Договором.

3. Сторони цієї мирової угоди домовились про наступне, що у сторін більше не

існує будь-яких зобов'язань за Договором № 26/04-09 про надання послуг з вирощування

гібридного насіння соняшнику.

4. Сторони домовилися, що судові витрати які були ними понесені по справі

залишаються за Сторонами.

5. Наслідки затвердження мирової угоди Сторони усвідомлюють, зміст ст. ст. 78,

80 ГПК України відомий.

6. Дана мирова угода складено в трьох примірниках, що мають рівну юридичну

силу, по одному примірнику для Позивача та Відповідача, третій примірник

направляється сторонами в Господарський суд Запорізької області для затвердження даної

мирової угоди у порядку ст. 78 ГПК України.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом

Запорізької області».

Оскільки, мирова угода сторін стосується предмету первісного ти зустрічного позовів, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як то вбачається із змісту самої мирової угоди, а також те, що вони розяснені судом додатково, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 9/5009/4498/11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Перемога (68331, Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез (69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 3, ) наступного змісту:

«1. Дана мирова угода спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних

поступок за Договором № 26/04-09 про надання послуг з вирощування гібридного насіння

соняшнику (надалі Договір).

2. Відповідно до даної мирової угоди Сторони прийшли до згоди, що обома

Сторонами були порушені умови Договору № 26/04-09 про надання послуг з вирощування

гібридного насіння соняшнику, тому Сторони прийшли до взаємної згоди відмовитися від

усіх своїх претензій за даним Договором.

3. Сторони цієї мирової угоди домовились про наступне, що у сторін більше не

існує будь-яких зобов'язань за Договором № 26/04-09 про надання послуг з вирощування

гібридного насіння соняшнику.

4. Сторони домовилися, що судові витрати які були ними понесені по справі

залишаються за Сторонами.

5. Наслідки затвердження мирової угоди Сторони усвідомлюють, зміст ст. ст. 78,

80 ГПК України відомий.

6. Дана мирова угода складено в трьох примірниках, що мають рівну юридичну

силу, по одному примірнику для Позивача та Відповідача, третій примірник

направляється сторонами в Господарський суд Запорізької області для затвердження даної

мирової угоди у порядку ст. 78 ГПК України.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом

Запорізької області».

Провадження у справі № 9/5009/4498/11 за первісним позовом та зустрічним позовом - припинити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 03.10.2011р.