ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 42/342-10

вх. № 10569/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" (вх. 3542 від 11.08.2011) про роз'яснення рішення по справі №42/342-10

за позовом Сосонівської сільської ради, с. Сосонівка, Харківської області

до ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка, Харківської області

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року були задоволені позовні вимоги Сосонівської сільської ради та зобов'язано сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" усунути перешкоди у здійсненні Сосонівською сільською радою права користування приміщеннями 2, 36, 40, 42, 43, що знаходяться у нежитловій будівлі літ."А-2" за адресою Харківська область, Нововодолазький район, село Сосонівка, вулиця Миру, 3, шляхом припинення СБК "Росія" фактичного користування приміщеннями, забезпечення безперешкодного доступу Сососонівській сільській раді в приміщення 2, 36, 40, 42, 43, а також звільнення приміщень від майна сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" та стягнуто з сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області 18.02.2011 року судом були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року, апеляційні скарги ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року у справі №42/342-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 05.07.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011року у справі №42/342-10 Господарського суду Харківської області та рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року залишено без змін.

11 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" про роз'яснення порядку виконання рішення суду, щодо звільнення приміщення № 36 - як розпорядитися архівними документами колгоспу "Куйбишева", КСП - колгоспу "Росія" та СБК "Росія" бухгалтерськими та кадровими документи по особовому складу , виплаті заробітної плати, які підлягають зберіганню 75 року та передачі до державного архіву.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" про роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2011 по справі №42/342-10, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №42/342-10, Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року були задоволені позовні вимоги Сосонівської сільської ради та зобов'язано сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" усунути перешкоди у здійсненні Сосонівською сільською радою права користування приміщеннями 2, 36, 40, 42, 43, що знаходяться у нежитловій будівлі літ."А-2" за адресою Харківська область, Нововодолазький район, село Сосонівка, вулиця Миру, 3, шляхом припинення СБК "Росія" фактичного користування приміщеннями, забезпечення безперешкодного доступу Сососонівській сільській раді в приміщення 2, 36, 40, 42, 43, а також звільнення приміщень від майна сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч. 2 -4 статті 13 Закону України № 2453 Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз*яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Проаналізувавши норми діючого законодавства України, господарський суд констатує, що роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом виключно за правилами та відповідно вимог ст.89 ГПК України та зазначає, що нормами діючого законодавства не передбачено роз'яснення судом порядку виконання рішення.

Відповідно до п.9 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р.№04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" про роз'яснення порядку виконання рішення по справі №42/342-10 за відсутності правових підстав.

Керуючись ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія" про роз'яснення рішення по справі №42/342-10 за позовом Сосонівської сільської ради, с. Сосонівка, Нововодолазького району, Харківської області до ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка, Нововодолазького району Харківської області, про усунення перешкод.

Суддя Задорожна І.М.