ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 54/230-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль»(вх.880х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2011р.

у справі № 54/230-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль», м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 3513 439,33дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2011р. у справі №54/230-10 (суддя Хачатрян В.С.) задоволено клопотання ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі; провадження у справі №54/230-10 зупинено до набрання судовим рішенням у справі №5023/297/11 за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль»про внесення змін в кредитний договір.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль»з ухвалою господарського суду не погодилось та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2011р. у справі №54/230-10 з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки він отримав рішення суду лише 04.02.2011р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль»строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Відповідачу до 10.03.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).