ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 18/1460/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3947П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2011 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративного підприємства Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 73041,89 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2011 року (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Видавництво "Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" 73041,89 грн. боргу, 730,42 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про розірвання договору оренди б/н від 15.02.2010 року та зобов"язання орендаря повернути орендоване майно провадження в справі припинено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2011 року скасувати в частині стягнення з відповідача 73041,89 грн. боргу.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04 сепня 2011 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 листопада 2011 року о 10:00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, направити копію апеляційної скарги 3-м особам та докази направлення надати суду.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.