overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/3079/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3300Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.11 у справі № 5023/3079/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Чемужівка

до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, с. Чемужівка

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. по справі № 5023/3079/11 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/4033/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - особисто

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3383Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2011 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Лукянці, Харківського р-ну, Харківської області

до Глибоцької сільської ради, с.Глибоке, Харківського р-ну, Харківської області

про визнання незаконним розторгнення договору та зобовязання виконати умови договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2011 року (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника.

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів розглянула заявлені клопотання та дійшла висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання сторін. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2011 р. Справа № 29/415-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора (вх. №3885Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.09 у справі № 29/415-09

за позовом СПД ФО Гашимова Алюсіфа Мірягуб огли, с. Подвірки

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2009 р. по справі № 29/415-09 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю.

Прокурор з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2009 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Прокурор також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що про прийняте рішення Харківській міжрайонній прокуратурі стало відомо після проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства СПДФО ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківського міжрайонного прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й пов., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 29/391-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Булулукова О.О., посв. № 228 від 02.12.2009 р.

та представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 224/Д від 01.06.2011 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. №3355Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № 29/391-10

за позовом ТОВ "Епіцентр К", м. Київ

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. по справі № 29/391-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Епіцентр К" право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" по проспекту Гагаріна, 352 у м. Харкові.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач та відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Колегія суддів розглянула матеріали справи та дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання виконати виморги попередніх ухвал суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/5199/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3725Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.11 у справі № 5023/5199/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

треті особи - 1. АТ фірма "ЕкспресАгро", м. Харків

2. АТ "Інститут Гіпрозаводтранс", м. Харків

3. ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків

про визнання факту та зобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року скасувати прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. о 9:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 серпня 2011 р. справа № 5023/4033/11

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3383Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2011 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Лукянці, Харківського р-ну, Харківської області

до Глибоцької сільської ради, с.Глибоке, Харківського р-ну, Харківської області

про визнання незаконним розторгнення договору та зобовязання виконати умови договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2011 року (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 серпня 2011 року о 16-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/6228/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4695 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6228/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський ОСОБА_1", м.Куп'янськ Харківської області,

до Відділу освіти Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.11 (суддя Ольшанченко В.І.)ТОВ "Куп'янський ОСОБА_1" відмовлено в позові про стягнення з відділу освіти Куп'янської міської ради заборгованості в сумі 99526,78 грн. за договором підряду №7 від 08.06.10.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 99526,78 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 995,27 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №108.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 18/2430/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4710П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.11 у справі № 18/2430/11

за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київ

до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", м.Кременчук Полтавської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.11(суддя Тимченко Б.П.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійснм полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5522773, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3096/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, договір від 01.07.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3966Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.11 у справі № 5023/396/11

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Високий

про стягнення 83159,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2011 р. по справі № 5023/3096/11 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволені. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 70762,71 грн., неустойку в сумі 12396,38 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 831,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, заслухала думку представника позивача та дійшла висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Крім того, до початку судового засідання від відповідача надійшла клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.