ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 02-03/233/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», 51 км. Санкт-Петербурзького шосе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя В.М. Бабкіна

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»№ 2718 від 02.03.2011 р. (вх. № 879 від 09.03.2011 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового звязку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Так, в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку № 0096 від 03.03.2011 р., на якому у графі «куди»зазначено «67300 БЕРЕЗІВКА», а в графі «кому» зазначено «ГАВРИШЕНКО». Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви та опису вкладення від 03.03.2011 р., адреса відповідача ФОП ОСОБА_1: 07300, Київська обл., м. Вишгород., АДРЕСА_1.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано представником ОСОБА_2, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності № 552-L від 01.12.2010 р.

Проте, копія довіреності від № 552-L від 01.12.2010 р., яка додана до позовної заяви, не засвідчена належним чином, оскільки не містить слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, отже, зазначена копія довіреності не може підтверджувати повноваження представника ОСОБА_2, оскільки не завірена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як зазначалося вище, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Викладене вище є підставами для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»№ 2718 від 02.03.2011 р. (вх. № 879 від 09.03.2011 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 арк. позивачеві.

Суддя Бабкіна В.М.