Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "21" жовтня 2011 р. № 3/5007/35/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малинська швейна фабрика" (м.Малин)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Малинська швейна фабрика" (м. Малин) про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон №2343).

Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, а також дослідивши додані до неї докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 51 Закону №2343, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи в місячний строк (ч. 5 ст. 7 Закону №2343).

Однак приписи статті 51 Закону №2343 застосовуються у разі дотримання заявником вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до звернення із відповідною заявою до господарського суду, про що має бути у ній зазначено з посиланням на відповідні докази.

В свою чергу, вказані докази, виходячи із вимог ст.ст. 7 та 51 Закону №2343, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою (постанова Верховного Суду України від 10.06.08р. у справі №15/682-Б та постановах Вищого господарського суду України від 06 липня 2011р. у справі №7/490-10-5033, від 11.01.11р. у справі №7/228-10-2655, від 22.06.11р. у справі №Б-23/5 та інші).

Однак заява Відкритого акціонерного товариства "Малинська швейна фабрика" (м. Малин) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону №2343 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилання та докази затвердження загальними зборами акціонерів ( органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи) проміжного ліквідаційного балансу товариства ( ч.2 ст. 11 ЦК України). Вимоги до змісту зазначеного документу наведені у ч.1 ст. 111 ЦК України.

Окрім того, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутній виклад обставин щодо наявності виконавчих проваджень за вимогами стягувачів до боржника та отримання головою ліквідаційної комісії від органу державної виконавчої служби за постановами про їх закінчення ( п.7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження) виконавчих документів, або ж , навпаки, про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутній виклад обставин щодо наявності ( відсутності) кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника або його майнових прав та, відповідно, не зазначено докази, які такі обставини підтверджують ( наприклад, витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна , з реєстру іпотек).

Виклад всіх вище зазначених обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують є обов'язковим для боржника, що проводив самоліквідацію, оскільки доводить виконання ліквідаційною комісією вимог ст. 105 ЦК України та ст. 60 ГК України в частині вжиття заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмового їх повідомлення про припинення юридичної особи.

За наведених обставин, заява Відкритого акціонерного товариства "Малинська швейна фабрика" (м. Малин) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону №2343 підлягає поверненню без розгляду в порядку абз. 5 ч.1 ст. 9 Закону № 2343, п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 2343 повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відкритого акціонерного товариства "Малинська швейна фабрика" (м. Малин) від 14.10.11 року ( вх. № г/с 5007/142/11-Б від 18.10.11р.) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 85 аркушах в тому числі платіжні доручення № № 7 та 8 від 06.10.11р.

Ухвалу про повернення заяви про порушення провадження у справі без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу

2 - заявнику ( рек. з повідомл).