overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 8/242 25.07.11

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського

району м. Києва

Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Дженералі Гарант"

про стягнення 57 423,31 грн. в порядку регресу

Суддя Катрич В.С.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про стягнення 57 423,31 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.11 р. відкладено розгляд справи.

При виготовленні вказаної ухвали були допущені технічні описки у вступній частині ухвали, а саме в даті ії виготовлення та номері справи, а також в резолютивній частині щодо дати слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р., а саме змінити невірну дату іх виготовлення «15.07.2011 р.» на вірну «14.07.2011 р.»;

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р., а саме змінити невірний номер справи «№ 8/247»на вірний «№ 8/242».

3. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. у справі № 8/242 та викласти її у наступній редакції:

«1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2011 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.».

СуддяВ.С. Катрич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.11 8/218

за позовом Ізобільненської сільської ради

до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг"

про стягнення грошових коштів 154 238,36 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача Тіщенко Т.О. предст. за дов. б/н від 03.02.11 р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ізобільненська сільська ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" про стягнення 154 238,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 03.06.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 03.06.2011 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суду про зміну місцезнаходження відповідача та заявив суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з якого вбачається що станом на 02.06.2011 р. відповідач - Закрите акціонерне товариство "Софт Сервіс Холдинг" (ідентифікаційний номер 25398110) має місцезнаходження: 83015, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, буд. 4.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні в повному обсязі своїх зобов'язань за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури територіальної громади Ізобільненської сільської ради від 14.09.2007 р.

Тому територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача - Закрите акціонерне товариство "Софт Сервіс Холдинг".

За таких обставин, справа № 8/218 станом на момент розгляду справи не підсудна Господарському суду міста Києва.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, справа № 8/218 підсудна Господарському суду Донецької області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 8/218 за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Суддя Катрич В.С.
УХВАЛА

Справа № 8/359 07.11.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Оптис"

про стягнення 90 538,08 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача Сапегін В.В. -предст. за дов. б/н від 01.10.2010 р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Води" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Оптис" про стягнення 90 538,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. порушено провадження у справі № 8/359 та призначено до розгляду на 21.07.2011 р..

Представник позивача подав до суду документи на виконання вимог ухвали.

Враховуючи неподання сторонам всіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- - докази перерахування заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- на підтвердження статусу юридичної особи , повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи).

3. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити позивача про те, що в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача про те, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів господарський суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Катрич

Розгляд справи призначив на 10.11.11 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 8/340 01.09.11

За позовомВійськового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»
до відповідачаЦентрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України
простягнення 1 496 557,69 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Лукяненко А.В. (посв. №496 від 18.03.2011р.)

від представників сторін не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення 1 496 557,69 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. було порушено провадження у справі №8/340, розгляд останньої призначено на 07.07.2011р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою позивачів у судове засідання та невиконання ними вимог ухвал суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Позивачі клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представників учасників процесу, неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 10.04.2012р.
УХВАЛА

Справа № 32/93 07.09.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до Приватного підприємства «Сфера Плюс»

про повернення грошових коштів в сумі 252000, 00 грн.

Суддя Катрич В.С.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом повернення грошових коштів в сумі 252000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»задоволено.

Судом встановлено, що при друкуванні вищевказаного рішення допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в абзаці другому резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «Сфера Плюс»(02166, м. Київ, вул. Жукова, буд. 30, кв. 107, ідентифікаційний код 31864142) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»(03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21, ідентифікаційний код 31202310) заборгованість у розмірі 252000 (двісті п'ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р.

СуддяВ.С. Катрич
УХВАЛА

Справа № 8/277 23.12.11

за позовом Державна податкова адміністрація України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз"

про стягнення 539 190,80 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.03.2011р. позовні вимоги Державної податкової адміністрації України задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 20.09.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011р. та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2011р., Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011р. та Постановою Вищого господарського суду від 20.09.2011р. було видано наказ від 17.10.2011р. про примусове виконання Рішення від 24.03.2011р.

Через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 17.10.2011р.

Судом з'ясовано, що при виготовленні наказу від 17.10.2011р. було допущено помилку, невірно вказане найменування стягувача (позивача), а саме: Державна податкова інспекція замість Державна податкова адміністрація України.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного описки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. по справі № 8/277 про примусове виконання рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової адміністрації України задовольнити.

2. Виправити описки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 по справі № 8/277 про примусове виконання рішення.

3. Вказати вірну зазву стягувача (позивача) -Державна податкова адміністрація України.

4. Наказ Господарського суду міста Києва № 8/277 від 17.10.2011 визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Видати наказ на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 з урахуванням зазначеної описки.

Суддя Катрич В.С
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2011 року Справа № 14-10-08/1005

вх. № 5440/2011 від 04.04.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника відкритого акціонерного товариства Тікич

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 10 хв. 14 квітня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу а також рекомендованим листом арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа № 14-01/1494

вх. № 19034/2011 від 25.11.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ОСОБА_1 державного майна України

про скасування заборони виплати дивідендів акціонерам боржника

відповідно до рішень органів управління боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного

комплексу «А/РТЕК»

до боржника відкритого акціонерного товариства

«Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 45 хв. 08 грудня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

розпоряднику майна боржника відзив на клопотання, інформацію про виконану роботу за період з часу надання останньої інформації.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, боржнику, заявникам (5), ОСОБА_1 державного майна України, прокуратурі Черкаської області, Міністерству палива та енергетики України, НКРЕ України, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Справа № 14/2358

вх. № 18699/2011 від 22.11.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Успех2009

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити йогорозгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2011 року Справа № 14-10-08/1005

вх. № 18159/2011 від 14.11.2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника відкритого акціонерного товариства Тікич

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 45 хв. 01 грудня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (5), прокурору Черкаської області, РВ ФДМУ.

Суддя Ю.А. Хабазня

8