ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/5199/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 54 від 11.07.2011 р.

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 1-ї третьої особи (вх. № 3387Х/1-9), 3-ї третьої особи (вх. № 3531Х/1-9) та відповідача (вх. № 3725Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

треті особи: 1. АТ фірма "Експрес Агро", м. Харків

2. АТ "Інститут Гіпрозаводтранс", м. Харків

3. ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків

про визнання факту та зобовязання повернути майно

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено. Вирішено вважати прийнятим Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економ плюс" нежитлове приміщення, що раніше орендувалося Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 згідно з умовами Договору суборенди № 01/02-2009 від 01.02.2009 р., за ОСОБА_1 приймання-передачі від 27.12.2010 р. за винятком визначення загальної суми поліпшень (п. 4). Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економ плюс" повернути майно та обладнання в робочому стані, визначене в акті приймання-передачу від 27.12.2010р., що належить Акціонерному товариству фірмі "Експрес Агро". Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 170 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-ша третя особа, АТ фірма "Експрес Агро", подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року скасувати частково та визнати договір продажу приміщень незаконним.

3-тя третя особа, ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року скасувати прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року скасувати прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що апеляційні скарги третіх осіб та відповідача подані на одне рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 р., колегія суддів вважає за необхідне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

2-га третя особа, ВАТ "Діпрозаводтранс", надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить змінити рішення в частині визнання факту здійснених поліпшень орендованих приміщень АТ фірмою "Експрес Агро".

Позивач відзив на апеляційні скарги не надав.

Представники відповідача та 2-ї третьої особи в судове засідання не з'явилися. Ухвали суду, надіслані на адресу відповідача, зазначену в матеріалах справи, повернулися з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання від 2-ї третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та враховуючи, що до початку судового засідання сторонами було надано значну кількість додаткових документів по справі, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги третіх осіб та відповідача в одне апеляційне провадження.

2. Задовольнити клопотання 2-ї третьої особи. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.