ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2011 року Справа № 5023/4116/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

ТОВ «АПК «Веста»- ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.11.2011р.),

ПАТ «Атоменергокомплект» - ОСОБА_2 (дов. №98 від 01.08.2011р.),

боржника не зявився,

розпорядник майна ОСОБА_3 (ліц. Серія АВ №470334 від 02.04.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Веста», м. Харків (вх. №4692Х/2) на ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року, 07.09.2011 року у справі №5023/4116/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект», м. Київ

до ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС», с. Пятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року (суддя Швидкін А.О.) порушено справу №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року (суддя Швидкін А.О.) в підготовчому засіданні зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів України газети «Голос України»або «Урядовий Курєр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС»; встановлено розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в розмірі 317869,22 грн.; зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч. 9 ст. 13, ч. 5, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року (суддя Швидкін А.О.) в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 9 кредиторів із загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 2022582,73 грн. Також, відповідно п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в установлений строк погашеними, в тому числі, вимоги ТОВ «АПК «Веста» в сумі 6229,75грн.

ТОВ «АПК «Веста»(зазначаючи, що не брало участі у справі, однак, місцевий господарський суд вирішив питання про його права та обовязки) із вказаними ухвалами суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року та 07.09.2011 року та припинити провадження у справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 17.11.2011 року.

16.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №11192), в яких він зазначає, що в оголошенні про порушення справи про банкрутство боржника неправильно зазначено: дату порушення справи про банкрутство та поштову адресу боржника. Неправильна дата порушення справи про банкрутство була підставою вважати ТОВ «АПК»«Веста»поточним кредитором. У звязку з чим останній не заявляв свої вимоги до боржника в строк, встановлений ч.1 ст 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до формування недостовірного реєстру вимог кредиторів ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС».

17.11.2011 року від розпорядника майна ОСОБА_3 та ВАТ «Атоменергокомплект»надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх. №№11221, 11225), в яких вони просять апеляційну скаргу ТОВ «АПК»«Веста»залишити без задоволення, а ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року та 07.09.2011 року без змін.

Боржник 17.11.2011 року також надав пояснення по справі (вх. №11224), в яких зазначив, що ТОВ «АПК»«Веста»дійсно є його кредитором з грошовими вимогами у сумі 6229,75грн., але оскільки він не заявив свої вимоги у строки, визначені ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вони не розглядаються та вважаються погашеними. Враховуючи зазначене, боржник вважає апеляційну скаргу ТОВ «АПК»«Веста»необґрунтованою.

В судовому засіданні 17.11.2011 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна заперечували проти апеляційної скарги ТОВ «АПК»«Веста»та просили залишити її без задоволення, а ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 20.06.2011 року та 07.09.2011 року без змін.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив.

Представник ТОВ «АПК» «Веста»повідомив, що звернувся до місцевого господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, тому з метою надання додаткових доказів по справі просив апеляційний суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межі 15 денного строку та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зала № 106.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням власної правової позиції по справі.

4. Зобовязати учасників процесу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття їх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов