ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

розпорядника майна не зявився,

апелянта ФО ОСОБА_1 особисто,

ініціюючого кредитора не зявився,

боржника ОСОБА_2, дов. № 94 від 14.04.2011 р. (оригінал у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1832С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.10 р. у справі № 7/68-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2010 р. (суддя Костенко Л.А.) заяву кредитора - ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 512.795,00 та 439.739,19 грн. повернуто з тих підстав, що до заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

ФО ОСОБА_1 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила відновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2010 року ФО ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаргу залишено без розгляду.

ФО ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила ухвалу суду апеляційної інстанції від 26.11.10 р. скасувати повністю, справу передати на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2010 р. скасовано, справу передано до Харківського апеляційного господарського суду.

При цьому, суд касаційної інстанції у своїй постанові зазначив, що при вирішенні питання про поновлення строку для подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції керувався копіями матеріалів справи та не приділив належної уваги доводам, викладеним у заявленому клопотанні, не витребував інших матеріалів, з яких вбачається неодноразове звернення заявника з апеляційною скаргою. Копії матеріалів справи, направлені господарським судом для розгляду до суду апеляційної інстанції вказаних апеляційних скарг не містять.

У відповідності до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в постанові від 24.02.2011 р., листом № 008150 від 04.05.2011 р. у господарського суду Сумської області був витребуваний оригінал справи № 7/68-09 до Харківського апеляційного господарського суду для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи та поважності причини пропуску строку на подання апеляційної скарнги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 19 травня 2011 року об 11:30 год.

Проте на час розгляду справи 19.05.2011 р. оригінал справи № 7/68-09 Харківським апеляційним господарським судом отриманий не був.

В призначене судове засідання зявились апелянт та представник боржника.

Розпорядник майна та ініціюючий кредитор в судове засідання не зявились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча були належним повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення від 16.05.2011 р.

17 травня 2011 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду було отримано:

1) відзив на апеляційну скаргу від боржника (за вх. № 5033), в якому він просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.2010 р. та передати справу на розгляд до суду першої інстанції;

2) відзив на апеляційну скаргу від розпорядника майна боржника (вх. № 5034), в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

В ході судового засідання присутніми представником боржника та апелянтом було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання суду додаткових обґрунтувань апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись, розглянувши матеріали справи, враховуючи положення ст. 102 ГПК України, вказівки Вищого господарського суду України у зазначеній постанові від 24.02.2011 р. та ненадходження на час розгляду справи до суду витребуваного оригіналу справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 102 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.