overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" серпня 2011 р. Справа № 5027/907/2011

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук

про стягнення коштів у сумі 1406,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "20" вересня 2001 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро.

4. Зобов'язати:

позивача надати: копію рішення господарського суду Чернівецької області від 02.12.2009 р. по справі № 13/122, копію договору № НОМЕР_1 від 11.04.2008 р., надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, докази надіслання надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

третій особі надати: письмові пояснення на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію договору № НОМЕР_1 від 11.04.2008 р.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін < Текст > в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Справа №2/92

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Вижницького району електричних мереж

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Коритне Вижницького району

про стягнення 17543,63 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 209 від 01.02.2011 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17543,63 грн. по оплаті за реактивну електроенергію.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2010 р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 р. апеляційну скаргу СТОВ Світанок залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернівецької області від 20.04.2010 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2010 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 20.04.2010 р., справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою від 30.12.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2011 р. за участю представників сторін, сторони зобовязано надати додаткові докази, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні 26.01.2011 р. оголошувалася перерва до 10-00 год. 17.02.2011 р. для проведення сторонами звірки взаємних розрахунків.

У судове засідання 17.02.2011 р. представник відповідача не зявився, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з підготовкою мирової угоди, представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах двомісячного строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-20 год. 25 лютого 2011 р. за участю представників сторін.

Суддя Ковальчук Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" серпня 2011 р. Справа № 5027/902/2011

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

Про стягнення заборгованості - 189313грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "15" вересня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази понесення витрат на поліпшення орендованого майна, оригінали доданих до позовної заяви зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, локального кошторису № 4-1-1 та акту приймання виконаних будівельних робіт за 11.11.2008 р. для огляду в судовому засіданні, копію звіту про експертну оцінку та акту приймання-передачі орендованого майна до договору оренди № 4 від 25.12.2006 р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін < Текст > в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Справа №7/5027/689/2011

За позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Чернівці

до обкому профспілки працівників споживчої кооперації, м. Чернівці

про повернення коштів у с умі 1600 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дор. № 01-13/1550 від 18.07.2011 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1600 грн. коштів, перерахованих на часткове фінансування дитячого оздоровчого закладу Вогник Буковини.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.07.2011 р., якою розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.08.2011 р., ухвалою від 08.08.2011 р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.08.2011 р. (суддя Тинок О.С.).

В звязку з хворобою судді Тинка О.С. дану справу в автоматизованому порядку передано до провадження судді Ковальчук Т.І., розгляд справи розпочато спочатку.

Представник відповідача в судове засідання 22.08.2011 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, тому в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 вересня 2011 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, витяг з наказу № 102-ос від 11.04.2011 р. по виконавчій дирекції Фонду в частинах, що стосуються предмету даної справи.

3. Відповідачу надати відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту (Положення), забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. справа № 10/5027/371/2011

За позовом фірми Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) приватне підприємство Дімбуддрев,

2) приватний підприємець ОСОБА_2

про повернення помилково зарахованих на розрахунковий рахунок коштів у сумі 700000 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення помилково зарахованих на розрахунковий рахунок коштів у сумі 700000 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.04.2011 р., ухвалою від 11.05.2011 р. залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство Дімбуддрев та приватного підприємця ОСОБА_2.

Відповідач і третя особа ПП Дімбуддрев надали відзиви, у яких позов не визнали.

Ухвалою від 02.06.2011 р. за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Ухвалою від 04.07.2010 р. провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до вирішення господарським судом повязаної справи № 8/5027/374/2011 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємства Дімбуддрев, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ Полімед, на стороні відповідача приватний підприємець ОСОБА_3, про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. задоволено апеляційну скаргу фірми Полімед, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.07.2011 р. скасовано, справу направлено в суд і інстанції для розгляду по суті,

У звязку із зазначеним справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2011 р. на 10-30 год.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. справа № 10/52/б

За заявою управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Турятка Глибоцького району

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2010 р. за заявою управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Світанок як відсутнього боржника, постановою від 15.10.2010 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з виявленням належного відсутньому боржнику майна ліквідатор ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про перехід до загальних процедур банкрутства, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про перехід до загальних процедур банкрутства призначити в судовому засіданні на 06 вересня 2011 року на 12-30 год. за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

2. Лківдатору ОСОБА_1 (за можливості) надати відомості про вартість виявленого майна.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Справа №10/68

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лашківка Кіцманського району

про стягнення заборгованості в сумі 305669,49 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Прокурор Балицька Р.С.

Позивача: ОСОБА_2, дов. № 479-Ф/10 від 28.12.2010 р.

Відповідач ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про дострокове стягнення боргу за кредитним договором у сумі 305669,49 грн., у тому числі 170328,68 грн. простроченого кредиту, 86852,27 грн. строкового кредиту, 24114,24 грн. прострочених процентів та 24374,29 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.12.2010 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2010 р. за участю представників сторін і прокурора, позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 23.12.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.01.2011 р. за клопотанням позивача, ухвалою від 18.01.2011 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.02.2011 р. у звязку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 02.02.2011 р. прокурор подав клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25654,64 доларів США за простроченим кредитом, 6861,18 доларів США за строковим кредитом, 4398,21 доларів прострочених відсотків та 24493,53 грн. пені.

Докази надіслання клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог подані, клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

У звязку із збільшенням розміру позовних вимог та для надання обгрунтованого розрахунку позивач просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів, проти чого прокурор і відповідач не заперечували.

Зазначені обставини є такими, які дають підстави для продовження строку розгляду спору, тому суд вважає за належне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 21 лютого 2011 р. на 10-30 год. за участю прокурора і представників сторін.

3. Позивачу надати детальні обгрунтовані розрахунки пені відповідно до діючої ставки НБУ та вимог чинного законодавства.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. Справа №1/5027/700/2011

За позовом приватного підприємства Центр Світлиця, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Петраші Путильського району Чернівецької області

про стягнення 36115,41 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 36115,41 грн., у тому числі 34342,87 грн. основного боргу з повернення передоплати за лісоматеріали, 1442,17 грн. інфляційних втрат та 330,37 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.07.2011 р. (суддя Же лік Б.Є.)ухвалою від 11.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2011 р. (суддя Гурин М.О.).

В звязку з перебуванням судді Гурина М.О. у відпустці дану справу в автоматизованому порядку передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 29.08.2011 р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач не надав відзиву на позов, у судовому засіданні 29.08.2011 р. пояснив, що позов не визнав, оскільки фактично передав позивачеві 29 м куб. лісоматеріалів згідно з укладеним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи неявку представника позивача, відсутність письмового відзиву на позов та документів на його обгрунтування, виходячи з положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 вересня 2011 року на 11-30 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. справа № 10/5027/657-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до приватного підприємства Молочник 9, м. Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2011 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Першотравневому району м. Чернівці порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства Молочник 9 як відсутнього боржника, постановою від 08.07.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці звернулося з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 82,29 грн., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці призначити в судовому засіданні на 06 вересня 2011 року на 10-00 год. за участю представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1

2. Кредитору надати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. справа № 8/176/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до сільськогосподарського виробничого кооперативу Довжоцький, с. Довжок Новоселицького району

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.07.2005 р. за заявою Новоселицької МДПІ порушено справу про банкрутство СВК Довжоцький як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою від 19.07.2005 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 26.03.2008 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в звязку з виявленням майна відсутнього боржника, ухвалено подальшу процедуру ліквідації банкрута здійснювати відповідно до вимог ст. 22-23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті Голос України від 15.05.2008 р. № 91.

Ухвалою від 09.04.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 12.11.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено до 12.11.2010 р.

Ухвалою від 23.12.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 12.05.2011 р., ухвалою від 20.05.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 12.07.2011 р.

Ліквідатор ОСОБА_3 подав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута призначити в судовому засіданні на 13 вересня 2011 року на 10-00 год. за участю ліквідатора ОСОБА_3 та комітету кредиторів банкрута.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 додатково надати договір на організацію торгів з продажу будинку тваринника та акт про виконання робіт до нього, звіт про оплату послуг ліквідатора помісячно, докази оплати послуг із проведення землевпорядних робіт та за експертну оцінку майна, включеного до ліквідаційної маси, протокол комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"08" серпня 2011 р. № 18/5009/598/11
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011 р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2011 р. у справі № 18/5009/598/11
Постанова набрала чинності з 20.07.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 20.07.2012 р.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"30" серпня 2011 р. № 18/5009/3441/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2011 р. у справі № 18/5009/3441/11
Рішення набрало законної сили з 30.08.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 30.08.2012 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"02" грудня 2011 р. № 18/5009/5927/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2011 р. у справі № 18/5009/5927/11
Рішення набрало законної сили з 02.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 02.12.2012 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"12" вересня 2011 р. № 18/5009/3999/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2011 р. у справі № 18/5009/3999/11
Рішення набрало законної сили з 12.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 12.09.2012 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"05" вересня 2011 р. № 18/5009/4034/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 р. у справі № 18/5009/4034/11
Рішення набрало законної сили з 05.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 05.09.2012 р.

Суддя Носівець В.В.