overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.11 Справа № 18/5009/1979/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71643, Запорізька область, Василівський район, с. 1-Травня (Шевченко), вул. Радянська, буд. 60)

про стягнення 24 364,10 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал: розписки від 06.10.2009 р., накладної № 25 від 06.10.2009 р., документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем взятого на себе зобовязання; документально підтвердити факт передання відповідачу дизельного двигуна ЯМЗ-238 б/у; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал розписки від 06.10.2009 р., накладної № 25 від 06.10.2009 р., документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання взятого на себе зобовязання; документально підтвердити факт передання позивачем дизельного двигуна ЯМЗ-238 б/у; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21.04.11 № 18/5009/2102/11

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1)

до відповідача: ПП Дводненко ОСОБА_2 (69076, АДРЕСА_2)

третя особа: ПП Хімічев ОСОБА_3 (69097, АДРЕСА_3)

про стягнення 59 203,94 грн.

встановив, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

- заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими акати України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Як свідчить титульний аркуш позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 20.04.2011 р. за вх. № 2230/09-05 (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/2102/11 вх. № 2230/09-05 призначена судді Носівець В.В), позивачем за даним позовом виступає громадянин ОСОБА_1.

Згідно договору оренди № 1 від 13.01.2009 р., він укладений між громадянином ОСОБА_1 та ПП Дводненко ОСОБА_2. Позивачем до позову надана копія його паспорту та копії довіреностей, із яких вбачається, що довіреною особою громадянина ОСОБА_4 є громадянин ОСОБА_1.

Згідно із приписами ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському спорі можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (за загальним правилом).

Належних доказів того, що ОСОБА_1 є громадянином, який здійснює свою підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу субєкта підприємницької діяльності суду не надано.

Таким чином, дана позовна заява, із зазначеним субєктним складом, не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.11 Справа № 18/5009/3584/11

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства О.L.KAR. Фарм-Сервіс (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 272-В)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Жовтнева, 23)

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 13 822,15 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.07.2011 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4. документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору купівлі-продажу № 13919/11 від 11.01.2011р.; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи; надати документи, що підтверджують повну або часткову відмову (виконання/невиконання) відповідачем від свого зобовязання; оригінали всіх документів, які стосуються позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору купівлі-продажу № 13919/11 від 11.01.2011р.; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.11 Справа № 18/5009/4028/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 837,74 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 11.08.2011 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати

Сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4.документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору про постачання електричної енергії № 8974 від 06.02.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача.

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору про постачання електричної енергії № 8974 від 06.02.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.11 Справа № 2/5009/863/11-18/5009/863/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Електрум (69002, АДРЕСА_2),

про стягнення 166500,00 грн. заборгованості, 7424,58 грн. пені та 33300,00 грн. штрафу за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.10.2009 р.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.03.2011 р., НОМЕР_1 від 25.01.2002 р.;

Розпорядженням господарського суду Запорізької області № П-153/11 від 29.06.2011 року, у звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В. та враховуючи двомісячний строк розгляду справи було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/5009/863/11. Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 30.06.2011 року справу №2/5009/863/11-18/5009/863/11 передано судді Носівець В.В. Ухвалою суду від 30.06.2011 р. суддею Носівець В.В. прийнято до провадження матеріали справи № 2/5009/863/11-18/5009/863/11, розгляд справи призначено на 21.07.2011 р.

На адресу суду 07.07.2011 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.07.2011 р. не заперечив проти відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.08.2011 р. о/об 16 год. 10 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2011 р.;

-надати суду відомості про надходження (ненадходження) від відповідача орендної плати за спірний період;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки,

-представити суду оригінали: договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.10.2009 р. та актів прийняття-передачі нежитлового приміщення;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2011 р.;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми представити контррозрахунок;

-надати докази повернення орендованого приміщення, акти прийняття-передачі нежитлового приміщення;

-надати оригінали: договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.10.2009 р. та актів прийняття-передачі нежитлового приміщення,

-представити суду докази належного виконання грошових зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.10.2009р. за спірний період.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.11 Справа № 18/5009/3897/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 4)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69054, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69057, АДРЕСА_2)

про стягнення 5 002,36 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 10.08.2011 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

1. надати суду правовстановлюючі документи;

2. забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

3. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4.документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 2471 від 24.09.2003 р. про постачання та використання теплової енергії, з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідача представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 2471 від 24.09.2003 р. про постачання та використання теплової енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.07.11 Справа № 18/5009/3584/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Приватного підприємства О.L.KAR. Фарм-Сервіс (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 272-В)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Жовтнева, 23)

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 13 822,15 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 24.06.2011 року звернувся позивач приватне підприємство О.L.KAR. Фарм-Сервіс з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 13 822,15 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/3584/11, судове засідання призначене на 20.07.2011 р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду 19.07.2011 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою.

У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.08.2011 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2011 р.;

- надати суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді;

відповідача:

- надати підтвердження перебування на лікарняному на час судового засідання;

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2011 р.;

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

- в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок позовних вимог.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.06.11 Справа № 18/5009/2662/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 588,92 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 22/27 від 04.01.2011 р., паспорт серія СМ 871174 від 31.08.2006 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 17.05.2011 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району з позовною заявою до відповідача субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 588,92 грн., на підставі договору № 402120 від 01.06.2007 р. про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/2662/11, судове засідання призначене на 01.06.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2011 р. не надав суду витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2011 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2011 р.;

- в разі уточнення позовних вимог, представити суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву з доказами направлення відповідачу;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2011 р.;

- пропонується представити відзив на позовну заяву;

- у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_3