ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011р. Справа № 5024/2199/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 06.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Арніка", м. Херсон

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 87477грн. 43коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення коштів у відносинах за кредитним договором овердрафту № 389-0 від 30.11.2007р. До ціни позову віднесено 70499,44грн. на повернення кредиту, 7833,42грн. в якості відсотків за користування кредитними коштами , а також 7245,99грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1898,58грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за названим кредитним договором.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі (а.с.45,46).

Клопотання про відкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.

Третя особа не проявила свого відношення до позову; заяв, клопотань від третьої особи до суду не надходило.

Суд направляв копію ухвали про призначення справи до розгляду на 13.12.2011р. на адресу третьої особи, зазначену в позовній заяві та після повернення з цієї адреси - за адресою, зазначеною у спеціальному витягу з ЄДР - м. Херсон, вул. Стеблієвська, буд.76.

Суд не викликав представників сторін в судові засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.

Неявка представника відповідача та третьої особи не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача та третьої особи, належно повідомлених про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

30.11.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, і ТОВ "Науково практичний центр "Арніка" (позичальник, відповідач) укладено договір овердрафту № 389-0 від 30.11.2007р. щодо надання банком позичальнику коштів в якості кредиту шляхом відкриття ліміту овердрафту в 115000грн. на ведення поточної господарської діяльності. Строк дії ліміту овердрафту було встановлено по 28.11.2008р. зі сплатою 17 відсотків річних.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності з вимогами чинного законодавства, умовами договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити борг на вимогу кредитора.

Про виконання позивачем та порушення відповідачем умов кредитного договору зазначено в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.07.2011р. у справі № 2-1841/11, яким постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" як з поручителя боргу позичальника ТОВ "НПЦ "Арніка" у відносинах за договором овердрафту № 389-0 від 30.11.2007р. (а.с.8). Господарський суд Херсонської області при розгляді цієї справи за даними картки обліку банком руху коштів на банківському рахунку позичальника (а.с.55-156) станом на 13.12.2011р., довідки - розрахунку заборгованості (а.с.6-7), встановлено виконання банком зобов'язань щодо надання коштів позичальнику та наявність боргу останнього щодо повернення 70499,44грн. кредиту і зі сплати 7833,42грн. в якості відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення 70499,44грн. на повернення кредиту, 7833,42грн. в якості відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.2 договору овердрафту за порушення строків погашення овердрафту позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

До числа позовних вимог віднесено вимоги про стягнення 7245,99грн. пені, нарахованої за певні періоди прострочки повернення поточних частин кредиту з 07.12.2009р. по 07.06.2010р. та 1898,58грн. пені, нарахованої за певні періоди прострочки оплати відсотків також з 07.12.2009р. по 07.06.2010р. Розрахунки пені, вчинені позивачем (а.с.6,7), судом перевірені.

Окрім названої норми за договором визначення, предмет, підстави пені врегульовані ст.549-551 ЦК України.

Наведені норми і встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Арніка" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 70499грн.44коп. на повернення кредиту, 7833грн. 42коп. в якості відсотків за користування кредитом, 9144грн. 57коп. пені, 874грн. 77коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.12.2011р.