overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 10/001-10

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Немішаєве

про перегляд рішення суду від 22.02.2011 р. за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Немішаєве

до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, смт. Немішаєве

про визнання права власності

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача (заявник): ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.02.2011 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. задоволено повністю позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано за останньою право власності на будівлю магазину-майстерні, яка представляє собою двоповерхову споруду загальною площею 280,7 кв. м з підвальним приміщенням, мансардою і прибудованою одноповерховою котельнею, за адресою: Київська області, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. 50 років СРСР, буд. № 17.

05.09.2011 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із заявою, в порядку ст. ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, про перегляд рішення суду від 22.02.2011 р. у справі № 10/001-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. розгляд заяви призначено на 27.09.2011 р.

Присутнім в судовому засіданні 27.09.2011 р. представником заявника підтримані викладені у заяві вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При дослідженні в судовому засіданні 27.09.2011 р. заяви, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та викладених у заяві мотивів, у суду виникла необхідність звернення із запитом, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, до комунального підприємства «Бородянське бюро технічної інвентаризації»для отримання додаткових доказів, у звязку з чим суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 10/001-10 відкласти на 11.10.2011 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/100-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

до Українсько німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос»

про стягнення заборгованості у розмірі 897 157,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №27-12/10-3 від 27.12.2010 року);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.07.2011 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (далі позивач) до Українсько німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 897 157,57 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року розгляд справи відкладено на 23 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «26»серпня 2011 року на 11 год. 10 хв.;

2. зобовязати представника позивача подати обґрунтований розрахунок пені;

3. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

4. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

5. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

6. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 26/085-11

за позовом Дочірнього підприємства Гарантія-Маркет, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів про стягнення 36 643,53 грн.

Суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Лилака Т.Д. знаходилась справа №26/085-11 за позовом Дочірнього підприємства Гарантія-Маркет, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів про стягнення 36 643,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2011р. позов було залишено без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2011р. у справі №26/085-11.

За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2011р. у справі №26/085-11 Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову від 07.09.2011р., якою апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу ГСКО від 04.08.2011р. було скасовано, а матеріали справи №26/085-11 було повернуто до господарського суду Київської області на розгляд.

На підставі ст. 2-1 ГПК України 27.09.2011р. справа №26/085-11 передана до провадження судді Лопатіна А.В.

З огляду на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.Прийняти справу № 26/085-11 до свого провадження та присвоїти їй номер №26/085-11 /3.

2.Розгляд справи призначити на "30" листопада 2011 р. о 11:15.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Направити ухвалу учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 26/161-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду Державного Майна України, м. Київ до 1) Державного підприємства „Укрриба, м. Київ 2) Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп», Київська обл., м. Біла Церква про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 38, позивача 1 не зявилися., відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № 11-13/127 від 17.02.2011 р., відповідача 2 не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача 1 та відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представники сторін звернулися з клопотанням про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 26/161-11.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.11.2011 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 9/116-11

За позовом Заступника прокурора Київської області в особі Фонду Державного майна України

До 1. Державного підприємства «Укрриба»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФішАльянс»

Про визнання договору недійсним та повернення майна

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 38 від 24.03.2011 р.)

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 45 від 12.01.2011 р.)

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 11-13/356 від 29.04.2011 р.)

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Заступника прокурора Київської області в особі Фонду Державного майна України до Державного підприємства «Укрриба»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФішАльянс»про визнання договору недійсним та повернення майна.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року розгляд справи відкладено справи на 15.11.2011 р. у звязку з неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання 15.11.2011 р. відповідача 2 не зявився; про причини неявки в судове засідання суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином; представники прокурора, позивача та відповідача зявилися; проте вимоги ухвали суду від 01.11.2011р. позивач та прокурор не виконали.

Представником позивача для всебічного та обєктивного розгляду справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представників відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та прокурора виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2011 року; обґрунтувати підстави визнання недійсним договору; обґрунтувати підстави позовної вимоги про повернення майна.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 12/119-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»

про стягнення заборгованості у розмірі 213 592,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.01.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №45 від 01.02.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»(далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 213 592,74 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року розгляд справи відкладено на 17 серпня 2011 року.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630».

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»;

2. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № Б24/064-11

За заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Такида»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

заявника не зявився

боржника не зявився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 липня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/064-11 за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (далі-заявник) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Такида»(далі-боржник) про банкрутство та призначено розгляд справи на 28 липня 2011 року о 15:30 год.

В судове засідання 28 липня 2011 року представник боржника не зявився. Розгляд справи відкладено на 18 серпня 2011 року о 16:30 год.

До господарського суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № суду 11477 від 18 серпня 2011 року) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18 серпня 2011 року представники заявника та боржника не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

У звязку з неявкою представників учасників судового провадження розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2011 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).

2. Повторно зобовязати заявника та боржника виконати вимоги ухвали суду від 11 липня 2011 року.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Явку представників заявника та боржника визнати обовязковою.

6. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Лутак Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 26/180-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Обухів про стягнення 12 000,00 грн., за участю представників позивача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.11.2011 р., відповідача не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.12.2011 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2011 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 12/118-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації;

2) Головного управління Державного комітету України

по земельним ресурсам в Київській області

до 1) Фастівської районної державної адміністрації Київської області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «МА-1»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 296 536,34 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 представник

(посвідчення №42, видане 14.05.2009 року);

від позивачів: 1) ОСОБА_2 представник (довіреність №36-к від 18.07.2011 року);

2) не зявився;

від відповідачів: 1) не зявився;

2) ОСОБА_3 представник (довіреність від 26.11.2010 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач 1); Головного управління Державного комітету України по земельним ресурсам в Київській області (далі позивач 2) до Фастівської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач 1); товариства з обмеженою відповідальністю «МА-1»(далі відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 2 296 536,34 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року розгляд справи відкладено на 16 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року на адресу суду представник відповідача 1 направив клопотання, просив відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю зявитись у судове засідання.

16 серпня 2011 року у судовому засіданні представники прокуратури, позивача 1 та відповідача 2 проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник позивача 2 та відповідача 1 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «27»вересня 2011 року на 11 год. 00 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

3. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

4. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

5. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2011 р. Справа № 15/093-11
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобекс Лайн", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 17335,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2011 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, довідку про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 26/191-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл., смт. Дівички до Державного підприємства Міністерства Оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква про повернення майна та продовольства, за участю представників прокуратури Корнійчука А.Г., посвідчення № 792, позивача Барановського С.А., довіреність № 381 від 25.06.2011 р., Ракушняка С.О., довіреність № 1025 від 16.11.2011 р., відповідача не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.12.2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2011 року.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак