ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № Б-48/46-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№4740 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2011 року по справі №Б-48/46-10,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернівка, Дніпропетровської обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру Даніка - плюс», с. Шестакове, Вовчанський район, Харківської обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючого судді Чистякової І.О., судді Дзюби О.А., судді Тихого П.В.) від 23.09.2011 року по справі №Б-48/46-10 в задоволенні заяви громадянина ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 18.11.2011р. та ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. по справі №Б-48/46-10 відмовлено. Постанову господарського суду Харківської області від 18.11.2010р. по справі №Б-48/46-10 залишено без змін. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. по справі №Б-48/46-10 залишено без змін (а.с.194-а.с.199, том 5).

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції по справі №Б-48/46-10 від 23.09.2011 року, а також постанову господарського суду Харківської області від 18.11.2010р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого, кредиторів до 14.11.2011р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Бородіна Л.І.