ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 18/88-7/78

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - голова сільради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 730П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 січня 2011 у справі № 18/88-7/78

за позовом ТОВ "Перемога", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район Полтавської області

до Гирявоїсковецької сільської ради, с. Гиряві Ісківці Лохвицький район Полтавської області

третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - уповноважений співвласників земельних та майнових паїв ОСОБА_2, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район Полтавської області

про визнання недійсним рішення та свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 січня 2011 року у справі № 18/88-7/78 (суддя Іванко Л.А.) у задоволенні позову про визнання недійсним рішення 8 -ї сесії 5-го скликання Гирявоісковецької сільської ради від 24 травня 2007 року про часткову відміну рішення Гірявоісковецької сільської ради № 117 від 28 липня 2003 року, його скасування та про визнання недійсними свідоцтв про право власності. відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 11 січня 2011 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Відповідач проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Полтавської області від 11 січня 2011 року у справі № 18/88-7/78 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала.

В судове засідання 23 березня 2011 року представники позивача та третьої особи не зявились.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2011 року направлена на адресу ТОВ "Перемога" повернулась з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", а на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 - з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника позивача і третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Запропонувати відповідачу та третій особі за три дні до дати призначення розгляду справи надати нормативні та документальні обгрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.