ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.11 Справа № 13/5027/557/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 05.10.2011р. у справі № 13/5027/557/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці )

до відповідача Хотинської міської ради Чернівецької області (м. Чернівці )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1- Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства (м.Хотин)

2- Комунальне підприємство «Хотинтепломережа»Хотинської міської ради

про визнання недійсних рішень субєкта владних повноважень

за участю представників: не зявились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2011р. у справі № 13/5027/557/2011.

В судове засідання представники Позивачів та Відповідачів не зявились.

Разом з цим, Позивачем у справі подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, Скаржником у справі не виконано вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 17.11.2011 року.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що Скаржником у справі до апеляційної скарги додано платіжне доручення №13229 від 19.10.2011 року про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн, хоча апеляційна скарга була датована та відправлена на адресу Господарського суду Чернівецької області 02.11.2011 року (що підтверджується проставленим на поштовому конверті, у якому апеляційну скаргу було надіслано, штемпелем відділення поштового звязку відправника у справі).

Разом з цим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

З огляду на викладене, Скаржником у справі повинен був сплачуватись судовий збір у розмірі, встановленому в Законі України «Про судовий збір»для подання апеляційної скарги немайнового характеру.

У звязку з неявкою в судове засідання представників Сторін у справі, поданим Скаржником клопотанням, невиконанням ним вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у даній справі, а також з метою повного та обєктивного вирішення апеляційної скарги, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2012р. об 11год. 00хв.

2. Зобовязати Скаржника у справі виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року.

3. Попередити Позивача у справі про залишення апеляційної скарги без розгляду у випадку невиконання ним вимог п. 2 резолютивної частини даної ухвали.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 11.01.2012