ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.11 р. Справа № 45/40б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шлях-2, м. Донецьк ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.07.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шлях-2, м. Донецьк () порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк ().

Постановою господарського суду від 26.07.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

15.12.2011р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шлях-2, м. Донецьк () б/н від 15.12.2011р. про зобовязання Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька надати інформацію про наявність заборгованості у банкрута перед податковим органом.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

02.08.2011р. ліквідатором був направлений запит до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, м. Донецьк про надання інформації щодо наявності заборгованості у банкрута перед податковим органом, про що свідчить відмітка про прийняття податковою інспекцією у калінінському районі м. Донецька.

15.09.2011р. ліквідатором ТОВ „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м.Донецьк () повторно був направлений запит до податкового органу з проханням надати інформацію щодо заборгованості банкрута перед податковою інспекцією.

Проте станом на 15.12.2011р. відповідь щодо наявності чи відсутності боргу у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () перед ДПІ у Калінінському районі м. Донецька на адресу ліквідатора не надходила.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності із ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, м. Донецьк витребувати інформацію щодо наявності заборгованості у банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () перед податковим органом.

Одночасно суд вважає за необхідне уповноважити ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () отримати інформацію щодо наявності заборгованості у банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () перед податковим органом.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 38, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шлях-2, м. Донецьк () б/н від 15.12.2011р.

Направити ухвалу до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька, м. Донецьк (83017, м. Донецьк, б-р. Шевченко, б.26) для отримання інформації щодо наявності заборгованості у банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () перед податковим органом.

Зобовязати Державну податкову інспекцію Калінінському районі м.Донецька, м. Донецьк (83017, м. Донецьк, б-р. Шевченко, б.26) надати щодо наявності заборгованості у банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () перед податковим органом.

Уповноважити ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шлях-2, м. Донецьк () одержати інформацію щодо наявності заборгованості у банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЦЕНТУРИОН, м. Донецьк () перед податковим органом.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Плотніцький Б.Д.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >