ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р.Справа № 16/39/5022-743/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ПП "Стандартбуд", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль,

до відповідача ТОВ "Волхонтет", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера, від 10.05.2011 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: ПП "Стандартбуд", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ТОВ "Волхонтет", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, про cтягнення у вигляді грошових коштів, майна, або іншими цінностями суми 28020 грн. 70 коп., з яких 14674 грн. 64 коп. - основної заборгованості, 3668 грн. 66 коп. - штрафу 25%, 5754 грн. 94 коп. - пені, 3008 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 914 грн. 16 коп. - 3% річних; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове уточнення позовної заяви, в якій повідомляє, що повна назва позивача - Приватне підприємство "Стандартбуд", повна назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волхонтет"; та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 23730 грн. 54 коп., з яких 14674 грн. 64 коп. - основна заборгованість, 3668 грн. 66 коп. - штраф 25% згідно договору, 1648 грн. 28 коп. - пеня, 3008 грн. 30 коп. - інфляційні втрати, 914 грн. 16 коп. - 3% річних на користь позивача; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 01.07.2011 року, в якому просить відкласти слухання на інший час.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 року на 10год. 15хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 18.07.2011 року:

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома