ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«10»жовтня 2011 р. Справа №5023/3593/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 01-62юр/4618 від 14.06.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі наказу № 69 від 31.08.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків (вх. 3472Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011р. по справі № 5023/3593/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до відповідача Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків,

про стягнення 112 870, 82 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №2-0635С від 03.10.2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», суми заборгованості за період з січня 2010 року по березень 2011 року (включно) станом на 01.04.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 03.10.2003 року № 2-0636С у розмірі 112 870 грн. 82 коп., з яких вартість електричної енергії в розмірі 109 251 грн. 37 коп. (у т.ч. ПДВ 18 208 грн. 56 коп.), пеня 1 785 грн. 44 коп., індекс інфляції 1 308 грн. 91 коп., 3 % річних 525 грн. 10 коп., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість електричної енергії у розмірі

96 651, 37грн., пеню у розмірі 178,54 грн., 3% річних у розмірі 525,10 грн. та інфляційних в сумі 1 308, 91грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1128,71грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. У частині стягнення 12 600,00 грн. провадження у справі припинено. У частині стягнення 1 606,9 грн. пені відмовлено. Задоволено клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення. Розстрочено виконання рішення на пять місяців з серпня 2011 року з виплатою по 20 005,73 грн. щомісячно.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. у справі № 5023/3593/11 в частині стягнення з ДКП «ХЗЕА»вартості електроенергії у розмірі 96 651,37 грн., пені у розмірі 178,54 грн., 3% річних у розмірі 525,10 грн. та інфляційних в сумі 1 308,91грн. та постановити нове рішення, яким визнати борг ДКП «ХЗЕА»у розмірі 80 233,89 грн. (нараховано за електричну енергію 91 042,81 грн. ПДВ 18 208,56 грн., всього - 109 251,37 грн. Завищено нарахування у звязку з завищенням тарифу - 16 417,48 грн., оплата після подачі позову - 12 600,00 грн., сума боргу - 80 233,89 грн.)

Відповідач подав доповнення до апеляційної скарги (вх. № 8766 від 12.09.2011р.), в якому просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. у справі № 5023/3593/11 в частині стягнення з ДКП «ХЗЕА» вартості електроенергії у розмірі 96 651,37 грн., пені у розмірі 178,54 грн., 3% річних у розмірі 525,10 грн. та інфляційних в сумі 1 308,91грн. та постановити нове рішення, яким визнати борг ДКП «ХЗЕА»у розмірі 74 733,89 грн. (нараховано за електричну енергію 91 042,81 грн. ПДВ 18 208,56 грн., всього - 109 251,37 грн. Завищено нарахування у звязку з завищенням тарифу - 16 417,48 грн., оплата після подачі позову 18 100,00 грн., сума боргу 74 733,89 грн.)

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

У судовому засіданні 10.10.2011 р. сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду строку апеляційної скарги, відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури».

2. Відкласти розгляд справи на «26»жовтня 2011 року о 12-00 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2011 р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним

чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.