ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Справа №5023/5622/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Богінський О.В.;

1-й позивач не зявився;

2-й позивач не зявився;

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач не зявився;

3-й відповідач не зявився;

4-й відповідач не зявився;

3-я особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерно-комерційного банку "Золоті Ворота" (вх. №3765Х/1-35) та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. №3802Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі №5023/5622/11

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ;

2. Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Харківської філії, м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія", м. Балаклея;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-С", м. Харків;

4. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерно-комерційний банк "Золоті Ворота", м. Харків

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі №5023/5622/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість вказаного рішення, суттєве порушення норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову прокурора.

Акціонерно-комерційний банк "Золоті Ворота" не погодився з рішенням, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків викладених у рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та Акціонерно-комерційний банк "Золоті Ворота" подано на одне й те саме рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011р., судова колегія дійшла висновку про обєднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України надало відзив на скаргу (вх. 10040), в якому просило скарги залишити без задоволення, а рішення без змін. Також просив справу розглядати за відсутності представника.

У судове засідання позивачі та відповідачі не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Національна акціонерна компанія «Надра України»надала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просила у звязку з тим, що представник знаходиться на лікарняному відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, дослідивши клопотання, дійшла висновку про його задоволення.

Вислухавши прокурора та третю особу, розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою позивачів та відповідачів, ненаданням відзивів на скаргу, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2011 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

3. Прокурору, позивачам, відповідачам, третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Черленяк М.І.