overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 14/35

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 12.12.11

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.11

у справі № 14/35

за позовом: прокурора Золочівського району Львівської області, в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, м. Золочів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вороняки, Золочівський район, Львівська область

за участю третіх осіб:

1 - Державна інспекція з контролю за використанням земель у Львівській області м. Львів

2 - Золочівська районна санітарно-епідеміологічна служба станція Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Золочів, Львівська область

3 - Золочівський районний відділ Головного управління Держтехногенбезпеки у Львівській області (правонаступник Золочівського районного відділу Головного управління МНС України у Львівській області), м. Золочів, Львівська область

4 - Комунальне підприємство «Золочівський ринок», м. Золочів, Львівська область

про зобовязання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0010 га Золочівській міській раді та знести (демонтувати) металевий кіоск (малу архітектурну форму), розташований по вул. Кривоноса в м. Золочеві, біля входу на КП «Золочівський ринок», за рахунок відповідача.

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки копія оскаржуваного рішення була надіслана на його адресу 30.11.11, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана через місцевий господарський суд 12.12.11 відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суддя встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити ОСОБА_1 особі-підприємцеві ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.11 у справі № 14/35.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.11.11 Справа № 3/5027/554/2011
УХВАЛА

призначити на 24.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Чернівецьке регіональне управління за вих. № 3269/62/2/8 від 14.07.11

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.11

у справі № 3/5027/554/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-плюс», с. Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область

до відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії «Чернівецьке регіональне управління», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно С», с. Чагор

про вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.11 провадження у справі № 3/5027/554/2011 за позовом ТОВ «Техно-плюс»до ПАТ «КБ«Надра» в особі філії «Чернівецьке регіональне управління», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Техно С»про вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна зупинено до закінчення провадження у справі № 5027/1033/2011.

Як встановлено Львівським апеляційним господарським судом, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.10.11 у справі № 5027/1033/2011 за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ТОВ «Техно-плюс»про стягнення пені за кредитним договором на суму 39 265,11 грн. позов було залишено без розгляду.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 3/5027/554/2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.11.11 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу у справі - ПАТ КБ «Надра»подати суду належним чином засвідчені копії протоколу засідання Кредитного комітету Центрального офісу ВАТ «КБ «Надра»№ 27 від 19.09.09 та статуту ПАТ «КБ «Надра»для долучення до матеріалів справи.

4. Позивачу у справі - ТОВ «Техно-плюс»подати суду належні та допустимі докази виконання умов, про які зазначені у листі ВАТ КБ «Надра»за вих. № 3918/10 від 20.08.09, адресованогоТОВ «Техно-плюс».

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.11 Справа № 5008/1246/2011

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк

(далі ПАТ КБ) «Приватбанк»№412 від 24.11.2011р. (вх. №801 від 12.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2011 року

у справі № 5008/1246/2011

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 1196536,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2011 року (суддя Ушак І.Г..) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»

оскаржило рішення суду.

Судова колегія вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 17.01.2012р. у

приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя - доповідач О.П. Дубник

судді Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 5015/4739/11

призначити на 12.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.12.11

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.11

у справі № 5015/4739/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальність «Білдінг», м. Львів

третя особа - 1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа - 2 ОСОБА_3, м. Львів-Винники

про оскарження експертної оцінки

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.12.11 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.12 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати суду докази зарахування судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7934 від 05.12.11, до Державного бюджету України.

4. Сторонам та третій особі-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до них документів направити скаржнику.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5008/84/2011

призначити на 26.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.12.11

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.11

у справі № 5008/84/2011

за позовом Товариства «Фірма «Магістраль ЛТД», м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Есень Ужгородського району Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління майном міста ОСОБА_3 міської ради, м. Ужгород

2. ОСОБА_4, м. Ужгород

про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону)

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.12.11 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.12 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам та третім особам на стороні відповідача подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 4/63/5022-1157/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрриба»за вих.. № 11-09/938 від 24.10.11

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.11

у справі № 4/63/5022-1157/2011

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України в особі Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 13/09 від 14.04.09 і додаткової угоди до нього від 20.11.09 та зобовязання повернути нерухоме державне майно

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подане клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначає про те, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.11 було отримане скаржником 14.10.11, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана через місцевий господарський суд 24.10.11 відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити ДП «Укрриба»строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.11 у справі № 4/63/5022-1157/2011.

Суддя -доповідач Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 22/62

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області за вих. № 02-124 від 26.10.11

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.11

у справі № 15/5027/88/2011

за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Сторожинець

до відповідача-1 Чернівецької обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Чернівці

до відповідача-2 Відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі Чернівецької області Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю прокуратури Чернівецької області, м. Чернівці

про визнання недійсними державного акта на право користування землею від 1983 року та його державної реєстрації

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.11 у справі № 15/5027/88/2011 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.) розгляд апеляційної скарги Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області відкладено на 06.12.11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.11 подану Чернівецькою обласною організацією українського товариства мисливців та рибалок заяву від 02.12.11 за вих. № 115 про відвід головуючого судді Кравчук Н.М. та судді Мирутенка О.Л. у справі 15/5027/88/2011 задоволено.

Внаслідок проведеного повторного автоматичного розподілу справи справу № 15/5027/88/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий-суддя Кузь В.Л., судді Юркевич М.В., Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області за вих. № 02-124 від 26.10.11до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.12 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до них документів направити позивачам та третій особі.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.11 Справа № 5010/1523/2011-28/77

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., суддів Дубник О.П. Процик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний науково-дослідний інститут АНДІ(м. Івано-Франківськ)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 14 жовтня 2011 року по справі № 5010/1523/2011-28/77

за позовом Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго

(м. Івано-Франківськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний науково-дослідний інститут АНДІ (м. Івано-Франківськ)

про стягнення 62921,82 грн.

за участю представників:

від скаржника(відповідача): не зявився;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 582-2/11 від 01.07.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний науково-дослідний інститут АНДІ б/н від 26.10.2011 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2011 року по справі № 5010/1523/2011-28/77.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний науково-дослідний інститут АНДІ б/н від 26.10.2011 і розгляд справи призначено на 07.12.2011 року про що сторони були належним чином повідомлені:скаржник-29.11.2011р. рекомендованою поштою за № 5748715 ( вх. № 16173 від 06.12.2011 р.), позивач -29.11.2011 р. за № 5748723 (вх. № 15818 від 01.12.2011р.)

Скаржником через канцелярію суду подано клопотання від 07.12.2011 року (вх.911 від 07.12.2011р) в якому просить суд відкласти розгляд справи оскільки не має можливості забезпечити явку в судове засідання, так як «представник ТОВ «АНДІ»продовжує лікування»і телеграму №7/12 від 07.12.2011 року ( вх. 913 від 07.12.2011р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи з аналогічних причин.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечив, просить суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2011 р. о 14 год. 10 хв.

2. Сторонам : обовязково виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2011 року.

3. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі з повідомленням про вручення.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя ДубникО.П. Суддя Процик Т
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 5015/5379/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання скаржника - державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»№ 640 від 28.11.2011 року

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року

у справі 5015/5379/11

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про визнання договору недійсним, знесення самовільно збудованого приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року, апелянт отримав 24.11.2011 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відновити державному підприємству Міністерства оборони України «Львівському заводу збірних конструкцій»строк на подання апеляційної скарги.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 31/144-2010

призначити на 26.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»від 22.11.11

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.11

у справі № 31/144-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Банк перший», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсним договору іпотеки від 12.02.08; виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотеку від 12.02.08 та виключення з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження

за участю представників:

від позивача та відповідача-2 - не зявилися;

від відповідача-1 ОСОБА_4 головний юрисконсульт (довіреність № 188 від 01.12.11);

від третіх осіб не зявилися.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.11 у справі № 31/144-2010 (суддя Артимович В.М.) у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.11 у справі № 31/144-2010 скасувати, позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.11 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.12.11.

22 грудня 2011 р. перед початком судового розгляду на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло документально обґрунтоване клопотання від представника скаржника (позивач у справі) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю брати участь у судовому засіданні.

Представник відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.01.12 о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Юркевич М.В.

ОСОБА_1