ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 9/133-11

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»

до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс»

про стягнення 593 052,96 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 790/11.5.2 від 21.10.2011 р.)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс»про стягнення 593 052,96 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.11.2011 р.

У судове засідання 15.11.2011р. представник відповідача не зявився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача зявився.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 27.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (у звязку зі зміною назви Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк») та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду № 68/07. 25.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 03.29-68/07-СК. 25.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та Приватним підприємством «Укрмеблі плюс»укладено Договір поруки № 03.29-68/07-ДП1 в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за Кредитним договором № 03.29-68/07-СК від 25.03.2008 р.

Тобто, Приватне підприємство «Укрмеблі плюс»стало поручителем перед кредитором - Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» за виконання обовязку ОСОБА_2.

Згідно умов Кредитного договору № 03.29-68/07-СК від 25.03.2008 р. ОСОБА_2 є позичальником.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 являється стороною по спірному Кредитному договорі № 03.29-68/07-СК від 25.03.2008 р. та прийняте рішення у справі № 9/133-11 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (09175, Київська обл., Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, від. «Селекційний», АДРЕСА_1).

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2011 о 10 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (09175, Київська обл., Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, від. «Селекційний», АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2, докази направлення надати в судове засідання; довідку про рух коштів по ОСОБА_2; платіжне доручення (меморіальний ордер) в підтвердження щодо надання кредиту.

4. Зобов'язати відповідача оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про рух коштів.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.