ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 58/309-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. Б/н від 25.03.11р. (оригінал у справі, т.2 а.с.14),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (вх. №1006Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.11 року у справі № 58/309-10

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківський дріжджовий завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 164.896,64 грн., -

встановила:

Позивач, АТЗТ "Харківський дріжджовий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії № 46-Е від 25.03.2008 р., а також стягнення з відповідача на свою користь 164.896,64 грн. суми попередньої оплати, 1.733,97 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений договір купівлі продажу електричної енергії №46-Е від 2503.2008 р. з ТОВ Високі енергетичні технології, відповідно до якого ТОВ Високі енергетичні технології взяло на себе зобовязання по забезпеченню АТ Харківський дріжджовий завод електричною енергією. Постачання електричної енергії здійснювалось на підставі письмових заявок. Відповідно до умов договору АТ Харківський дріжджовий завод у травні 2010 року в адресу ТОВ Високі енергетичні технології направило заявку за №08-16-07/207 від 06.05.2010р. з проханням адресної поставки у червні 2010 року електричної енергії у кількості 350000 кВ/г і заявку №08-16-07/232 від 31.05.2010р. з проханням поставки електричної енергії у кількості 350000 кВ/г у липні 2010 року. За електроенергію, яку відповідач повинен був здійснити у червні 2010 року позивач, при наявності проведеної попередньої оплати на 01.06.2010р. у сумі 159825,17 грн., платіжним дорученням №1063 від 02.06.2010р. перерахував 90000,00 грн. з призначенням платежу передплата за електроенергію за червень 2010 року.

Проте відповідачем, 07 червня 2010 року, безпідставно було припинено постачання електричної енергії і не поновлено постачання у наступний період, на який було надано заявку. В цілях запобігання припинення постачання електричної енергії позивач перейшов на прямі господарські відносини по енергозабезпеченню з АК Харківобленерго.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу електричної енергії № 46-Е, укладений між АТЗТ "Харківський дріжджовий завод" та ТОВ "Високі енергетичні технології" 25 березня 2008 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 164.896,64 грн. боргу, 1.733,97 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "Високі енергетичні технології", з рішення місцевого господарського суду від 10.02.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. При цьому, апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28 квітня 2011 року.

Представник відповідача апелянта, у призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 4333 від 26.04.2011 року) про відкладення розгляду справи, у звязку з його відрядження до Вищого господарського суду України. До клопотання додано копію наказу про відрядження від 26 квітня 2011 року № 1/04.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. Враховуючи, що строк розгляду справи у відповідності до ст. 102 ГПК України спливає 04 травня 2011 року, представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 69, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Лакіза В.В.