ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 1/56пн

за позовом: Дзержинської територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України м. Дзержинськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Надра м. Київ в особі Філії Донецьке регіональне управління

про зобовязання виконати умови договору

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - представник

Від відповідача: не зявився

В засіданні брали участь:

Від ВДВС: ОСОБА_4 представник

18.02.2011р. надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 1/56пн від 12.05.2010р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на статтю 11 Закону України Про виконавче провадження, якою передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обовязки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. Згідно статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філія це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції, зокрема функції представництва. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном, що надано їхньою юридичною особою і діють на підставі затверджених ним положень.

Крім того, статтею 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку. Тому боржником у розглядаємій справі повинна бути юридична особа Відкрите акціонерне товариства Комерційний банк Надра.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. розгляд заяви призначений на 01.03.2011р.

Однак, на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра м. Київ в особі філії Донецького регіонального управління на рішення господарського суду від 12.05.2010р., тому ухвалою від 22.02.2011р. розгляд справи було зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. апеляційну скаргу залишено без розгляду і справу повернуто господарському суду.

Ухвалою від 28.03.2011р. провадження у справі поновлено і розгляд заяви призначений на 05.04.2011р.

У судовому засіданні позивач надав заперечення, в яких послався на визначення у резолютивній частині рішення відповідачем саме ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Надра, яке є юридичною особою та філією якого є Донецьке регіональне управління. На момент розгляду заяви вказана особа не ліквідована і не позбавлена статусу юридичної особи. Грошові кошти, які знаходяться на рахунках Донецького регіонального управління є власністю відповідача у справі, тому стягнення коштів з рахунків вказаного управління фактично є стягненням з рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Надра. Крім того, предметом у розглядаємій справі є зобовязання вчинити певні дії, тобто вказані вимоги не є майновими і предмет спору неможливо ототожнювати з кредиторськими вимогами в розумінні статті 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, яка визначає, що кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо майнових зобовязань. Таким чином, у розглядаємій справі позивач є клієнтом банку, а не його кредитором. До того ж відповідно до статті 20 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органа або майна. Донецьке регіональне управління ВАТ КБ Надра є постійно діючим органом боржника та виконує свої функції, тобто воно не ліквідоване.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників позивача та ВДВС господарський суд встановив, що рішенням господарського суду від 12.05.2010р. задоволені позовні вимоги Дзержинської територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України, зобовязано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра м. Київ в особі філії Донецьке регіональне управління виконати платіжне доручення позивача та стягнуті судові витрати.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, тому на виконання рішення від 12.05.2010р. був виданий наказ 25.05.2010р. Вказаний наказ надійшов до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку. В ході виконання вказаного рішення відділ звернувся з заявою про зміну способу та порядку його виконання, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд може у виняткових випадках змінити спосіб та порядок виконання рішення при наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

В силу статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 19 вказаного Закону передбачає, що держаний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа. Таким документом став наказ господарського суду Донецької області від 25.05.2010р. Відповідно до статті 20 зазначеного Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії,

провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій.

Предметом у розглядаємій справі є зобовязання відповідача виконати платіжне доручення про перерахування грошових коштів клієнта банка, якому був відкритий рахунок саме філією. Доручення клієнта не було виконано, тому рішенням від 12.05.2010р. суд зобовязав банк в особі його філії, виконати платіжне доручення на перерахування грошових коштів, належних клієнту.

Тому виконавче провадження згідно статті 20 Закону України Про виконавче провадження було відкрито за місцем знаходження філії правомірно.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявник не надав доказів виняткових випадків, тому враховуючи матеріальні інтереси позивача, суд не знаходить підстав для зміни способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 1/56пн від 12.05.2010р.

Суддя Азарова З.П.