ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.11 Справа № 18/5009/1267/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул.Анголенка, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітряно-флотський проспект, 6 )

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідачів:

1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1; Запорізька область, м. Мелітополь-7, військове містечко № 3, буд. 257)

2. квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4)

про визнання договору оренди № 4 від 01.06.2007 р.недійсним на майбутнє та зобовязання ФОП ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України частину нежитлового приміщення, загальною площею 72,1 кв.м., яке є державною власністю, що розташоване в 44 Гарнізонному будинку офіцерів та знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь-7

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: не зявився;

Від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність № 01/278 від 29.11.2010 р., посвідчення № 40 від 06.12.2010 р.;

Від відповідача 1: не прибув;

Від відповідача 2: не прибув;

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 033 від 26.09.2008 р.;

До господарського суду Запорізької області 17.03.2011 року звернувся Військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Міністерства оборони України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до відповідача 1 Міністерства оборони України, відповідача 2 квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про визнання договору оренди № 4 від 01.06.2007 р. недійсним на майбутнє та зобовязання ФОП ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України частину нежитлового приміщення, загальною площею 72,1 кв.м., яке є державною власністю, що розташоване в 44 Гарнізонному будинку офіцерів та знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь-7.

Ухвалою суду від 18.03.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1267/11, судове засідання призначене на 07.04.2011 р. Розгляд справи відкладався до 28.04.2011 р.

До суду 26.04.2011 р. від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач 2 не заперечує проти задоволення позову та підтримує позовні вимоги прокурора. Вказаний відзив прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача 2 надав суду пояснення, в якому вказано, що на підставі звіту з незалежної оцінки майна та рецензії, регіональним відділенням фонду державного майна України по Запорізькій області було погоджено розмір орендної плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, крім того, зазначено, що Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України, як органом військового управління надавався дозвіл орендодавцям на передачу в оренду та укладання договорів оренди нерухомого військового майна. Вказане пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача 2 підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, але не виконали в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду. Прокурор та представник позивача 2 надали суду заяву про продовження строку вирішення спору, вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Представники позивача 1, відповідачів 1, 2 у судове засідання 28.04.2011 р. не зявились, позивач 1 та відповідач 1 про причини неявки суд не повідомили, відповідач 2 попереджав у відзиві про неможливість прибути у судове засідання.

У звязку із невиконанням вимог ухвал суду прокурором та позивачем, неявкою представників позивача 1, відповідачів 1, 2, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.2011 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів:

- уточнити позовні вимоги; представити суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; нормативно обґрунтувати заявлену вимогу про визнання недійсним на майбутнє договору оренди № 4 від 01.06.2007 р.; письмово вказати, які вимоги у кожного з позивачів до кожного з відповідачів; заздалегідь направити відповідачам 1, 2 уточнену позовну заяву з усіма додатками; докази направлення/вручення уточненої позовної заяви представити суду; документально підтвердити, хто є власником спірного нерухомого майна;

відповідача 1:

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору оренди № 4 від 01.06.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором. Правові підстави укладення 01.06.2007р. спірного договору оренди. Надати суду оригінал договору № 16 від 20.02.2008 р.; договору № 40 від 12.09.2009 р. Представити суду докази виконання/невиконання припису № 2270 від 12.11.2010 р. (в разі наявності). Документально підтвердити, хто є власником спірного нерухомого майна, у кого на балансі воно знаходиться; листування з позивачами та прокурором по суті спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець