ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 Справа № 18/5009/3352/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34, кв. 5),

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛІНА-Д (69095, м. Запоріжжя, вул.Західна, 20),

про зобовязання надати звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, інформацію про діяльність товариства за 2010 рік,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність № 1681 від 01.04.2011 р., паспорт серія СЮ 109452 від 29.10.2008 р.;

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 15.06.2011 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛІНА-Д про зобовязання відповідача надати звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року та інформацію про діяльність ТОВ Фірма АЛІНА-Д за 2010 рік.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. порушено провадження у справі № 18/5009/3352/11, судове засідання призначено на 30.06.2011 р. У судовому засіданні 30.06.2011 р. представник позивача надав витребувані документи, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 30.06.2011 р. не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином. Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду у справі № 18/5009/3352/11 від 15.06.2011 р. була направлена на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позові і у витязі із ЄДРПОУ станом на 30.06.2011 р. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами та доповненнями, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору, розгляд справи був закінчений 30.06.2011 р., судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Справа розглянута за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 12.08.2010 р. на установчих зборах засновників ТОВ Фірма АЛІНА-Д позивача було прийнято до складу учасників; 18.08.2010 р. проведено відповідну державну реєстрацію змін до Статуту (третя редакція). Відповідно до затвердженого Статуту, кількість учасників 2 особи, частки Статутного капіталу розподілені наступним чином: 50 % - належать позивачу, 50% - ОСОБА_3, яка є одночасно директором ТОВ Фірма АЛІНА-Д. Після вступу до складу учасників ТОВ Фірма АЛІНА-Д, позивачка набула корпоративні права, які включають правомочності на участь в управлінні товариством, отримання певної частки прибутку, а також інші права, передбачені законом та Статутом. Однак, недотримання товариством норм законодавства та вимог Статуту призвело до порушення корпоративних прав позивача. Поточною діяльністю ТОВ Фірма АЛІНА-Д керує виконавчий орган директор, який призначений з числа учасників. Відповідно до п. 5.3.7. Статуту директор не рідше одного разу на півріччя подає Голові зборів звіт про свою роботу для винесення його на розгляд зборів Учасників. Слід зазначити, що п. 5.3.9 Статуту визначено, що директор товариства не може бути одночасно Головою зборів учасників товариства. У зв'язку з чим, автоматично Головою зборів ТОВ Фірма АЛІНА-Д є позивач, а тому саме позивачці директор повинен подавати звіт про свою роботу, чого не було зроблено. На даний час, бездіяльність органу управління ТОВ Фірма АЛІНА-Д, а саме: не подання звіту про роботу директора, не надання інформації про діяльність товариства (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії) порушують права позивача у прийнятті участі в управлінні товариством. Крім того, до теперішнього часу не проведено загальних зборів учасників для затвердження річних результатів діяльності товариства, і позивач, відповідно, не може скористатися своїм правом і організувати скликання цих зборів, у звязку з відсутністю звітів про фінансово-господарську діяльність, річного балансу, звіту про роботу директора. Фактично, всі вищевикладені обставини позбавляють позивача, як учасника товариства, на прийняття участі в управлінні товариством та розподілі прибутку. 22.04.2011 р. позивачем на адресу ТОВ Фірма АЛІНА-Д була направлена вимога про надання відповідних документів. Відповідач, відповіддю на вимогу, відмовив у наданні запитуваних документів. Отже, не надання органом управління ТОВ Фірма АЛІНА-Д звіту про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, інформації про діяльність товариства за 2010 рік порушують права позивача як учасника товариства на прийняття участі в управлінні товариством та розподілі прибутку. Отримання цих документів та інформації, надасть можливість позивачу підгодовуватися та провести загальні збори учасників товариства. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 Закону України Про господарські товариства, ст. 88 ГК України, ОСОБА_1 просила суд зобов'язати ТОВ Фірма АЛІНА-Д надати звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, інформацію про діяльність товариства за 2010 рік (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:

ОСОБА_1 (позивач у справі) є учасником ТОВ Фірма АЛІНА-Д (відповідач у даній справі), про що зазначено у п. 1.2. Статуту ТОВ Фірма АЛІНА-Д.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У статті 15 ЦК України також вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу це введення в дію системи правових та організаційно-технічних заходів, спрямованих на забезпечення реалізації цих прав та недопущення їх порушень, що, в свою чергу, відбувається, зокрема, шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобовязання утриматись від їх вчинення.

Виходячи з загальних засад судочинства, судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про господарські товариства учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Аналогічні приписи містить ст. 88 Господарського кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера). Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів. ЗУ "Про господарські товариства" не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. (п. 2.21. Рекомендації Президії ВГСУ № 04-5/14 від 28.12.2007 р.)

Так, відповідно до п. 4.1 Статуту ТОВ Фірма АЛІНА-Д (третя редакція, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.08.2010 р.), учасники Товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства згідно з Статутом та чинним законодавством, брати участь у розподілі прибутку товариства (отримувати частку (дивіденди) пропорційно своїй частці в Статутному капіталі), за умови, що вони є учасниками товариства на початку строку цієї виплати; отримувати інформацію по річним балансам, звітам товариства про його діяльність, по протоколам зборів; вимагати проведення перевірок діяльності підприємства.

Отже, Статутом ТОВ Фірма АЛІНА-Д, передбачено, що дане товариство, зобов'язане надавати на вимогу учасника інформацію по річним балансам, звітам товариства про його діяльність, протоколам зборів учасників товариства.

Згідно із п. 5.1. Статуту ТОВ Фірма АЛІНА-Д органами управління товариства є: Вищий орган загальні Збори учасників товариства; Виконавчий орган директор.

Статтями 5.3.3., 5.3.7. Статуту ТОВ Фірма АЛІНА-Д встановлено, що директор підзвітний Зборам Учасників і організовує виконання їх рішень. Директор товариства не рідше одного разу на півріччя подає Голові Зборів звіт про свою роботу для винесення його на розгляд Зборів Учасників.

Таким чином, на директора ТОВ Фірма АЛІНА-Д, як його виконавчого органу, статутом покладені певні обовязки.

Вимогою від 22.04.2011 р., позивач, з метою підготовки до проведення річних загальних зборів учасників товариства, а також проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства, просила директора ТОВ Фірма АЛІНА-Д надати наступну інформацію: річний баланс за 2010 рік, звіти про фінансову-господарську діяльність за 2010 рік, звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, щомісячні відомості дебетових оборотів за рахунок 30 Каса, звіти про суми нарахованої плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 2010 рік, податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (працівників підприємства) і суми утриманого з них податку за 2010 рік.

Вимога від 22.04.2011 р. була направлена на юридичну адресу ТОВ Фірма АЛІНА-Д та отримана ОСОБА_3 11.05.2011 р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Листом б/н, б/д, директор ТОВ Фірма АЛІНА-Д ОСОБА_3 вказала, що повідомлення чи пропозиції про скликання загальних зборів із вказанням часу, місця проведення зборів та порядку денного вона не отримувала, чим позбавлена права ознайомлюватися з порядком денним та вносити відповідні пропозиції; питання про аудиторську перевірку діяльності товариства та пропонування кандидатури перевіряючого повинно бути включене до порядку денного загальних зборів учасників товариства.

Інші пояснення щодо надання позивачу запитуваної ним інформації відсутні.

Проаналізувавши перелічені норми чинного законодавства, а також дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний надати позивачу для ознайомлення звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, а також інформацію про діяльність товариства за 2010 рік, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та зобовязати відповідача надати позивачу впродовж 15 днів з дня набрання чинності рішенням суду для ознайомлення звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, а також інформацію про діяльність товариства за 2010 рік, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували позицію позивача.

Отже, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма АЛІНА-Д (69095, м. Запоріжжя, вул. Західна, буд. 20; ) надати учаснику товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛІНА-Д ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34, кв. 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) впродовж 15 днів, з дня набрання чинності рішенням суду, звіт про роботу директора за останнє півріччя 2010 року, інформацію про діяльність товариства за 2010 рік (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства). В разі невиконання рішення суду в добровільному порядку - видати наказ.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛІНА-Д 69095, м. Запоріжжя, вул. Західна, буд. 20; ; р/р невідомі) на користь ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34, кв. 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 06.07.2011 р.