УХВАЛА

Справа № 32/688 20.04.11

За заявами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

Державного казначейства України

про стягнення 405 391 980,82 грн.

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від позивача Левченко О.В. - предст.,

Від Відповідача-1 Погорілко Н.М.-заст.дир.юр.департ.,

Від Відповідача-2 Петровець О.Ф.-гол.спец.

Від ДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Державного Казначейства України про стягнення 405 391 980,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2010, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України (далі - Фонд) та Державного казначейства України. Стягнуто з Фонду 400 000 000 грн. конкурсної гарантії, внесеної для участі у конкурсі з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та 3% річних у розмірі 2 695 890,41 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 № 32/688 про стягнення з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" 400 000 000 грн. конкурсної гарантії, 3% річних у розмірі 2 695 890,41 грн., 25 354,65 грн. державного мита та 234,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2010 у справі № 32/688 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 в частині відмови у позові про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 695 890,41 грн. та постановлено нове рішення в цій частині про задоволення позову. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 695 890,41 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 залишені без змін.

На виконання вказаної постанови касаційної інстанції видано наказ Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 № 32/688 про стягнення з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 695 890,41 грн.

11.03.2010 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України видав постанову про відкриття виконавчого провадження № 17908592, на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 № 32/688 (стягнення з Фонду на користь ТОВ "Нортіма" 400 000 000,00 грн. конкурсної гарантії, 2 695 890,41 грн. нарахувань 3% річних, 25 354,65 грн. державного мита та 234,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 № 32/688 (стягнення з Фонду на користь ТОВ "Нортіма" процентів за користування чужими грошима в розмірі 2 695 890,41 грн.) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 19422429.

28.04.2010 на рахунок Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у Державному казначействі України зараховано з рахунку Фонду державного майна України у Державному казначействі України на виконання наказу № 32/688, виданого 25.02.2010 Господарським судом міста Києва, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2010 № 17908592 кошти у розмірі 400 000 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку за 28.04.2010р., наданою Фондом державного майна України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 задоволено заяви Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України: розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу у сумі 400 000 000,00 грн. на чотири місяці, починаючи з 15.12.2010. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року у справі № 32/688 в частині стягнення 2 695 890,41 грн. нарахувань 3% річних, 2 695 890,41 грн. процентів за користування чужими грошима, 25 354,65 грн. державного мита, 234,42 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31.12.2011. Вказана ухвала залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

Станом на 20.04.2011 стягувачу будь-які кошти в межах розстроченої суми основного боргу 400 000 000,00 грн. не перераховано.

31.03.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу у сумі 400 000 000,00 грн. на чотири місяці, починаючи з 15.12.2010, а саме, якими частинами та у які строки необхідно перерахувати вказану суму стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2011 у справі № 32/688 прийнято заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу у сумі 400 000 000 грн. на чотири місяці до провадження та призначено її розгляд на 20.04.2011 о 16:50.

19.04.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 щодо порядку стягнення 400 000 000,00 грн. з 16.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 в частині стягнення 400 000 000,00 грн. об'єднано в одне провадження розгляд заяв Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 в частині стягнення 400 000 000,00 грн.

За результатами розгляду заяв про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 в частині стягнення 400 000 000,00 грн. суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв про роз'яснення ухвали та рішення суду з огляду на наступне.

Згідно зі ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі, якщо зміст виконавчого документу є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятидений строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Таким чином, підставою для роз'яснення судом рішення, ухвали суду є та обставина, що резолютивна частина є незрозумілою, і ця обставина впливає на можливість виконання рішення.

Як видно зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688, зміст якої просить роз'яснити державний виконавець, судом зазначено про розстрочення сплати 400 000 000,00 грн. при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 на чотири місяці, починаючи з 15.12.2010.

Ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка означає виконання рішення частками, протягом певного часу.

З урахуванням цього за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 строк сплати 400 000 000 грн. обмежений 4 місяцями, починаючи з 15.12.2010, і, таким чином, закінчується у відповідний день четвертого місяця, тобто 15.04.2011. При цьому судом не встановлювалися обмеження або вимоги щодо кількості можливих платежів протягом цього строку та сум цих платежів, в межах загальної суми розстроченого стягнення 400 000 000,00 грн. Таким чином, резолютивна частина ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 є зрозумілою. Виконання рішення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було можливим. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України мав можливість сплатити стягувачу 400 000 000,00 грн. протягом 4 місяців, починаючи з 15.12.2010 по 15.04.2011 включно, шляхом направлення платіжних доручень до Державного казначейства України. При цьому визначити суми, що підлягають списанню за кожним платіжним дорученням, та кількість таких платіжних доручень, строки їх направлення, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України мав можливість самостійно, на свій розсуд, в межах 400 000 000,00 грн., та в межах строку, визначеного судом -з 15.12.2010, протягом 4 місяців, тобто по 15.04.2011 включно. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не вказав та не надав відповідних доказів, які саме обставини перешкоджали виконати ухвалу від 06.12.2010 та перерахувати 400 000 000,00 грн. стягувачу протягом 4 місяців, починаючи з 15.12.2010.

Також суд зазначає, що 400 000 000,00 грн. зараховано на рахунок Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у Державному казначействі України 28.04.2010 і кошти знаходяться на депозитному рахунку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по цей час. Що також свідчить про можливість перерахування Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 400 000 000,00 грн. стягувачу частками в межах строку розстрочення протягом 4 місяців, починаючи з 15.12.2010, по 15.04.2011 включно.

Строк розстрочення сплати 400 000 000,00 грн. закінчився 15.04.2011 та є граничним (пресічним) строком, судом він не поновлювався та не подовжувався.

Викладене свідчить про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу 400 000 000,00 грн.

Що стосується заяви про роз'яснення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу в сумі 400 000 000,00 грн., починаючи з моменту закінчення строку розстрочення, тобто з 16.04.2011, суд зазначає наступне.

Подальше виконання наказу № 32/688, виданого Господарським судом міста Києва 25.02.2010, в частині стягнення 400 000 000,00 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно здійснювати згідно з Законом України "Про виконавче провадження", п. 11.2.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме: оформити відповідне розпорядження та платіжне доручення, направити платіжне доручення Державному казначейству України на списання 400 000 000,00 грн. з рахунку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у Державному казначействі України на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" згідно наказу № 32/688, виданому Господарським судом міста Києва від 25.02.2010 року у справ № 32/688.

Враховуючи, що встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 строк розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 сплинув 15.04.2011, жодних обмежень щодо виконання рішення суду в порядку та строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", не існує.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Беручи до уваги закінчення встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 строку розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009, а також відсутність з 16.04.2011 судових обмежень для виконання рішення в порядку та строк, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", суд не вбачає правових підстав для роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у заяві про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року у справі № 32/688 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу у сумі 400 000 000 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортіма" у заяві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у справі № 32/688 в частині стягнення основного боргу 400 000 000,00 грн., починаючи з 16.04.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.О.Хрипун