ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«10»січня 2011 року Справа № Б-50/32-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 06 Х/2-6) Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк на постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. по справі № Б-50/32-10,

за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом в порядку статей 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 05.07.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР 0030808), за адресою: 61135, АДРЕСА_1, та перереєстрованого за адресою: 61002, АДРЕСА_2) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 456379 від 26.02.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3. Зобовязано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Акціонерно - комерційного банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк з постановою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. по справі № Б-50/32-10 та припинити провадження по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 року було відмовлено Акціонерно - комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк у прийнятті апеляційної скарги на підставі того, що матеріали справи свідчать, що господарський суд при порушенні справи № Б-50/32-10 за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом та в процесі розгляду даної справи не вирішував питання про права та обовязки апелянта, тобто не визнавав його кредитором.

ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 року не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду, передавши справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 листопада 2010 року по справі №Б-50/32-10 касаційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 року по справі №Б-50/32-10 скасовано. Справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «01»лютого 2011 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору, кредиторам (ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4Л.) не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).