ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 13/309

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава вх. № 908П/2-5 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.11 у справі № 13/309

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава

про визнання загальних зборів товариства неправомірними та поведення експертної оцінки майна -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, м. Полтава звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просила суд визнати недійсним загальні збори відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон», м. Полтава від 22.07.2008 р. в частині визначення дати виходу позивача зі складу учасників товариства, та вважати датою виходу позивача з товариства 29.06.2008 р.; призначити проведення експертизи з метою оцінки майна відповідача станом на 29.06.2008 р. та зобовязати відповідача визначити вартість майна товариства для виплати позивачу частки при виході зі складу учасників товариства станом на дату виходу - 29.06.2008 р. з урахуванням балансу, який складається на момент виходу з товариства, та з урахуванням експертної оцінки майна товариства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Босий В.П.) від 08.02.2011 р. по справі № 13/309 провадження у справі зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи і надання висновків за її результатами; призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_2; на вирішення експерта поставлено питання, зазначені в резолютивній частині даної ухвали та ін.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2, каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.