ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 10/75-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу четвертого відповідача (вх. №393С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10

за позовом Приватного підприємства Комерсант, м. Ромни Сумської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1, м. Київ

2. Закритого акціонерного товариство Вікторія+, м. Київ

3. Виконавчого комітет Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа Державне комунальне підприємство Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Ромни, Сумська область

про встановлення нікчемності правочину, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю, встановлено нікчемність правочину від 12.03.2009 року про передачу нежитлових приміщень 2-3 площею 14,8 м2, 2-4 площею 24,5 м2, 3-2 площею 4,2 м2, 2-4 5,2 м2, 1 площею 27 м2, 8 площею 14,6 м2, 7 площею 15,5 м2, 6 площею 15,5 м2 , туалет 2 площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, ЗАТ Вікторія+ до статутного фонду ТОВ ЯНДІ-1; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ ЯНДІ-1 на нежитлові приміщення2-3 площею 14,8 м2, 2-4 площею 24,5 м2, 3-2 площею 4,2 м2, 2-4 5,2 м2, 1 площею 27 м2, 8 площею 14,6 м2, 7 площею 15,5 м2, 6 площею 15,5 м2 , туалет 2 площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ТОВ ЯНДІ-1на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ ЯНДІ-1 на нежитлові приміщення 2-3 площею 14,8 м2, 2-4 площею 24,5 м2, 3-2 площею 4,2 м2, 2-4 5,2 м2, 1 площею 27 м2, 8 площею 14,6 м2, 7 площею 15,5 м2, 6 площею 15,5 м2 , туалет 2 площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; витребувано з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, і передано Приватному підприємству «Комерсант»нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташовані в м. Ромни по бул. Московському, 1, згідно поповерхового плану від 24.03.2010р.; визнано право власності за Приватним підприємством «Комерсант» на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, згідно поповерхового плану від 24.03.2010р.; стягнуто з ТОВ «ЯНДІ-1»на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ЗАТ «Вікторія+»на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Стягнути з Приватного підприємства «Комерсант»в доход Державного бюджету м. Суми 170 грн. 50 коп. державного мита.

Четвертий відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП «Комерсант»у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу, першому, другому, третьому відповідачам та третій особі за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).