ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 18/831/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.09.2011 року, ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.09.2011 року, ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.09.2011 року

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3497 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2011 р. у справі № 18/831/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільного Українського - Британського підприємства "Єврокрим", с. Зубівка, Миргородський район, Полтавська область,

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава,

про стягнення 29 133333,49 грн. грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільного Українського - Британського підприємства "Єврокрим", с. Зубівка, Мирогородський район, Полтавська область, звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава, 29 133333,49 грн. збитків, 25500 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду на будівництво свердловини № 204 Західно - Радченківської площі № 44 від 05.09.2009 року неналежним чином виконав свої зобовязання та ін.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.) від 21.07.2011 р. по справі № 18/831/11 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне Українсько-Британське підприємство" "Єврокрим" 21 789 447,39 грн. збитків, 19071,99 грн держмита, 176,51 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити у повному обсязі, стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільного Українського - Британського підприємства "Єврокрим" судові витрати, понесені по розгляду даної апеляційної скарги у розмірі 12750 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що позивач неналежним чином виконував свої зобовязання по договору, що привело до збільшення терміну виконання робіт в звязку зі зміною проекту, технології буріння та понесенням додаткових витрат та ін.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання 03.10.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати апеляційному суду:

сторонам документи в обґрунтування вимог та заперечень;

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.