Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "13" жовтня 2011 р. № 3/5007/32/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву нафтохімічної продукції "Древляни &КО" (с.Розівка, Коростенський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву нафтохімічної продукції "Древляни & КО" (с. Розівка, Коростенського району) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

Відповідно до ст. 9 Закону №2343 заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо в заяві не вказано, зокрема, відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Так, частиною 7 ст. 7 Закону №2343 визначено, що заява кредитора повинна містити, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, відомості р о з м і р в и м о г кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують н а я в н і с т ь зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази о б г р у н т о в а н о с т і вимог кредитора.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону №2343 та ст. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.09р. за №15, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону №2343. Такі підстави є спеціальними.

Водночас, обов'язковою підставою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону №2343 н а я в н і с т ь б е з с п і р н и х в и м о г до боржника, однак не їх розмір (постанови ВГСУ, зокрема, №01-16/16568-01-63 від 01.03.11р., №5002-3/4300-2010 від 21.09.11р. ).

В заяві №15644/10 від 03.10.11р. про порушення провадження у справі про банкрутство загальна сума податкового боргу зазначена - 1870 ,00 грн. та яка, згідно наведених у ній доказів, складається виключно із сум штрафних санкцій, які відповідно до ст.ст. 8 -10 Податкового кодексу України не належать загальнодержавних та місцевих податків та зборів. Відповідно до ст. 1 Закону 2343 до складу грошового зобов'язання, що складає кредиторські вимоги до боржника ( у тому числі безспірні) , не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

За наведених обставин, заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Підприємство по виробництву нафтохімічної продукції "Древляни & КО" (с. Розівка, Коростенського р-ну) в порядку ст. 52 Закону №2343 не відповідає вимогам ст.ст. 1 та 7 цього Закону, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно, господарський суд наголошує, що право кредитора на повторне звернення з такою заявою до господарського суду відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону №2343 виникає у разі н а я в н о с т і безспірних вимог до боржника зі сплати п о д а т к і в та з б о р і в незалежно від їх розміру.

Керуючись ст. 7,9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції за №15644/10 від 03.10.11р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву нафтохімічної продукції "Древляни & КО" (с. Розівка, Коростенського району) без розгляду.

Додаток на 31-му аркуші.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

віддр. 2 прим.

1- у наряд

2- Коростень. ОДПІ ( рек. з повідомл.)