РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/41 17.05.11

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбаскабель»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»;

про зобов'язання здійснення страхового відшкодування,

Суддя Зеленіна Н. І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Карпухін Я.В. -дов. б/н від 14.02.2011р.,

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов до відповідача про зобов'язання здійснення страхового відшкодування на підставі ст. 988 Цивільного кодексу України.

Позивач стверджує, що відповідач отримав від позивача повний пакет документів необхідних для здійснення виплати сум страхового відшкодування, проте у строк визначений п.8.4.5. Договору виплату не здійснив.

Ухвалою від 01.03.2011 року Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.03.2011р.

У судовому засіданні від 25.03.2011 року, 08.04.2011 року, 13.05.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, з наведених у відзиві підстав, просив залишити позов без задоволення.

У судовому засіданні 17.05.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

01.08.2007 року між позивачем (за договором -Страхувальник) та відповідачем (за договором -Страховик) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 150-045/07/СТ (далі-Договір), об'єктом страхування якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, надалі -ЗТЗ.

За умовами вище вказаного договору позивач прийняв на себе обов'язок сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови вказаного договору та правил страхування, а відповідач прийняв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити позивачу виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану застрахованому транспортному засобу внаслідок настання страхового випадку в порядку і на умовах, визначених вказаним договором та правилам страхування.

Згідно з п. 1.3. Договору №150-045/07/СТ від 01.08.2007 року, Вигодонабувачем за цим Договором є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

АКБ «Укрсоцбанк»станом на 02.06.2009 року не заперечував проти перерахування суми страхового випадку передбаченої договором №150-045/07/СТ від 01.08.2007 року на рахунок клієнта (лист від 02.06.2009р. № 9150/64).

Пунктом 9 договору сторони передбачили дії Страхувальника у разі настання страхового випадку.

Згідно з договором Страхувальник зобов'язаний подати Страховику документи, які підтверджують настання страхового випадку, розмір збитків, розмір забезпечених заставою ЗТЗ зобов'язань, згідно з п.п.10.8. - 10.11. договору.

Пунктом 10.12. договору сторони погодили, що страхове відшкодування підлягає виплаті після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитків, але не пізніше, ніж через 10 робочих днів після складання Страхового акта.

Відповідно до довідки Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області встановлено, що 11.11.2008 року на ділянці автодороги сполученням Львів-Жовква, 12 км., відбулось зіткнення а/м марки «Деу-Ланос», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого пасажир а/м «Деу-Ланос»гр.-н ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

12.11.2008 року позивач надав відповідачу заяву-повідомлення з описом фактів ДТП та додаткові документи: копію договору страхування; копію свідоцтва про реєстрацію; копію маршрутного листа; копію посвідчення водія; копію талону попередження.

Позивачем в судовому засіданні надано копію довідки МВС України, в якій зокрема, зазначено, що матеріали справи по ДТП передано до районного суду Жовківського району Львівської області.

Судом встановлено, що рішення суду щодо розгляду адмінматеріалів по даному ДТП позивачем ні відповідачу, ні суду не надано, крім того матеріалами справи підтверджено, що позивач не надав відповідачу пакет документів необхідний для встановлення причин та розміру збитків, що унеможливило складання Страхового акта та виплату страхового відшкодування. Суд вважає за необхідне відзначити, що позивач не позбавлений права на звернення з позовом до відповідача в разі представлення останньому повного пакету документів та судового рішення щодо розгляду адмінматеріалів по згаданому вище ДТП.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в позові відкритого акціонерного товариства «Донбаскабель»до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»про зобов'язання здійснення страхового відшкодування.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В позові відкритого акціонерного товариства «Донбаскабель»до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»про зобов'язання здійснення страхового відшкодування відмовити.

Суддя Н. І. Зеленіна