ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2011 р. Справа № 18/2577/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В. В., суддя Пуль О. А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Комбуд», м. Полтава, (вх. №5389П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2011р. у справі №18/2577/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава,

до Приватного підприємства «Комбуд», м. Полтава,

третя особа ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 655057,40 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі №18/2577/11 (суддя І. Г. Кльопов) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Комбуд»на користь Публічного акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль»кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року в сумі 655057,40 грн., у тому числі: 160050,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 131391,58 грн. заборгованість за простроченими процентами; 2102,17 грн. заборгованість за нарахованими процентами з 27.08.2011 року по 04.09.2011 року; 11492,51 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 8571,14 грн. пеня за простроченими відсотками; 341450,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та 6550,58 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Приватне підприємство «Комбуд»не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі №18/2577/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Раффайзен банк Аваль»у задоволенні позову до Приватного підприємства «Комбуд»за безпідставністю, також просить судові витрати покласти на позивача.

Скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача та третю особу за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. В. Шевель

суддя В. В. Лакіза

суддя О. А. Пуль