ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 66/267-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. № 02-15/1-431 від 02.11.2010 р. (копія у справі),

відповідача ОСОБА_2, дов. № 110201 від 02.11.2010 р. (копія у справі)

третьої особи ОСОБА_3, дов. Серія ВМТ № 957512 від 02.06.2010 р. (копія у справі),

ВДВС Дергачівського РУЮ не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи ліквідатора Публічного акціонерного товариства Земельний банк(вх. №108Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.10 року у справі № 66/267-10

по скарзі Акціонерного товариства Страхова компанія Аванте на дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції по справі № 66/267-10

за позовом Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків

до Акціонерного товариства Страхова компанія Аванте, с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача: ОСОБА_4 України, м. Київ

про стягнення 843 568,33 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 04.08.2010 р. позов ПАТ Земельний банк задоволено, стягнуто з АТ Страхова компанія Аванте на користь ПАТ Земельний банк800.000,00 грн. суму основного боргу за кредитом, 37.435,62 грн. суму заборгованості за відсотками, 6.132,71 грн. сума пені, 8.435,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 серпня 2010 р. було видано наказ на примусове стягнення вказаних сум (т. І а.с. 104).

12.10.2010 р. АТ Страхова компанія Аванте звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції, у якій просить визнати протиправними дії ВДВС Дергачівського РУЮ стосовно відмови у задоволенні клопотання щодо закінчення виконавчого провадження, зобовязати ВДВС Дергачівського РУЮ вчинити належні дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10 про стягнення з АТ Страхова компанія Аванте на користь ПАТ Земельний банк грошової суми у розмірі 852.240,02 грн. у звязку із добровільним виконанням боржником зобовязання перед ПАТ Земельний банк шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із стягувачем. Також просить на час розгляду скарги зупинити стягнення, що здійснюється на підставі наказу від 17.08.2010 р. № 66/276-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. (суддя Шатерніков М.І.) скаргу задоволено частково, зобовязано ВДВС Дергачівського РУЮ вчинити належні дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10 про стягнення з АТ Страхова компанія Аванте на користь ПАТ Земельний банк грошової суми у розмірі 852.240,02 грн. у звязку із добровільним виконанням боржником зобовязання перед ПАТ Земельний банк шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із стягувачем. В частині визнання протиправними дій ВДВС Дергачівського РУЮ стосовно відмови АТ Страхова компанія Аванте у задоволенні його клопотання щодо закінчення виконавчого провадження у задоволенні скарги відмовлено.

Стягувач, ПАТ Земельний банк в особі уповноваженої особи ліквідатора ОСОБА_5, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги щодо визнання дій ВДВС Дергачівського РУЮ протиправними та зобовязання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 66/276-10 від 17.08.2010 р. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, судом не застосовані норми спеціальної дії матеріального права ч. 13 ст. 88, ч. 1 п. 2 ст. 91, ч.2 ст. 92, ч. 1 ст. 93, ч. 1, 5, 6, 7, 9 ст. 96 Закону України Про банки та банківську діяльність, застосовані норми загальної дії, в результаті чого порушені вимоги ст.. 43 ГПК України.

Представник відповідача (ОСОБА_2І.) заявив усно в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що він тільки напередодні отримав ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження та не мав часу підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Також представник відповідача заявив усно клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів,

Представники присутніх сторін позивача та третьої особи проти заявлених відповідачем клопотань заперечували, просили відмовити в їх задоволенні.

Представник ВДВС Дергачівського РУЮ в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.01.2011 р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та враховуючи неявку в судове засідання представника ВДВС Дергачівського РУЮ, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання представника АТ «Страхова компанія «Аванте»задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.