ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6830/11

вх. № 6830/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - пом. військового прокурора Харківського гарнізону, лейтенанту юстиції ОСОБА_1 (довіреність №3657 від 27.09.11 р.),

позивача - заст. начальника відділу пр. забезпечення господарської діяльності та логістики Департаменту пр. забезпечення МОУ ОСОБА_2 (довіреність №220/688/д від 30.12.10 р.),

відповідача - юрисконсульта ОСОБА_3 (довіреність №2144/4 від 14.09.11 р.), начальника 11 відділу ОСОБА_4 (довіреність №2145/4 від 14.09.11 р.), начальника бюро ОСОБА_5 (довіреність №2146/4 від 14.09.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 245483,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за державним контрактом (договором) на виконання дослідно-конструкторської роботи №247/2/07-2 від 29.06.07 р.

Відповідач, в запереченні на позовну заяву, просить в задоволенні позову заступника військового прокурора Київського гарнізону відмовити в повному обсязі.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить продовжити розгляд справи, керуючись вимогами ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву, в якій повідомив, що Міністерство оборони України в повному обсязі підтримує позовні вимоги заступника військового прокурора Київського гарнізону.

Представник позивача надав письмове пояснення, в якому вказав, що матеріали договору на виконання дослідно-конструкторської роботи №247/2/07-2 від 29.06.07 р., які розглядаються у даній справі не є таємними та не містять державної таємниці.

Представник позивача надав письмове пояснення, в якому вказав, що представництво замовника №85, яке виконує відповідні повноваження згідно державного контракту №247/2/07-2 від 29.06.07 р. на виконання дослідно-конструкторської роботи шифр "Ладья", діє відповідно до вимог постанови КМУ №1107 від 21.10.09 р. "Про затвердження положення про представництва державних замовників з оборонного замовлення на підприємствах, установах і організаціях".

Заступник військового прокурора Київського гарнізону не надав витребувані судом документи.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 27.10.2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 10:30

3. Зобовязати прокурора та сторін, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо виду штрафних санкцій, які стягуються з відповідача; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивача - копію положення про ПЗ №85; копію акту приймання підетапу 2.1; копії матеріалів попередньої ціни по підетапу 2.2; докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо виду штрафних санкцій, які стягуються з відповідача; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №247/2/07-2 від 29.06.07 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.