ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/3187/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 р.

та представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 9/1-9/222 від 14.06.2011 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, дор. № 4 від 01.03.2010 р.

2-го відповідача - ОСОБА_3, дор. № 66-01/634 від 23.11.2010 р., ОСОБА_4, дор. № 66-01/633 від 23.11.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача (вх. №3197 Х/1-9) та 2-го відповідача (вх. №3198 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року у справі № 5023/3187/11(н.р. 55/188-10)

за позовом Міністерства освіти та науки України, м. Київ

до 1. Приватного підприємства фірми Антей, м. Харків

2. Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

про визнання недійсними угод

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року у справі № 5023/3187/11 (судді Присяжнюк О.О., Жигалкін І.П., Буракова А.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, Міністерство освіти та науки України, з рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року у справі № 5023/3187/11 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

2-й відповідач, Національний технічний університет Харківський політехнічний інститут, з рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року у справі № 5023/3187/11 також не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та 2-го відповідача подані на одне рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р. по справі № 5023/3187/11, колегія суддів вважає за необхідне обєднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

1-й відповідач вважає рішення законним і обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Прокурор у відзиві просить скасувати рішення суду від 24.06.2011 р. як незаконне та прийняте з невірним застосування норм матеріального права.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну позивача, Міністерства освіти і науки України, на його правонаступника, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 р. № 1085/2010 постановлено утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Пунктом 5 даного Указу міністерства та інші центральні органи виконавчої влади є правонаступниками органів, які реорганізуються.

18.04.2011 р. набрало чинності Положення про Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, затверджене Указом Президента України від 08.04.2011 р. № 410/2011.

Таким чином, Міністерство освіти і науки України вибуло із спірних правовідносин внаслідок реорганізації, у зв'язку з чим підлягає залученню до судового процесу його правонаступник - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та прокурора та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Замінити позивача, Міністерство освіти і науки України, на його правонаступника, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.

2. Об'єднати апеляційні скарги Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними у ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.