ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 23/74

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» (вх. №1823П/2-6)

на постанову господарського суду Полтавської області від 18.03.11 року у справі № 23/74

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ойл», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ойл», м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2010 року боржник (ТОВ «ОСОБА_2 Ойл») звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання його банкрутом в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки неможливо задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.03.2011 р. (суддя Ореховська О.О.) визнано банкрутом ТОВ «ОСОБА_2 Ойл»та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого суд зобовязав виконати всі дії, передбачені ст.ст. 25-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор, ПАТ «ВТБ ОСОБА_1»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція», не погодився з вказаною постановою місцевого господарського суду від 18.03.2011 р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову господарського суду першої інстанції, провадження у справі припинити. При цьому, скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ПАТ «ВТБ ОСОБА_1»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати кредитору, боржнику та ліквідатору боржника надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Копію зазначеної ухвали надіслати Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_3 та кредиторам: ПАТ «ВТБ ОСОБА_1»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).