ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 18/683/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Лавр і Со", м. Київ (вх. № 2210 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.11р. у справі № 18/683/11

за позовом Приватного підприємства "Лавр і Со", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 50000,00 грн. безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року Приватне підприємство "Лавр і Со", м. Київ звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 50000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2011р. по справі № 18/683/11 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2011р. по справі № 18/683/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає, що в даному випадку відсутні будь-які підстави для скасування прийнятого у даній справі законного та обґрунтованого рішення, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, як безпідставну.

14.06.2011р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла телеграма, в якій відповідач просить розгляд справи здійснити без його участі.

Представник позивача в судове засідання 14.06.2011р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки представника позивача суду невідомі. Надіслана 27.05.2011р. позивачеві за його місцезнаходженням (4071, м. Київ, вул. Верхній вал, 42-Г) копія ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 27.05.2011р. на адресу апеляційного суду, в зв'язку з її неотриманням адресатом, не поверталась.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи та враховуючи відсутність в даному судовому засіданні представника позивача - заявника апеляційної скарги, вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.