ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 63/309-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, ОСОБА_1, (вх.№916Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. по справі №63/309-10,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків,

про визнання недійсними рішень,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»,

м. Харків,

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання правомочним рішення позачергових загальних зборів, -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 07.02.2011 року по справі №63/309-10 (суддя Погорелова О.В.) відмовив у задоволенні клопотань позивача по первісному позову: про заміну неналежного відповідача на належного; про витребування доказів; про розгляд питання про відповідність поданої зустрічної позовної заяви положенням ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовив повністю. (а.с.40- 46, т.3).

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 07.02.2011 року по даній справі в частині відмови в задоволенні первісного позову, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача по первісному позову в повному обсязі. В обґрунтування посилається на неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).