ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2011 р. Справа № 18/1052/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2568П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2011 р. по справі № 18/1052/11

за позовом Приватного підприємства «Лізингова компанія «Хеге-Лізинг», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Тахтаулове, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 108670,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Лізингова компанія «Хеге-Лізинг»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди зернозбирального комбайна і додаткового обладнання до нього від 16.07.2010 р. за №8 у розмірі 108670,25 грн., з яких 45000,00 грн. сума основного боргу, 3670,25 грн. пеня, 60000,00 грн. штраф за прострочення платежу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.2011 р. по справі № 18/1052/11 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Лізингова компанія «Хеге-Лізинг»заборгованість у розмірі 108670,25 грн., з яких 45000,00 грн. сума основного боргу, 3670,25 грн. пеня, 60000,00 грн. штраф за прострочення платежу; 1086,70 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки, викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 26.05.2011 р., представник ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, а апеляційна скарга подана до господарського суду Полтавської області згідно штемпелю поштового відділення 14.06.2011 р., тобто з пропуском строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Додаток на 9 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення від 26.05.2011 р. на 3 арк., платіжне доручення №5758213 від 14.06.2011 р. на 2 арк., фіскальний чек № 4886 від 14.06.2011 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.