overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2011 р. Справа № 18/1697/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3626П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.08.2011 р. по справі №18/1697/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавської області

про витребування майна та стягнення 52000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути: заборгованість по орендній платі у сумі 24000,00 грн.; неустойку 28000,00 грн.; витрати по сплаті державного мита 520,00 грн., 85,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. Також просив витребувати з володіння відповідача театральне майно, отримане ним згідно договору №13 від 29.08.2009 р. та повернути позивачу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.08.2011р. по справі № 18/1697/11 (суддя Тимошенко К.В.) припинено провадження у справі.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає зазначену ухвалу такою, що винесена при невірному дослідженні судом обставин справи та порушенні норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.08.2011р. по справі № 18/1697/11 скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2011 р. об 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2011 р. Справа № 5021/894/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2973С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. по справі №5021/894/2011

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», м. Суми

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просила вважати укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 р. в частині розміру орендної плати, а саме: розміру відсотку нормативної грошової оцінки землі та розміру нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п.1 та п.п.1, 2 розділу 3 договору в наданій редакції; також просила покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. по справі №5021/894/2011 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю.

ТОВ "Сілікатобетон" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Крім того, ТОВ "Сілікатобетон" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: текст рішення суду від 16.06.2011р. товариство не отримало, з текстом рішення ознайомилось в реєстрі судових рішень.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2011 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1120/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3601С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011 р. по справі №5021/1120/2011

за позовом Сумського обласного наркологічного диспансеру, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна Сумської обласної ради, м. Суми

до Комунальної установи "Сумська міська поліклініка №3", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 2621,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумський обласний наркологічний диспансер, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" гаражними приміщеннями для автомобілів площею 257,3 кв. м, за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43 шляхом зобовязання КУ "Сумська міська поліклініка №3" звільнити спірне гаражне приміщення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2011 р. по справі №5021/1120/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач, КУ "Сумська міська поліклініка №3", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2011 р. об 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/4927/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3701Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. по справі №5023/4927/11

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківський національний медичний університет, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі, відшкодування комунальних, експлуатаційних витрат, землекористування в сумі 75219,98 грн. та пені в сумі 1605,02 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 768,34 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. по справі №5023/4927/11 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача 60249,47 грн. заборгованості по орендній платі, відшкодуванню комунальних, експлуатаційних витрат в сумі 8066,14 грн., за землекористування в сумі 6904,37 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 752,20 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1605,02 грн. пені та 16,14 грн. державного мита відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. по справі №5023/4927/11 скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.11 Справа 19/154/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

2.Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

3.Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Севастополь

Боржник: Дочірнє підприємства Житлово експлуатаційне управління Гамма ВАТ Гамма, м. Запоріжжя ( )

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Мета Банк, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Ухвалою від 99.12.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог кредиторів ДП Житлово експлуатаційне управління Гамма ВАТ Гамма та зобовязав розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол надати суду.

12.01.2011р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли протоколи № 1 від 29.12.2010р. зборів кредиторів на засідання якого було обрано комітету кредиторів та протокол № 2 від 29.12.2010р. зборів комітету кредиторів на засідання якого було прийнято рішення про звернення до господарського суду про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ ДП Житлово експлуатаційне управління Гамма ВАТ Гамма банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна та встановлено розмір оплати послуг ліквідатора за рахунок стягнення коштів боржника.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 26.01.2011р. об 10-30.

Керуючись ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 26.01.2011р. об 10-30.

Копію Ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04.08.11 № 4/499/08-АП-27/461/08-АП-24/5009/4402/11-АП

суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод(69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 158-А) про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 2 564 грн. 16 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011р. до господарського суду надійшла заява вх. №4725/09-05 від відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 165, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та призначити судове засідання на 12.08.2011р. о/об 14 г. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дата слухання 12.08.11 час слухання 14:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання заяви

про поновлення пропущеного строку

для пред"явлення наказу до виконання

11.10.11 Дело № 4/2/869

Суддя Колодій Н.А. (переведений)

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Якимівського району електричних мереж про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області № 4/2/869 від 26.05.2003р.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Якимівського району електричних мереж (72503, смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 23-а)

до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями «Стоік»(72311, вул. Калініна 311, м. Мелітополь)

про стягнення 66659,55 грн.

Суддя Н.А. Колодій

На підставі рішення від 16.05.03 р. вимоги позивача задоволено та стягнено з ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями «Стоік»66659 грн. 55 коп. заборгованості.

На виконання рішення господарського суду видано наказ № 4/2/869 від 26.05.03 р.

10.10.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Якимівського району електричних мереж про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області № 4/2/869 від 26.05.2003р.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 4/2/869, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про поновлення строку предявлення наказу

№ 4/2/869 від 26.05.03 р. до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 26.10.2011р. о/об 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобовязати:

Заявника / Позивача у справі докази поважності причини пропущення строку; оригінал наказу № 4/2/869 від 26.05.2003р.; письмове документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; письмові пояснення стосовно заяви; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Відповідача у справі надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; письмові, нормативно і документально обґрунтовані пояснення на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

29.12.11 № 14/343/07-АП

суддя Кагітіна Л.П.

розглянувши матеріали подання відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи № 14/343/07-АП

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.12)

до Приватного підприємства Промінь (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 124,50 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови господарського Запорізької області від 19.11.2007р. у справі № 14/343/07-АП судом було видано виконавчий лист від 24.12.2007р. № 14/343/07-АП про примусове стягнення з приватного підприємства Промінь на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції 124 грн. 50 коп. штрафних санкцій.

29.12.2011р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції за вих. від 26.12.2011р. № 57150 про видачу дубліката виконавчого листа від 24.12.2007р. № 14/343/07-АП.

Згідно протоколу автоматичного перерозподілу справи між суддями заяву за вих. від 26.12.2011р. № 57150 по справі № 14/343/07-АП передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції від 26.12.2011р. № 57150 про видачу дубліката наказу від 24.12.2007р. № 14/343/07-АП до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.01.2012р. об 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції) документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст.120 ГПК України (довідка державного виконавця про втрату наказу); направити копію заяви сторонам у справі; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача та відповідача письмові пояснення щодо поданої держаним виконавцем заяви та виконання виконавчого листа господарського суду від 24.12.2007р. у справі № 14/343/07-АП; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 06.01.2012 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60).

Суддя Л.П. Кагітіна

10.01.2012 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

27.10.11 № 3/47/08-АП-11/192/08-АП

суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Пологівського управління юстиції, м. пологи Запорізька область про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи № 3/47/08-АП-11/192/08-АП

За позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізька область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Пологи Запорізька область

про стягнення 782 грн. 58 коп. податкового боргу

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 довіреність № 13 від 06.01.2011р.

Від позивача у справі: не зявився

Від відповідача у справі: не зявився

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008р. господарським судом Запорізької області задоволено адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 про стягнення 782 грн. 58 коп. податкового боргу.

На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 05.05.2008р. у справі № 3/47/08-АП-11/192/08-АП було видано виконавчий лист від 09.10.2009р. № 3/47/08-АП-11/192/08-АП.

13.10.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 260 КАС України надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Пологівського управління юстиції, м. Пологи Запорізька область про видачу дублікату виконавчого листа від 09.10.2009р. у справі № 3/47/08-АП-11/192/08-АП.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.10.2011р.

Заявник підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 09.10.2009р.

Представники позивача та відповідача у справі у судове засідання відкрите 27.10.2011р. не зявилися.

27.10.2011р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного вище, враховуючи пояснення заявника Відділу державної виконавчої служби Пологівського управління юстиції у справі та надані документи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що вимоги Відділу державної виконавчої служби Пологівського управління юстиції, м. Пологи Запорізька область відповідають вимогам ст. 260 КАС України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 3/47/08-АП-11/192/08-АП про звернення стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (70600, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету м.Пологи (р/р 0239, код 16050200, З_КПО 34676988, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області) на суму 782грн. 58коп. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність.

Суддя В.Г. Серкіз