ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 16/74/5022-1489/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №170/10 від 01.02.2010 року

-відповідача: ОСОБА_4 - юрисконсульт, довіреність №3186 від 09.11.2010 року,

ОСОБА_5 - юрисконсульт, довіреність №3185 від 09.11.2010 року,

ОСОБА_6 - директор, довіреність №2826 від 28.11.2011 року

- третя особа: Не з"явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 28.11.2011 року розгляд справи було відкладено у відповідності до п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України на 19.12.2011 року на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.12.2011 року у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 26.12.2011 року до 14 год. 30 хв., з метою ознайомлення судом з поданими матеріалами.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету імені ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7, про cтягнення 26875 грн. 13 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися.

Представник третьої особи - Тернопільська міська рада в судове засідання не з"явився.

Представниками відповідача, до матеріалів справи подане клопотання № без номера від 26.12.2011 року, в якому відповідно до ч.3 ст. 69 господарського процесуального кодексу України просять продовжити строк розгляду справи №16/74/5022-1489/2011 на 15 днів. Також представниками відповідача в усному порядку зазначено, що сторони мають намір укласти мирову угоду. Представник позивача не заперечив проти продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, сторони мають намір укласти мирову угоду, судом задоволено клопотання представників сторін, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від третьої особи - ОСОБА_1 міської ради, а саме: рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради з додатками: №1488 від 22.12.2003 року, №1334 від 22.12.2004 року, № 2286 від 19.11.2008 року, № 1950 від 03.12.2009 року; письмові докази офіційного опублікування рішень в пресі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від третьої особи - ОСОБА_1 міської ради, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 16 січня 2012 року на 14 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 16.01.2012 року:

третю особу: - рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради з додатками: №1488 від 22.12.2003 року, №1334 від 22.12.2004 року, № 2286 від 19.11.2008 року, № 1950 від 03.12.2009 року;

- письмові докази офіційного опублікування рішень в пресі.

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома