ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 16/56

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність №1783 від 31.03.2010р.)

від відповідача: не прибув;

третьої особи: ЗАТ «ОСОБА_2 і Петро»: ОСОБА_3 директор (наказ від 14.03.2007р.).

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4. м. Полтава (вх.580П/2), Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава (вх.578П/2), ОСОБА_5, м. Полтава (вх.581П/2), ЗАТ «ОСОБА_2 і Петро» м. Полтава (вх.579П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2011р. у справі № 16/56

за позовом ОСОБА_4, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Петро і ОСОБА_2»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2. ОСОБА_5, м . Полтава

3. ОСОБА_6, м. Полтава

4. ОСОБА_7, м. Полтава

5. ОСОБА_8, м. Полтава

6. ОСОБА_9, м. Полтава

7. ОСОБА_10 м. Полтава

8. ОСОБА_11 м. Полтава

9. ОСОБА_12, м. Полтава

10. ОСОБА_13, м Полтава

11. ОСОБА_14, м. Полтава

12. ОСОБА_15, м. Полтава

13. ОСОБА_16, м. Полтава

14. ОСОБА_17, м. Полтава

15. Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 і Петро», м. Полтава

про ліквідацію товариства,-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2011р. у справі №16/56, головуючий суддя (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2Г.) в задоволенні позову ОСОБА_4 про ліквідацію товариства відмовлено.

Позивач - ОСОБА_4 з рішенням господарського суду не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2010р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради також не погодився з рішенням господарського суду та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2010р. скасувати повністю та постановити нове рішення.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 про ліквідацію ТОВ «Петро і ОСОБА_2».

Акціонерне товариство закритого типу «ОСОБА_2 і Петро» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача) теж звернулось з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2011р. у справі № 16/56 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 про ліквідацію ТОВ «Петро і ОСОБА_2».

ОСОБА_16 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) клопотанням від 14.02..2011р. просить розглянути справу без його участі та повідомляє, що підтримує вимоги апеляційної скарги.

Відповідач у справі ТОВ «Петро і ОСОБА_2», а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_14,ОСОБА_17 заперечують проти доводів апеляційних скарг та просять залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та АТЗТ "ОСОБА_2 і Петро", і приймаючи до уваги, що заявники апеляційних скарг - Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради та ОСОБА_5, відповідач у справі не забезпечили участь своїх представників в судове засідання апеляційної інстанції, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скраги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду справи в судовому засіданні та надати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Відповідачу не менше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених у відзиві на апеляційну скрагу.

3. Зобов'язати АТЗТ "ОСОБА_2 і Петро" у строк до 01.01.2011р. подати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів товариства, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що їх предстанвики повинні з'явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.