ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5438/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, м. Харків (вх. 4659Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.11р. по справі №5023/5438/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудальянс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудальянс», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2011р. по справі №5023/5438/11 ТОВ «Технобудальянс»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Технобудальянс»ОСОБА_1, зобов'язавши виконати всі дії передбачені ст.ст. 2534, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2011р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу ТОВ «Технобудальянс». Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2011р. про затвердження ліквідаційного балансу по справі № 5023/5438/11. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати ліквідатору, кредитору (ТОВ «УКРСПЕЦСТРОЙТРАНС») по справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання апелянта, ліквідатора та кредитора (ТОВ «УКРСПЕЦСТРОЙТРАНС») по справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).