ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
15.11.11 Справа № 5015/3751/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів - Кравчук Н.М.
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Поториця, Сокальського району від 04.10.2011р.
на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2011р.
у справі № 5015/3751/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, с. Перетоки
до відповідача: Скоморохівської сільської ради, с. Скоморохи
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Червоноград
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 агрофірма Селекціонер, с. Скоморохи
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2О, с. Поториця
про: визнання незаконним рішення та визнання права власності.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 - адвокат
від відповідача: не зявився
від третіх осіб 1,2: не зявилися
від третьої особи 3: ОСОБА_2
Представнику позивача та третій особі-3 розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.
Відповідач та треті особи 1,2 явку повноважних представників в судове засідання жодного разу не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2011р. у справі №5015/3751/11 (суддя Ділай У.І.) визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-німецьким підприємством "Скомекс" право власності на будівлю молоко-переробного цеху, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н, с.Перетоки, вул. Шевченка, 86. В частині позовних вимог про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради провадження у справі припинено. Стягнено з Скоморохівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" 187,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим просить рішення скасувати і в задоволенні позову відмовити повністю. В апеляційній скарзі та в доповненні до апеляційної скарги (вх.№3672 від 07.11.2011р.) скаржник зазначає, що приймаючи рішення у справі господарський суд Львівської області неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та невірно застосував норми матеріального і процесуального права, а також не виконав вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 08.06.2011р.

У письмовому запереченні на апеляційну скаргу (вх.№8711 від 08.11.2011р.) та у відзиві на доповнення до апеляційної скарги (вх.№8816 від 11.11.2011р.), а також в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" спростовує доводи скаржника та зазначає про законність та обґрунтованість рішення місцевого суду, у звязку з чим просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Інші письмові відзиви чи пояснення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

При цьому на адресу суду поступила телеграма Скоморохівської сільської ради (вх.№811 від 14.11.2011р.) в якій відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю представити в судове засідання свого представника.

В судовому засіданні 15.11.2011р. ОСОБА_2 також було усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що в дане судове засідання не зміг зявитися його представник.

Враховуючи, повторну неявку в судове засідання представника відповідача та третіх осіб 1,2, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності їх представників, оскільки ухвалою суду від 08.11.2011р. явка повноважних представників сторін була визнана судом на власний розсуд.

Зазначені вище клопотання про відкладення розгляду справи колегією суддів відхилені, як безпідставні та такі, які свідчить про те, що сторони недобросовісно користується наданими їм процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, оскільки клопотання скаржника ОСОБА_2 було задоволено та ухвалою суду від 08.11.2011р. розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу і доповнення до неї, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача та скаржника, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2011р. у справі №5015/3751/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" 06.08.2009р. звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Скоморохівської сільської ради (с.Скоморохи) за участю третіх осіб: виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради та ОСОБА_3 агрофірми «Селекціонер»про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради №86 від 10.12.2002р. «Про відміну рішення виконкому сільської ради №13 від 03.03.2000р.»та про визнання за позивачем права власності на будівлю молоко-переробного цеху, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул.Шевченка,86.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2009р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м.Червоноград) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 агрофірму "Селекціонер" (с. Скоморохи). Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2009р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Селекціонер».

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2009р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010р. вищезазначені рішення та постанову суду апеляційної інстанції скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.05.2010р. справу призначено до розгляду, а ухвалою від 15.06.2010р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

За результатами нового розгляду справи, господарським судом Львівської області прийнято рішення від 19.08.2010р., яким в частині вимог про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради №86 від 10.12.2002р. «Про відміну рішення виконкому сільської ради №13 від 03.03.2000 року»припинено провадження, а в решті вимог в позові відмовлено. Дане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. рішення місцевого господарського суду від 19.08.2010р. та постанову суду апеляційної інстанції від 23.11.2010р. скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2011р. справу призначено до розгляду, а ухвалою від 19.09.2011р. виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Селекціонер».

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2011р. позовні вимоги задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-німецьким підприємством "Скомекс" право власності на будівлю молоко-переробного цеху, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки, вул. Шевченка, 86. В частині позовних вимог про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради провадження у справі припинено.

Однак, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з даним рішенням не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку

Як вірно встановлено господарським судом, розпорядженням № 93 представника Президента у Сокальському районі Львівської області від 01.03.1994р. зареєстровано ОСОБА_5 Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс"(Т-1, а.с.9-14). Відповідно до положень ОСОБА_5 одним із засновників СП "Скомекс" була Селянська спілка пайовиків "Селекціонер", с. Скоморохи, Сокальського району, Львівської області, пайовий внесок якої складав 9660,0 тис. крб. Внесок здійснюється за рахунок виділення земельного участку, відремонтованих будівель, систем енергозабезпечення і комунікації, очисних споруд (п.п. 3.1.. 6.2. ОСОБА_5).

У ОСОБА_5 Селянської спілки "Селекціонер" (т. III а.с. 72-86) зазначено, що спілка створюється на добровільних засадах, як правонаступник колгоспу ім. Лопатіна на підставі індивідуальної та спільної власності (п. 1 ОСОБА_5). Спілка має самостійний баланс, розрахунковий та інший рахунки в установах банку, може від свого імені укладати договори, має гербову печатку і бланки з своєю назвою (п.п. 5,6 ОСОБА_5).

П. 9 ОСОБА_5 передбачено право спілки брати участь в діяльності різних підприємств, організацій та установ за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) її учасників. Також, відповідно до положень ОСОБА_5 спілці надано право продавати і передавати іншим підприємствам, організаціям та установам, обмінювати, здавати в оренду ... наявні будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, інвентар, сировину та інші матеріальні цінності лише за рішенням загальних зборів, а також списувати їх з балансу за рішенням ради (правління спілки) з наступним затвердженням загальними зборами (п. 37 ОСОБА_5).

Із врахуванням положень ОСОБА_5 на розгляд загальних зборів Спілки "Селекціонер" ставилось питання про затвердження рішення правління Спілки від 12.02.1997р. "Про передачу землі і будівель СП "Скомекс". За результатами розгляду вищевказаного питання загальні збори вирішили: рішення правління від 12.02.1997р. затвердити. Передати 2 га землі і будівлі СП "Скомекс", як внесок у статутний фонд (Протокол № 1 загальних зборів Спілки "Селекціонер" від 18.02.1997р.).

Як пайовий внесок у Статутний фонд СП "Скомекс" з балансу Селянської спілки "Селекціонер" на баланс СП "Скомекс" Селянською спілкою була передана будівля молоко-переробного цеху за адресою: с. Перетоки, вул. Шевченка, 86, що підтверджується ОСОБА_4 передачі будівель від 04.08.1997р., оригінал якого втрачено.

ОСОБА_5 Селянської спілки "Селекціонер", зареєстрованого Розпорядженням Представника президента у Сокальському районі Львівської області від 11.05.1993 р. № 242 вбачається, що вона створена на добровільних засадах, як правонаступник колгоспу ім. Лопатіна. Документи про виділення Спілці майна в натурі відсутні.

З матеріалів інвентаризаційної справи, наданої Червоноградським БТІ було встановлено, що до моменту реєстрації прав власності на спірну будівлю за ТзОВ СУНП "Скомекс", право власності на неї не було зареєстроване за жодною особою. 28.01.1997р. Червоноградським МЕТІ складено Технічний паспорт на будівлю по вул. (Радянській) Шевченка, 86а. Як власника (фондоутримувача) будівлі вказано Селянська спілка "Селекціонер" (т.5, а.с.84-95). Будь яких інших Документів, які б підтверджували факт реєстрації спірної будівлі молоко-переробного цеху за Селянською Спілкою "Селекціонер" в матеріалах інвентаризаційної справи немає.

В березні 1997 р. ССП "Селекціонер" реорганізована в ТзОВ "Селекціонер", а згодом в ОСОБА_3 агрофірму "Селекціонер". Відповідно до положень ОСОБА_5 Селянська спілка "Селекціонер" була правонаступником Колгоспу ім. Лопатіна, ТзОВ "Селекціонер" було правонаступником в частині всіх зобов'язань Селянської спілки "Селекціонер", а ПАФ «Селекціонер»є правонаступником усіх зобов'язань ТзОВ «Селекціонер».

01.12.1999р. ТзОВ "Селекціонер" оформлено Накладну № 1134 від 01.12.1999р. про внесення у статутний фонд ТзОВ СУНП "Скомекс" будівлі цеху, вартістю 325 196,25 грн.

Відповідно до ОСОБА_5 ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" в редакції, затвердженій Протоколом загальних зборів засновників СП "Скомекс" від 27.10.2007р. до числа учасників товариства включено ПАФ "Селекціонер", частка якої у статутному фонді становить 42,10 %.

ПАФ "Селекціонер" була включена до складу учасників ТзОВ СУНП "Скомекс" як правонаступник СС "Селекціонер". Підставність чи безпідставність включення згаданої особи до складу учасників позивача у жодний спосіб не впливає на факт наявності чи відсутності у нього права власності на спірне майно, оскільке останнє було внесене в статутний фонд ще в серпні 1997 року й відповідно з того часу воно є власністю ТзОВ СУНП "Скомекс".

03.03.2000р. Виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради прийнято Рішення № 13 про оформлення права власності за СП "Скомекс" на будівлю молоко переробного цеху за адресою: с. Перетоки, вул. Шевченка, 86. Як випливає із тексту рішення, при його прийнятті сільська рада прийняла до уваги рішення зборів селянської спілки "Селекціонер" протокол №1 від 18.02.1997р. про передачу 2 га землі і будівлі СП "Скомекс", як внесок у Статутний фонд та акт передачі будівель Селянською спілкою "Селекціонер" Спільному українсько-німецькому підприємству "Скомекс" від 04.08.1997р.

На підставі вищевказаного рішення виконавчим комітетом видано Спільному українсько-німецькому підприємству "Скомекс" Свідоцтво про право власності від 06.03.2000 р., про що зроблено запис в книзі № 1 за реєстром № 53.

Окрім того, 05.04.2000р. Скоморохівською сільською радою прийнято Рішення № 38 "Про затвердження матеріалів інвентаризації земель", згідно якого IX сесія І скликання сільської ради вирішила надати Спільному Українсько-німецькому підприємству "Скомекс" земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 1.7037 га, яка знаходиться в с. Перетоки для розміщення та обслуговування виробничих будівель і споруд. 22.08.2000р. між СП "Скомекс" та Сокальською райдержадміністрацією укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, відповідно до якого на підставі розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації від 22.08.2000р. № 468 СП "Скомекс" передано у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 1.7037 га, яка знаходиться в с. Перетоки по вул. Шевченка, 86 для розміщення виробничої бази. 29.09.2000р. позивачу видано Державний акт на право власності на землю.

Отже, з 2000р. позивач є власником земельної ділянки, на якій розміщений спірний цех переробки молока.

10.12.2002 р. виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради прийнято рішення № 86, яким відмінено рішення виконкому сільської ради № 13 від 03.03.2000р. Як вбачається із змісту рішення № 86, підставою його прийняття стало отримання сільською радою пакету документів по розпаюванню ПАФ "Селекціонер", де в перелік об'єктів, які включено в розпаювання записано молокопереробний цех с. Перетоки.

Окрім того, при дослідженні матеріалів інвентаризаційної справи на спірний молокопереробний цех, суд встановив, що про скасування рішення виконкому сільської ради № 13 від 03.03.2000р., сільською радою було прийнято ще одне рішення, а саме -Рішення № 275 від 24.12.2009р.

Як встановлено судом згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛВ XVI 000885 від 14.14.11.2008 р. ОСОБА_2 є власником частки майна пайового фонду ПАФ "Селекціонер" у розмірі 28,1 %.

Відповідно до Протоколу № 2 зборів власників майнових паїв об'єднання ЦМК ПАФ "Селекціонер" від 25.11.2008р., учасниками розглянуто та частково задоволено заяву ОСОБА_2 та виділено у особисту власність останнього, зокрема, цех переробки молока с. Перетоки, вартістю 325 196,00грн. При дослідженні Переліку майна, що підлягає розпаюванню, суд встановив, що цех переробки молока, інвентаризаційний № 81, включено у Перелік із відміткою "СП "Скомекс" внесок в статутний фонд".

Незважаючи на те, що у 2002 році рішення № 13 про оформлення права власності за СП "Скомекс" на будівлю молоко-переробного цеху скасовано, 12.04.2007р. виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради прийнято рішення № 19а, яким позивачу надано дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт по реконструкції молочно-переробного цеху з організацією санітарно-побутових приміщень СП ""Скомекс" в с. Перетоки по вул. Шевченка, 86.

На виконання п. 2 вищевказаного рішення сільської ради КП "Перемишлянське АПБ" розроблено робочий проект по реконструкції молочно-переробного цеху з організацією санітарно-побутових приміщень Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" в с. Перетоки по вул. Шевченка, 86, погоджений Сокальським РВ ГУ МНС України у Львівській області (Т-1, а.с.116), Санітарно-епідеміологічною станцією Сокальського району Львівської області(Т-1, а.с.117). Архітектурно-планувальне завдання реконструкції молочно-переробного цеху погоджено відділом містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації (Т-1, а.с.115). Матеріалами справи підтверджується укладення позивачем договорів на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод, постачання електричної енергії, постачання природного газу з метою обслуговування спірної будівлі (Т-1, а.с. 119-121, 124-129).

28.09.2010р. прокуратурою Сокальського району Львівської області внесено протест № 1887 на рішення виконкому Скоморохівської сільської ради від 10.12.2002р. 86 "Про відміну рішення виконкому сільської ради № 13 від 03.03.2000 р.".

Розглянувши та врахувавши протест прокурора виконком Скоморохівської сільської ради прийнято рішення від 29.09.2010р. № 35, яким рішення виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради № 86 від 10.12.2002р. скасовано та зобов'язано КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" відновити державну реєстрацію права власності на будівлю молокопереробного цеху в с. Перетоки Сокальського району Львівської області по вул. Шевченка, 86. за ТзОВ Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс".

19.10.2010р. Скоморохівська сільська рада прийняла рішення № 341, яким скасувала рішення сесії сільської ради від 24.12.2009р. № 275 "Про скасування рішення виконкому Скоморохівської сільської ради № 13 від 03.03.2000р. "Про оформлення права власності за СП "Скомекс" на будівлю молокопереробного цеху".

Згідно Довідки КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" № 1328 від 27.10.2010р. реєстрація права власності за СПУНП "Скомекс" 25.10.2010р. відновлена.

20.10.2010р. прокурором Сокальського району Львівської області винесено Припис № 2081 вих-70 про усунення порушень порядку скасування реєстрації права власності, відповідно до якого прокурор вимагав негайно вжити заходів щодо відновлення в реєстраційній справі комунального підприємства державної реєстрації будівлі молокопереробного цеху за власником ТзОВ СУНП "Скомекс", яку скасовано ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" на підставі незаконних рішень виконкому та сесії Скоморохівської сільської ради.

Відповідно до ст. 5 Закону "Про підприємства в Україні" підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства-засновника, організації або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Рішення про створення підприємства у випадках, передбачених чинним законодавством, приймається за погодженням з Антимонопольним комітетом України. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону "Про підприємства в Україні" визначено, що підприємство діє на підставі статуту. ОСОБА_5 затверджується власником (власниками) майна, а для державних підприємств - власником майна за участю трудового колективу. У статуті підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, його органи управління, порядок їх формування, компетенція та повноваження трудового колективу і його виборних органів, порядок утворення майна підприємства, умови реорганізації та припинення діяльності підприємства.

Як встановлено в процесі розгляду справи Розпорядженням № 93 представника Президента у Сокальському районі Львівської області від 01.03.1994р. зареєстровано ОСОБА_5 Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" (Т-1, а.с.9-14), відповідно до положень якого одним із засновників СП "Скомекс" була Селянська спілка пайовиків "Селекціонер", с. Скоморохи, Сокальського району, Львівської області.

Відповідно до ст. 10 Закону "Про підприємства в Україні" майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності або повного господарського відання.

Частина 4 вищенаведеної правової норми як одне із джерел формування майна підприємства визначає грошові та матеріальні внески засновників.

Аналіз вищевказаних правових норм дає підстави для висновку, що будь-яке майно, яке передане підприємству, включаєтся в його статутний фонд як внесок і стає власністю підприємства, а засновник стає власником корпоративних прав.

Згідно Статуту СП "Скомекс" пайовий внесок Селянської спілки пайовиків "Селекціонер" у статутному фонді Підприємства складав 9660,0 тис. крб. Внесок здійснюється за рахунок виділення земельного участку, відремонтованих будівель, систем енергозабезпечення і комунікації, очисних споруд (п.п. 3.1., 6.2. ОСОБА_5).

Як вбачається із матеріалів справи, як пайовий внесок у Статутний фонд СП "Скомекс" з балансу Селянської спілки "Селекціонер" на баланс СП "Скомекс" Селянською спілкою була передана будівля молоко-переробного цеху за адресою: с. Перетоки, вул. Шевченка, 86, що підтверджується ОСОБА_4 передачі будівель від 04.08.1997р.

При дослідженні матеріалів інвентаризаційної справи, наданої Червоноградським БТІ, суд встановив, що до моменту реєстрації прав власності на спірну будівлю за ТзОВ СУНП "Скомекс", право власності на неї не було зареєстроване за жодною особою.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Заступником міністра комунального господарства УРСР 31.01.1996 р. реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння в межах міст і селиш міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.

Пунктом 5 Інструкції передбачено, що будинки і домоволодіння, розташовані на земельних ділянках, які відведені радгоспам і колгоспам в межах міста або селища міського типу, підлягають реєстрації на загальних підставах.

Таким чином, до видачі Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 р. №56 "Про затвердження Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб" будинки, розташовані в селах або за межами населених пунктів реєстрації не підлягали.

У звязку з реорганізацією колгоспу ім. Лопатіна в СС "Селекціонер" та в подальшому її ліквідацією все майно, що належало колгоспу, а потім спілці, було включено в пайовий фонд.

Як вбачається із представленого суду Переліку майна, що підлягає паюванню в складі вказаного майна на загальну оціночну вартість 5160095 грн. обліковується й вартість спірної будівлі, що розташована за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Перетоки. При цьому в даному переліку чітко вказано, що будівля є внеском до статутного фонду ТзОВ СУНП "Скомекс".

Включення цеху переробки молока до Переліку майна, що підлягає паюванню, дає підстави стверджувати, що спірне майно було збудовано саме колгоспом ім. Лопатіна.

Як вбачається із ОСОБА_5 Селянської спілки "Селекціонер" Спілка була правонаступником Колгоспу ім. Лопатіна, а відтак як власник цеху переробки молока вправі була розпоряджатися майном, в тому числі і передавати його у Статутний фонд позивача.

При огляді матеріалів інвентаризаційної справи суд встановив, що в 1997 році, перед передачею спірної будівлі в статутний фонд, Червоноградським БТІ проводилась її технічна інвентаризація, замовником якої виступала саме СС "Селекціонер". 28.01.1997р. Сокальським МБТІ складено Технічний паспорт на будівлю по вул. (Радянській) Шевченка, 86а. Як власника (фондоутримувача) будівлі вказано Селянська спілка "Селекціонер". Жодних інших осіб, які б претендували на факт наявності у них права власності станом на 1997 рік не було.

Положеннями п.п. 9,37 ОСОБА_5 Селянської спілки "Селекціонер" передбачено право спілки брати участь в діяльності різних підприємств, оргаізацій та установ за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) її учасників, а також право продавати і передавати іншим підприємствам, організаціям та установам, обмінювати, здавати в оренду ... наявні будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, інвентар, сировину та інші матеріальні цінності лише за рішенням загальних зборів, а також списувати їх з балансу за рішенням ради (правління спілки) з наступним затвердженням загальними зборами (п. 37 ОСОБА_5).

Рішення правління Спілки від 12.02.1997р. "Про передачу землі і будівель СП "Скомекс" ставилось на розгляд загальних зборів Спілки "Селекціонер", які вирішили, рішення правління від 12.02.1997р. затвердити. Передати 2 га землі і будівлі СП "Скомекс", як внесок у статутний фонд (Протокол № 1 загальних зборів Спілки "Селекціонер" від 18.02.1997р.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що передача будівлі молоко-переробного цеху здійснена в порядку, визначеному ОСОБА_5 Селянської спілки "Селекціонер" і у відповідності до вимог законодавства, яке діяло на момент такої передачі.

До матеріалів справи долучено копію протоколу загальних зборів № 1 від 18.02.1997р., видану Архівним відділом Сокальської районної державної адміністрації та підписану начальником відділу п. Кінах. Також в матеріалах справи міститься копія ОСОБА_4 передачі будівель від 04.08.1997р. із відтисками печаток Селянської спілки "Селекціонер", Скоморохівської сільської ради, та Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс".

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до с. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" (який був чинний на момент передачі спірного майна) Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, арбітражним судом або третейським судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" на будівлю молоко-переробного цеху не визнається відповідачем, а також третьою особою-3.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-німецьким підприємством "Скомекс" право власності на будівлю молоко-переробного цеху, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки, вул. Шевченка, 86. обґрунтовані, а тому задоволені правомірно.

При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради №86 від 10.12.2002р. «Про відміну рішення виконкому сільської ради №13 від 03.03.2000р.», оскільки таке скасоване рішенням Скоморохівської сільської ради, а отже в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору.

Щодо доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Посилання ОСОБА_2 на те, що суд першої інстанції не з'ясував, на якій підставі колективне підприємство - СП «Селекціонер»за відсутності рішення загальних

зборів колгоспників стало одним із учасників СУНП «Скомекс»не відповідають дійсності, оскільки, місцевим господарським судом досліджено оригінал статуту СУНП «Скомекс», зареєстрований розпорядженням Представника Президента України у Сокальському районі Львівської області від 01.03.1994р., в якому у переліку засновників (учасників) вказано й Селянську Спілку «Селекціонер»з часткою в статутному фонді - 40%. Реєстрація даного статуту є чинною, її ніхто не скасовував. Крім цього, при створенні товариства, було укладено установчу угоду, яка також підписана ОСОБА_6, від імені СС «Селекціонер»з відбитком відповідно її печатки. При посвідченні вказаної угоди державним нотаріусом ОСОБА_7, було встановлено особу сторін та перевірено їх дієздатність. Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу Української РСР угода, укладена від імені другої особи особою, не уповноваженою на укладення угоди або з перевищенням повноважень, створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки для особи, яку представляють, лише в разі подальшого схвалення угоди цією особою. Наступне схвалення угоди особою, яку представляють, робить угоду дійсною з моменту її укладення. Якщо звернутись до рішення правління СС «Селекціонер» від 12.02.1997 року Протокол №2 , що затверджене рішенням загальних зборів Селянської спілки «Селекціонер»від 18 лютого 1997 року (Протокол №1), чітко вбачається, що його предметом було не тільки внесення майна в статутний фонд СУНП «Скомекс». Відповідно до вказаного рішення правління вирішило: 1. Прийняти всі міри до запуску роботи на СП «Скомекс», 2) Внести зміни у статут спільного підприємства, 3) Передати у статутний фонд СП «Скомекс»будівлю і землю; 4) Провести аналіз роботи спільного підприємства членами ревізійної комісії СП «Скомекс». Рішення правління в подальшому було затвердження рішенням загальних зборів СС «Селекціонер». Вказані рішення підтверджують, що найвищий орган управління СС «Селекціонер»визнає факт наявності останнього в складі учасників ТзОВ СУНП «Скомекс», визнає необхідність виконання свої статутних зобов'язань і користуючись правами учасника бажає отримати інформацію про господарську діяльність ТзОВ СУНП «Скомекс». Зазначене повністю спростовує доводи відповідача та третьої особи, щодо відсутності рішення відповідного органу СС «Селерціонер»про виступ ним одним із засновників позивача.

Твердження апелянта про те, що суд не з'ясував яке саме майно на момент створення

позивача було передано йому в статутний фонд, як внесок СС «Селекціонер»також не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п.6.2 статуту ТзОВ СУНП «Скомекс»внесок СС «Селекціонер»у статутний фонд товариства повинен був здійснюватись за рахунок виділення земельного участка (ориг.), відремонтованих будівель, системи енергозабезпечення і комунікації, очисних споруд. При цьому вказане положення статуту не говорить про те, що такий внесок був зроблений до моменту реєстрації товариства. Так, дійсно в силу ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин, на момент створення товариства учасники повинні внести свій вклад до статутного фонду в розмірі не менше 30%, а протягом одного року повністю виконати свої зобов'язання щодо внесків в статутний фонд. Однак, вказана норма не передбачає жодних наслідків для товариства (зокрема таких як ліквідація, ненабуття ним право та дієздатності тощо) у випадку невиконня учасниками своїх зобов'язань. Ч.З ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства»встановлює лише відповідальність учасників, у випадку невнесення ним свого вкладу в повному обсязі протягом одного року з моменту державної реєстрації товариства у формі сплати 10% річних від невнесеної суми. За таких обставин учасники не тільки не позбавлені можливості зробити свої внески до статутного фонду товариства в більш тривалий строк, а й навпаки зобов'язані це зробити оскільки їх зобов'язання залишилось не виконане. Тому посилання відповідача, третіх осіб на факт невнесення спірного майна до статутного фонду позивача з моменту його реєстрації до 1997 року як на обставину, що взагалі унеможливлює внесення такого майна до статутного фонду позивача є необгрунтованою та не відповідає нормам ЗУ «Про господарські товариства».

У зв'язку з вищевикладеним, є беззмістовним твердження апелянта про те, що судом не взято до уваги факт прийняття зборами учасників СС «Селекціонер»рішення про внесення майна в статутний фонд позивача тільки через три роки з моменту його створення, оскільки законом це не заборонено.

Апелянтом вказується, що суд помилково дійшов до висновку про передачу позивачу спірного майна в статутний фонд, оскільки факт реєстрації права власності на спірну будівлю відбувся лише в 2000 році за відсутності оригіналу акту передачі будівлі від 04.08.1997 року оскільки такого не має в БТІ, ні в позивача, ні в відповідача, суд прийняв як доказ копію акту приймання - передачі за відсутності його оригіналу, про втрату акту позивачем не повідомлялось інших осіб та не вживалось заходів по його відновленню в установленому законом порядку. Однак, як вірно встановлено місцевим господарським судом, що виписка з рішення зборів Селянської спілки "Селекціонер" протокол № 1 від 18.02.1997р. про передачу 2 га землі і будівлі СП "Скомекс", як внесок у Статутний фонд, та акт передачі будівель Селянською спілкою "Селекціонер" СПУНП "Скомекс" від 04.08.1997р. стали визначальними документами при прийнятті Скоморохівською сільською радою рішення № 13 "Про оформлення права власності за СП "Скомекс" на будівлю молоко-переробного цеху". Отже факт передачі позивачем оригіналів протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі Скоморохівській сільській раді є доведеним, оскільки за відсутності оригіналів документів сільська рада не вправі була приймати рішення про оформлення права власності. Таким чином твердження скаржника про те, що вказані документи ніколи не складались і не підписувались Селянською спілкою "Селекціонер", а представлені суду копії є підробленими, на думку суду, є безпідставними.

Зважаючи на вищевикладене, доводи скаржника колегією суддів відхиляються через їх необґрунтованість та недоведеність.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом Львівської області повно та всебічно досліджено усі обставини справи, враховано усі вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 08.06.2011р. та прийнято рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2011 року у справі №5015/3751/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 17.11.2011р.