ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № Б-19/182-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сіренко К.О

за участю представників сторін:

боржник не зявився

арбітражний керуючий не зявився

апелянт ОСОБА_1В.( копія дов. від 14.07.2010 року у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк(вх. №1937Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 08.06.10 року у справі № Б-19/182-09

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2009 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які повязані з його підприємницькою діяльністю.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року у справі № Б-19/182-09 (суддя Міньковський С.В.) визнано ФО-П ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання своїх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма вилами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час судового провадження, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

Встановлено строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута 2 місяця з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутому термін до 08.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ПАТ ОТП Банк не погодився з зазначеною постановою місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, до моменту розгляду апеляційної скарги зупинити провадження у справі № Б-19/182-09 (ліквідаційну процедуру), скасувати постанову суду першої інстанції від 08.06.2011 року та припинити провадження у справі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Скаржник стверджує, що боржником не було надано: доказів безспірності вимог кредиторів; доказів відсутності інших майнових активів, крім тих, що зазначені ним в заяві про визнання банкрутом; плану погашення боргів. Не було здійснено попередньої публікації оголошення в порядку ст. 51 та ч. 4 ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в заяві відсутні посилання на факти здійснення оцінки наявного майна боржника, а також не додано проміжний ліквідаційний баланс. Більш того, Банк вказує, що боржником не виконано обовязок повідомити органи про реорганізацію (ліквідацію) підприємства шляхом подання заяви за формою № 8-ОПП.

У судовому засіданні 09 червня 2011 року представник апелянта підтримала доводи , викладені в апеляційній скарзі.

Боржник, ліквідатор та інші кредитори у судове засідання не з`явились, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Враховуючи , що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів , заявляти клопотання , давати усні та письмові пояснення господарському суду , наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу ,а також враховуючи , що у судової колегії виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових пояснень у апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" липня 2011 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2.Зобов'язати апелянта до 01 липня 2011 року надати суду:

додаткові письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо того за захистом якого саме порушеного права звернувся апелянт до суду. 3.Запропонувати боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому до 01.07.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.