overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.11 р. Справа № 16/147

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донмашобладнання, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т.Олексієво-Дружківка, м.Дружківки, Донецької області

про стягнення 1500,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/147.Судове засідання призначити на 22.06.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.11 р. Справа № 16/97пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи: Державного вищого навчального закладу Донецького національного технічного університету

про зобовязання повернути орендоване майно

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про зобовязання повернути орендоване майно. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 12.05.2011р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник від третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення, з яких вбачається, що спірне приміщення за актом приймання-передачі від 30.04.2011р. (долучено до матеріалів справи) було повернуто з оренди балансоутримувачу.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки орендоване майно було повернуто ним після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про зобовязання повернути орендоване майно, припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83036, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 85,00грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83036, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника:

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

Виконавець ОСОБА_5О .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.11 р. Справа № 30/45

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецької області

про стягнення неустойки у сумі 18 691,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.05.2011р. господарським судом Донецької області порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецької області, про стягнення неустойки у сумі 18 691,26 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. у звязку із находженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №30/45 було передано на розгляд судді Манжур В.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 16.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми орендної плати із посиланням на пункти договору, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та докази його направлення відповідачу, засвідчені належним чином копії правоустановчих документів (оригінали для огляду), докази сплати стягуваної суми, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 31.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.11 р. Справа № 7/37пд
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 16.03.2011 р.
Рішення набрало чинності 16.03.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 16.03.2012 р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.11 р. Справа № 16/113

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення 1064,45грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка, про стягнення 1064,45грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 30.05.2011р. 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 30.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.11 р. Справа № 9/88

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення 2 425 грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/88.Судове засідання призначити на 08.06.11 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобовязати позивача представити: посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.11 р. Справа № 23/29
про примусове виконання рішення від 10.05.2011р.
Рішення набирає законної сили з 24.05.2011р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 25.05.2012р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
06.06.11 р. Справа № 11/3
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. по справі №11/3, яке набрало законної сили 06.06.2011р., наказує:
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. по справі №11/3 зі сплатою заборгованості в сумі 6523 грн. 35 коп. у наступному порядку:
у червні 2011р. 2174 грн. 45 коп.,
у липні 2011р. - 2174 грн. 45 коп.,
у серпні 2011р. - 2174 грн. 45 коп.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Соболєва С.М.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №11/3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.11 р. Справа № 11/3
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. по справі №11/3, яке набрало законної сили 06.06.2011р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Соболєва С.М.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №11/3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.11 р. Справа № 30/28

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "Надра"

м. Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Донецьке регіональне управління, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 391 576,69 грн., пені у

сумі 29 254,39 грн., 3% річних у сумі 7 990,19 грн. та інфляційних у сумі 28 394,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.04.2011р. господарським судом Донецької області порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "Надра" м. Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Донецьке регіональне управління, м.Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 391 576,69 грн., пені у сумі 29 254,39 грн., 3% річних у сумі 7 990,19 грн. та інфляційних у сумі 28 394,91 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. у звязку із находженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №30/28 було передано на розгляд судді Манжур В.В.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 16.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми заборгованості по орендній платі, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду), довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та докази його направлення відповідачу, засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду), надати докази сплати заборгованості, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 02.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.11 р. Справа № 37/78
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 18.04.2011 року у справі № 37/78, яка набрала законної сили 18.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька (ідентифікаційний код 05478812) державне мито в 379,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
найменування: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька
ідентифікаційний код: 05478812
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.11 р. Справа № 10/70пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. по справі №10/70пн, яке набрало законної сили 03.06.2011р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любченко М.О.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №10/70пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.11 р. Справа № 30/44

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецької області

про стягнення неустойки у сумі 1 096,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.05.2011р. господарським судом Донецької області порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецької області, про стягнення неустойки у сумі 1 096,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. у звязку із находженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №30/44 було передано на розгляд судді Манжур В.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 16.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми орендної плати із посиланням на пункти договору, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та докази його направлення відповідачу, засвідчені належним чином копії правоустановчих документів (оригінали для огляду), докази сплати стягуваної суми, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 31.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.11 р. Справа № 37/93
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2011 року у справі № 37/93, яке набрало законної сили 10.05.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ (ідентифікаційний код 26351530) заборгованість за орендну плату в розмірі 9041,03грн. та штраф в розмірі 400,00грн.
найменування: Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради
ідентифікаційний код: 26351530
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.11 р. Справа № 37/267
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2011 року у справі № 37/267, яке набрало законної сили 11.05.2011 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 34480657
найменування: Приватне підприємство „Фортуна
ідентифікаційний код: 30569385
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.11 р. Справа № 16/77пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Побутового обслуговування населення Побутсервіс, м.Амвросіївка, Донецька обл.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Амвросіївської районної ради, м.Амвросіївка, Донецька обл.

про звільнення приміщення,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 директор,

від відповідача: ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_1 СПД

від третьої особи: ОСОБА_2 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2010р. порушено провадження по справі за позовом Комунального підприємства Побутового обслуговування населення Побутсервіс, м.Амвросіївка, Донецька обл. до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька обл. про звільнення приміщення.

Ухвалою від 29.11.2010р. провадження у справі, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено, у звязку з призначенням судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів.

16.05.2011р. до господарського суду надійшли матеріали справи з висновками судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів.

Ухвалою від 23.05.2011р. провадження у справі, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, було поновлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав клопотання від 30.05.2011р. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та клопотання від 30.05.2011р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись ст.69, п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 21.06.2011р.

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 15.06.11 року.

Зобовязати позивача надати додаткові документи на обґрунтування заявлених вимог та заперечень, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати додаткові документи на обґрунтування заявлених вимог та заперечень, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати третю особу надати довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 30.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_5

тел. 305-67-79