ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 21»березня 2011 р. Справа №63/329-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача не з*явився,

відповідача представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», с. Руновщина, Зачепилівський район, Харківська область, (вх. № 856Х/2-7 від 22.02.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 08. 02.2011 р. у справі №63/329-10,

за позовом- Відкритого акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», с.Рууновщина, Зачепилівський район, Харківська область,

про стягнення 569650,00 грн, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. у справі № 63/329-10 ( суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової технічної експертизи відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Руновщина»на користь ВАТ»Харківський комбікормовий завод» 569650,00 грн. заборгованості, 5696,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ТОВ «Руновщина»з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач надіслав до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення господарського суду від 08.02.2011 р. по даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Одночасно позивач надіслав клопотання ( вх. 3027 від 21.03.2011 р.), в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на інший день, у зв*язку з хворобою його представника юриста.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність у відповідача ознайомитись з відзивом, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача додаткових обгрунтованих пояснень щодо відзиву позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2011р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу та надати суду за три дні до слухання справи додаткові обґрунтовані пояснення щодо заперечень позивача.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.