ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № 18/625/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" (вх. № 5073 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.11, винесеної за наслідками розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до ПАТ "Універсал Банк" в особі Полтавського відділення №1 ПАТ "Універсал Банк", м. Полтава,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Полтава,

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Полтава,

3) Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Полтава

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та повернення орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Універсал Банк" в особі Полтавського відділення №1 ПАТ "Універсал Банк" звернувся до господарського суду Полтавської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року у задоволенні скарги відмовлено.

ПАТ "Універсал Банк" із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ним ухвалу місцевого господарського суду скасувати, задовольнити скаргу ПАТ "Універсал Банк" на дії старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5

Також, заявник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що не був присутнім в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржувану ухвалу суду, а копію ухвали отримав лише 08.11.2011 року, а тому вказує, що пропустив строк подання апеляційної скарги з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, і враховуючи поважності цих причин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а пропущений заявником строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Універсал Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2011 р. на 10:00 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Зобов'язати позивача, Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.