ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.11 Справа № 34-02/21

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії, м. Львів за вих. № 1503-8108-21 від 01.12.2010 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.11.2010 року

у справі № 34-02/21

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії, м. Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 852,91 грн. боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.2010 року у справі № 34-02/21 позовну заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії та додані до неї документи повернуто без розгляду. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

02.12.2010 року в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії, м. Львів за вих. № 1503-8108-21 від 01.12.2010 року без матеріалів справи № 34-02/21.

У звязку з цим, Львівський апеляційний господарський суд листом від 06.12.2010 року просив господарський суд Львівської області терміново скерувати матеріали справи № 34-02/21 (оригінал ухвали про повернення позовної заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії без розгляду від 17.11.2010 року) до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

28.01.2011 року матеріали справи № 34-02/21 поступили до Львівського апеляційного господарського суду.

Частиною першою статті 93 ГПК України встановлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, який становить п'ять днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Проаналізувавши апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала винесена 17.11.2010 року, надіслана позивачу 17.11.2010 року (згідно відмітки суду першої інстанції на зворотній стороні ухвали), а дату її отримання останнім з долученої до апеляційної скарги копії конверту, в якому оскаржувана ухвала надсилалась судом позивачу, встановити неможливо.

Разом з тим, апеляційна скарга датована 01.12.2010 року, здана до установи поштового звязку 01.12.2010 року (згідно штампу пошти на конверті, в якому позивачем надсилалась апеляційна скарга і який знаходиться у матеріалах справи № 34-02/20), а до Львівського апеляційного господарського суду вона поступила 02.12.2010 року (згідно вхідного штампу суду), тобто після спливу більш як пяти днів з дня винесення оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом.

Таким чином, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, однак відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не подано. Зі змісту самої апеляційної скарги також не вбачається причин пропуску строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Водночас, апеляційна скарга підписана представником ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, однак довіреність, видана цій особі на представництво інтересів ВАТ «Укртелеком», до апеляційної скарги не додана.

Окрім того, в порушення вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, тобто відповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_2.

З вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, підписана особою, яка не має права її підписувати, а також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, що відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії, м. Львів за вих. № 1503-8108-21 від 01.12.2010 року та додані до неї матеріали, всього на 18 аркушах, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

ОСОБА_4 Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк