ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.11 р. Справа № 44/499

Суддя господарського суду Донецької області Манжур В.В.

розглянувши заяву: Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по справі за позовом: Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк

про стягнення 14019,63грн. та примусове звільнення приміщення,

За участю представників сторін:

прокурор: не зявився

від заявника: ОСОБА_1 в.о. директора (наказ № 12 від 05.11.2008р.)

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою б/н від 13.05.2011р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 06.06.2011р. суд задовольнив клопотання заявника щодо поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. за нововиявленими обставинами та призначив заяву до розгляду.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду від 03.04.2007р. позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м.Донецька, м.Донецьк до Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк про стягнення 14019,63грн. та примусове звільнення приміщення задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2007р. апеляційна скарга Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк була повернута без розгляду. Отже, рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р., відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили.

Заявник у своїй заяві про перегляд рішення посилається на те, що у прокурор має право заявляти позовні вимоги виключно в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій незалежно від їх підпорядкування та форм власності, як на нововиявлені обставини, зазначаючи при цьому, що між ним та Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради договорів на оренду приміщення не укладалось, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради.

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справ про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою та четвертою статті 35 Господарського процесуального кодексу України були обовязкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина повязана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком або рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акту, або день, коди заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Вищезазначені норми права повязують подачу заяв саме з наявністю нововиявлених обставин. Аргументи, викладені заявником у заяві б/н від 13.05.2011р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. за нововиявленими обставинами не є нововиявленими обставинами за своєю суттю, оскільки були відомі (або повинні були бути відомі) заявникові на час розгляду справи та були досліджені судом під час розгляду справи по суті при прийнятті рішення по даній справі.

Посилання заявника на те, що між ним та Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради договорів на оренду приміщення не укладалось, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, не є нововиявленими обставинами за своєю суттю, а є фактично аргументація щодо неправомірності, на думку заявника, рішення суду.

Доказів наявності нововиявлених обставин заявником до заяви не надано.

Отримання представником заявника відповіді з Головного управління юстиції у Донецькій області щодо повноважень прокурора подавати позовні вимоги про стягнення заборгованості в інтересах Комунального підприємства „ЖЕК № 1 Ворошиловського району м.Донецька не є підставою для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на недоведеність заявником наявності нововиявлених обставин для перегляду судового рішення, заява Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт, м.Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області по справі № 44/499 від 03.04.2007р. залишити без змін.

Суддя Манжур В.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 ОСОБА_1 на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.