ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.11 р.№ 05-5-5/11636

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Острів"

до 1) Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укос"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Острів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, на доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є надання суду опису вкладення та поштового касового чеку (або розрахункової квитанції тощо, на підтвердження надання послуг поштового зв'язку).

Отже, в даному випадку, ненадання позивачем описів вкладення до цінних листів до фінансових чеків № 2156, № 2157, № 2158 від 12.09.2011 року, що додані до позовної заяви, тягне за собою наслідки передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Г.П. Бондаренко