ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 5/57-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №402 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.01.11р. у справі № 5/57-10

за позовом ОСОБА_1, с. Степанівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорспецбуд", м. Суми,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_2, м.Суми,

2. ОСОБА_3, м.Суми,

3. ОСОБА_4, м.Суми,

4. ОСОБА_5, м.Суми,

5. ОСОБА_6, м.Суми,

6.Путивльське районне міжгосподарське будівельне підприємство по агропромисловому будівництву Шляховик, м. Путивль Сумської області,

7.Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Сумське шляхобудівне підприємство, м. Суми,

8. Приватне підприємство «Ромен-Шляхбуд», м. Ромни Сумської області,

9. Закрите акціонерне товариство «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець Сумської області,

10. Глухівське міжгосподарське дорожньо будівельне підприємство № 5, м. Глухів Сумської області,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Недригайлівський Райагрошляхбуд, смт. Недригайлів Сумської області,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.01.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., суддя Заєць С.В., суддя Зражевський Ю.О.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»від 12 березня 2010 року .

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.