ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р.Справа № 16/77/5022-1497/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 районного інформаційного центру "Новини Шумщини", вул. Українська, 47, м. Шумськ, Тернопільська область,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, доручення №1767/01 від 26.09.2011 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 районного інформаційного центру "Новини Шумщини", вул. Українська, 47, м. Шумськ, Тернопільська область, про cтягнення 1877 грн. 48 коп. основного боргу, 171 грн. 51 коп. збитків від інфляції, 25 грн. 70 коп. - 3% річних, 121 грн. 51 коп. пені, судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи поданий лист №2278/01 від 14.11.2011 року, в якому повідомляє про сплату відповідачем суми боргу 2196 грн. 20 коп., та додає копії платіжних доручень: №172 від 11.11.2011 року на суму 1100 грн. та №174 від 11.11.2011 року на суму 1096 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи надіслана заява №90 від 11.11.2011 року (факс), в якій він позов визнає, і зазначає, що борг в сумі 2196 грн.20 коп. станом на 11.11.2011 року сплатив повністю згідно платіжних доручень №172 від 11.11.2011 року на суму 1100 грн., №174 від 11.11.2011 року на суму 1096 грн. 20 коп.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2011 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 28.11.2011 року:

позивачу - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази на підтвердження того, що відповідач є госпрозрахунковою організацією.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома