ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.05.11 Справа № 11-07/1152-18/79/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом акціонерного комерційного банку Трансбанк (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; адреса для листування: філія АКБ Трансбанк в м. Запоріжжі: 69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50)

до відповідачів:

1.фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69130, Запорізька область, смт. Балабіно, вул. Урицького, 57)

2.селянського (фермерського) господарства Маяк (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Садова, 30/22)

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором,

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

У звязку з тим, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2008 року у справі № 11-07/1152, а матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області, постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008 р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 р. у справі залишено без змін, а ухвалою Верховного суду України від 05.02.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2008 р. у справі № 11-07/1152, матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області. На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 20.03.2009 р. № 241, справа № 11-7/1152 передана на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.03.2009 р. справа № 11-07/1152 прийнята до свого провадження суддею Носівець В.В. з привласненням їй номеру - № 11-07/1152-18/79/09.

Справа призначена до судового розгляду на 21.04.2009 р.

Ухвалою суду від 21.04.2009 р., відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупинив провадження у справі до розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області справ № 2-718/2009 р. та № 2-719/2009 р. та набрання ними законної сили.

Згідно листа Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2011 р. № 22-06, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СФГ Маяк, АКБ Трансбанк в особі філії м. Запоріжжя про внесення змін до договору іпотеки розглянута, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ Маяк, АКБ Трансбанк в особі філії м. Запоріжжя про визнання договору поруки недійсним було розглянуто 28.07.2010 р.: рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.08.2009 р. було скасовано, ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, справу повернуто до суду першої інстанції.

На адресу суду 20.05.2011 р. від відповідача 2 СФГ Маяк надійшла заява про поновлення провадження у справі № 11-07/1152-18/79/09, у якій зазначено, що розгляд справи про визнання договору поруки від 24.03.2006 р. залишений без розгляду, у звязку із смертю директора СФГ Маяк; справа про внесення змін у договір іпотеки від 24.03.2006 р. розглянута в Оріхівському районному суду Запорізької області. Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі поновити.

2.Призначити судове засідання на 22.06.2011 р. о/об 12-00 год.

3.Зобовязати сторони:

-забезпечити обовязкову явку компетентних представників в судове засідання (з дорученням, що посвідчує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Позивача: представити суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; підготувати пояснення щодо розрахунку суми позовних вимог; надати суду оригінали договорів: кредитного договору № МК-30/2006 від 24.03.2006 р., договору поруки № МК-30/2006-1 від 24.03.2008 р.; договору іпотеки посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1129 (з додатками, змінами та доповненнями); документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачами умов договорів; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачами по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідачів, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи).

Відповідачів представити відзив на позовну заяву (з доказами направлення/вручення позивачу); у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінали договорів: кредитного договору № МК-30/2006 від 24.03.2006 р., договору поруки № МК-30/2006-1 від 24.03.2008 р.; договору іпотеки посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1129 (з додатками, змінами та доповненнями, в разі наявності); докази повного або часткового виконання Ваших зобовязань за договорами; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /доручення, що підтверджує повноваження представника; листування з позивачем по суті спору.

Суддя В.В. Носівець