overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.05.11 Справа № 7/23/5022-309/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого судді Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Бережани та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Бережани про відновлення строку подання апеляційної скарги від 11.05.2011р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2011р.

у справі №7/23/5022-309/2011

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Бережани та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Бережани

до відповідача: Бережанської міської ради, м.Бережани

про визнання неправомірними дій та про часткове скасування рішень сесії міської ради

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, в якому скаржники просять відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2011р. у справі №7/23/5022-309/2011.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.11 Справа № 5/104

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційні скарги Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець, Чернівецької області від 25.01.2011р. №197/01-12 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сторожинець, Чернівецької області від 27.01.2011р. б/н

на рішення господарського суду Чернівецької області від17.01.2011р.

у справі № 5/104

за позовом Чернівецької обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м.Чернівці

до відповідача-1: Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець, Чернівецької області

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сторожинець, Чернівецької області

про визнання незаконним розпорядження Сторожинецької РДА №92 від 06.02.2009р. та визнання недійсним договору оренди від 02.02.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2011р. о 11:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу подати в суд мотивований, письмовий відзив на апеляційні скарги.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.03.11 Справа № 2/122
УХВАЛА

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 11.03.2011р. про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

у справі № 2/122

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1В.), с. Павлино, Мукачівського р-ну

до відповідача: СТзОВ «НІЛ», м. Мукачево

про стягнення 324 187, 00грн. безвідсоткової фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться

апеляційна скарга СТзОВ «НІЛ»вих.. № 6/юр від 21.02.2011р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011р. у справі № 2/122 за позовом ОСОБА_1 до СТзОВ «НІЛ»про стягнення 324 187, 00грн. безвідсоткової фінансової допомоги

Дана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого-судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

11.03.2011р. ОСОБА_1 подано заяву про відвід вказаної колегії суддів. Дана заява мотивована тим, що при розгляді апеляційної скарги СТзОВ «НІЛ»за вих. № 4/юр від 18.01.2011р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.01.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову вказані судді безпідставно скасували дану ухвалу, що викликає сумнів у їхній неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_1 обставини у вищевказаній заяві не є підставою для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л., а тому в задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, - колегія суддів Львівського апеляційного господарсього суду

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н

від 11.03.2011р. про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.03.11 Справа № 8/29
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

Про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги

Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 11.02.2011р. у справі № 8/29

за заявою Публічного акціонерного товариства «Надра» (м. Київ)

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(м. Львів)

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки текст оскаржуваної ухвали був отриманий боржником 28.02.2011 року.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.11 Справа № 17/41

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційні скарги Всеукраїнського фізкультурно-спортиного товариства «Колос»Агропромислового Комплексу України, м.Київ та Експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття»ВФСТ «Колос»АПК України, м.Берегово

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.01.2011р. про припинення провадження

у справі № 17/41

за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортиного товариства «Колос»Агропромислового Комплексу України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Берегово, Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Перегіум», м.Берегово, Закарпатської області

2 Експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття»ВФСТ «Колос»АПК України, м.Берегово

про визнання недійсними рішень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2011р. о 11:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу подати в суд письмово обгрунтований відзив на апеляційні скарги.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.11 Справа № 5/5027/366-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм»(м. Чернівці)

на Постанову Господарського суду Чернівецької області

від 21.04.2011р. у справі № 5/5027/366-б/2011

за заявою Прокурора м. Чернівці в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм»(м. Чернівці)

про визнання Виробничо-комерційне колективне підприємство «Політехмедфарм»

в с т а н о в и в:

Скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії Заявнику ДПІ у м. Чернівці, арбітражному керуючому ОСОБА_3 та Державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Окрім того, як вже зазначалось, оскаржувана в межах даної справи постанова місцевого господарського суду прийнята 21.04.2011 року в присутності представника Виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм».

При цьому, апеляційна скарга ВККП «Політехмедфарм»надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду та була зареєстрована 30.05.2011 року, тобто з порушенням строку для оскарження рішення господарського суду, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, до поданої апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 93 ГПК України не було додано клопотання про відновлення пропущеного для апеляційного оскарження строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

Таким чином, апеляційна скарга Виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм»(м. Чернівці) підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу №01 від 25.05.2011 року без розгляду Скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.07.11 Справа № 21/142
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 28.04.2011р. у справі № 21/142

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3»(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.11 Справа № 21/142

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі(м. Львів), фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 та Акціонерної компанія Дабітрон Лімітед(Британські Вірджинські острови)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 16.05.2011р. у справі № 21/142

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_4(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі(м. Львів)

про порушення справи про банкрутство про Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі(м. Львів)

за участю представників:

від Заявника: не зявився;

від Боржника: ОСОБА_5

від Кредиторів: ТзОВ «Фірма «Дісна»- ОСОБА_6, ОСОБА_7;

Львівський міський центр зайнятості - ОСОБА_8;

ПАТ «ВТБ Банк»- ОСОБА_9;

ПАТ «Кредобанк»- ОСОБА_10;

ПАТ «Укрсоцбанк»- ОСОБА_11, ОСОБА_12;

ЗАТ «Інтертранс»- ОСОБА_13;

Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Львові ОСОБА_14;

ПАТ «АКБ Львів»- ОСОБА_15;

ДПІ у Яворівському районі ОСОБА_16

Розпорядник майна ОСОБА_17

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі(м. Львів), фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 та Акціонерної компанія Дабітрон Лімітед(Британські Вірджинські острови) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2011р. у справі № 21/142.

У звязку з неявкою в судове засідання представника Заявника, кредиторів: ТзОВ «Віна Лівадії», ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», ТзОВ «ОСОБА_18 енд ОСОБА_18 Україна», ДП «БІК Україна», ПП «НОВ Будсервіс», Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова, ФОП ОСОБА_19, ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Львові, ДП «Українська горілчана компанія «Немірофф», ТзОВ «Трансконтинент», ТзОВ «Винфорт», УПФУ у Залізничному р-ні м.Львова, ТзОВ «Мережа сервісних станцій ТіДіСі-Дальнобой», ТзОВ «Енергоресурси», ТзОВ «Бізнес Вин», ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова, ТзОВ «Транс Логістик», ТзОВ «Прексім Д», ТзОВ «Завод мінеральних вод Роксолана», ЗАТ «Скілур», ФОП ОСОБА_20, ТзОВ «Вертикаль Плюс», ПП інвестиційна компанія «АІКОН», ПАТ «Банк Форум», ФОП ОСОБА_3, АК «Дабітрон Лімітед», ТзОВ «Євроінтеграційний центр», ТзОВ «ОСОБА_21 ОСОБА_22», ТзОВ «Винконцерн», ТзОВ «Агрофірма «ОСОБА_4», ТзОВ «ОСОБА_23 Центр», ТзОВ «Торговий дім РДС», ПАТ «Імекс Банк», Компанія «ОСОБА_24 Інвестментс ЮК Лімітед», ПАТ «АКБ Київ», ПАТ «Фольксбанк», ТзОВ «АУЗ Факторинг»; Державного органу з питань банкрутства, з метою повного та обєктивного вирішення апеляційних скарг, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2011р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Гриців В.М.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.11 Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 20.01.2011р. у справі № 8/29

за заявою Публічного акціонерного товариства «Надра» (м. Київ)

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(м. Львів)

за участю представників:

від Заявника: не зявився;

від розпорядника майна: ОСОБА_3;

від Боржника: ОСОБА_4;

від Кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк»: ОСОБА_5

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика»на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 8/29 від 20.01.2011 року.

З метою повного і обєктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Окрім того, у звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, строк розгляду апеляційної скарги встановлено 15 днів, присутніми представниками подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відповідно до повноважень, наданих ч. 3 ст. 69 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2011р. о 12год.00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5015/2338/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів )

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.08.2011р. у справі № 5015/2338/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Львів )

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів )

про спонукання до вчинення дій.

за участю представників:

від Позивача: ОСОБА_4;

від Відповідача: ОСОБА_5;

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів ) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. у справі № 5015/2338/11.

З метою повного і обєктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2011р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.

призначити на 16.11.2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.11 Справа № 21/142

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 28.04.2011р. у справі № 21/142

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3»(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(м. Львів)

за участю представників:

від Заявника: не зявився;

від Боржника: ОСОБА_4

від Кредиторів: ТзОВ «Фірма «Дісна»- ОСОБА_5,

ПАТ «ВТБ Банк»- ОСОБА_6;

ПАТ «Укрсоцбанк»- ОСОБА_7О

Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Львові ОСОБА_8

ПАТ «АКБ Львів»- ОСОБА_9;

ПАТ «АКБ Київ»- ОСОБА_10

ДПІ у Яворівському районі ОСОБА_11

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності- Думи Н.Я.

ФОП ОСОБА_12 ОСОБА_13

ПП ОСОБА_14

ТзОВ «ОСОБА_15 Центр»- ОСОБА_16

Компанія «ОСОБА_17 Інвестментс ЮК Лімітед»- ОСОБА_18

Розпорядник майна не зявився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі(м. Львів), на ухвали Господарського суду Львівської області від 28.04..2011р. у справі № 21/142.

У звязку з неявкою в судове засідання представника Заявника, кредиторів: ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», ДП «БІК Україна», ПП «НОВ Буд сервіс»,ЗАТ «Скілур», з метою повного та обєктивного вирішення апеляційних скарг, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2011р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Гриців В.М.

суддя Хабіб М.І.