КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 № 42/129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Жук Г.А.

ОСОБА_1

при секретарі: Марченко Ю.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.08.2011 року,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у справі 42/129 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України» м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання

боржником грошового зобов'язання, ціна позову 201 202 283,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у розмірі 201202283,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2011 позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду міста Києва, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року по справі № 42/129 скасувати та відмовити позивачу у задоволені позову/

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема суд першої інстанції повинен був врахувати та дослідити надані відповідачем докази того, що заборгованість за договором виникла, як різниця в тарифах на теплову енергію внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджуються відповідним органом місцевого самоврядування і на сплату яких державою перераховуються субвенції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 року апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін на 30.08.2011 року.

У судове засідання представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення а рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи та докази, подані до апеляційної інстанції, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України.

Як встановлено господарським судом попередньої інстанції, 23 вересня 2009 року між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та АЕК «Київенерго» (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/10-1238 ТЕ-41. Відповідно до цього договору ДК «Газ України» зобовязувався передати Відповідачу протягом жовтня 2009 - вересня 2010 року природний газ, а АЕК «Київенерго» повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Дочірній Компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було транспортовано та передано АК «Київенерго» газ в обсязі 205 841,999 тис. м3 вартістю 183 472 882,52 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів.

У свою чергу відповідач покладені на нього обовязки за договором виконав частково, через що утворилася заборгованість у розмірі 9 860 512,77 грн.

Такожю позивач крім суми основного боргу просить стягнути з відповідача 1 895 036,58 грн. пені ; 5 934 668,56 грн. інфляційних втрат; 2 430 065,70 грн. трьох процентів річних; 25 500,00 грн. державного мита; та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В силу статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог и.6.1 договору оплата за газ здійснюється Покупцем частинами у наступному графіку : перша оплата - 34% від вартості за планових місячних обсягів постачання та транспортування газу і проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% до 20 та 30(31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Тобто відповідач зобовязаний сплатити всю суму поставленого газу незалежно від дати підписання акту приймання-передачі природного газу.

Враховуючи п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.95 акти приймання - передачі газу надані позивачем оформлені відповідно до вимог чинного законодавства. Дату підписання актів приймання - передачі слід вважати дійсною фактичному моменту їх підписання.

Виходячи з приписів вказаних норм та з огляду на встановлення господарським судом попередньої інстанції факту порушення відповідачем договірних зобовязань внаслідок несплати заборгованості у строки, встановлені договором, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду України погоджується з висновками господарського суду міста Києва в частині задоволення позову і стягнення заявленого розміру основного боргу.

Крім того, враховуючи відповідальність сторін, передбачену у пункті 7.2. вищевказаного договору, та норми статті 625 ЦК України суд попередньої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача пеню, інфляційні витрати та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не може погодитися з висновком суду першої інстанції, оскільки предметом договору є постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Так, господарським судом мста Києва не надано правової оцінки доводам відповідача про те, що заборгованість за Договором виникла як різниця в тарифах на теплову енергію, яка постачалася для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджуються відповідним органом місцевого самоврядування та на сплату яких державою перераховуються субвенції.

Крім того постановою Кабінету міністрів України від 18.08.2010 року № 721 «Про проведення вексельних розрахунків з відшкодуванням різниці в тарифах на теплову енергію» передбачено особливий алгоритм проведення розрахунків на погашення заборгованості за відповідача перед позивачем за рахунок різниці в тарифах.

Також, враховуючи специфіку розрахунків за енергоносії 16.09.2010 року між Київською міською державною адміністрацією та сторонами у справі укладено Меморандум про порозуміння між сторонами щодо забезпечення сталої роботи енергетичного комплексу м. Києва під час опалювального сезону. Відповідно до цього меморандуму КМДА зобовязалася забезпечити погашення заборгованості перед Київенерго з різниці в тарифах на теплову енергію із залученням бюджетних коштів. В свою чергу НАК «Нафтогаз України» зобовязався утримуватися від застосування штрафних та фінансових санкцій за порушення термінів та обсягів оплати природного газу, спожитого Київенерго на вироблення теплової енергії.

За таких обставин, прийняте судове рішення не може вважатися обґрунтованим, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України, прийняте без повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих обставин справи, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у справі № 42/129 прийнято з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, п. 1 ч. 1 ст.104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у справі 42/129 - задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у справі № 42/129 - скасувати частково.

3. В стягненні 5 934 668,56 грн. збитків від інфляції за весь час прострочення, 1 895 036,58 грн. пені, 2 430 065,70 грн. трьох процентів річних відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 12 497,00 грн. державного мита та 115,66 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд позовної заяви. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 13 266,25 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи № 42/129 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Жук Г.А.

ОСОБА_1