РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/156 14.10.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 5832,17 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 534 від 31.12.2010р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 80/2011 від 01.01.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 430,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/156 та призначено її розгляд на 23.09.2011 року.

23.09.2011 року по справі оголошено перерву до 14.10.2011 о.

Представник Позивача у судовому засіданні 14.10.2011 року заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 832,17 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог з урахуванням зменшених позовних вимог.

Судом задоволено клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(правонаступник ЗАТ «АСК «Інго Україна») та ТОВ «Хіпп Україна»був укладений поліс добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів № 250511222.10, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Субару»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

04.02.2011 року на проспекті Воз»єднання в місті Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ТОВ «Хіпп Україна»під керуванням ОСОБА_3, яка керувала автомобілем на підставі довіреності № 53. та автомобіля «Чері»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Субару»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Чері»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року.

Згідно Рахунку-заказу № ВА-003246 від 07.04.2011 р., наданого ТОВ «Український автомобільний холдинг», матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки «Субару»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) складає 7 047,29 грн..

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Субару»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП «ОСОБА_5. Згідно звіту № 0019 від 09.02.2011 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 6 430,99 грн.

Позивач страховим актом № 57362 від 11.04.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 6 448,47 грн, виплатило вартість ремонту (за вирахуванням франшизи у розмірі 598,82 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 3450 від 26.04.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України Про страхування до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2875259.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

11.07.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача регресну вимогу № 4198 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача розмір шкоди у розмірі 5 832,17 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

(03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул.. Воровського, 33; р/р 7600 АКІБ «Укрсіббанк»в м. Харків, , МФО 351005) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 5 832 (пять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 17 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_6

Повне рішення складено : 14.10.2011 року