ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 18/550/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут», смт. Козельщина Полтавської області (вх. №5103П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.11 у справі № 18/550/11

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Шенгури, Кобеляцький район, Полтавська область,

про визнання недійсним вчинений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог , а саме вимог АБ «БРР»за укладеними з ТОВ «Агрофірма «Лан»кредитними договорами №14/1-1-128 від 06.08.2008р., №14/1-1-15 від 29.01.2008р., №14/10-33 від 15.03.2007р., №14/10-66 від 26.05.2005р. та №14/10-27 від 03.03.2006р. на суму 9 200 000, 00 грн. з одного боку та вимог ТОВ «Агрофірма «Лан»за договорами про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу №4-2003 від 06.03.2003р. та №8-2006 від 31.01.2006р. на суму 9 200 000,00 грн. з іншого боку, у вигляді поданих ТОВ «Агрофірма «Лан»заяв №1-03/23 від 16.03.2010р. та №1-03/27 від 18.03.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2011 року по справі №18/550/11 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним вчинений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»() односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог АБ «БРР»за укладеними з ТОВ «Агрофірма «Лан»кредитними договорами №14/1-1-128 від 06.08.2008р., №14/1-1-15 від 29.01.2008р., №14/10-33 від 15.03.2007р., №14/10-66 від 26.05.2005р. та №14/10-27 від 03.03.2006р. на суму 9 200 000, 00 грн. з одного боку та вимог ТОВ «Агрофірма «Лан»за договорами про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу №4-2003 від 06.03.2003р. та №8-2006 від 31.01.2006р. на суму 9 200 000,00 грн. з іншого боку, у вигляді поданих ТОВ «Агрофірма «Лан»заяв №1-03/23 від 16.03.2010р. та №1-03/27 від 18.03.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ, витрати по державному миту в сумі 85,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

ТОВ агрофірма «Добробут»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2011 р. по справі №18/550/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити АБ «Банк регіонального розвитку»у задоволені позовних вимог. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 05.08.2011 р. зі змісту доповідної записки вих. №127/31 від 04.08.2011р., підписаної головою комісії з припинення діяльності ТОВ «Агрофірма «Лан» ОСОБА_2, про що свідчить штамп на конверті та бланк опису вкладень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2011 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут».

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2011 року у справі №18/550/11 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може вирішити питання про те, чи впливає оскаржуване судове рішення на права та обовязки апелянта, вона вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням власної правової позиції по справі, зокрема, щодо того, яким чином оскаржуване судове рішення впливає на його права та обовязки.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати учасників процесу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.