ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 18/2056/11 (н.р.20/37-3/144)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№11-01/11967 від 31.12.10р.) ,

1-го відповідача ОСОБА_2 (дов.№05/10 від 05.01.2011р.) ,

2-го відповідача ОСОБА_3 (дов.№б/н від 04.01.2011р.),

прокурора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Полтавській області (вх. №4050П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2011 року у справі №18/2056/11 (н.р. №20/37-3/144),

за позовом Головного управління юстиції в Полтавській області, м. Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес 2000, м.Полтава,

2.Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, с.В.Багачка, Полтавської обл.,

за участю прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2011р. у справі №18/2056/11 (н.р. №20/37-3/144), (суддя Ціленко В.А.) в позові відмовлено (а.с.36-а.с.39, том 3).

Позивач, Головне управління юстиції у Полтавській області, з рішенням місцевого господарського суду від 30.08.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2011р. по справі №18/2056/11. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Головного управління юстиції у Полтавській області до відділу ДВС Великобагачанського РУЮ та ТОВ Антарес-2000про визнання недійсними договорів. Також просить суд вирішити питання про стягнення на користь Головного управління юстиції в Полтавській області судових витрат, понесених при розгляді справи. При цьому скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представники першого та другого відповідачів заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 08.11.2011р. не зявився прокурор, але надіслав відзив (вх.№10677 від 02.11.11р.) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що прокуратура Полтавської області підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі Головного управління юстиції у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2011р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105.

2.Зобов`язати першого відповідача, ТОВ Антарес 2000, надати суду до 14.11.2011р. установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

3.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.