ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р.Справа № 16/15/5022-346/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громади - Парафії с. Лучка церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача (1) Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області

відповідача (2) Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації вул. Нечая, 27, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 громада - Парохія Введення в храм Пречистої ОСОБА_3 УГКЦ с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність №без номера від 13.03.2011 року,

ОСОБА_5 - представник, посвідчення М №081 дійсне до 31.12.2015 року

відповідача (1) Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради: ОСОБА_6 - голова ОСОБА_2 сільської ради, рішення №02 від 16.11.2010 року

відповідача (2) Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації: Не зявився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 - представник, довіреність № без номера від 15.05.2008 року,

ОСОБА_8 - представник, довіреність № без номера від 05.04.2011 року,

ОСОБА_9 - представник, довіреність № без номера від 05.04.2011 року

Суть справи: ОСОБА_1 громада - Парафія с. Лучка церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області звернулась до суду з позовом до відповідача (1) Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області; відповідача (2) Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації вул. Нечая, 27, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 громада - Парохія Введення в храм Пречистої ОСОБА_3 УГКЦ с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №21 "Про розгляд заяви релігійної громади УГКЦ с. Лучка на визнання права власності культової будівлі в с. Лучка" від 16.03.1994 року;

- визнання недійним реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_10 обласним об"єднанням бюро технічної інвентаризації, від 10.05.1994 року;

- зобов"язання Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації внести запис про скасування права власності релігійної громади Української греко-католицької церкви с. Лучка на культову споруду (церкву) у с. Лучка Тернопільського району до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Позивачем до матеріалів справи подано письмове пояснення № без номера від 31.03.2011року, зокрема, щодо:

- найменування: повне найменування позивача відповідно до статуту - парафія Лучка церкви Введення Пресвятої Богородиці Благочиння Тернопільського ОСОБА_10 Єпархії Української автокефальної православної церкви та зазначено, що зміни в установчі документи не вносились;

- права підпису настоятелем парафії документів;

- користування та витрат на церкву;

- порушених прав парафії Лучка церкви Введення Пресвятої Богородиці Благочиння Тернопільського ОСОБА_10 Єпархії Української автокефальної православної церкви.

Представник відповідача (1) Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання з"явився та подав до матеріалів справи рішення №14 від 08.04.2010 року Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради "Про відзив на позов громади УАПЦ с. Лучка до господарського суду Тернопільської області", в якому Виконком сільської ради вважає: 1. Рішення виконкому сільської ради №21 від 16.03.1994 року було видано законно, оскільки він керувався рішенням Тернопільського арбітражного суду по справі №135-2 від 29.01.1993 року, яке на той час не було скасовано чи оскаржено в апеляційному суді.

Представник відповідача (2)Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подано письмовий лист №781 від 08.04.2011 року, в якому повідомляє про те, що ОСОБА_10 районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації (скорочена назва ТРГБТІ) є новоствореною організацією, яка зареєстрована ОСОБА_10 районною державною адміністрацією Тернопільської області 27.10.1992 року. Згідно реєстру прав ТРГБТІ була проведена реєстрація права власності на будівлю церкви в с.Лучка за церковною громадою с. Лучка на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 16.03.1994 року за №21 і зроблено відповідний запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим №63. В матеріалах бюро реєстраційного посвідчення немає. Справу відповідач просить слухати без представника бюро технічної інвентаризації.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 громада - Парохія Введення в храм Пречистої ОСОБА_3 УГКЦ с. Лучка в судове засідання з"явилися. Третьою особою до матеріалів справи подано доповнення № без номера від 07.04.2011 року до відзиву на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, що: правильна назва релігійної організації - ОСОБА_1 громада "Парафія Введення в храм Пречистої ОСОБА_3" с. Лучка Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської єпархії Української Греко-Католицької Церкви; позивачем пропущені всі строки позовної давності для звернення до суду як по оскарженню рішення суду від 29.01.1993 року так і по рішенню виконкому ОСОБА_2 сільської ради про право власності релігійної громади УГКЦ на культову споруду, прийняте на виконання рішення суду, яке є обов"язковим для виконання.

Учаснику судового процесу представнику відповідача (1) Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року від відповідача (1) Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року від відповідача (2) Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали (з врахуванням поданих матеріалів та пояснень).

Позивачем до матеріалів справи подано лист №31-3 від 05.04.2011 року Головного управління статистики у Тернопільській області, адресований Розпоряднику парафії Української православної автокефальної церкви с. Лучка ОСОБА_5, в якому зазначено, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій (ЄДРПОУ) Тернопільської області за вказаним ідентифікаційним кодом 04396456 є ОСОБА_2 сільська рада. Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради у файлах ЄДРПОУ відсутній. Даний факт також підтверджено в судовому засіданні 11.04.2011 року головою ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 (який водночас є і головою Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради згідно рішення №05 від 16.11.2010 року 1сесії 6 скликання), та зазначено в усному порядку, що Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради не є юридичною особою.

Представником позивача в судовому засіданні 11.04.2011 року заявлене усне клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради, який не є юридичною особою на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду, яка є юридичною особою (даний факт підтверджує довідка №9263463 від 25.03.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому містяться дані про: найменування юридичної особи: Орган місцевого самоврядування ОСОБА_2 сільська рада; місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, село Миролюбівка; ідентифікаційний код: 04396456).

У відповідності до ч.3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням згоди представника позивача, суд допускає заміну відповідача (1) - Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області належним відповідачем - ОСОБА_2 сільська рада с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність в порядку ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 обласну державну адміністрацію м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8, оскільки така обласна державна адміністрація в розумінні ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" є державним органом з питань володіння та користування культовими будівлями і майном.

Суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_10 обласної державної адміністрації: письмові пояснення по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та письмові докази.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: письмові заперечення на доповнення № без номера від 07.04.2011 року до відзиву на позовну заяву, що подані третьою особою (зокрема, що стосується пропуску строку позовної давності); докази надіслання (вручення) ОСОБА_2 сільській раді та ОСОБА_10 обласній державній адміністрації копії позовної заяви.

відповідача (1) ОСОБА_2 сільська рада: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача (2) Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації:, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від сторін, також в зв"язку з заміною відповідача (1) Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради належним відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 обласну державну адміністрацію, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ч.ч.3,4 ст. 24, ст. 27, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 24, ст. 27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2011 року на 14 год. 05 хв.

2. Замінити відповідача (1) - Виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області належним відповідачем - ОСОБА_2 сільська рада с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 обласну державну адміністрацію м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5.Зобовязати подати в строк до 27.04.2011 року:

позивачу: - уточнення позовної заяви щодо повного найменування третьої особи на стороні відповідачів;

- письмові заперечення на доповнення № без номера від 07.04.2011 року до відзиву на позовну заяву, що подані третьою особою (зокрема, що стосується пропуску строку позовної давності);

- докази надіслання (вручення) ОСОБА_2 сільській раді та ОСОБА_10 обласній державній адміністрації копії позовної заяви.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 обласна державна адміністрація: - письмові пояснення по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та письмові докази.

відповідачу (1) ОСОБА_2 сільська рада: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: довідка із Головного управління з питань внутрішньої політики, національностей, релігій, преси та інформації щодо реєстрації статуту та внесення змін до статуту, повного найменування третьої особи.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома