ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 64/316-10 (н.р. 07/379-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №) 357Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 64/316-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 79 476,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Елемент Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк 0041/ДЛ від 01.10.2007 р., укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_1, зобовязати ФОП ОСОБА_1 повернути предмет лізингу за договором напівпричіп самоскид BODEX KIS 3 W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1 вартістю 79586,40 грн. та стягнути з відповідача 79476,13 грн., з яких 67590,19 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7696,68 грн. платіж за незавершений лізинговий період та 4189,26 грн. пені за неналежне виконання умов договору фінансового лізингу № ЭЛ/Хрк 0041/ДЛ від 01.10.2007 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.10 р. у справі № 07/379-09 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Елемент Лізинг", 67590,19 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7696,68 грн. платежу за незавершений лізинговий період, 4189,26 грн. пені, 1533,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобовязано ФОП ОСОБА_1 повернути ТОВ "Елемент Лізинг" напівпричіп самоскид BODEX KIS 3 W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1.

Постановою Вищого господарського суду від 06.09.2010 р. по справі № 07/379-09 рішення господарського суду Харківської області від 22.02.10 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 64/316-10 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено. Розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк 0041/ДЛ від 01.10.2007 р., укладений між ТОВ "Елемент Лізинг" та ФОП ОСОБА_1 Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" 67590,19 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7696,68 грн. платежу за незавершений лізинговий період, 4189,26 грн. пені, 1533,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Зобовязано ФОП ОСОБА_1 повернути ТОВ "Елемент Лізинг" напівпричіп самоскид BODEX KIS 3 W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1.

3-я особа, ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення не відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи, а також прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 64/316-10 скасувати та прийняти нове, яким визнати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк 0041/ДЛ від 01.10.2007 р. нікчемним.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

"01" березня 2011 р.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).