ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 серпня 2011 р. Справа № 5021/1128/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ромнитеплосервіс»(вх. № 3557 С/2) на рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1128/2011 від 18.07.2011 р.

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства «Ромнитеплосервіс», м. Ромни

про стягнення 177 157,96 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2011 р. по справі № 5021/1128/2011 ( суддя Моїсеєнко В.М.) клопотання КП «Ромнитеплосервіс» залишено без задоволення. Стягнуто з КП «Ромнитеплосервіс»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» 0,06 грн. основного боргу, 10 698,35 грн. пені, 20 555,35 грн. інфляційних збитків, 6 501,20 грн. 3 % річних, 1 771,58 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 139 403 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2011 р. по справі № 5021/1128/2011 в частині стягнення з КП «Ромнитеплосервіс»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»пені, 3 % річних та інфляційних збитків і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення зазначених пені, 3% річних та інфляційних збитків.

На думку апелянта оскаржуване рішення прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).