overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2011 р. справа № 9/52/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.02.2011 р.
у справі№ 9/52/10 (суддя Боєва О.С.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача-1 до відповідача-2Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", м. Київ в особі Запорізької обласної дирекції, м. Запоріжжя; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області
простягнення суми 16393 грн. 92 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 9/52/10.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.05.2011 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 - позивачу;

2-4 - відповідачам;

5 - у справу;

6 - апеляційному суду.

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.03.2011 р. справа № 9/3/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Інвест", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.02.2011 р.
у справі№ 9/3/11 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віват Інвест", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору, на стороні пози-вача за участю третіх осіб, які не заявляють самостій-них вимог на предмет спору, на стороні відпо-відачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області
пропро стягнення суми 21944 грн. 29 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 9/3/11.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.04.2011 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати докази направлення копій апеляційної скарги на адреси третіх осіб та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 - позивачу;

2,3 - відповідачу;

4-6 - третім особам;

7 - у справу;

8 - апеляційному суду.

ОСОБА_7
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2011 р. справа № 40/328

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле м.Полтава
на ухвалу господарського судуДонецької області
від про25.01.2011року забезпечення позову
у справі№ 40/328 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4 м.Білгород-Дністровський
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька юридична компанія, м. Донецьк 2.Спільного підприємства „Удіміс м.Білгород-Дністровський 3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле м.Полтава
простягнення солідарно збитків в розмірі 6 900 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле м.Полтава звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2011року по справі №40/328 у зв'язку з отримання ухвали 07.02.2011року та неможливістю звернутись у строки передбачені законом.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле м.Полтава такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №40/328

3.Справу призначити до розгляду на: 09.03.2011 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобовязати позивача, відповідача1 та відповідача-2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2,3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.03.2011 р. справа № 6/735

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції м. Макіївка
на ухвалу господарського за скаргою: на дії Кіровського ВДВС суду Донецької області від 03.02.2011р. ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" м. Макіївка Макіївського МУЮ, щодо винесення постанови від 15.12.2010р. ВП №9372505 про арешт коштів боржника у справі № 6/735
у справі№ 6/735 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовомВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" м. Макіївка
простягнення 4950718,79грн.
розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,91,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Кіровському ВДВС Макіївського МУЮ пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження у справі №6/735.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2011 р. о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 Переліку(дивися на звороті).

4. Зобовязати позивача та відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. Переліку(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. Кіровському ВДВС Макіївського МУЮ

4. у справу

5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.05.2011 р. справа № 28/5009/1239/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО" Металургремонт" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.04.2011року
у справі№ 28/5009/1239/11 (суддя Яцун О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО" Металургремонт" м. Запоріжжя
простягнення 1153684,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №28/5009/1239/11

2.Справу призначити до розгляду на: 20.06.2011 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати позивача надати апеляційномугосподарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати суду документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2011 р. справа № 25/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сімферополь Автономної Республіки Крим
на рішення господарського суду Донецької області
від22.02.2011 р.
у справі№ 25/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сімферополь Автономної Республіки Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС", м. Донецьк
простягнення матеріальної шкоди в сумі 91873 грн. 62 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 25/17.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.05.2011 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.05.2011 р. справа № 21/15/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області м.Алчевськ Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.04.2011року
у справі№ 21/15/2011 (суддя Кривохижа Т.Г.)
за позовомЛіквідатора Приватного підприємства "Транстехнотрейд" ОСОБА_4 м.Алчевськ Луганська область
до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області м.Алчевськ Луганська область
простягнення 6421,35грн. боргу за надані послуги ліквідатора
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №21/15/2011

2. Справу призначити до розгляду на: 20.06.2011 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.03.2011 р. справа № 11/199/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_4О.", с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.02.2011 р.
у справі№ 11/199/10 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомФермерського господарства "ОСОБА_4О.", с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 483332 грн. 15 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 11/199/10.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.05.2011 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_6
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2011 р. справа № 4/5009/856/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 м. Кременчук Полтавської області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.04.2011 р.
у справі№ 4/5009/856/11 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомфізичної особи ОСОБА_4 м. Кременчук Полтавської області
до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" м. Запоріжжя
пропро визнання недійсним рішення Загальних зборів від 21.01.11 р. в повномк обсязі
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №4/5009/856/11

2. Справу призначити до розгляду на: 15.06.2011 о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.В. Волков

Судді: М.В. Калантай

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.06.2011 р. справа № 38/35

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від19.05.2011року
у справі№ 38/35 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Костяєвича м.Донецьк ОСОБА_5 м.Волноваха Донецька область
простягнення суми збитків у розмірі 24990,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №38/35

2.Справу призначити до розгляду на: 04.07.2011 о 9:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3,4 третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2011 р. справа № 2/48

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2011 р.
у справі№ 2/48 (суддя Мартюхіна Н.О.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк
простягнення збитків у розмірі 8097 грн. 60 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 2/48.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.06.2011 о 14:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати довідку про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України саме від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та, у разі явки до судового засідання, представити довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_6