Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"10" червня 2011 року Справа № 18/761/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційні скарги позивача ФОП ОСОБА_1, м Кременчук (вх. № 2325 Х/3-10) та відповідача ОСОБА_2 «Вересень», с. Погреби (вх. № 2326 Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 травня 2011 року по справі № 18/761/11

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м Кременчук

до ОСОБА_2 «Вересень», с. Погреби

про стягнення 423852,06 грн.

встановила:

У березні 2011 року позивач, ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 «Вересень» 423852,06 грн., з яких: 157780,00 грн. основний борг, що виник внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 3 від 21 січня 2008 року з урахуванням 7 відсотків річних за користування грошовими коштами, 218000,00 грн. збитки, 37464,06 грн. інфляційні витрати та 10608,00 грн. три проценти річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 травня 2011 року по справі № 18/761/11 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 «Вересень»на користь ФОП ОСОБА_1 157780,00 грн. основного боргу, 1577,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 87,86 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, ФОП ОСОБА_1 з даним рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2325Х/3-10), в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 16 травня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми інфляційних втрат за основним боргом у розмірі 37464,06 грн. та трьох відсотків річних за основним боргом у розмірі 10608,00 грн. скасувати, та в цій частині прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми інфляційних витрат за основним боргом у розмірі 37464,06 грн. та трьох відсотків річних за основним боргом у розмірі 10608,00 грн. В інший частині рішення суду залишити без змін.

Відповідач, ОСОБА_2 «Вересень»також з даним рішенням першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу (вх. №2326Х/3-10), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції по даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 157780,00 грн., 1577,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 87,86 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в інший частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали поданих апеляційних скарги, колегія суддів вважає, що вони є достатніми для їх прийняття до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, сторонами оскаржується одне рішення господарського суду Полтавської області від 16 травня 2011 року, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Кременчук (вх. № 2355 Х/3-10) та ОСОБА_2 «Вересень», с. Погреби (вх. №2326Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 травня 2011 року по справі № 18/761/11 та прийняти їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Розгляд справи призначити на "21" червня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявники обґрунтували неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від них.

Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.