overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.03.2011 р. справа № 4/295

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2011 р.
у справі№ 4/295 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка", м. Донецьк
простягнення 34738 грн. 16 коп. заборгованості, 3 % річних, інфляційних витрат
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 4/295.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.04.2011 о 14:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2011 р. справа № 6/735

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2011р.
за скаргою: на дії Кіровського ВДВС ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" м. Макіївка Макіївського МУЮ, щодо винесення постанови від 15.12.2010р. ВП №9372505 про арешт коштів боржника у справі № 6/735
у справі№ 6/735 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовомВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до відповідачаВАТ "Макіївський металургійний комбінат" м. Макіївка
простягнення 4950718,79грн.
розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,91,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження у справі №6/735.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2011р. о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 Переліку(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача та Кіровський ВДВС Макіївського МУЮ представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 Переліку(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Алєєва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. Кіровському ВДВС Макіївського МУЮ

4. у справу

5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2011 р. справа № 41/264

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від13.01.2011 р.
у справі№ 41/264 (суддя Гончаров С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний", м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
простягнення завданих збитків у розмірі 31883 грн. 35 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 41/264.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.03.2011 о 9:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.02.2011 р. справа № 17/322/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.01.2011 р.
у справі№ 17/322/10 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Державної організації "Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області", м. Запоріжжя
про44 565 грн. 00 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 17/322/10.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.04.2011 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати довідку про зарахування сплаченої ним суми державного мита до Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.03.2011 р. справа № 25/3

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.02.2011 р.
у справі№ 25/3 (суддя Бойко І.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
до Житлово-комунального підприємства "Азовжитлокомплекс", м. Маріуполь Донецької області
провідшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення, в розмірі 167208 грн. 40 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 25/3.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.04.2011 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.05.2011 р. справа № 11/5009/928/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Запоріжжя
на рішення (ухвалу) господарського судуЗапорізької області
від18.04.2011р.
у справі№ 11/5009/928/11 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомОСОБА_4 м. Запоріжжя
до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" м. Запоріжжя
пропро визнання недійсними рішення загальних зборів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №11/5009/928/11

2. Справу призначити до розгляду на: 15.06.2011 о 13:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.В. Волков

Судді: М.В. Калантай

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2011 р. справа № 27/87б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Харків
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13.04.2011 р.
у справі№ 27/87б (суддя Плотніцький Б.Д.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" м.Киів
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ремо" м.Донецьк
провизнання банкрутом
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №27/87б

2. Справу призначити до розгляду на: 01.06.2011 о 14:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати боржника, кредиторів, арбітражного керуючого представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.В. Волков

Судді: М.В. Калантай

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

2. ініціюючому кредитору

3. боржнику

4. арбітражному керуючому

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2011 р. справа № 38/166

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" м.Донецьк в особі Мар'їнського управління по газопостачанню та газифікації м.Мар'їнка Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від15.06.2011року
у справі№ 38/166 /Головуючий суддя: Лейба М.О. Суддя: Курило Г.Є., Риженко Т.М./
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" м.Донецьк в особі Мар'їнського управління по газопостачанню та газифікації м.Мар'їнка Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Відкритого акціонерного товариства Донецький хлібозавод №14 м.Донецьк 2.Закритого акціонерного товариства страхова компанія ВУСО м.Донецьк ОСОБА_4 м.Донецьк
простягнення суми спричинених збитків у розмірі 18507грн.60коп., суми утрати газу в розмірі 9604грн.08коп., суми інфляційних витрат у розмірі 2773грн.60коп. та 3% річних у розмірі 1278грн.48коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №38/166

2. Справу призначити до розгляду на: 22.08.2011 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1,2. - позивачу

3,4. - відповідачам

5. - третій особі

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2011 р. справа № 5/116б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.

суддів Будко Н.В. , Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від скаржників ОСОБА_1 довіреність № 3796 від 29.11.2010р., представник ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_2, ОСОБА_3довіреність № 09-09/11 від 09.09.2011р. представник ТОВ Райффайзен ОСОБА_2;

від боржника ОСОБА_4 довіреність б/н від 07.10.2010р.

Розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги фізичної особипідприємця ОСОБА_5 м. Донецьк, ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_2 м.Київ, ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 м. Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 13.10.2011 р.

по справі № 5/116 б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ТОВ Укрщебпостач м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у справі № 5/116б визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Укрщебпостач м. Донецьк: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на суму основного боргу 773 867,94 грн. третя черга; ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_2 м. Київ на суму основного боргу 471 230,29 грн. четверта черга, ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 м. Київ на суму основного боргу 258 576, 74 грн. четверта черга, та судові витрати у розмірі 125,00 грн. перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено у шосту чергу пеню та штрафні санкції: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на суму 527 579, 91 грн., ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_2 м. Київ на суму 78279,53грн., ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 м. Київ на суму 12319,77грн.

Відмовлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 м. Донецьк у визнанні кредитором на суму 2374 166,22 грн., ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_2 м. Київ на суму 504897,15грн., ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 м. Київ на суму 1295365,53грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг фізичної особи підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк, ТОВ ВіЕйБі ОСОБА_2 м. Київ, ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. по справі № 5/116б на 05.12.2011р. о 13:15, зал судового засідання № 8.

Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_6

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику ТОВ "ВіЕйБі ОСОБА_2"

2. ДПІ у Ленінському районі

3. ФОП ОСОБА_5

4. ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2"

5. боржнику

6. арбітражному керуючому ОСОБА_7

7. у справу

8. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2011 Справа № 17/47

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

За скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, 03087) в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" (м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 19, м. Полтава, 36020)

на дії Головного управління юстиції у Полтавській області підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби щодо необєктивної оцінки визначення вартості майна на яке звертається стягнення по справі № 17/47, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", 36030, м. Полтава, вул. Панянки, буд. 26

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника 1. Субєкт оціночної діяльності - ОСОБА_1, адреса місця діяльності: 36000, м. Полтава, Майдан Незалежності, буд. 1-Б, оф. 18

2. Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", 36000, м. Полтава, Майдан Незалежності, буд. 1-Б, оф. 18

3. Субєкт оціночної діяльності - ОСОБА_2, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 82

про стягнення 819482,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2011р. по даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, в зв"язку з чим зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта, датоване 17.10.2011р. (за супровідним листом від 14.10.2011р. №1046) про направлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 852 по справі №17/47, а саме:

- оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію технічного паспорту на будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Панянка,26 і належать ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод".

Клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" надати для проведення експертизи - оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію технічного паспорту на будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Панянка,26 і належать ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод".

2. Копії ухвали направити сторонам та експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3 (36000 м. Полтава, вул.Красіна,73-а).

Суддя Безрук Т.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.09.2011 р. справа № 23/101

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від11.08.2011р.
у справі№ 23/101 (суддя Забарющий М.І.)
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
простягнення 1477380грн. 62коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №23/101

2. Справу призначити до розгляду на: 03.10.2011 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду