ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/999/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.05.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.03.2011 року

третіх осіб - не з"явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1981 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.11 року у справі № 5023/999/11

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ,

до Товарної біржи "Регіон-Ресурс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання недійсними відкритих торгів

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) від 30.03.2010 року, проведених Товарною біржею "Регіон-Ресурс" (відповідач), стосовно нерухомого майна, яке знаходиться у м. Харкові на вул. Щербакова, 78. Позивач просив також стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1% за організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) -2150,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року у справі № 5023/999/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним проведення відкритих торгів (аукціону) від 30.03.2010 року стосовно нерухомого майна, яке знаходиться у м. Харкові на вул. Щербакова, 78.

Стягнуто з Товарної біржі "Регіон-Ресурс" на користь Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" грошові кошти у розмірі 1% за організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) -2150,00 грн., 187,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" на користь державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд виніс його на підставі неповно зясованих і недоведених обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2011 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.05.2011 року на 12:00 год.

26.05.2011 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши думку осіб, які з"явилися в судове засідання та розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін та інших учасників судового процесу знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, і, крім того, що в судове засідання представники третіх осіб не з"явились, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.