ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 62/258-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Гончаренко С.В., посв. № 152 від 21.08.2009 р.

та представників:

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 132 від 24.12.2010 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_2, дор. № 28 від 20.07.2010 р.

4-го відповідача - ОСОБА_3, дор. № 03-01/В-3 від 31.01.2011 р.

третьої особи - ОСОБА_4, дор. № 3 від 04.01.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх. № 47Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.10 у справі № 62/258-10

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони навколишнього середовища України, м. Київ

2. Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, м. Харків

2. ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

3. ТОВ "Альпарі-С", м. Харків

4. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерно-комерційний банк "Золоті ворота", м. Харків

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2010 р. по справі № 62/258-10 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивачі, Міністерство охорони навколишнього середовища України та НАК "Надра України", та 2-й відповідач, ТОВ "Українська геофізична компанія", підтримують апеляційну скаргу у повному обсязі та також просять скасувати рішення від 06.12.2010 р. Крім того, Міністерство охорони навколишнього середовища України, просить розглядати справу без участі його представника.

3-й відповідач, ТОВ "Альпарі-С", та третя особа, ПАТ АКБ "Золоті ворота", вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

1-й та 4-й відповідачі, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії та Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання не з"явилися, 2-й відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Ухвала від 11.01.2011 р., надіслана на адресу 1-го відповідача, зазначену в матеріалах справи, повернулася до суду з відміткою пошти "вибув".

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му, 4-му відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.