ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2011 р. Справа № 18/2084/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.11.2011 року)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "СТВ-Центр", м. Полтава (вх. №4468 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.11 р. у справі № 18/2084/11

за позовом ТОВ "СТВ-Центр", м. Полтава

до ТОВ "Піраміда", м. Полтава

про стягнення 22551,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю СТВ-Центрзвернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піраміда22551,12 грн., з яких 20166,70 грн. основного боргу за товар поставлений за договором поставки № 22 від 13.03.2009 року, 1321,91 грн. пені, 255,85 грн. з% річних, 806,66 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 р. по справі № 18/2084/11 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3319,10 грн. основного боргу, 272,42 грн. пені, 172,76 грн. інфляційних, 52,72 грн. 3% річних, 74,42 грн. державного мита, 77,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 16847,60 грн., 633,90 грн. інфляційних, 3% річних в розмірі 201,89 грн., пеню в розмірі 1043,12 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Крім того, просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти та витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження існування договірних відносин з відповідачем за договором № 22 від 13.03.2009 р. та докази його фактичного виконання сторонами у спірний період.

3. Відповідачу надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням з приводу наявності або відсутності між сторонами по справі відносин по договору № 22 від 13.03.2009 р., докази на підтвердження відсутності поставок саме за вказаним договором у спірний період, а також надати пояснення, чи був отриманий відповідачем товар у повному обсязі за видатковими накладними № 02996 від 08.02.11р. та № 03381 від 11.02.11 р. та яким чином був оприбуткований (відповідні первинні документи бухгалтерського обліку для огляду в судовому засіданні та їх копії до матеріалів справи).

4 . Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.