overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.11 р. Справа № 16/75пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В?. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 державного підприємства „Азовський регіональний науково-виробничий „Здрав-Еко-Центр, м.Маріуполь

про звільнення нежитлового приміщення; зобовязання відповідача здати вказане приміщення за актом приймання-передачі

За участю представників сторін:

прокурор: Кліменкова А.В. за посвід. №3722

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства „Азовський регіональний науково-виробничий „Здрав-Еко-Центр, м.Маріуполь, про звільнення нежитлового приміщення; зобовязання відповідача здати вказане приміщення за актом приймання-передачі. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.03.2011р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання від 18.04.2011р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 16.05.2011р.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, уточнення до позовної заяви, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 18.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_3

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.11 р. Справа № 16/43пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Курахівської міської ради, м. Курахове

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Курахове

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3841,65грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт серія ВК №597733, виданий 23.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Курахівської міської ради, м.Курахове, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Курахове, про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3841,65грн.

Позивач надав до суду заяву від заяву від 19.04.2011р. про відмову від позову в повному обсязі відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Курахівської міської ради, м. Курахове, до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Курахове, про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3841,65грн., припинити у звязку із відмовою позивача від позовних вимог.

Суддя Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.11 р. Справа № 16/98

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення 2057,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/98.Судове засідання призначити на 12.05.11 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.11 р. Справа № 16/91

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.м.т.Володарське, Донецька область

про стягнення 200000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/91.Судове засідання призначити на 25.04.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.11 р. Справа № 16/93

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №5», м.Єнакієве

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Єнакієве

про стягнення 8484,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/93.Судове засідання призначити на 27.04.11 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, докази направлення позовної заяви відповідачу в оригіналі, уточнити повне найменування відповідача, надати належним чином засвідчені копії договору оренди №55 від 21.01.2009р., додаткової угоди №237 від 18.03.2010р., акту приймання-передачі до договору оренди від 21.01.2009р., паспорту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, статуту, належним чином засвідчену копію, що читається типового договору №17, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.11 р. Справа № 37/59
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2011 року у справі № 37/59, яке набрало законної сили 22.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз, м. Донецьк (ідентифікаційний код 03361075) заборгованість з орендної плати в сумі 8512,47грн., пеню в сумі 678,2грн., 3% річних в сумі 248,38грн. та інфляцію в розмірі 527,77грн.
найменування: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
ідентифікаційний код: 03361075
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.11 р. Справа № 37/59
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2011 року у справі № 37/59, яке набрало законної сили 22.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз, м. Донецьк (ідентифікаційний код 03361075) державне мито в розмірі 99,67грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222,07грн.
найменування: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
ідентифікаційний код: 03361075
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.11 р. Справа № 16/94

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 5453,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/94.Судове засідання призначити на 10.05.11 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.11 р. Справа № 16/45

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Макіївки, м.Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства „Жилищник-8, м.Макіївка, Комунального підприємства „Перспектива Макіївської міської ради, м.Макіївка

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

про стягнення 7309,54грн. та примусове повернення обєкта оренди

За участю представників сторін:

прокурор: Кравцов В.І. за посв. № 3248

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

ОСОБА_4 за дов.

ОСОБА_5 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора міста Макіївки, м.Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства „Жилищник-8, м.Макіївка, Комунального підприємства „Перспектива Макіївської міської ради, м.Макіївка, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про стягнення 7309,54грн. та примусове повернення обєкта оренди. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 23.02.2011р. 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.04.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, уточнити позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача грошових коштів на користь КП „Жилищник-8 та КП „Перспектива Макіївської міської ради, з урахуванням вимог п.3.5. Договору оренди №1 від 06.05.2008р., зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 13.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 7 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

5 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_6

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.11 р. Справа № 16/76

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Добропільського міжрайонного прокурора, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля

про стягнення 1283,54грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Кліменкова А.В. за посвід. № 3722

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля, про стягнення 1283,54грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду акт звірки взаємних розрахунків з оренди приміщення станом на 01.02.2011р., з якого вбачається, що заборгованість станом на 01.04.2011р. становить 836,43грн., яка була погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 364 від 08.04.2011р. (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля, до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Добропілля, про стягнення 1283,54грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_3

тел.305-67-79

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.11 р. Справа № 37/84
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.04.2011 року у справі № 37/84, яке набрало законної сили 22.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Донмашобладнання, м. Донецьк (ідентифікаційний код 01881623) заборгованість з орендної плати 9747,53грн. та 3% річних в розмірі 147,37грн.
найменування: Закрите акціонерне товариство „Донмашобладнання
ідентифікаційний код: 01881623
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.11 р. Справа № 40/16пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. за нововиявленими обставинами

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 4670 від 25.12.07р., стягнення 142575 грн.,

за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м.Донецьк

про стягнення 518522 грн. 30 коп.,

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача за первісним позовом): ОСОБА_1 СПД;

ОСОБА_2 за дов.

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. ухвала господарського суду Донецької області від 30.09.2010р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. скасовані та справу передано до господарського суду Донецької області для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 05.04.2011р. справу прийнято до провадження судді Манжур В.В. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, надав письмові пояснення по справі від 18.04.2011р

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, на підтвердження чого надав письмові пояснення по справі від 15.04.2011р

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.05.11 року.

Зобовязати заявника (відповідача за первісним позовом) надати пояснення щодо зауважень, вказаних в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2011р., докази поважності пропуску встановленого строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати пояснення щодо зауважень, вказаних в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2011р., довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 18.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79