overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.11 р. Справа № 16/85

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Волноваха

про стягнення 93168,33грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Волноваха, про стягнення 93168,33грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 06.04.2011р. 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, на підтвердження чого надав письмовий відзив від 20.04.2011р., також надав заяву від 20.04.2011р. про витребування доказів.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 20.04.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_5

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 31/255пн
На виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2011р.
Постанова набрала чинності 11.04.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 11.04.2012р.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.11 р. Справа № 37/84
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.04.2011 року у справі № 37/84, яке набрало законної сили 22.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Донмашобладнання, м. Донецьк (ідентифікаційний код 01881623) державне мито в розмірі 98,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,27грн.
найменування: Закрите акціонерне товариство „Донмашобладнання
ідентифікаційний код: 01881623
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.11 р. Справа № 37/47
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2011 року у справі № 37/47, яке набрало законної сили 14.03.2011 року, наказує:
найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 23599040
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 31/255пн
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2011р.
Рішення набрало чинності 11.04.2011р.

Строк для предявлення наказу протягом одного року до 11.04.2012р.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.11 р. Справа № 37/60
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2011 року у справі № 37/60, яке набрало законної сили 25.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (ідентифікаційний код 08596860) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
найменування: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
МВС України в Донецькій області
ідентифікаційний код: 08596860
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.11 р. Справа № 40/34пд
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31.03.2011р.
Рішення набирає чинності 15.04.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.04.2012р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.11 р. Справа № 37/86
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2011 року у справі № 37/86, яке набрало законної сили 08.04.2011 року, наказує:
найменування: Регіональне відділення фонду державного майна України по
ідентифікаційний код: 13511245
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.11 р. Справа № 40/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04.04.2011р.
Рішення набирає чинності 18.04.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 18.04.2012р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.11 р. Справа № 44/48
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.11 року у справі № 44/48, яке набрало законної сили 18.04.2011 року, наказує:
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області суму боргу 528,42 грн. та штрафу 52,84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
найменування: управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України
код ЄДР: 08596860
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/48.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.11 р. Справа № 22/92пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/92пд.Судове засідання призначити на 11.05.11 року о 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

Зобовязати позивача:

- представити оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобовязати відповідачів:

- представити відзив на позовну заяву;

- представити належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- представити належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус субєкта підприємницької діяльності;

- представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують

його особу (для огляду).

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.11 р. Справа № 37/70
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2011 року у справі № 37/70, яке набрало законної сили 29.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Словянської міської ради (ідентифікаційний код 34411211) пеню в розмірі 37,18грн., інфляційні витрати в розмірі 112,89грн. та 3% річних в розмірі 26,16грн.
найменування: Управління комунальної власності Словянської міської ради
ідентифікаційний код: 34411211
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.11 р. Справа № 37/70
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2011 року у справі № 37/70, яке набрало законної сили 29.04.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету державне мито в сумі 9,5грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 21,98грн. 48коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: ________________
ідентифікаційний код: ________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.11 р. Справа № 42/122б

за заявою кредиторів (заявників) 1) Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт м.Іллічівськ, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дера Україна м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від30.08.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дера Україна м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.11.10р. заява ініціюючих кредиторів про порушення справи про банкрутство ТОВ „Дера Україна залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.10р. ухвала господарського суду Донецької області від 01.11.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.10р. та ухвала господарського суду Донецької області від 01.11.10р. по справі №42/122Б скасовані, справа направлена на новий розгляд.

Справа повернута господарському суду Донецької області 06.04.11р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №42/122Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дера Україна м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 23.05.11 на 10:30 год. (кім.№ 408)

Заявникам до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі; надати заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення розпорядником майна по справі та копію його ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2011 рік, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.11 р. Справа № 22/26пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М., при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ», м.Донецьк,

до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк,

відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк,

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2 засновника ПП „Новий стиль ОСОБА_1

та за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Донецьк,

про переведення прав та обовязків за договором купівлі-продажу.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від третьої особи 1: ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи 2: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк, відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк, про переведення прав та обовязків за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб на боці Відповідача 2, засновника ПП „Новий Стиль - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Донецьк.

У звязку з неявкою відповідача 1, відповідача 2, та третьої особи 2, невиконанням ними вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 11.05.11 року.

Зобовязати відповідача 2 виконати ухвалу суду від 09.02.2011р.

Зобовязати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2 виконати ухвалу суду від 22.02.2011р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.11 р. Справа № 45/116б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Азовська продовольча компанія м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нікос м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.06.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нікос м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.06.10р. ТОВ „Нікос м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.10р. постанова господарського суду від 14.06.10р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 30.11.10р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ТОВ „Нікос м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р. ухвалу господарського суду від 30.11.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р. та ухвала господарського суду від 30.11.10р., справа №45/116Б передана на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури.

Справа повернута господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/116Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нікос м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 23.05.11 на 11:30 год. (кім.№ 408)

Ліквідатору представити суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, підписані ліквідатором; витяги з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута.

Направити копію постанови Вищого господарського суду Донецької області від 22.03.11р. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.11 р. Справа № 42/75б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в інтересах філії Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК ОЙЛ ПОСТАВКА м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.07.08р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА м.Макіївка.

Ухвалою суду від 11.08.08р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлялося.

Ухвалою суду від 21.09.10р. розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.10.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.11.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 10.05.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова господарського суду від 10.11.10р. залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.11р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р., ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова від 10.11.10р. по справі №42/75Б скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду на стадію попереднього засідання.

Макіївська обєднана державна податкова інспекція подала до суду клопотання від 14.02.11р. про зупинення провадження у справі №42/75Б до закінчення перевірки платника податків податковим органом.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №42/75Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА м.Макіївка до провадження.

Судове засідання призначити на 23.05.11 на 13:30 год. (кім.№ 408)

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.11 р. Справа № 39/288

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Староконь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1Донецької філії, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 501,47грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.11

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 18.05.11 року.

Суддя Морщагіна Н.С.