ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1995/11

Вх. номер 1995/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 22.03.2011 р.

розглянувши заяву Наукового - виробничої фірми "Сінтал`Д" - ТОВ про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1995/11 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Науково - виробничої фірми "Сінтал' Д" - ТОВ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2011 року по справі № 5023/1995/11 позов було задоволено повністю, стягнуто з Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 попередню оплату за непоставлений товар по договору поставки №03/08-БС від 03.08.10 р. в сумі 531860,00 грн., державне мито в сумі 5318,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 05.05.2011 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

13.05.2011 року від Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - ТОВ (боржника), через канцелярію господарського суду за вх. № 9673, надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1995/11 згідно якої Наукова-виробнича фірма "Сінтал'Д" - ТОВ просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2011 року у справі № 5023/1995/11 до 15.11.2011 р.

В обґрунтування заяви боржник вказує про те, що основним видом діяльності НВФ «Сінтал'Д» - ТОВ є виробництво товарної сільськогосподарської продукції - цукру-піску, що підтверджується довідкою управління статистики у Харківській області. НВФ «Сінтал'Д» - ТОВ на праві власності належать два цукрових заводи - у с. Пархомівка Краснокутського району та у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області. Цукроваріння є сезонним виробництвом. Початок сезону цукроваріння у Харківській області пов'язаний з достиганням врожаю цукрових буряків на сході України, та встановленням сухої, прохолодної погоди придатної для копки, транспортування, зберігання буряків, що зазвичай відбувається у жовтні-лютому. Тривалість сезону роботи цукрових заводів залежить від запасу сировини та погодних умов. За таких обставин підприємству необхідно розпочати процес цукроваріння та отримати перші прибутки, щоб мати кошти для розрахунку із позивачем. На теперішній час сума заборгованості НВФ «Сінтал'Д» - ТОВ перед ФОП ОСОБА_2 є дуже істотною для боржника з причини критичного фінансового становища у міжсезонні. Отже нормальне функціонування цукрових заводів НВФ «Сінтал'Д» - ТОВ та виконання запланованих обсягів виробництва є запорукою виконання рішення у справі № 5023/1995/11. Відповідач маючи намір виконати рішення господарського суду Харківської області, станом на травень 2011 року не має жодних можливостей сплатити належні позивачу кошти за рішенням суду. У випадку звернення позивача до відділу ДВС, враховуючи той факт, що відповідач не має достатньо коштів на виконання рішення суду у добровільному порядку, виконавчою службою буде накладено арешт на поточні рахунки відповідача у межах суми стягнення за рішенням у справі № 5023/1995/11, що в свою чергу призведе до негативних наслідків у виді перешкод у функціонуванні заводів відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 16.05.2011 р. було прийнято заяву Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - ТОВ про відстрочку виконання рішення до розгляду та розгляд заяви було призначено на 23.05.11 об 12:00.

Представник боржника до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № Д 930, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Стягувач про судове засідання був повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № 10386, надав заяву про надіслання НВФ "Сінтал' Д" - ТОВ всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, 7, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № 10387, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів вказаних у клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи судом залучаються до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 11958 та 18.05.2011 р. за вх. № 10070, надав два тотожних клопотання, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Згідно них представник стягувача вказував про те, що ФОП ОСОБА_2, враховуючи сезонний характер господарської діяльності НВФ «Сінтал'Д» - ТОВ, не заперечує проти відстрочки виконання рішення у справі № 5023/1995/11 до 15.11.2011 року, та керуючись ст.ст. 22, 121 Господарського процесуального кодексу України просить господарський суд Харківської області задовольнити дану заяву НВФ «Сінтал'Д» - ТОВ.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення у справі.

Господарський суд, розглянувши заяву боржника про відстрочку виконання рішення у справі, вислухавши пояснення представника боржника, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у відповідний строк. При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення до 15.11.2011 року, та те, що надання відстрочки створить умови для виконання рішення по справі та отримання позивачем присуджених йому коштів, господарський суд дійшов до висновку про те, що заява Наукового - виробничої фірми "Сінтал`Д" - ТОВ про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1995/11 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника боржника про надіслання НВФ "Сінтал' Д" - ТОВ всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, 7.

Задовольнити заяву Наукового - виробничої фірми "Сінтал`Д" - ТОВ про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1995/11.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2011 року у справі № 5023/1995/11 до 15.11.2011 року.

Суддя Доленчук Д. О.