ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Справа № 6/216

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Чернівецької області у справі № 6/216 від 05.05.2011 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в Хотинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 (представник ОСОБА_1 доручення від 10.11.2006) про стягнення на користь держави заборгованості в сумі 2 814 318,52 грн. На виконання згаданої постанови судом видано виконавчий лист від 20.05.2011.

12 жовтня 2011 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся зі скаргою та просить визнати дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області щодо перекручування в постанові про відкриття виконавчого провадження даних боржника та стягувача, в частині порушення терміну відкриття виконавчого провадження, не надіслання самої постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2011 №28722740 боржникові протиправними; скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2011 №28722740, як таку, що не відповідає змісту виконавчого листа по справі № 6/216 від 20.05.2011; скасувати накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2; скасувати заборону здійснення відчудження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2 та зобовязати відповідача надіслати рішення суду про скасування постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2011 №28722740, яка не відповідає змісту виконавчого листа по справі № 6/216 від 20.05.2011 на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчудження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

У відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У даній нормі йдеться про судові акти господарського суду зі справ, які підвідомчі господарським судам згідно ст. 12 ГПК України.

Справи адміністративної юрисдикції господарські суди розглядали в порядку п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до створення відповідних окружних адміністративних судів.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів віднесено оскарження дій, рішень або бездіяльності державної виконавчої служби та встановлено такий порядок, зокрема, щодо справ адміністративної юрисдикції (ст. 181 КАС), господарські суди не наділені повноваженнями розглядати скарги на дії органів ДВС, вчинені у межах виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень в адміністративних справах, навіть якщо ці рішення прийняті господарськими судами в перехідний період відповідно до п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, у прийнятті скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п. 1 ст. 62, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті скарги відмовити.

2. Скаргу з доданими документами повернути скаржнику.

Суддя А. Паскарь