ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 55/116-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фомина В.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 ( ліцензія від 12.05.2009 року , копія у справі),

відповідача - ОСОБА_2 ( дов. від 30.05.2011 року б/н у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора СФГ Ізумруд ОСОБА_3 (вх.№3499Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі № 55/116-10,

за позовом Селянського (фермерського господарства) Ізумруд, с. Лозова,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків, м. Харків,

про стягнення 56 497,73 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34853,00 грн. основного боргу, 18952,60 грн. інфляційних витрат та 2692,13 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу, укладеним між сторонами 25.09.07р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі №55/116-10 (суддя Савченко А.А.) у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Арбітражний керуючий ліквідатор СФГ Ізумруд ОСОБА_3, з рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі № 55/116-10 не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі, а судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

19.09.2011 року через канцелярію суду (вх.№9092) від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Враховуючи необхідність отримання від відповідача письмового обґрунтованого пояснення стосовно заявленого клопотання, а також для вивчення доводів, наданих позивачем в обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями ст.ст.22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «12»жовтня 2011р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №105.

2.Зобов'язати відповідача до «07»жовтня 2011 року надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно заявленого клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

3.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін

Головуючий суддя Фомина В.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.