ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.10.11 Справа № 26/176 (10)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н від 07.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2011 року

у справі № 26/176(10)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 71 106,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.01.2011 року у справі 26/176(10) позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу (зареєстровану господарським судом Львівської області згідно вхідного штампу 10.10.2011 року за №1606/11), яка поступила до Львівського апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 18.10.2011 року і в якій скаржник просить скасувати вищевказане рішення.

З наведеного вбачається, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України для її подання.

Водночас, посилаючись на ч.2. ст.93 ГПК України, якою передбачено можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити цей строк, вважаючи, що пропустив його з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник посилається на те, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 не брав участі у даній справі, не отримував копії оскаржуваного рішення, а про існування цього рішення скаржнику стало відомо лише в кінці серпня у Сихівському відділі державної виконавчої служби.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає можливість визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

При цьому, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню права на подання апеляційної скарги, на які заявник посилається як на поважні, суд має виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати процесуальне право на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими покликання скаржника на те, що відповідач не повідомлявся про розгляд справи господарським судом Львівської області за його участю, а копію оскаржуваного рішення не отримував, оскільки дане спростовується повідомленнями про вручення поштових відправлень№05318426 (а.с.3), №05539805 (а.с.44).

За викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2011 року у справі № 26/176(10), а тому вважає за доцільне залишити апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.10.2011 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2011 року у справі №26/176(10) відмовити.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н від 07.10.2011 року залишити без розгляду.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Данко Л.С.