ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/6421/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.08.2010 р. (т. 1 а.с. 53);

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № 15-15/21-463 від 17.01.2011 р.;

відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № 7060/10/10-018 від 04.10.2011 р.;

відповідача 3 ОСОБА_4, довіреність № 297 від 22.11.2011 р.;

відповідача 4 директора ОСОБА_5 (особисто);

відповідача 5 - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків (вх. № 4720Х/2-6) та апеляційну скаргу Харківської товарної біржі, м. Харків (вх. № 4831Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків

до 1) Головного управління Державного казначейства у Харківській області в особі

Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова,

2) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова,

3) Харківської товарної біржі, м. Харків,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Форвард", м. Харків,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року КУВП "Пластік" звернулось до місцевого господарського суду із позовною заявою, в якій просило стягнути на свою користь: з Головного управління Державного казначейства у Харківській області 123870,95 грн., з відповідача (ХТБ) 3773,00 грн., з відповідача (ТОВ "ТД "Форвард") 3773,00 грн., з відповідача (ТОВ "СМП-166") 245883,05 грн., посилаючись при цьому на ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 45, 78 БК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 (суддя Ольшанченко В.І.): 1. В позові до УДК у Ленінському районі м. Харкова відмовити повністю. 2. В позові до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова відмовити повністю. 3. В позові до ТОВ „Торговий будинок „Форвард відмовити повністю. 4. В позові до ТОВ „СМП-166 відмовити повністю. 5. Позовні вимоги до Харківської товарної біржі задовольнити повністю. Стягнути з Харківської товарної біржі (61001, м. Харків, пр. Леніна, 5. Код ) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (61145 м. Харків, вул. Новгородська, 4. Код ) безпідставно отримані кошти в сумі 3773,00 грн., державне мито в сумі 37,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2,36 грн.

Вищезазначене рішення вмотивовано тим, що суд вважає позовні вимоги, заявлені до ХТБ обґрунтованими, доведеними та підлягаючим задоволенню в повному обсязі, а в решті позовних вимог до УДК у Ленінському районі м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, ТОВ „Торговий будинок „Форвард, ТОВ „СМП-166 належить відмовити, оскільки вони не отримували від позивача коштів і не мали з ним ані договірних, ані інших відносин.

Позивач, КУВП "Пластік", не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 12.10.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу (вх. № 4720Х/2-6), в якій просить вказане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позов КУВП "Пластік" задовольнити, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 р. вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.11.2011 р. об 11:30 год.

Відповідач 3, Харківська товарна біржа, також з рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 не погодилась, подала апеляційну скаргу (вх. № 4831Х/2-6), в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Харківської товарної біржі у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. вищезазначену апеляційну скаргу Харківської товарної біржі, м. Харків, було прийнято до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначено її до розгляду на 24.11.2011 р. об 11:30 годині; апеляційні скарги позивача (вх. № 4720Х/2-6) та відповідача 3 (вх. № 4831Х/2-6) було прийнято до спільного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Відповідач 4, ТОВ "ТД "Форвард", у своєму відзиві на вищезазначені апеляційні скарги просить оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 залишити без змін, а скарги залишити без задоволення, адже, на його думку, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "ТД "Форвард" грошових коштів є безпідставними, оскільки останній ніяких коштів від КУВП "Пластік" не отримував, договірних та інших правових відносин з вказаним підприємством не має і не мав, а при розгляді справи в суді першої інстанції позивач доказів перерахування будь-яких грошових коштів на рахунок ТОВ "ТД "Форвард" не надавав, не заперечував проти того, що суму в розмірі 3773,00 грн. на рахунок ТОВ "ТД "Форвард" не перераховував.

Відповідач 1, ГУДК у Харківській області в особі УДК у Ленінському районі м. Харкова, у своєму відзиві зазначив, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1232 Питання Державного казначейства України до функцій органів Державного казначейства України не входить контроль за сплатою та нарахуванням податків, зборів та інших платежів. Органи Державного казначейства здійснюють розподіл коштів, що надійшли на рахунок, відкритий за балансовим рахунком № 3412 Інші кошти, тимчасово віднесені на доходи державного бюджету на підставі довідки органів державної податкової служби згідно Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого Постановою КМУ № 1244 від 29.12.2010 р.

Відповідач 2, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, у своєму запереченні на вищезазначені апеляційні скарги просить оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 в частині позовних вимог до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова - залишити без змін, а апеляційну скаргу КУВП "Пластік" залишити без задоволення, адже ДПІ у Ленінському районі м. Харкова не є набувачем або зберігачем грошових коштів КУВП "Пластік", сплачених за придбане майно на аукціоні, оскільки ДПІ жодного дня не користувалась коштами, отриманими від аукціону.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2011 р. та витребувано додаткові докази у сторін.

Відповідач 5, ТОВ "СМП-166", вимоги вищезазначеної ухвали від 24.11.2011 р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в судове засідання 13.12.2011 р. свого представника не направив, про причину відсутності суд не повідомив, хоча про місце і час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Позивач, КУВП "Пластік", також вимоги вищезазначеної ухвали від 24.11.2011 р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в судове засідання 13.12.2011 р. свого представника не направив, копія Ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. про відкладення розгляду справи на 13.12.2011 р. та витребування додаткових доказів у сторін повернулась до суду з довідкою відділення звязку про невручення поштового відправлення: за закінченням терміну зберігання.

Проте, відповідач 5, ТОВ "СМП-166", вимоги вищезазначеної ухвали від 13.12.2011 р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в судове засідання 22.12.2011 р. свого представника не направив, про причину відсутності суд не повідомив, хоча про місце і час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 023039/4 від 21.12.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, присутніх в даному судовому засіданні, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншій день та надати сторонам можливості подати до суду додаткові докази у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. КУВП "Пластік", ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, ТОВ "СМП-166", не пізніше, ніж до 20.12.2011 р. включно, виконати вимоги Ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів у сторін.

3. Харківській товарній біржі, не пізніше, ніж до 20.12.2011 р. включно, надати суду правові підстави неповернення коштів позивачу з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 20.12.2011 р. включно.

6. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.