ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/1088/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області (вх. №1820П/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. по справі № 5023/1088/11

за позовом Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку, м. Балаклія

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Підприємства "Орембудсервіс" ХОР Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Харків

про стягнення 24431,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила стягнути з Підприємства "Орембудсервіс" ХОР Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" грошові кошти в сумі 24431,00 грн., з них: надлишково сплачені в результаті завищення вартості виконаних підрядних робіт з капітального ремонту - 16611,00 грн., з поточного ремонту 7820,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. по справі № 5023/1088/11 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що внаслідок завищення відповідачем вартості ремонтно-будівельних робіт позивачу завдано збиток (заподіяно шкоду), що підтверджується висновками, викладеними в акті ревізії. Просить рішення господарського суду Харківської області скасувати повністю, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку в повному обсязі.

Крім того, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: копія рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. надійшла до управління 08.04.2011 р., про що свідчить штамп канцелярії Контрольно-ревізійного управління в Харківській області.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).