Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" листопада 2011 р. № 17/5007/46/11-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область) < В особі(назва) >

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №О10-П/11 від 31.10.2011р. (вх.№5007/2336/11 від 02.11.2011р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав:

Відповідно до статті 57 ГПК України (в редакції Закону України від 08.07.2011р. N3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із поштового штемпелю на конверті, який надійшов на адресу господарського суду Житомирської області з позовною заявою та доданими до неї документами, позовна заява №О10-П/11 від 31.10.2011р. була направлена представником позивача 01.11.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" №3674-4 від 08.07.2011р. (набрав чинності 01.11.2011р.) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У позовній заяві позивач ставить немайнову вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Приписами частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Із квитанцій №059300671 від 17.10.2011р., №059400671 від 17.10.2011р. доданих до позовної заяви вбачається, що при подачі позову до суду позивачем замість судового збору сплачено: 263,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито в сумі 85грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, позивачем до позовної заяви подане клопотання, в якому останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії підписання, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, що не дає підстав до прийняття її до розгляду та порушення провадження у справі, клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду.

Звертаю увагу на те, що згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (№3674-4 від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.) за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.З ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито в сумі 85,00грн., сплачене за квитанцією №059300671 від 17.10.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., сплачені за квитанцією №059400671 від 17.10.2011р., відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 4, ст. 63 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 13033 державне мито в сумі 85,00грн., сплачене за квитанцією №059300671 від 17.10.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., сплачені за квитанцією №059400671 від 17.10.2011р., про що видати відповідні довідки.

Додаток на 24 аркушах в тому числі квитанції №059300671 від 17.10.2011р., №059400671 від 17.10.2011р.

Суддя Шніт А.В.

< Поле для текста >

< Поле для текста >