Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5/188-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1498 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.08 р. по справі № 5/188-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикультторг", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Сумська міська рада, м. Суми,

2) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми,

до Виробничо-комерційного підприємства "Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Сумського регіонального управління "Слобожанщина", м. Суми,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

встановила:

Позивач, ТОВ "Сумикультторг", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ВКП "Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та з урахуванням уточнень до позовної заяви, просив суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобовязання відповідача знести самочинне будівництво - добудову до приміщень товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикультторг" площею 258,64 кв. м, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Чернігівська, 12, за власний рахунок.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2008 р. у справі № 5/188-08 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Визнано добудову до приміщень, здійснену виробничо-комерційним підприємством "Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12, самочинним будівництвом. Зобовязано відповідача за власний рахунок знести добудову до приміщень товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикультторг" площею 258,64 кв. м, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Чернігівська, 12 в строк до 30 травня 2008 р. Стягнуто, з відповідача на користь позивача 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85,00 грн. державного мита.

Відповідач, ВКП "Шаг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

24.09.2008р. від представника ВКП "Шаг" у формі ТОВ надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що в Зарічному районному суді м. Суми знаходиться адміністративна справа № 2-а-474-08 за позовом ВКП "ШАГ" у формі ТОВ до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ТОВ "Сумикультторг", управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними в цілому рішень виконавчого комітету № 650 "Про розгляд протесту прокурора м. Суми від 24.12.07 р. № 17/81 на рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 210 "Про затвердження актів державних технічних та приймальних комісій" від 25 грудня 2007 року, та №63 "Про розгляд протесту прокурора м. Суми на рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 210 "Про затвердження актів державних технічних та приймальних комісій" від 05 лютого 2008 року. У звязку з чим просить провадження у справі №5/188-08 зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2-а-474-08.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року клопотання представника ВКП "Шаг" задоволено. Провадження у справі зупинено.

11.10.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та відмову від апеляційної скарги. У вказаній заяві ОСОБА_1 вказує, що постановою Вищого господарського суду від 09.06.2011 року юридичну особу ВКП "Шаг" у формі ТОВ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконує повноваження органу управління ВПК "Шаг". В своїй заяві арбітражний керуючий в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги ВПК "Шаг" на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2008 року.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провалдження у справі, колегія суддів вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2011 року на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION