Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

12 липня 2011 р. Справа № 53/90-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 Співдружність Комп (вх. № 927 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. по справі № 53/90-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Київська регіональна дирекція Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 Співдружність Комп, с. Комунар,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП РС-Центр,

про стягнення 17 951 779,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. У задоволені заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.05.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №3104, а саме на: - будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 , що складається з: - адміністративно - інженерного корпусу; корпус №2: південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія побутовий корпус, загальною площею 9553,9 кв. м., літ. А,а, аг; - корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв.м., літ. Б; - гараж цегляний, площею 353,0 кв.м., літ. 3; - склад комплектуючих одноповерховий, площею 231,8 кв.м., літ. Г,г; - корпусу №1 (матеріальний склад), площею 2387 кв.м., літ. Д; - корпусу №5 (склад готової продукції), площею 244,1 кв.м., літ.Ж ,ж; - блоку кімнати - стоянка для автомобілів, площею 198,8 кв.м., літ.Л.л, ля; -склад-ангар, площею 588,2 кв.м., літ. В; - склад цементу площею 588,2 кв.м., літ.В; - огорожа №1; - естакади, літ.І; - будівлі котельні, площею 66,3, літ. Н. Вирішено реалізацію майна здійснити шляхом проведення прилюдних торгів за ціною не меншою ніж вказано в іпотечному договорі, а саме 17 951 779,00 грн. Вирішено, що кошти, що будуть отримані внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, направити на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в рахунок погашення заборгованості ПП "РС-Центр" по договору про надання мультівалютної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/137к-08 від 26.05.2008р. в сумі 241 772 483,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 183 092 910,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 32 539 678,89 грн.; пеня за прострочення строків сплати кредиту: 16 936 094,18 грн.: пеня за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом: 2 258 196,78 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення процентів - 3% річних від суми прострочених зобовязань 558 296,25 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення кредиту - 3% річних від суми прострочених зобовязань 6 387 307,37 грн. та штрафні санкції у розмірі 2 500,00 грн. Перерахування всієї стягнутої суми здійснити за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, МФО 321767, рахунок №23 в ПАТ "ВТБ Банк", ). Стягнуто з ОСОБА_1 "Співдружність Комп" (вул. Озерна, 5, с. Комунар. Харківський район, Харківська область, 62490, ) на користь Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, МФО 321767, рахунок №23 в ПАТ "ВТБ Банк", ) - державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оспорюване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.03.2011р. відповідач подав клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи для визначення початкової ціни предмету іпотеки, переданого відповідачем у іпотеку позивачу за іпотечним договором, укладеним 25.05.2008р. для його подальшої реалізації, з посиланням на необхідність спеціальних знань.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. задоволено клопотання ОСОБА_1 Співдружність Комп про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_1 Співдружність Комп здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг; провадження у справі зупинено.

13.05.2011р. від Харківського НДІСЕ ім. заслуженого ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 3841 від 05.05.2011р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, а саме, технічного паспорту на будівлю та споруди по вул. Республіканська, 64-А у м. Кременчук Полтавської області, що складаються з адміністративно-інженерного корпусу; корпусу № 2 південного прольоту до ливарної лабораторії, південного прольоту, південного прольоту ливарної лабораторії, побутового корпусу загальною площею 9553,9 кв.м., літ. «А», «а», «аг», корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв.м., літ. «Б»; гаражу цегляного площею 353,0 кв.м., літ. 3, складу комплектуючих одноповерхового площею 231,8 кв.м., літ. «Г», «г»; корпусу №1 (матеріального складу) площею 2387,0 кв.м., літ. «Д», корпусу №5 (складу готової продукції) площею 244,1 кв.м., літ. «Ж», «ж», блоку-кімнати, стоянки для автомобілів площею 198,8 кв.м., літ. «Л», «л», «ля», складу-ангару площею 480,1 кв.м., літ. «М», складу цементу площею 588,2 кв.м., літ. «В», огорожі №1, естакади, літ. «І», будівлі котельні площею 66,3, літ. «Н».

Також, до суду було надіслано копію рахунку № 1313 від 06.05.2011р., який був направлений ОСОБА_1 Співдружність Комп для його оплати за виконання експертного дослідження.

Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом № 008763 від 16.05.2011р. зобовязав сторони у справі надати у строк до 25.05.2011р. до апеляційного суду витребувані документи.

07.06.2011р. на виконання клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надіслані додаткові матеріали необхідні для висновку експертизи, які були надані ПАТ ВТБ Банк.

05.07.2011р. від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення № 3841 від 24.06.2011р. про неможливість дати висновок експерта у справі № 53/90-09, в якому було повідомлено про неможливість надання висновку, з підстав того, що не було забезпечено безперебійне обстеження будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64-А

05.07.2011р. ПАТ ВТБ Банк подало заяву, в якій просить поновити провадження по даній судовій справі та призначити слухання в найкоротший термін.

З врахування викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Співдружність Комп на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. у справі № 53/90-09 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ПАТ ВТБ Банк про поновлення провадження у даній справі.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 25.07.2011р. о 10-45 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін та третю особу, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко