ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3628/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву Національного технічного університету "Харківській політехнічний інститут" про відвід судді Бондаренко В.П.

у справі № 5023/3628/11

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерство освіти та науки України, м. Київ

за участю прокуратури м. Харкова

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Яризько В.О., суддя Прохоров С.А., суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради задоволено, визнано недійсним пункт 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 року № 356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університетові "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській,79 та вул. Артема,48а для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків. В задоволенні позову до Національного технічного університету "Харківський політехнічний Інститут" відмовлено.

Харківська міська рада, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", прокуратура м. Харкова та Міністерство освіти і науки, з рішенням місцевого господарського суду не погодились та подали до Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги прийняті до провадження та розглядаються колегією суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

06 жовтня 2011 року представниками Національного технічного університету "Харківській політехнічний інститут" через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду (вх.№9677) було подано заяву про відвід головуючому судді Бондаренко В.П. В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що у нього виник сумнів у неупередженості та обєктивності головуючого судді Бондаренко В.П., оскільки він приймав участь при розгляді інших справ № 29/287-09, № 53/226-09 учасником яких є НТУ "ХПІ" та у судді Бондаренко В.П. склалася певна правова думка та ставлення до НТУ "ХПІ". Вважає, що існує обґрунтований сумнів у неупередженості судді Бондаренко В.П. Національного технічного університету "Харківській політехнічний інститут", як до учасника судового процесу. Таким чином, заявник вважає, що є всі підстави для відводу членів судової колегії, а саме головуючого судді Бондаренко В.П.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши доводи заявника відводу, які покладені в його обґрунтування, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені підстави відводу судді Бондаренко В.П. вже були заявлені 2-м відповідачем та 05.09.2011 р. розглядались колегією суддів про що було винесено відповідну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви.

Доводи, які викладені в заяві від 06.10.2011 р. (вх. №вх.№9677) також належними доказами не підтверджені, не наведені підстави відводу передбачені ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а посилання представників Національного технічного університету "Харківській політехнічний інститут" на те, що суддя Бондаренко В.П. приймав участь при розгляді інших справ за участю Національного технічного університету "Харківській політехнічний інститут", не свідчить про його упередженість та не є підставою для відводу.

Також не є підставою для відводу судді наведені приклади представниками НТУ "Харківській політехнічний інститут" щодо заявлених самовідводів суддів господарського суду Харківської області та суддів Вищого господарського суду України.

Крім того, колегія судді звертає увагу, що рішення в апеляційній інстанції приймається не особисто одним суддею, а колегією суддів більшістю голосів як це визначено статтею 4-7 Господарського процесуального кодексу України України.

Керуючись ст. ст. 4-7, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному технічному університету "Харківській політехнічний інститут" в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Бондаренко В.П.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.