ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/6478/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6478/11 від 03.08.11) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" (м. Харків)

Харківської міської ради (м. Харків)

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідача відшкодувати йому шкоду, заподіяну внаслідок невиконання зобовязань за договором поставки від 03.01.2008 р. та договором відступлення вимоги (цесії) №1-10 від 31.08.2010 р.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складений акт господарського суду Харківської області від 03.08.11 р.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, в поданій позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів відповідачів та індивідуального ідентифікаційного номеру позивача, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та в чому полягає порушене право позивача відповідачами, письмового обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи, не додано договору поставки від 03.01.2008 р., договору оренди нежитлового приміщення №106/10 від 01.09.2010 р., довідки про балансову вартість приміщень, технічного паспорту на нерухоме майно, реєстраційне посвідчення на нерухоме майно, довідок про знаходження відповідачів в ЄДР на підтвердження їх реєстрації в м. Харкові.

До того ж, позивачем до позовної заяви додані незасвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на восьми аркушах, а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 03.08.11 р. на одному аркуші.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).