ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 17/35-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 172С/2 на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.10 у справі № 17/35-10

за позовом ОСОБА_1, м. Глухів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Глухів

до ОСОБА_3, м. Київ Глухівська районна державна адміністрація Сумської області, м. Глухів ТОВ "Добробут-1", м. Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року по справі №61/162-10 (головуючий суддя Левченко П.І., судді Заєць С.В., Лугова Н.П.) позов задоволено повністю; визнані недійсними рішення, прийняті на Загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут-1 26.02.2010 року та оформлені Протоколом №1/1-10 від 26.02.2010р., визнано недійсним Статут ТОВ Добробут-1 в новій редакції, затверджений Протоколом №1/1-10 від 26 лютого 2010 року. Стягнуто з ТОВ Добробут-1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Відповідач (ОСОБА_4О.) з рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року по справі №61/162-10 не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, а в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну представника ОСОБА_4 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).