КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2011 № 05-5-32/14526

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Буравльов С.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Красножон Н.А.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 представник за дов. від 24.09.2010 року

ОСОБА_3 представник за дов. від 24.09.2010 року

від відповідача - ОСОБА_4 представник за дов. від 20.05.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.12.2010

у справі № 05-5-32/14526 (ОСОБА_5О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів» (далі ТОВ «Яричів») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») про розірвання Кредитного договору №10/08/02-KLEP від 02.09.2008 року.

Відповідач подав зустрічний позов, у якому просив стягнути з ТОВ «Яричів» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2466290,45 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі ст.60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з посиланням на те, що зустрічний позов подано після початку розгляду господарським судом вимог ТОВ «Яричів» по суті, який виключає можливість його розгляду сумісно з позовом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу суду попередньої інстанції і передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва, у звязку з порушенням при прийнятті ухвали норм процесуального права.

Скарга вмотивована тим, що господарський суд не приступив до розгляду вимог ТОВ «Яричів» по суті, про що свідчать ухвали від 03.11.2010 року та 17.11.2010 року.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження.

30.12.2010 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючої судді Кропивної Л.В. (доповідач), суддів Буравльова С.І., Поляк О.І. відновлено апелянту пропущений строк подання апеляційної скарги і порушено апеляційне провадження. Розгляд справи було призначено на 17.01.2011 р.

У судове засідання 17.01.2011 р. не зявився лише представник третьої особи (Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»), про причини неявки суд не повідомив. Відтак, колегія суддів визнала можливим розгляд апеляційної скарги за відсутності вказаного представника.

У судовому засіданні 17.01.2011 р. представником позивача через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надано відзив на апеляційну скаргу, у якій він просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Київський апеляційний господарський суд встановив, що з 07.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів», яким внесено зміни до ГПК України.

Частиною 1 ст.106 ГПК України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

За змістом ст.106 ГПК України ухвала про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на підставі ст.60 ГПК України до вказаного переліку не внесена і не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, законність прийнятої господарським судом ухвали про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на підставі ст.60 ГПК України оцінюється судом апеляційної інстанції у рамках розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду.

За даних обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження щодо законності прийнятої Господарським судом міста Києва ухвали від 08.12.2010 підлягає припиненню як таке, що порушене помилково.

Керуючись ст.ст.60, 86, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

1. Припинити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року 05-5-32/14526

2. Зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали, повернуті ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року 05-5-32/14526 скерувати до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_1

24.01.11 (відправлено)