ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2011 р. Справа № 18/2496/11

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Полтавського гарнізону (вх. №5366П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року у справі

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Миргород, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Миргородська міська рада, м. Миргород, Полтавська область;

2. Вовнянська селищна рада, с. Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 13 205,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Полтавській області заподіяні навколишньому природному середовищу збитки в сумі 13 205,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.11.2011 р. по справі №18/2496/11 (суддя Ківшик О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що матеріали справи підтверджують факт незаконного знесення зелених насаджень, внаслідок чого державі нанесено збитки. Вважає що відповідач не надав суду будь-яких допустимих доказів своїх заяв та заперечень, які б підтверджували факт сильного вітру 07-08 квітня 2011 р., внаслідок чого зламано 16 дерев, які загрожували життю та здоров`ю військовослужбовцям частини та майну. Просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов`язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов`язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

Пелипенко Н.М.