ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № Б-48/236-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Бєляєвій І.І.,

за участю представників сторін:

апелянта не з*явився,

боржника не з*явився,

ліквідатора не з*явився,

за участі ОСОБА_1 (попереднього ліквідатора),

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №2969Х/2-7) кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. у справі № Б-48/236-09,

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_3, м.Харків,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011р. (суддя Міньковський С.В.) встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 377300 грн. наступним чином:

відшкодовано витрати ліквідатору ОСОБА_1, пов*язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора, оплата його послуг та додаткова винагорода у загальному розмірі 165 575,18 грн.;

задоволено вимоги заставного кредитора ПАТ КБ «Приват Банк», м.Черкаси 211 424,82 грн. Постановлено ухвалу направити ліквідатору.

Кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк» з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про встановлення порядку використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута у розмірі 377 300 грн,. відмовити.

Скаржник вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд в порушення статей 26,49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»скерував грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна, на погашення й інших вимог, окрім вимог заставодержателя. Також, встановивши порядок використання коштів в частині 165575,18 грн. (відшкодування витрат ліквідатору, пов*язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора, оплата його послуг та додаткова винагорода), суд першої інстанції порушив статтю 3-1 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2011 р. звільнено ОСОБА_1 від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 Зобовязано ОСОБА_1 передати всі матеріали, пов*язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому передачі. Зобовязано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2009 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ліквідатор, який на момент винесення оскаржуваної ухвали виконував ліквідаційну процедуру, ОСОБА_1 заявив, що він не отримував копію апеляційної скарги, у зв*язку з чим не взмозі надати суду обґрунтовані заперечення.

Апелянт та боржник у судове засідання не з*явився, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Відповідно до приписів ст.102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п*ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У судовому засіданні 27.07.2011 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі п*ятнадцятиденного строку з метою ознайомлення з апеляційною скаргою та наданням своїх заперечень.

Заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи неявку апелянта та боржника, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення слухання справи на інший день з метою надання можливості ліквідатору ознайомитися з матеріалами апеляційної скарги.

З огляду на те, що апелянт не надіслав належним чином копію апеляційної скарги колишньому ліквідатору ОСОБА_1, а оскаржувана ухвала стосується його прав та обовязків, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати апелянта надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на «10»серпня 2011 року о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

3. Зобов*язати апелянта - ПАТ КБ «Приватбанк» надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та надати докази такого надсилання суду.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 18.07.2011 р.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним

чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів,

справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.