ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№421С/2-7) боржника ВАТ «Охтирсільмаш», м.Охтирка, Сумська область, на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі №6/108-09,

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка, м.Охтирка, Сумська область,

до Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м.Охтирка, Сумська область, код 00238256,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р.(колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Костенко Л.А., Заєць С.В.)за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Охтирсільмаш»у наступному складі:

- визнано вимоги Охтирського міськрайцентру зайнятості та включено їх до

реєстру вимог кредиторів у сумі 6136,99 грн.;

- визнано вимоги Охтирської МАПІ та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 26773,36 грн.;

- визнано вимоги Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1804,85 грн.;

- визнано вимоги Первинної профспілкової організації ВАТ «Охтирсільмаш»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 4221,75 грн.;

- визнано вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2109124,58 грн.;

- визнано вимоги Приватного підприємства «Триада»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 116940,01 грн.;

- визнано вимоги ОСОБА_1 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 12995,00 грн.;

- визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 17673858,62 грн.;

- визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2529579,09 грн.

У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 277619,49 грн. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка відмовлено у повному обсязі.

У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 у сумі 205325,00 грн. відмовлено.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання постановлено вважати погашеними.

Зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися в строк до 20 січня 2011 р.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) на 22 лютого 2011 р.

Зобовязано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на яких буде обрано комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

Боржник ВАТ «Охтирсільмаш»з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2010 р. по справі № 6/108-09 в частині визнання вимог ПАТ АК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми»та Державного комітету України з державного матеріального резерву та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»та Державного комітету України з державного матеріального резерву; змінити оскаржувану ухвалу суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та вказати черговість задоволення вимог кредиторів та окремо визначити штрафні санкції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14 " лютого 2011р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати кредиторів, та розпорядника майна боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А. Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).