overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1324/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

кредитор: ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

боржник: Приватного підприємства "Рембудсервісдім", вул. Текстильна, 2, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2011 року боржника: Приватне підприємство "Рембудсервісдім", вул. Текстильна, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462787 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська,16/58, ліцензія серії АВ № 456434, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.04.2009 року.

Ліквідатор банкрута Приватного підприємства "Рембудсервісдім", вул. Текстильна, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462787 ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 11/Б-5022/1324/2011-18 від 04.08.2011 р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.

У відповідності до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розмір оплати праці ліквідатора Приватного підприємства "Рембудсервісдім", вул. Текстильна, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462787 ОСОБА_2 за здійснення нею своїх повноважень затвердити в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01 липня 2011 року за кожен місяць роботи.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с 53.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 1/57/5022-952/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2011 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 1/57/5022-952/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2011 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" серпня 2011 р.Справа № 1/53/5022-889/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, пров. Островського,2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Тернопіль, вул. Б.Хмельницького,29/3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. боргу, 332 (триста тридцять дві) грн. 20 коп. інфляції, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 65 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" серпня 2011 р.Справа № 1/53/5022-889/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, пров. Островського,2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Тернопіль, вул. Б.Хмельницького,29/3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. боргу, 332 (триста тридцять дві) грн. 20 коп. інфляції, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 65 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2012 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р.Справа № 11/48/5022-1023/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського,2, м.Ланівці, Тернопільської області, 47402.

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька", с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області, 47414

третьої особи: ОСОБА_1, с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 голова правління Лановецького споживчого товариства;

ОСОБА_3 представник, довіреність № 130 від 05.08.2011р.;

Відповідача: ОСОБА_4 представник, довіреність № 96 від 08.08.2011р.;

Третя особа: ОСОБА_1

Суть справи: Лановецьке споживче товариство вул. Грушевського,2, м.Ланівці, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька",с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області та третьої особи ОСОБА_1 с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу .

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти доводів позивача заперечив з підстав та мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 09.08.2011р., та просить в позові Лановецького споживчого товариства відмовити повністю, пославшись на її необґрунтованість та безпідставність .

Третьою особою ОСОБА_1 подано пояснення щодо предмету спору, в якому зазначив, що нежитлове приміщення будівлю магазину по вул.Підлісна,30 в с.Чайчинці, Лановецького району належить йому на праві власності, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 29300250 від 15.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2011 року об 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі ОСОБА_1, с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2011 р.Справа № 7/51/5022-936/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар", вул. 15 Квітня, 15а, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 05.04.2011р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1240/01 від 16.03.11 р.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" звернулось з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права спільної власності з часткою 56,59% на орендоване приміщення, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15,а, загальною площею 326,38 кв.м.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 05.09.2011р.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 20.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/51/5022-936/2011 на п'ятнадцять днів - до 20.09.2011р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р.Справа № 11/Б-1153
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського,26, смт Козова, Тернопільської області.

Боржник: Козівський комбінат комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт Козова, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 09 лютого 2009 року боржника: Козівський комбінат комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт Козова, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03353408 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Козівського комбінату комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03353408 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 960 від 02 серпня 2011 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1153 строком на шість місяців у звязку з незавершеністю ліквідаційної процедури, оскільки в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено частину нерухомого майна, що належить банкруту, на яку виготовляється технічна документація та проводиться робота по встановленню та стягненню дебіторської заборгованості.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1153 на шість місяці до 09 лютого 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Стадникової,1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 7/48/5022-892/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2011 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ПАТ "Тернопільський облрибокомбінат", с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області ідентифікаційний код 0076777, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Вербицького, 12/77, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85,00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2011 р.Справа № 7/48/5022-892/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2011 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ПАТ "Тернопільський облрибокомбінат", с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області ідентифікаційний код 0076777, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Вербицького, 12/77, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85,00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2011 р.Справа № 7/39/5022-821/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансовий доктор пр. Возз`єднання, 7а, м. Київ 160, 02160

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алігатор-ІІ,вул. Гайова, 29 , м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алігатор-ІІ 25650 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту наданого відповідачу ВАТ Банк "Біг Енергія" згідно кредитного договору № КЛ-16-2005 від 24 травня 2005 року, який передав позивачу право стягнення з відповідача зобовязання по тілу кредиту відповідно до договору комісії від 23.05.2011р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011р. за заявою позивача, на підставі ст.67 ГПК України, вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 25.650000,00 гривень, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" м. Тернопіль, вул. Гайова,29, , в тому числі на кошти в сумі 3265938,32 гривень, які знаходяться на рахунку № 4005 Головного управління юстиції в Тернопільській області, МФО 838012, код 34905804 ГУДКУ в Тернопільській області.

Рішенням Господарського суду від 18.07.2011р. у справі №7/39/5022-821/2011 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алігатор-ІІ, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32578203 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансовий доктор пр. Возз`єднання, 7а, м. Київ 160, ідентифікаційний код 36069910 - 25 650 000,00грн. боргу по тілу кредиту, 25500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення 02.08.2011р. видано наказ.

Позивач подав заяву про скасування заходів по забезпеченню позову .

Суд, розглянувши зазначену заяву позивача та приймаючи до уваги, що господарським судом спір по суті у справі №7/39/5022-821/2011 вирішено, про що прийнято рішення, а тому суд керуючись ст. 68 ГПК України, згідно якої питання про скасування забезпечення заходів вирішується господарським судом із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі, застосовані ухвалою суду від 14.06.2011р. заходи по забезпеченню позову скасовує.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати застосовані ухвалою господарського суду від 14.06.2011р.у справі №7/39/5022-821/2011 заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 25.650000,00 гривень, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" м. Тернопіль, вул. Гайова,29, , в тому числі на кошти в сумі 3 265938,32 гривень, які знаходяться на рахунку № 4005 Головного управління юстиції в Тернопільській області, МФО 838012, код 34905804 ГУДКУ в Тернопільській області.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" серпня 2011 р.Справа № 7/47/5022-891/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яка набрала законної сили "25" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- в доход Державного бюджету України 316,00 грн.00 коп. державного мита;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2011 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" серпня 2011 р.Справа № 7/47/5022-891/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яка набрала законної сили "25" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- в доход Державного бюджету України 316,00 грн.00 коп. державного мита;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2011 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" червня 2011 р.Справа № 7/20/5022-266/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "23" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита .
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" червня 2011 р.Справа № 7/20/5022-266/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "23" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита .
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р.Справа № 11/Б-1194
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль.

До боржника: Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "Евер", м. Тернопіль вул. Київська,3-а.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: Івано-Франківського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 34"Б", м. Івано-Франківськ, 76010

до боржника: Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "Евер", м. Тернопіль вул. Київська,3-а.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-1194 на суму 102 грн. , визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 20 вересня 2011 року об 10 год. 15 хв.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, Тернопільському територіальному управлінню з енергозбереження НАЕР, м. Тернопіль вул. Шашкевича,3 та ліквідатору ОСОБА_1, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2011 р.Справа № 16/38/5022-734/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2011 р.Справа № 16/38/5022-734/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" липня 2011 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома