ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № Б-39/126-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників сторін:

апелянта представник ОСОБА_1 за дов. № 02-07/409 від 04.03.2011 р.,

кредиторів від ПАТ «УкрСиббанк»- представник ОСОБА_2 за дов.№ 26 від 05.01.2011 р.,

боржника не з*явився,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, (4915Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі №Б-39/126-09,

за заявою боржника ФОП ОСОБА_3., смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, ідентифікаційний код №,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року (судя ОСОБА_4 В.) встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 226 194, 04 грн.

Кредитор, ПАТ «Укрсоцбанк», з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі №Б-39/126-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ «Укроцбанк»у повному обсязі.

Скаржник вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі №Б-39/126-09 такою, що винесена з порушенням матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 3-1, 13, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку скаржника, суд не надав належної уваги доказам, що були наявні у матеріалах справи, неповно і не обєктивно оцінив всі обставини у справі. Також ПАТ «Укрсоцбанк»вважає, що суд при ухваленні рішення припустився помилки, розподіливши кошти вище наведеним чином.

У судове засідання ані боржник, ані ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5 не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Заслухавши пояснення апелянта та представника ПАТ «УкрСиббанк», розглянувши наявні матеріали справи (тома №№ 6,7,8,8а-,10) колегія суддів, враховуючи відсутність в матеріалах справи № Б-39/126-09, надісланих до Харківського апеляційного господарського суду, всіх матеріалів, на які посилаються сторони у справі при винесенні оскаржуваного судового рішення, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про витребування у господарського суду Харківської області усі матеріали справи № Б-39/126-09.

Одночасно, у судове засідання через канцелярію апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшов лист (вх. 11826 від 05.12.2011р.), в якому останній просить вирішити питання щодо скерування 6-го,7-го,8-го,10-го томів справи на адресу Вищого господарського суду України. Також до листа додано копію запиту Вищого господарського суду України, в якому повідомляється, що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р. Оскільки в матеріалах справи № Б-39/126-09, надісланих до Вищого господарського суду України, відсутні всі матеріали, на які посилаються суди при винесенні оскаржуваних судових рішень, Вищий господарський суд України просить терміново направити на його адресу справу № Б-39/126-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

У судовому засіданні, апелянт та представник кредитора ПАТ «УкрСиббанк»заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк»по даній справі за межі строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи відсутність в суді першої інстанції матеріалів справи № Б-39/126-09, які необхідні суду апеляційної інстанції для повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк»у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р. по справі

№ Б-39/126-09.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № Б-39/126-09.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцббанк» (вх. № 4915Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2011р.про розподіл коштів по даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «УкрСибабанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р. по справі № Б-39/126-09.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль