ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2011 р.Справа № 16/50/5022-983/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН" вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль.

до "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Промислова, 3Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення 9063 грн. 54 коп. заборгованості, 530 грн. 05 коп. пені, 995 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 312 грн. 71 коп. 3% річних, судових витрат.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 5 від 10.02.11 року

відповідача: Не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю ""СТеН" вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Промислова, 3Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення 9063 грн. 54 коп. заборгованості, 530 грн. 05 коп. пені, 995 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 312 грн. 71 коп. 3% річних, судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача подав клопотання без номера та без дати про заміну первісного відповідача у справі - "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", на належного відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", оскільки як вбачається із долученого позивачем до позовної заяви витягу № 31-26 від 24.06.2011 року первісний відповідач є філією без права юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що воно подане згідно ст. 24 ГПК України до прийняття рішення у справі, суд його задовольняє та здійснює заміну неналежного відповідача-"Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" на Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль вул.Кульчицької,6.При цьому розгляд справи починається заново. Суд вважає за необхідне витребувати від Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" необхідні матеріали, а саме:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-витяг з Положення Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

-витяг з статуту Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- докази оплати заборгованості за договором № 0304-1 від 09.01.2006 року.

Вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.07.2011 року позивач не виконав. А тому в суду виникла необхідність повторно витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали, а саме: докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документи Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль), як належному відповідачу по справі.

Представнику позивача роз'яснено права та обов"язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.Також роз'яснено наслідки відмови від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, з метою дотримання ст. 124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін, приймаючи до уваги необхідність здійснити заміну неналежного відповідача та витребувати неподані та нові матеріали, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності доч.ч.2,3 ст.24, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.ч..2, 3 ст. 24, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Здійснити заміну первісного відповідача - "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Промислова, 3Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область на належного відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2011 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 13.09.2011 року:

позивачу:

- довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та належного відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- докази надіслання копії позовної заяви від 12.07.2011 року з доданими до неї документами належному відповідачу -Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіл): опис вкладення та фіскальний чек;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, окремо суми пені, окремо суми інфляційних втрат, окремо суми 3% річних, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, тощо);

- належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін: накладних, доданих до позовної заяви.

відповідачу:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-витяг з Положення Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

-витяг з статуту Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- докази оплати заборгованості за договором № 0304-1 від 09.01.2006 року.

5. Ухвалу направити позивачу, "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Промислова, 3Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) та Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль).

Суддя С.О. Хома