ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.11 р. Справа № 16/13

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ

до відповідача: Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Індустрія, м.Донецьк

про стягнення 12177,73грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ до Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Індустрія, м.Донецьк про стягнення 12177,73грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 10426,00грн., індексу інфляції в розмірі 1459,64грн., 3% річних в розмірі 292,09грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 02.02.2011р. 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори найму № 6-у від 01.10.2008р., № 01 від 01.01.2009р., списки осіб за період з жовтня 2008р. по січень 2009р., акти виконаних робіт за період з жовтня 2008р. по січень 2009р., рахунки, виписки з особового рахунку, розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані індекс інфляції та 3% річних.

Надані позивачем додаткові документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 413745) відповідач зареєстрований за адресою: 83018, м.Донецьк, вул.Пятницького, буд.155. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01 жовтня 2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Наймодавець) та Дочірнім підприємством „ЮТЕМ-Індустрія (Наймач) був укладений договір найму місця для проживання за № 6-у (далі за текстом договір № 6-у), згідно розділу 1 якого Наймодавець зобовязався надати Наймачу місце (місця) для проживання в житловому приміщенні, розташованому за адресою: м.Красноармійськ, вул.8-го Березня, буд. 66, на визначений строк на платній основі.

Згідно п.6.1. договору № 6-у, договір діє з 01.10.2008р. до 31.12.2008р.

В подальшому, 01.01.2009р. між сторонами був укладений договір найму місця для проживання за № 01 (далі за текстом договір № 01), згідно розділу 1 якого Наймодавець зобовязався надати Наймачу місце (місця) для проживання в житловому приміщенні, розташованому за адресою: м.Красноармійськ, вул.8-го Березня, буд. 66, на визначений строк на платній основі.

Згідно п.6.1. договору № 01, договір діє з 01.01.2009р. до 31.12.2009р.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно пункту 4.1. договору № 6-у, в редакції додаткової угоди від 01.10.2008р. до договору, договірна ціна за проживання за 1 койко-місце на добу становить: 1-місцевий номер 64,50грн., 2--місцевий номер 39,50грн., 3-місцевий номер 34,50грн., 4-місцевий номер 34,50грн. Оплата здійснюється згідно виставлених рахунків.

Згідно пункту 4.1. договору № 01, в редакції додаткової угоди від 01.01.2009р. до договору, договірна ціна за проживання за 1 койко-місце на добу становить: 1-місцевий номер 64,50грн., 2--місцевий номер 39,50грн., 3-місцевий номер 34,50грн., 4-місцевий номер 34,50грн. Оплата здійснюється згідно виставлених рахунків.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість, що виникла за час користування місць проживання за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. в розмірі 10426,00грн.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами були узгоджені списки осіб, що повинні були проживати в житловому приміщенні, переданому відповідачеві за договором, у період з жовтня 2008р. по січень 2009р., на підставі яких за вищевказаний період без заперечень та зауважень були підписані акти виконаних робіт за жовтень 2008р. на суму 19595,50грн., за листопад 2008р. на суму 11730,00грн., за грудень 2008р. на суму 11426,00грн., за січень 2009р. на суму 5727,00грн.

На виконання умов договору, на підставі підписаних актів виконаних робіт, позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки за № 5 від 01.10.2008р. на суму 9000,00грн., № 8 від 17.10.2008р. на суму 10595,50грн., № 18 від 17.11.08р. на суму 11730,00грн., № 25 від 01.12.2008р. на суму 11426,00грн., № 1 від 01.01.2009р. на суму 3105,00грн., № 2 від 27.01.2009р. на суму 2622,00грн.

Відповідачем здійснена часткова оплата за договором, що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів позовної заяви. Отже, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, сума заборгованості, яка до теперішнього часу не оплачена, становить 10426,00грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 10426,00грн. підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 1459,64грн., 3% річних в розмірі 292,09грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобовязання тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ, індекс інфляції становить 1459,64грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 292,09грн. та індекс інфляції в розмірі 1459,64грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ до Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Індустрія, м.Донецьк про стягнення 12177,73грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 10426,00грн., індексу інфляції в розмірі 1459,64грн., 3% річних в розмірі 292,09грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Індустрія, м.Донецьк (83018, м.Донецьк, вул.Пятницького, буд.155; ; р/р 3231 у ДОФ ВАТ „Кредитпромбанк в м.Донецьк, МФО 335593) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ (85300, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1; р/р 2411 у ДОФ ВАТ „Кредитпромбанк в м.Донецьк, МФО 335593) суму заборгованості в розмірі 10426,00грн., індекс інфляції в розмірі 1459,64грн., 3% річних в розмірі 292,09грн..; витрати по сплаті державного мита в сумі 121,78грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.03.2011р.