ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 86/17-04/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м.Боярка

до Комунального підприємства теплових мереж "Кагарликтепломережа", м.Кагарлик

про стягнення 7762,34 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 предст., дов. № 1-109 від 23.06.2011р.

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №86/17-04/4 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до Комунального підприємства теплових мереж "Кагарликтепломережа" про стягнення 7762,34 грн., які складають 6706, 63 грн. суми основного боргу, 458,73 грн. пені, 596, 98 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2011р. було прийнято справу до свого провадження та розгляд справи призначено на 15.08.2011р.

15.08.2011р. відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 548 від 21.07.2011р., письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на транспортування природного газу № 13-13/20 від 01.01.2000р., відповідно до умов якого позивач (облгаз) надав відповідачу (споживачу) послуги з транспортування природного газу протягом 2000 року в загальному розмірі 78533 м.куб., та за який споживач в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим, за словами позивача, за відповідачем за жовтень-грудень 2000 року виникла заборгованість в розмірі 8601,07 грн.

В свою чергу, позивач в позовній заяві зазначає, що сума боргу за грудень 2000 року (яку і просить стягнути з відповідача) складає 6706, 63 грн.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, а також дослідивши наявні докази в матеріалах справи, судом встановлено, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору по суті необхідно зясувати питання щодо надання послуг з транспортування природного газу за жовтень 2000р., листопад 2000р. та грудень 2000 р. (за кожен місяць окремо), а також надати позивачем докази оплати заборгованості за надані послуги за вищеперелічені місяці з їх документальним обґрунтуванням (платіжні доручення, банківські виписки), а також письмові пояснення по справі щодо наявної заборгованості на даний час та за який місяць, інші докази стосовно заявлених позовних вимог.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"надати господарському суду Київської області:

- докази, які підтверджуються надання послуг з транспортування природного газу за жовтень 2000р., листопад 2000р. та грудень 2000 р. (за кожен місяць окремо) та в якій сумі;

- докази оплати заборгованості за надані послуги за жовтень 2000р., листопад 2000р. та грудень 2000 р. з їх документальним обґрунтуванням (платіжні доручення, банківські виписки);

4. Зобовязати Комунальне підприємство теплових мереж "Кагарликтепломережа" надати в наступне судове засідання витребувані наступні документи, а саме: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про відповідальність передбачену п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог суду.

7. Попередити відповідача, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Щоткін О.В.