overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" вересня 2011 р. Справа № 5027/975/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електричних мереж

відповідач ОСОБА_2 освіти Глибоцької райдержадміністрації

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією - 46448,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "26" вересня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2011 року Справа № 5023/7045/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ», м. Харків (вх. № 4383Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року по справі № 5023/7045/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс», м. Берегове, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ», м. Харків

про стягнення 70058,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ» 70058,57 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» 70058,57 грн. заборгованості, 700,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року по справі № 5023/7045/11 скасувати, і прийняти нове, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» відмовити.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 листопада 2011 року о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2011 року Справа № 18/1971/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава (вх. № 4302 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року по справі № 18/1971/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фурнітура», м. Полтава

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 5800 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача передоплату в розмірі 5800 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 передоплату в розмірі 5800 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі № 18/1971/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, а також стягнути з позивача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Справа №6/199

За позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 308967,16 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача не викликався;

від відповідача не викликався,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 308967,16 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті пятої якого платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача станом на 21.06.2008 по сплаті податків становить 308967,16 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті третьої вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у його письмових поясненнях на позов.

Ухвалою від 23.06.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення (постанови чи ухвали) у справі господарського суду Чернівецької області № 2/354 за 2008 рік.

Позивач, надавши ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 у зазначеній вище справі. Заявив клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2011 на 11-00 в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.11 Справа № 60/28.

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії , м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 428,64 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.11 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в суд до дня розгляду справи.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

8.Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.11 Справа № 60/30.

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії , м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 408,70 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.11 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в суд до дня розгляду справи.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

8.Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.11№ 05-5- 60 / 3920

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Фірма "ОСОБА_1"

до Приватне підприємство "Гроссмейстер"

про про стягнення боргу 45 462,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Фірма «ОСОБА_1»звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Гроссмейстер»про визнання стягнення 45 462 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки товарів №24-02/10/Р від 24.02.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, всупереч вимог ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство «Фірма «ОСОБА_1»звернулось до суду із копією позовної заяви, що підтверджується написом «з оригіналом вірно» у місці встановленому для підписання позовної заяви. Тобто, позовна заява належним чином не підписана позивачем.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств чи організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду, це форма реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою.

Тобто діючим законодавством не передбачено право сторін звертатись до суду із копіями позовних заяв.

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству «Фірма «ОСОБА_1», м.Кривий Ріг без розгляду.

Суддя А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.11 Справа № 60/25.

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії , м.Київ

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення боргу пені та 3% річних 389,59 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.11 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в суд до дня розгляду справи.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

8.Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.11 Справа № 60/31.

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії , м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 1150,42 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.11 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в суд до дня розгляду справи.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

8.Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.11№ 05-5- 60 / 3917

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємство "Фірма "ОСОБА_1", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Гроссмейстер", м.Київ

про про стягнення 23 519,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Фірма «ОСОБА_1»звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Гроссмейстер»про визнання стягнення 23 519 грн. 58 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки товарів №7 від 24.02.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, всупереч вимог ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство «Фірма «ОСОБА_1»звернулось до суду із копією позовної заяви, що підтверджується написом «з оригіналом вірно» у місці встановленому для підписання позовної заяви. Тобто, позовна заява належним чином не підписана позивачем.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств чи організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду, це форма реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою.

Тобто діючим законодавством не передбачено право сторін звертатись до суду із копіями позовних заяв.

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству «Фірма «ОСОБА_1»без розгляду.

Суддя А.С. Ємельянов