ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 18/946/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

ПАТ "Банк "Форум"- ОСОБА_1 (дов. №4332 від 28.12.2010р.),

боржника- Козир В.П. (дов.№52 від 05.08.2011р.),

ліквідатора- Шупта В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №3264 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.06.11р. у справі № 18/946/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канва", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канва", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2011р. (суддя Іванко Л.А.) визнані грошові вимоги: ОСОБА_3 в розмірі 3657,41 грн. (вимоги першої черги), 31290,91 грн. (вимоги другої черги), 300 грн. (вимоги шостої черги); ПАТ "Банк Форум"- 1370508,77 грн. основного боргу (вимоги першої черги), 170913,28 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги). Визнані вимоги внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Канва" в вищезазначених судом розмірах.

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Кредитор, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слуханя справи. У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7805 від 11.08.2011р.) підтримує апеляційну скаргу, вважає що оскаржувану ухвалу прийнято при порушенні судом норм процесуального права.

Ліквідатор та боржник у відзивах на апеляційну скаргу (вх. №8148 від 22.08.2011р. та №8076 від 19.08.2011р.) та у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану ухвалу за своєю суттю правильною та винесеною з дотриманням норм матеріального права.

Учасники провадження у справі про банкрутство надали клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта у судове засідання не зявився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі про банкрутство про продовження строку розгляду спору за межі встановленного строку задовольнити. Продовжити строк розгляду спору до 05.09.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.