УХВАЛА

Справа № 43/529-15/551 14.06.11

За позовом Приватного підприємства "Форум"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 303078,14 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача - не з"явилися

від відповідача - не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство Форум звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго 303 078,14 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 43/529 від 30.07.2004 позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго 271 319,60 грн. основного боргу, 286,78 грн. інфляційних нарахувань, 5 038,54 грн. 3% річних, 1 700 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2004 рішення від 30.07.2004 у справі № 43/529 скасовоно, справу передано на новий розгляд до Господарськогосуду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно резолюції керівництва суду справу №43/529 передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2004 справу № 43/529 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та присвоєно їй номер 43/529-15/551.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2004 зупинено провадження у справі № 43/529-15/551 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 15/76-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2005 поновлено провадження у справі № 43/529-15/551.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2005 зупинено провадження у справі № 43/529-15/551 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 14.11.2005 та не надали суду доказів, які спричинили дане зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 43/529-15/551.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2011 поновлено провадження у справі № 43/529

15/551 та зобов"язано сторони надати суду інформацію щодо результатів розгляду кредиторських

вимог Приватного підприємства "Форум" у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ОСОБА_1

акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

У судове засідання,що відбулось 14.06.2011 представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, у судове засідання надійшла відповідь судді Чеберяка П.П., в провадженні

якого знаходиться справа № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"на запит від 31.05.2011 та з якої вбачається,що позивач звертався з кредиторськими вимогами у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

Відповідно до ст.8 ч.4 п.8.13 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Пор деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщоє рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 43/529-15/551припинити.

2. Копію ухвали напрвити сторонам.

Суддя Хоменко М.Г.