ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.11 Справа № 2/5009/5245/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргідроенерго, м. Вишгород Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укренержи, м. Запоріжжя,

про стягнення 3 194090,62 грн.,

за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю Укренержи, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укргідроенерго, м. Вишгород Київської області,

1) про зобовязання підписати додаткову угоду № 2 від 24.06.2011р. до договору підряду № 85у від 01.12.2008 р. та акти виконаних робіт за червень 2011 року форми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,60 грн.,

2) про зобовязання підписати додаткову угоду № 3 від 24.06.2011р. до договору підряду № 57у від 20.08.2008 р. та акти виконаних робіт за червень 2011 року форми КБ-2, КБ-3 на суму 5000898,00 грн.,

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом) не зявився;

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.03.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Укргідроенерго, м. Вишгород Київської області, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укренержи, м. Запоріжжя, 3194090,62 грн. основного боргу, з яких 3052744,92 грн. вартість не закритих робіт за договором підряду № 57у від 20.08.2008 р. та 141345,70 грн. вартість не закритих робіт за договором підряду № 85у від 01.12.2008 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 05.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.09.2011 р.

12.09.2011 р. відповідач звернувся до позивача із зустрічними позовними заявами: 1) про зобовязання підписати додаткову угоду № 2 від 24.06.2011р. до договору підряду № 85у від 01.12.2008 р. та акти виконаних робіт за червень 2011 року форми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,60 грн.; 2) про зобовязання підписати додаткову угоду № 3 від 24.06.2011р. до договору підряду № 57у від 20.08.2008 р. та акти виконаних робіт за червень 2011 року форми КБ-2, КБ-3 на суму 5000898,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач вказує, що на виконання своїх обовязків за договорами підряду у звязку зі зміною 15.04.2009 р. технічних завдань відповідач виконав додаткові обсяги робіт, що призвели до збільшення вартості монтажу обладнання за договором підряду № 57у від 20.08.2008 р. з 2880000,00 грн. до 5000898,00 грн., а за договором підряду № 85у від 01.12.2008 р. з 234784,00 грн. до 300807,60 грн. Вказує, що відповідач повідомив позивача про зміну вартості монтажу обладнання шляхом надання для підписання локальних кошторисів на монтаж електротехнічного обладнання. Після підписання даних документів відповідачем було закінчено монтажні роботи, на підтвердження чого відповідач посилається на результуючі протоколи і акти введення в експлуатацію. Зазначає, що згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Київський кліринговий дім»від 26.07.2010 р. у справі № 03/07-10 стягнуто з позивача вартість виконаних монтажних робіт та на виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 30.09.2010 р., який до цього часу позивачем не виконаний.

Зустрічні позовні заяви заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 629, 652, 844, 877 Цивільного кодексу України.

Ухвалами від 12.09.2011 р. зустрічні позовні заяви прийняті судом та призначені до сумісного розгляду з первісним позовом на 29.09.2011 р.

В судовому засіданні був присутнім представник відповідача (за первісним позовом), за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні заперечив проти задоволення первісного позову та наполягав на задоволенні заявлених відповідачем зустрічних позовних вимог.

Позивач (за первісним позовом) не надав відзиву на зустрічні позовні заяви, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи для підготовки захисту по зустрічних позовних заявах.

Враховуючи клопотання відповідача, а також невиконання сторонами вимог суду у повному обсязі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2011 р. о 15-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу (за первісним позовом) виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 05.09.2011 р., від 12.09.2011 р., явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів, книгу вхідної кореспонденції за 2011 рік та результуючі протоколи до договорів підряду,

Відповідачу (за первісним позовом) виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 05.09.2011 р., від 12.09.2011 р., у тому числі нормативно обґрунтувати підстави зустрічних позовних вимог та обовязку відповідача за зустрічним позовом укласти додаткові угоди, уточнити, в які саме пункти договорів необхідно внести зміни, надати належним чином засвідчені копії пропозицій про внесення змін до договорів разом із проектами змін та доказами їх надсилання або вручення позивачу (оригінали суду для огляду), копію затвердженного у встановленому порядку проекту виконання спірних робіт, узгодженого кошторису, протокол наради, акти приймання виконаних робіт на суму додаткових робіт, докази потреби зміни обсягу постачання та технічних характеристик обладнання, а також узгодження цієї потреби з іншою стороною договору підряду(п.5.3 договору), явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів,

Витребувані документи подати суду

до 07.10.2011 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

10.10.2011 15:30