ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2011 року Справа № 5023/176/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Насінневе», смт. Чапаєве (вх.3231Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2011 по справі №5023/176/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Насінневе», смт. Чапаєве

до Закритого акціонерного товариства «Кегичівський молочний завод», смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від посади. Відсторонено ОСОБА_2 від посади керівника ЗАТ «Кегичівський молочний завод». Задоволено клопотання представника боржника та скаргу Красноградської ОДПІ та УПФУ в Кегичівському районі про усунення розпорядника майна від виконанням ним своїх обовязків. Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ «Кегичівський молочний завод». Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладено на нього обовязки керівника боржника. Відкладено розгляд попереднього засідання на 26.07.2011 року. Зобовязано ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом 3-х днів після засідання суду надати розпоряднику майна керівнику боржника ОСОБА_3 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи боржника. Зобовязано розпорядника майна керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2011 року в повному обсязі, докази чого надати суду.

ВАТ «Насінневе»з зазначеною ухвалою господарського суду в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ «Кегичівський молочний завод»та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить в цій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року по справі №5023/176/11, припинити повноваження розпорядника майна боржника ЗАТ «Кегичівський молочний завод», арбітражного керуючого ОСОБА_3 з моменту його призначення з 01.07.2011 року. Поновити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості розпорядника майна боржника ЗАТ «Кегичівський молочний завод»з моменту його призначення з 01.07.2011 року. Направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області в іншому складі суду. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Насінневе»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18 серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов