ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 18/1982/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 10.08.11 р.

ОСОБА_2 за довіреність № 1 від 10.08.11 Р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4227П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року по справі № 18/1982/11

за позовом ТОВ "Корнер Сервіс", м. Запоріжжя

до ТОВ "Лубенський КБМ", с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 р. по справі № 18/1982/11 (суддя Білоусов С.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лубенський КБМ" на користь ТОВ "Корнер Сервіс" 52409,00 грн. основного боргу, 56,07 грн. 3% річних, 524,65 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, натомість 17.10.2011 р. за вх. № 10053 від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду скарги, у звязку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання.

Позивач 14.10.2011 р. за вх. № 10009 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги позивач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у звязку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, доводи сторін, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Запропонувати позивачу надати докладні письмові пояснення щодо правових підстав кваліфікації угоди сторін як неукладеної з огляду на встановлений в судовому засіданні факт часткового її виконання позивачем.

5. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.