ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5021/682/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2525С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2011року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту , м. Конотоп Сумської області

до - 1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 35648 грн. 00 коп., визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії

встановила:

Позивач, ВАТ Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту, звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідачів про 1) визнання недійсним договору міни від 26.01.2006 року, укладений між відповідачами, про міну 1/25 частини підприємства в м. Конотоп по вул. Сумській,12 на трактор К 700 А, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) зобовязання першого відповідача звільнити і повернути все набуте за договором міни від 26.01.2006 року майно на користь позивача; 3) зобовязання другого відповідача повернути все набуте за договором міни від 26.01.2006 року майно на користь першого відповідача ; 4) визнання права власності позивача на 1/25 частини підприємства по вул. Сумській, 12 в м. Конотоп, до складу якої входять нежитлові приміщення у ремонтно-виробничому корпусі Б-1: 15-акумуляторна пл. 7,6 кв.м. ,16- акумуляторна пл.. 10,1 кв.м. , 17 акумуляторна пл.. 17,3 кв.м., 18- коридор пл.18,6 кв.м., 19 - побутова пл.. 22,6 кв.м., 20 - електрощитова пл.9,6 кв.м. , 25 кладова пл. 14,1 кв.м. , 26- майстерня пл. 21,1 кв.м., 27 кладова пл.. 17,16 кв.м. , 28- коридор пл. 16,1 кв.м., 38- гараж пл. 129,1 кв.м., а всього 282,0 кв.м. ; 5) стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3677,48 грн., у тому числі : 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката; 441,48 грн. витрат по держмиту ; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2011року (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2011року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

).