ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 15/152-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13.12.10 р. у справі № 15/152-10

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СТОК", м. Шостка Сумської області,

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СТОК", відповідача, про зобов"язання передати приміщення по акту приймання передачі згідно з договором оренди нерухомого майна (нежилих приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва №200-2007 від 30.05.2007 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.12.2010 року у справі № 15/152-10 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю : зобов"язано відповідача передати позивачу по акту приймання передачі, згідно з договором оренди нерухомого майна (нежилих приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва №200-2007 від 30.05.2007р., приміщення загальною площею 194,00 кв. м. на першому поверсі у виробничій будівлі СПБ та ВОХОР за адресою: 03036, м. Київ-36, Аеропорт (корпус 51); стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Підставами скасування рішення місцевого господарського суду відповідач вважає неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2011 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.02.2011 року на 11:00 год.

15.02.2011 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із участю його представника 17.02.2011 року у розгляді Голосіївським районним судом м. Києва справи №2-99/11. До клопотання відповідачем додано копію відповідної судової повістки.

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.