ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 19/055-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Служби по облаштуванню та утриманню зупинок наземного транспорту наземного користування «Київтранссервіс», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт Гребінки, Васильківський район, Київська область

про стягнення 6300,00 грн. розірвання інвестиційного договору № 226 від 19.02.2008 року та вчинення певних дій

суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.11.2010 року).

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Київпастранс»в особі Служби по облаштуванню та утриманню зупинок наземного транспорту наземного користування «Київтранссервіс»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6300,00 грн. боргу за інвестиційним договором № 226 від 19.02.2008 року, його розірвання та вчинення певних дій.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 15 липня 2011 року та призначено справу до розгляду на 26 липня 2011 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 26 липня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23 серпня 2011 року у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 26 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 липня 2011 року та ухвалою господарського суду Київської області від 26 липня 2011 року було зобовязано позивача надати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до позовної заяви документів у тому числі оригінал інвестиційного договору № 226 від 19.02.2008 року.

Позивачем вищезазначені вимоги суду виконано не було та оригінали зазначених документів до суду не надано, крім того в судові засідання від 26 липня 2011 року та 23 серпня 2011 року представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Втім, явка представників сторін в судові засідання визнавалась судом обовязковою та позивача було попереджено про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів, незявлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт пятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення даного спору по суті необхідні оригінали документів які засвідчують господарську операцію, в рамках даного спору операцію інвестування, які не були надані позивачем. Ненадання позивачем оригіналу інвестиційного договору та незявлення представника позивача в судові засідання позбавляє суд можливості зясуванти фактичні обставин справи та підстави заявлення позову.

Тому враховуючи вищевикладене суд вважає правомірним та обґрунтованим позов Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Служби по облаштуванню та утриманню зупинок наземного транспорту наземного користування «Київтранссервіс»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6300,00 грн., розірвання інвестиційного договору № 226 від 19.02.2008 року та вчинення певних дій залишити без розгляду.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»також зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом пятим частини першої статті 81 господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом пятим статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Служби по облаштуванню та утриманню зупинок наземного транспорту наземного користування «Київтранссервіс» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6300,00 грн., розірвання інвестиційного договору № 226 від 19.02.2008 року та вчинення певних дій залишити без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.