ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Справа №5023/3419/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3189Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року у справі №5023/3419/11

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року у справі № 5023/3419/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором фінансового лізингу №LC2529-05/08 від 09 червня 2009 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави основних засобів від 24 червня 2009 року у розмірі 573 998,00 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 5739,98 грн. державного мита та 236, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи.

ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" 08 вересня 2011 року надав відзив на скаргу (вх. 8711), в якому просив залишити її без задоволення, рішення суду без змін.

Через канцелярію суду 12 вересня 2011 року відповідач надав доповнення до апеляційної скарги.

Позивач 16 вересня 2011 року надав додаткові заперечення на апеляційну скаргу (вх. 9042) із додатками, серед яких: копії банківської виписки, листа вих. №19/30376 від 23.08.2011, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.08.2011, наказу господарського суду від 22.11.2010 по справі №47/186-10, довіреності.

Окрім того, відповідач надав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи та просив продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 12 вересня 2011 року оголошувалась перерва до 09:15 години до 19 вересня 2011 року.

У судове засідання 19 вересня 2011 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження розгляду справи задовольнити. Розгляд справи продовжити на 15 днів до 17 жовтня 2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2011 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.