ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2011 р. справа № 21/74/08-16/324/08

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1): від відповідача 2): від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1)ОСОБА_4- довір. ОСОБА_5- довір. не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від17.09.2009р.
у справі№ 21/74/08-16/324/08 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро м.Запоріжжя
до відповідачів: за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1)1) Приватного підприємства Агротон м.Запоріжжя; 2) Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 с.Скельки Василівського району Запорізької області
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1) проФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 с.Скельки Васильківського району Запорізької області визнання додаткової угоди до договору фінансового лізингу недійсною, про визнання договору факторингу валютних цінностей недійсним, про застосування правових наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія м.Запоріжжя звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі №21/74/08-16/324/08 від 17.09.2009р.

Представники позивача, відповідача 2) та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1) у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Представники відповідача 1) у судове засідання зявилися, надали відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання відповідача 1) таким, що підлягає задоволенню.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, а також необхідністю витребування нових доказів, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.11.2011р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі №16/49д/09 від 20.09.2010р., текст якого надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Зобовязати відповідача 2) обґрунтувати позицію, викладену в апеляційній скарзі з урахуванням наявності рішення господарського суду Запорізької області у справі №16/49д/09 від 20.09.2010р.

Зобовязати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача 1) надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: І.В. Приходько

ОСОБА_3

Надруковано 10 прим:

1-2. Позивачу (2 адр.);

3-4. Відповідачу 1 (2 адр.);

5-6. Відповідачу 2 (2 адр.);

7-8. Третій особі;

9. У справу;

10. ДАГС