ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«10»січня 2011 року Справа № 29/301-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП «Імпульс-В», с. Комунар (вх. №21Х/2-5к) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №29/301-10

за позовом ПП «Імпульс-В», с. Комунар,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВ «Авто-холдінг», с. Тернова, Харківський район, Харківська область,

2. ТОВ «Інтер - Авто», с. Тернова, Харківський район, Харківська область,

3. ТОВ «Автосервіс - Т», с. Радгоспне, 28, Харківський район, Харківська область,

4. ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», вул. Салганна, 14-А, м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 31.08.2007р. №5087, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та договору від 29.09.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №4652 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки,

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати договір іпотеки нерухомого майна від 31.08.2007р. №5087, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та договору від 29.09.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №4652 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №29/301-10(суддя Тихий П.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі №29/301-10 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Імпульс-В»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «25»січня 2011 року об 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати апелянта надіслати копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надати в судове засідання докази направлення.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).