ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 61/258-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №) 105Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.10 р. у справі № 61/258-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ

до Приватного підприємства "БМТ" м. Харків

про стягнення 325 918,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Елемент Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк 0224/ДЛ від 14.04.2008 р. та зобовязати ТОВ "БМТ" повернути предмети лізингу за договором № 0224 вантажний тягач Renault Magnum, шасі VF611GTА000108076, державний номер НОМЕР_1, вартістю 174973,41 грн., а також стягнути з ТОВ "БМТ" 150945,54 грн., з яких: заборгованість за лізинговими платежами 127100,38 грн., незавершений лізинговий платіж 17965,84 грн., пеня 5879,32 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.10 р. у справі № 61/258-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ "Елемент Лізинг", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду незаконне, необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.12.10 р. у справі № 61/258-10 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 13.12.2010 р., повний текст підписано 20.12.2010 р. а отримано позивачем 22.12.2010 р. про що свідчить підпис представника позивача на зворотній стороні рішення та для підготування обґрунтованої апеляційної скарги у відповідності до вимог чинного законодавства потрібен час.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

"08" лютого 2011 р.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).