ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р.Справа № 16/21/5022-452/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ОСОБА_4 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію №781601 серії В00, дата проведення державної реєстрації 20.06.2001 року, номер запису 0003238

-відповідача: Не зявився.

-треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль": Не зявився.

ОСОБА_4 міська рада: Не зявився.

Суть справи: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ОСОБА_4 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про:

- визнання недійсним договору оренди торгового місця №54 від 28.12.2007 року у торговому комплексі на майдані Перемоги, 4 в м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_3 підприємством "Торговий дім "Тернопіль" та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 з моменту вчинення;

- стягнення судових витрат.

Позивач в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.В судовому засідання 11.04.2011 року позивачем до матеріалів справи подана письмова заява№ без номера від 11.04.2011 року, в якій просить надіслати запит в БТІ щодо надання інформації, хто був власником об"єкту оренди по договору 28.12.2007 року за адресою майдан Перемоги 4, м. Тернопіль.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання №35 від 11.04.2011 року про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що ПП "Торговий дім "Тернопіль" не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника чи керівника в судове засідання на 11.04.2011 року, оскільки керівник підприємства перебуває на лікарняному, а представник перебуває у відрядженні. Виходячи з вищенаведеного з метою надання можливості ПП "Торговий дім "Тернопіль" забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання по справі №16/21/5022-452/2011, та з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу передбаченого ст.4-3Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.22,77 Господарського процесуального кодексу України просить відкласти розгляд справи №16/21/5022-452/2011 на більш тривалий термін після 11.04.2011 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль" в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не з"явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання позивача.

Ухвалою суду від 30.03.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 30.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Також ухвалою суду від 30.03.2011 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль" було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази на підтвердження відсутності правових підстав у відповідача на укладення договору № без номера від 28.12.2007 року з підприємцем ОСОБА_1 про строкове платне користування для здійснення торгівлі непродовольчими (продовольчими) товарами торговим місцем за №54, розташованим у торговому комплексі за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі.

Також ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази на підтвердження наявності правових підстав у відповідача на укладення договору № без номера від 28.12.2007 року з підприємцем ОСОБА_1 про строкове платне користування для здійснення торгівлі непродовольчими (продовольчими) товарами торговим місцем за №54, розташованим у торговому комплексі за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі.

Також виникла необхідність витребувати від третьої особи - ОСОБА_4 міська рада нові матеріали: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов; довідку про те, чи була ОСОБА_4 міська рада власником торгового комплексу, який розміщений за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі станом на 28.12.2007 року, якщо так, якими письмовими доказами це підтверджується та надати такі докази до матеріалів справи.

Також в суду виникла необхідність, в порядку ст. 38 ГПК України, направити запит до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача та третіх осіб, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль" матеріали, а також нові матеріали від сторін та третьої особи ОСОБА_4 міська рада, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2011 року на 15 год. 00 хв.

2.Надіслати запит до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 26.04.2011 року:

позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази на підтвердження відсутності правових підстав у відповідача на укладення договору № без номера від 28.12.2007 року з підприємцем ОСОБА_1 про строкове платне користування для здійснення торгівлі непродовольчими (продовольчими) товарами торговим місцем за №54, розташованим у торговому комплексі за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази на підтвердження наявності правових підстав у відповідача на укладення договору № без номера від 28.12.2007 року з підприємцем ОСОБА_1 про строкове платне користування для здійснення торгівлі непродовольчими (продовольчими) товарами торговим місцем за №54, розташованим у торговому комплексі за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Продторг-Тернопіль": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідку про те, чи була ОСОБА_4 міська рада власником торгового комплексу, який розміщений за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі станом на 28.12.2007 року, якщо так, якими письмовими доказами це підтверджується та надати такі докази до матеріалів справи.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома