Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. №справи 11/5007/112/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Центр" (с. Іванків, Бориспільський район, Київська область)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 61838,32 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 61838,32 грн. заборгованості за договором поставки№К-Ц/Ж-9 від 03.01.2008р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Вимоги ухвали суду від 06.12.2011р. сторонами також не виконані.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду з наступних підстав.

Позивач двічі не направив в судове засідання свого представника, клопотання про відкладення розгляду справи або вирішення спору у більш тривалий строк позивачем також не надано, то як строк вирішення справи закінчується 31.12.2011р.

Відповідно до статті 69. ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, суд не може вирішити спір за наявними в матеріалах справи копіями документів, тому ухвалами суду позивача було зобов'язано надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів та провести звірку розрахунків з відповідачем.

19.12.2011р. на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75, перший, належним чином підписаний примірник процесуального документа ( ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" ( п. 4), від 14.08.07р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ( п. 15), від 18.03.08р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" ( п. 23).

А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п. вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Центр" про стягнення 61838, 32 грн. з Приватного підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Центр" залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)