ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 69/02-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область (вх. № 1041 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.11р. у справі № 69/02-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Слатине, Харківська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Городнє, Харківська область

про стягнення 13 440,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. по справі № 69/02-10 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1948,30 грн. основного боргу, державне мито в сумі 19,48 грн. та 34,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 11492,51 грн. основного боргу відмовлено.

Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область з даним рішенням не погодилась, звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. по справі № 69/02-10 скасувати та спростувати висновки суду щодо визначення виручки, яке наведене в ст. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в ред. від 28.06.1999р. № 746/99.

Одночасно з апеляційною скаргою Державною податковою інспекцією у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також особам, що приймають участь у справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.