Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

07 лютого 2011 р. Справа № 29/361-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі: Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 240Х/3-9) та апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 360Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.10 р. по справі № 29/361-10

за позовом ДП Дослідного господарства "Кутузівка" інституту тваринництва УААН, с. Кутузівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КРУ в Харківській області, м. Харків

до ПСГП "Деметра", с. Кутузівка

про стягнення 87931,20 грн.

та за зустрічним позовом ПСГП "Деметра", с. Кутузівка

до ДП Дослідного господарства "Кутузівка" інституту тваринництва УААН, с. Кутузівка

про стягнення 189132,98 грн. -

встановила:

Позивач - ДП Дослідного господарства "Кутузівка" інституту тваринництва УААН, с. Кутузівка звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - ПСГП "Деметра", с. Кутузівка 87931,20 грн. витрат, понесених позивачем на транспортні послуги при виконанні умов укладеного між сторонами договору про спільне науково-виробниче співробітництво № 9 від 12.01.2004 р.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено КРУ в Харківській області, м. Харків.

Крім того, в процесі розгляду справі відповідач звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою в якій просив суд стягнути з позивача 189132,98 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) від 28.12.2010 р. по справі № 29/361-10 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 189132,98 грн., 1891,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу (вх. № 240Х/3-9), в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити відповідачу в задоволенні зустрічних позовних вимог, та задовольнити первісний позов.

Третя особа з рішенням господарського суду також не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу (вх. № 360Х/3-9) в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити відповідачу в задоволенні зустрічних позовних вимог, та задовольнити первісний позов.

В запереченнях на апеляційні скарги відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з посиланням на його законність та обґрунтованість.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Позивачу калькуляцію вартості всіх переданих відповідачу на протязі спірного періоду кормів в рамках договору № 9 від 12.01.2004 р., з визначенням в них собівартості корму, в т.ч. транспортних послуг в разі їх внесення в собівартість, прибутку позивача від продажу, тощо. Письмові пояснення з цього приводу.

Відповідачу докази виконання умов договору № 9 від 12.01.2004 р., в т.ч. накладні про передачу кормів в рамках договору, про існування яких представниками відповідача повідомлялося в судовому засіданні.

Третій особі оригінал листа № 579-01/1 від 27.10.2010 р., підстави його отримання. Письмові пояснення з підстав неврахування при складанні акту № 07-20/15 факту наявності укладеного між сторонами договору № 9 від 12.01.2004 р. в т.ч. в контексті наявності в КРУ відомостей, отриманих при проведенні зустрічної перевірки ПСГП «Деметра».

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_6