overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.11 р. Справа № 37/265
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2011 року у справі № 37/265, яке набрало законної сили 11.05.2011 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 34480657
найменування: Приватне підприємство „Фортуна
ідентифікаційний код: 30569385
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.11 р. Справа № 23/77

За позовом: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

до відповідача: Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України м. Маріуполь

про стягнення 489, 32 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Позивач, державне підприємств Донецька залізниця м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України м. Маріуполь, про стягнення 489, 32 грн. витрат, повязаних з виконанням додаткових робіт, а саме: користування вагоном - 27,9 грн., маневрова робота локомотива - 292, 6 грн., телеграфний збір - 53 грн., вартість ЗПП - 21, 37 грн., зняття ЗПП - 7, 9 грн., накладення ЗПП - 5 грн., ПДВ - 81, 55 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані документи суду не представив, його представники у судове засідання з невідомих причин не зявились.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.06.11 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.05.2011р.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.11 р. Справа № 40/12-63
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2010 року у справі № 37/111пд, яке набрало законної сили 11.10.2010 року, наказує:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: ________________
ідентифікаційний код: _________________
ідентифікаційний код: 31018243
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.11 р. Справа № 40/12-63
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2010 року у справі № 37/111пд, яке набрало законної сили 11.10.2010 року, наказує:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, що перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.06.2008р. №227 в розмірі 6656,03грн. та пеню в сумі 1576,53грн.
найменування: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 04052784
ідентифікаційний код: 31018243
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.11 р. Справа № 37/189пн(2/202-10)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2010 року у справі № 37/189пн (2/202-10), яке набрало законної сили 31.01.2011 року, наказує:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1Ес.Ем., м. Київ (ідентифікаційний код 21673832) в особі Філії Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1Ес.Ем., м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 25017674) в доход державного бюджету державне мито в сумі 85,00 грн., витрати з оплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: __________________
ідентифікаційний код: __________________
найменування: Закрите акціонерне товариство „ОСОБА_1Ес.Ем.
ідентифікаційний код: 21673832
в особі філії закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 25017674
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.11 р. Справа № 7/288
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2011р.
Рішення набрало чинності 19.04.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.04.2012 р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.11 р. Справа № 16/146

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 2390,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/146.Судове засідання призначити на 22.06.11 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.11 р. Справа № 16/116

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Новоазовського району, м.Новоазовськ, в інтересах держави в особі комунального підприємства «Жилкомсервіс» Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінент», м.Маріуполь

про стягнення 18302,76грн.

За участю представників сторін:

прокурор: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Новоазовського району, м.Новоазовськ, в інтересах держави в особі комунального підприємства «Жилкомсервіс» Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінент», м.Маріуполь, про стягнення 18302,76грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 01.06.2011р. 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 20.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості, обґрунтований розгорнутий розрахунок штрафних санкцій згідно діючого законодавства, документальні докази повернення відповідачем майна з оренди із зазначенням його технічного стану на момент повернення, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 01.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.11 р. Справа № 37/267
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2011 року у справі № 37/267, яке набрало законної сили 11.05.2011 року, наказує:
Стягнути з Приватного підприємства „Фортуна, м. Донецьк (ідентифікаційний код 30569385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний код 34480657) відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 333,82грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188,89грн.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 34480657
найменування: Приватне підприємство „Фортуна
ідентифікаційний код: 30569385
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.11 р. Справа № 16/128

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Димитрова, м.Димитров, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Димитровської міської ради, м.Димитров

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ, в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Донецьк

про стягнення 8391,84грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Кліменкова А.В. за посвід. №3722

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Димитрова, м.Димитров, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Димитровської міської ради, м.Димитров, до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ, в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Донецьк, про стягнення 8391,84грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 09.06.2011р. 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги частково визнав, на підтвердження чого надав письмовий відзив від 08.06.2011р. та заявив клопотання про застосування судом строків позовної давності.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п. 2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог згідно періоду, вказаного у позовній заяві, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 09.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.11 р. Справа № 16/129

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Димитрова, м.Димитров, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Димитровської міської ради, м.Димитров

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Димитров

про стягнення 9609,97грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Кліменкова А.В. за посвід. №3722

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_1 СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Димитрова, м.Димитров, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Димитровської міської ради, м.Димитров, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Димитров, про стягнення 9609,97грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 09.06.2011р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає, але письмового відзиву не надав.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п. 2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 24.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог згідно періоду, вказаного у позовній заяві, експертну оцінку майна, визначеного в договорі оренди №6 від 01.03.2010р., зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 09.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.11 р. Справа № 16/92

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 408,12грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_1 СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка, про стягнення 408,12грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.04.2011р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи неявку те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись ст. 69, п. 2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 26.06.2011р.

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 20.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 06.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.11 р. Справа № 42/152б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Словянському районі

до боржника ОСОБА_1 підприємства „КОКС м. Словянськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 18.10.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Словянському районі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „КОКС м. Словянськ внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.02.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.03.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.09.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 01.06.11 надійшло клопотання ліквідатора від 31.05.11 №42/152Б, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №1 від 31.05.11) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 6 000,00 грн. за кожен місяць здійснення своїх повноважень за рахунок коштів отриманих від реалізації майнових активів боржника.

Згідно з ч.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянуте та затверджене на засіданні комітету кредиторів (протокол №1від 31.05.11).

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі 6 000,00грн. за кожен місяць здійснення своїх повноважень за рахунок коштів отриманих від реалізації майнових активів боржника.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -