ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 16/17/5022-374/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного банку "Київська Русь" вул. Хорива, 11а, м. Київ, Івано-Франківська філія вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Марка Каганця, буд. 76, смт. Коропець, Монастириського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: Не зявився.

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Акціонерний банк "Київська Русь" вул. Хорива, 11а, м. Київ, Івано-Франківська філія вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Марка Каганця, буд. 76, смт. Коропець, Монастириського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9787,90 Євро (що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.02.2011 року становить 106385 грн. 33 коп.), в тому числі: заборгованості за відсотками в розмірі 7615,11 Євро, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 348,25 Євро, штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту в розмірі 1915,54 Євро, витрат по сплаті державного мита в сумі 1063 грн. 85 коп. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 236 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2011 року на 12 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 16.05.2011 року:

позивачу: - обґрунтований розрахунок окремо суми заборгованості за відсотками, окремо суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, окремо суми штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту (з врахуванням періоду з 24.07.2009 року по 17.02.2011 року (зазначеного в позовній заяві) та рішення господарського суду Тернопільської області від 28.10.2009 року по справі №4/93-1584), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- докази сплати державного мита у встановленому порядку ( в іноземній валюті - Євро) та розмірі;

- докази надання кредиту;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком печаток кредитного договору №47-08/1 від 21.07.2008 року;

- Положення Івано-Франківської філії;

- уточнення позовної заяви щодо найменування позивача;

- письмові пояснення з законодавчим обґрунтуванням та з посиланням на пункти кредитного договору №47-08/1 від 21.07.2008 року підстав звернення до суду з позовом до відповідача;

- докази пред"явлення наказу по справі №4/93-1584 до виконання в органи ДВС;

- постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома