ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 Справа № 5024/198/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,

с. Малокаховка, Каховський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл", м. Каховка

про стягнення 8000грн.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 22.02.2011р., 17.03.2011р., 05.04.2011р., якими розгляд справи відкладався. Останньою з названих ухвал продовжувався строк розгляду справи.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 8тис.грн. боргу за проданих свиней за приймальною квитанцією № 000191 від 24.07.2009р. у відносинах за договором поставки № 1/08 від 02.01.2008р.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, стверджуючи про оплату заявлених за позовом до стягнення 8тис.грн. готівкою в день отримання свиней. Пославшись на певні документи в обґрунтування позиції у спорі, відповідач повідомляє, що безпосередньо касовий ордер втрачено - його серед інших документів безпідставно протиправно вилучено з кабінету бухгалтерії 03.08.2009р. колишнім керівником ТОВ "Херсон-Ойл" ОСОБА_2 - чоловіком ОСОБА_1

Поряд з вивченням пояснень сторін в судовому засіданні 17.03.2011р. судом та представниками обох сторін вивчено надані на огляд представником відповідача оригінали Журналу прибуткових та видаткових касових документів ТОВ "Херсон-Ойл" за період з 2008р. по теперішній час і Касову книгу цього суб'єкта за 2009-2010р., оглянуті журнал та книга прошнуровані, опечатані печаткою ТОВ "Херсон-Ойл та посвідчені підписом керівника. Наявні у справі витяги з цих документів відповідають оригіналам.

В минулих судових засіданнях при вивченні справи приймали участь представники сторін, їх неявка в судове засідання 28.04.2011р. не є перешкодою для закінчення провадження у справі. Після судового засідання 05.04.2011р. до суду від сторін не надходили ніякі клопотання, відповідач письмово повідомив про зайнятість представника в іншому судовому процесі.

С у д в с т а н о в и в:

02.01.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" укладено договір поставки свиней, за яким підприємець зобов'язався поставити товариству у 2008 році 200 свиней масою 26тн, а товариство зобов'язалось прийняти товар і оплатити його вартість.

За приймальною квитанцією № 000191 від 24.07.2009р. ТОВ "Херсон-Ойл" прийняло від ПП ОСОБА_1 5 голів свиней ІІ категорії загальною вартістю 10тис.грн.

За позовом заявлено до стягнення 8тис.грн. з числа названої вартості цих свиней при відсутності спору щодо решти в 2тис.грн.

Позов не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

На названій приймальній квитанції, один примірник якої надано суду позивачем (а.с.29), містяться підписи представника покупця про прийняття свиней і вчинення оплати за них та підпис представника продавця про передачу свиней; при цьому на квитанції нема підпису продавця про отримання грошей, при наявності, як зазначено, підпису покупця про вчинення передачі грошей.

Відповідач (покупець) за позицією у спорі стверджує, що касовий ордер, яким оформлялась передача грошей, втрачено з його протиправним вилученням серед інших документів з кабінету бухгалтерії 03.08.2009р. при звільненні з посади колишнім керівником ТОВ "Херсон-Ойл" ОСОБА_2 - чоловіком ОСОБА_1, яка в статусі підприємця є позивачем у спорі.

За об'єктивної відсутності касового ордера в теперішній час, підпису продавця на приймальній квитанції про отримання грошей, наявності на примірнику цієї квитанції продавця підпису покупця про вчинену передачу грошей, така передача грошей підтверджується іншими документами, наданими відповідачем суду.

В Журналі реєстрації прибуткових та видаткових касових документів ТОВ "Херсон-Ойл" та Касовій книзі цього суб'єкта, прошнуровані, опечатані та посвідчені підписом колишнього керівника ТОВ "Херсон-Ойл" ОСОБА_2 примірники яких судом оглянуто, а витяги залучено до справи (а.с.80-83), є своєчасно вчинені записи про реєстрацію касового ордера від 24.07.2008р. про оплату 8тис. грн. на користь ОСОБА_1, відповідно, - записи про вчинення такої оплати.

За об'єктивної втрати касового ордеру відповідачем суд застосовує дані названих Журналу, Касової книги поряд із зазначенням покупцем про вчинену оплату за приймальною квитанцією як достатні дані для висновку про фактично вчинену оплату спірних 8тис.грн. 24.07.2009р.

Ці книга та журнал є належними джерелами, з відомостей в яких судом встановлено факт вчинення спірної оплати, з огляду на Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене Постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог чинного законодавства.

Оскільки суд дійшов висновку про належне виконання ТОВ "Херсон-Ойл" зобов'язань з проведення спірної оплати в розмірі 8тис.грн. на користь ПП ОСОБА_1, відсутні підстави спонукати це товариство ще раз виконувати цей обов'язок.

Відмовляючи у позові, суд відносить на позивача судові витрати у спорі - з державного мита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

29.04.2011р.