ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/2124/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 3183Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі № 5023/2124/11

за позовом ТОВ "ВПК Будтех", м. Харків

до 1. ТОВ "Авторська студія дизайну та реклами "Акварель" , м. Чернігів

2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення солідарно коштів у розмірі 21921,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі № 5023/2124/11 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з першого відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди № 000595 від 07.02.2011 року у сумі 21921,00 грн., державне мито 220,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі № 5023/2124/11 скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою від 14 липня 2011 року Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., судді: Ільїн О.В. та Камишева Л.М.) скаргу було повернуто з причин відсутності на апеляційній скарзі підпису посадової особи та невідповідності платіжного доручення про сплату державного мита встановленому порядку.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 27 липня 2011 року перший відповідач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Авторська студія дизайну та реклами "Акварель" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати за три дні до дати призначення справи до розгляду через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду

- позивачу та другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі;

- першому відповідачу надати докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).