ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.11 р. Справа № 44/286пн

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Донбас м. Соледар

до відповідача-1: Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача-2: Артемівської міської ради Донецької області м. Артемівськ

про визнання права на користування пільгами

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Артемівської обєднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ

2. Східної регіональної митниці м. Донецьк

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача-1: не зявились

Від відповідача-2: не зявились

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 - за довіреністю

Від третьої особи-2: не зявились

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Донбас звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області та Артемівської міської ради про визнання за ним права на здійснення інвестиційної діяльності з реалізації інвестиційного проекту Модернізації існуючого та створення нових виробництв ЗАТ „Деконський гіпс, схваленого Протокольним рішенням №9 від 26.12.03р. (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до умов Типового договору (контракту) від 26.12.03р.

Ухвалою від 21.04.2010р. господарський суд Донецької області призначив по справі № 44/286пн судову економічну експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження по справі.

Постановою Верховної Ради України від 07.07.11р. суддю Підченко Ю.О. було обрано на посаду судді господарського суду міста Києва. У звязку з цим розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.07.2011р. справу № 44/286пн передано на автоматичний розподіл, в результаті якого вищевказану справу передано на розгляд судді Забарющому М.І.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 26.08.2011р. надійшло повідомлення № 2084/24/431 від 26.08.2011р. про неможливість провести експертне дослідження по справі № 44/286пн у звязку з ненаданням експерту витребуваних ним документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 06.09.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі № 44/286пн та призначив розгляд справи на 09.09.2011р. о 9-00.

Частиною 3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, а справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (протокол № 30 від 27.12.2010р.) зі змінами, внесеними 11.02.2011р. (протокол № 2 від 11.02.2011р.) до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Забарющий М.І., не належать спори, повязані з інвестиційною діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.21 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч.2 ст.20 ГПК України).

Порядок визначення судді для розгляду справи № 44/286пн, встановлений ч.3 ст.21 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана справа була розподілена без урахування спеціалізації судді. У звязку з цим суддею Забарющим М.І. 09.09.2011р. у письмовій формі заявлено мотивований самовідвід.

Згідно ч.5 ст.20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши в нарадчій кімнаті питання про самовідвід судді Забарющого М.І., господарський суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід судді Забарющого М.І. від розгляду справи № 44/286пн підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Забарющого М.І. від розгляду справи № 44/286пн.

Суддя Забарющий М.І.

< Текст >