ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 18/62/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1339 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.11 у справі № 18/62/11

за позовом Прокурора м. Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Комсомольської міської ради, м. Комсомольськ Полтавської області,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області,

про стягнення 69 313,70 грн.,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Полтавської прокурор м. Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Комсомольської міської ради, позивача, просив стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, відповідача, 69313,70 грн. (62266,49 грн. заборгованість з орендної плати, 7047,21 грн. пеня).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 року у справі № 18/62/11 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Комсомольської міськради 42266,49 грн. боргу з орендної плати; в доход державного бюджету України 622,66 грн. витрат по сплаті державного мита і 212,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

В частині стягнення 20000,00 грн. боргу з орендної плати провадження у справі припинено.

В решті суми позов залишено без розгляду.

Відповідач (Приватний підприємець ОСОБА_1) не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального права і порядку оцінки доказів. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 42266,49 грн. боргу з орендної плати; в доход державного бюджету України 622,66 грн. витрат по сплаті державного мита і 212,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині залишити рішення без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 06 травня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.