ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5021/1216/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Бородіна Л.І.,

суддя Лакіза В.В.

при секретарі Михайлюк О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- дов.,

відповідача - ОСОБА_2- дов.,

прокурор - не зявився,

третя особа- не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»в особі: дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, м. Суми, (вх.3089С/2-7 від 25.07.2011р.) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року у справі № 5021/2116/2011,

за позовом Сумського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»в особі: дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітімпекс-Ойл», м.Київ,

про стягнення 407 068,44 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2011р. у справі №5021/1216/2011 (суддя Коваленко О.В.) в позові відмовлено.

Сумський транспортний прокурор Сумської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»в особі: дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2011 р. у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обємі, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду скасувати.

Представник відповідача відзив на апеляційну скаргу не надав, але у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор та третя особа у судове засідання не зявились про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 27.09.2011р.

19.09.2011р. від позивача надійшло клопотання (вх. №9099) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що прокурор та третя особа у судове засідання не зявились, від сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобовязати сторони надати суду за три дні до розгляду справи додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Запропонувати позивачу надати обгрунтовані пояснення стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.