ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 4/105-11

Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

про визнання рішення недійсним

За участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 , предст., дов. № 19-07/01 від 19.07.2011 р.;

ОСОБА_2 предст., дов. № 11-07/01 від 11.07.2011 р.;

представник відповідача - не зявився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №139 від 14.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2011 р. у справі № 4/105-11 розгляд справи було відкладено на 22.08.2011р.

22.08.2011 р. відповідач вдруге не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 08.08.2011 р.

10.08.11 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, на підставі того, що даний спір, на думку відповідача, не підлягає вирішенню в господарських судах.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 Рекомендацій Президії ВГС України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.07р. № 04-5/120 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: а) участь у спорі суб'єкта господарювання; б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: - утворенням суб'єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації, крім відповідних спорів за позовами суб'єктів владних повноважень; - приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації; - захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права; - з використанням у господарському обороті об'єктів інтелектуальної власності, включаючи спори за позовами суб'єктів господарювання до органів державної влади про визнання недійсними актів про видачу документів, що посвідчують право інтелектуальної власності.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №139 від 14.06.2011 р., на підставі якого було визнано право власності на обєкти нерухомого майна, судом встановлено, що дана категорія справ повязана із захистом права власності, в тому числі визнанням цього права, а тому є підвідомчою господарським судам..

Враховуючи неявку представника відповідача, суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2011 р. на 11-00.

2. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.08.2011 р. а саме: подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.07.2000р. № 207/1 «Про визнання права власності на обєкти нерухомого майна дочірнього підприємства санаторію «Україна»за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», інші докази стосовно заявлених вимог.

3. Попередити відповідача, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

Суддя Щоткін О.В.