Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2011 р. Справа № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 - дов. №63195/9/24 від 01.11.10р. предст. ДПІ у м. Житомирі, ОСОБА_3 - предст. ДПІ у м. Житомирі.

від боржника: ОСОБА_4 - розпорядник майна, ОСОБА_5 - дов. №2 від 06.04.11р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343) на стадії попереднього засідання суду у судовій процедурі розпорядження майном.

Ухвалою від 30.12.10р. господарський суд за наслідками підготовчого засідання суду визнав безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Житомирі до боржника на суму 604 709, 27 грн. основного боргу та 195 415, 22 грн. фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону №2343 кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) опубліковано 04 лютого 2011р. в офіційному друкованому органі Верховної Ради України, газеті "Голос України" за №21 (5021). Наведене свідчить, що кінцевий строк звернення кредиторів з вимогами до боржника закінчився 04.03.11р.

Так, ініціюючим кредитором при зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство було заявлено загальну суму вимог до боржника - 845804, 52 грн., з яких визнано 800124, 49 грн. за наслідками підготовчого засідання як безспірні.

В межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону, ініціюючий кредитор із додатковими грошовими вимогами до боржника не звертався.

Як свідчить реєстр вимог кредиторів, розпорядником майна ОСОБА_4 вимоги зазначеного кредитора включено до реєстру вимог кредиторів у наступному складі, розмірі та черговості: 617878, 27 грн. основного боргу, який віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 195415, 22 грн. суми неустойки, яку віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів (32-34, т. 2).

Згідно письмового відзиву від 16.03.11р., підписаного розпорядником майна, вимоги кредитора визнаються на загальну суму 813293, 49 грн., з яких: 604709, 27 грн. - безспірного основного боргу, 195415, 22 грн. - безспірних штрафних санкцій, 13169, 00 грн. - сума основного боргу з податку на додану вартість згідно податкових декларацій, доданих до заяви кредитора. Різниця між заявленими та визнаними кредиторськими вимогами складає 32511, 03 грн., що не підтверджена відповідними доказами, а відтак, не включена розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (а. с. 31, т. 2).

Ухвалами від 07.04.11р. та 21.04.11 року господарським судом було зобов'язано ініціюючого кредитора обгрунтувати розмір заявлених вимог до боржника, зокрема, шляхом проведення звірки сум податкових зобов'язань боржника за розміром та складом в частині, що не підтверджена рішенням суду.

В засіданні суду представник ініціюючого кредитора ДПІ у м. Житомирі надала додаткові докази на підтвердження розміру та складу заявлених вимог до боржника у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, а також заяву за №28522/9/10 від 25.05.11р. про уточнення грошових вимог, згідно якої загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором становить 1067313, 53 грн.

Заслухавши представників ініціюючого кредитора та розпорядника майна ОСОБА_4, на підставі встановлених обставин відповідно до ст.ст. 4-7, 33, 43 ГПК України, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 15 Закону №2343 у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону №2343 вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У п. 74 Постанови Верховного Суду від 18.12.09р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" додатково наголошується, що за результатами розгляду вимог такого кредитора, господарський суд має вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру.

За наведених обставин, прийняття остаточного рішення щодо включення або не включення вимог конкурсного кредитора до реєстру вимог кредиторів віднесено до компетенції господарського суду.

При розгляді заявлених кредитором вимог до боржника в судовому порядку, господарським судом враховується їх розмір, склад та підстави, з яких вони виникли. Окрім того, господарським судом враховується, що відповідно до статті 5 Закону №2343 провадження у справах про банкрутство регулюється також Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом №2343 особливостей (п. 5 Постанови №15).

За змістом статті 1 Закону №2343 (в редакції, чинній на дату порушення провадження у справі 03.11.10р.) органи державної податкової служби, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) визнаються конкурсними кредиторами за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

До складу вимог органів державної податкової служби та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) зараховуються загальнодержавні та місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких було встановлено статтями 14 та 15 Закону України "Про систему оподаткування", що діяв на час виникнення податкового зобов'язання.

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону №2343 до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно, до складу вимог органів державної податкової служби не зараховуються пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, передбачені Законом України "Про державну податкову службу в Україні".

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону №2343 у реєстрі вимог кредиторів повинні містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Про склад та розмір визнаних боржником вимог кредитора вже наголошувалось раніше. Господарський суд погоджується з включенням до реєстру вимог кредиторів суми 13169, 00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість згідно податкових декларацій, доданих ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ініціюючим кредитором різницю між заявленими та визнаними кредиторськими вимогами в сумі 32511, 03 грн. підтверджено наступними доказами: податковими деклараціями з ПДВ №79707 від 18.06.09р. на суму 1331,00грн., № 103982 від 20.07.09р. на суму 459,00 грн., податковим розрахунком комунального податку № 107202 від 23.07.09р. на суму 25, 50 грн., № 175801 від 27.10.09р. на суму 27,20 грн., № 225557 від 18.01.10р. на суму 25,50 грн., №41352 від 28.04.10р. на суму 27,20 грн., №103438 від 31.07.10р. на суму 30,60 грн., уточнюючим розрахунком земельного податку від 19.05.2009 року ( вх. № 73093) за травень - грудень на суму 12417,79 грн. , податковим розрахунком земельного податку від 29.01.2010року ( вх. № 2040) за січень - липень на суму 2011,94 грн., а також податковими повідомленнями-рішеннями від 19.06.2009 року №№ 00042415-3/0, 00042515-3/0 та № 00042615-3/0 про стягнення штрафу за платежем: земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 20467,46 грн.

Однак загальний розмір податкового конкурсного боргу за цими документами становить 36823,19 грн. та перевищує розмір вимог, визначений ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 32511, 03 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону № 2343 вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наведених обставин, господарський суд вважає обгрунтованими вимоги ДПІ у м. Житомирі до боржника на суму 32511, 03 грн.(1790 грн. - податкове зобов'язання з ПДВ, 136, 00 грн. - податкове зобов'язання зі сплати комунальному податку, 14429, 73 грн. - податкове зобов'язання зі сплати податку за землю, 16 155, 30 грн. штрафу за платежем: земельний податок з юридичних осіб), що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у третю та шосту черги, відповідно.

У визнанні 4312,16 грн. суми штрафу, що складає залишок від загальної суми штрафу 20467,46 грн., визначеного у податкових повідомленнях - рішеннях від 19.06.2009 року №№ 00042415-3/0, 00042515-3/0 та № 00042615-3/0, господарський суд відмовляє в порядку ч.2 ст. 14 Закону № 2343.

Як вже зазначалось в описовій частині ухвали суду, ініціюючим кредитором подано заяву №28522/9/10 від 25.05.11р. про уточнення позовних вимог на загальну суму вимог до боржника 1067313, 53 грн., що містять в своєму складі конкурсні вимоги кредитора до боржника підтверджені рішенням суду на загальну суму 800124,49 грн. та первинними документами на загальну суму 45680, 03 грн., що визнаються як боржником, так і господарським судом ( 13169, 00 грн. + 32511, 03 грн.).

Різниця у сумі 221509,01 грн., в тому числі, 4312,16 грн. штрафу, вважається погашеною в силу ч.2 ст. 14 Закону № 2343.

Відповідно до ст.ст. 33 та 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень на підставі належних та допустимих доказів.

При розглядів спірних вимог кредитора - ДПІ у м. Житомирі господарський суд дійшов висновку, що окремі вимоги кредитора обгрунтовані та підтверджені відповідними документами, у зв'язку з цим такі вимоги визнаються судом. У задоволенні вимог, що заявлені кредитором безпідставно, суд відмовляє згідно резолютивної частини ухвали суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4-1, 22, 33, 43, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів КВЖРЕП № 12 вимоги кредитора ДПІ у м. Житомирі за зобов'язаннями до боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство на суму 32511, 03 грн. , з яких: 16355,73грн. - основного боргу до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 16 155, 30 грн. - суми штрафу - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів КВЖРЕП № 12 вимоги ДПІ у м. Житомирі на загальну суму 221509,01 грн.

3. У зв'язку із звільненням ініціюючого кредитора ДПІ у м. Житомирі від сплати державного мита за подання заяви до господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство покласти на боржника витрати зі сплати 85, 00 грн. держмита в доход Державного Бюджету України та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в доход Державного Бюджету України.

4. Розпоряднику майна ОСОБА_4 до дати наступного засідання суду вчинити наступні дії:

- включити вимоги ДПІ у м. Житомирі () на суму основного боргу 16355,73 грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 16 155, 30 грн. суми штрафу до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

- включити 321 грн. судових витрат до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу про визнання вимог кредитора може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ДПІ у м. Житомирі

3- розп. майна ОСОБА_4 ( у книзі нарочним)