ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 16/6/5022-120/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант" вул. Подільська, 42, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. пр-т Ст. Бандери, 106/58, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

- позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 03.03.11 р.

-відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність № без номера від 01.01.2010 року

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант" вул. Подільська, 42, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. пр-т Ст. Бандери, 106/58, м. Тернопіль про cтягнення коштів в сумі 91102 грн. 90 коп.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 21.03.2011 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Комун-Сервіс-Серет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант" кошти в сумі 88161 грн. 53 коп.; судові витрати покласти на відповідача. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви.

Також представником позивача подані письмові додаткові обґрунтування № без номера від 21.03.2011 року позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.

Ухвалою суду від 11.03.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково, не подав обґрунтованого розрахунку суми позову, однак представником позивача зазначено, що такий розрахунок міститься в бухгалтерській довідці та довідці Великогаївської сільської ради № 438 від 24.02.2011 року, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі. Ухвалою суду від 11.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати від відповідача письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант", що стосуються правонаступництва ОСОБА_4 ОСОБА_5; належним чином засвідчена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4; письмові докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Також в судовому засіданні 21.03.2011 року представником відповідача заявлені усні клопотання про:

- встановлення факту належності підпису директору ОСОБА_4 на заяві № без номера від 03.06.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" адресованій голові Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області п. Болєщуку В.М. та факту подання такої заяви про розірвання договору оренди № без номера від 18.11.2005 року директором ОСОБА_6;

- про зупинення провадження по справі у зв"язку з наміром звернутися у відповідний суд з відповідною заявою про встановлення факту належності підпису директору ОСОБА_4 на заяві № без номера від 03.06.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" адресованій голові Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області п. Болєщуку В.М. та факту подання такої заяви про розірвання договору оренди № без номера від 18.11.2005 року директором ОСОБА_6

Судом відмовлено у задоволенні заявлених представником відповідача клопотань, оскільки норми ГПК України не передбачають можливості звернення підприємств та організацій із заявами (позовними заявами) до господарського суду про встановлення фактів, а ст. 79 ГПК України чітко визначає перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 року на 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 28.03.2011 року:

позивачу: - докази внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квант", що стосуються правонаступництва ОСОБА_4 ОСОБА_5;

- належним чином засвідчена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

- письмові докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома