ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.11№ 05-5- 24 / 5294

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Донецької обласної дирекції НАСК "Оранта"

до Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1"

про стягнення 3 351,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Донецької обласної дирекції НАСК «Оранта»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»3 351,85 грн. страхового відшкодування, виплаченого в порядку регресу.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява, в тому числі повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Донецької обласної дирекції НАСК «Оранта»не зазначила в позовній заяві правові підстави з яких вона вважає, що страхове відшкодування в сумі 3 351,85 грн., виплачене нею потерпілій особі, має відшкодувати в порядку регресу ЗАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1».

Будь-яке посилання в позовній заяві за вх. №10128 від 07.04.2011р. на договір страхування (поліс) цивільної відповідальності, за яким відповідачем нібито застрахована цивільно-правова відповідальність громадянина ОСОБА_2, відсутнє. До позовної заяви копія укладеного відповідачем з громадянином ОСОБА_2, договору страхування (полісу) також не додано.

Таким чином, позивачем на обґрунтовано з посиланням на норми права та подані докази підстави звернення з регрес ним позовом до ЗАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко