ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 17/217

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. № 867 від 01.04.2011 р. (копія у справі),

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 26.08.2010 р. (копія у справі),

третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, дов. № 168 від 28.01.2010 р. (копія у справі),

третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4, дов. № 2867 від 18.02.2009 р. (копія у справі),

інші треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_6, (вх. № 1200П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. у справі № 17/217

за позовом ОСОБА_6, м. Карлівка

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд, м. Карлівка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Карлівської РДА;

2. ОСОБА_7, ідент. код 142990386, 39500, АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_8, ідент. код НОМЕР_1, 39500, АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_9, ідент. код НОМЕР_2, 39500, АДРЕСА_3;

5. ОСОБА_10, ідент. код НОМЕР_3, 39500, АДРЕСА_4;

6. ОСОБА_11, ідент. код НОМЕР_4, 39500, АДРЕСА_5;

7. ОСОБА_12, ідент. код НОМЕР_5, 39500, АДРЕСА_6;

8. ОСОБА_13, ідент. код НОМЕР_6, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, пров. Мічуріна, 33;

9. ОСОБА_14, ідент. код НОМЕР_7, 39500, АДРЕСА_7;

10. ОСОБА_15, ідент. код НОМЕР_8, 39500, АДРЕСА_8;

11. ОСОБА_16, ідент. код НОМЕР_9, 39500, АДРЕСА_9;

12. ОСОБА_17, ідент. код НОМЕР_10, 39500, АДРЕСА_10;

13. ОСОБА_18, ідент. код НОМЕР_11, 39500, АДРЕСА_11;

14. ОСОБА_19, ідент. код НОМЕР_12, 39500, АДРЕСА_11;

15. ОСОБА_20, ідент. код НОМЕР_13, 39500, АДРЕСА_9;

16. ОСОБА_21, ідент. код НОМЕР_14, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Комсомольська, 115;

17. ОСОБА_22, ідент код НОМЕР_15, 39500, АДРЕСА_12;

18. ОСОБА_23, ідент. код НОМЕР_16, 39500, АДРЕСА_12;

19. ОСОБА_24, ідент. код НОМЕР_17, 39500, АДРЕСА_13;

20. ОСОБА_25, ідент. код НОМЕР_18, 39500,АДРЕСА_14;

21. ОСОБА_26, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_15;

22. Дзиґарь ОСОБА_27, ідент. код НОМЕР_20, 39500, АДРЕСА_16;

23. Дзиґарь ОСОБА_28, ідент. код НОМЕР_21, 39500, АДРЕСА_17;

24. ОСОБА_29, ідент. код НОМЕР_22, 39500, Полтавська область, с. Попівка, вул. Мічуріна, 15;

25. ОСОБА_30, ідент. код НОМЕР_23, 39500, АДРЕСА_8;

26. ОСОБА_31, ідент. код НОМЕР_24, 39500, АДРЕСА_18;

27. ОСОБА_32, ідент. код НОМЕР_25, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_19;

28. ОСОБА_33, ідент.код НОМЕР_26, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_20;

29. ОСОБА_34, ідент. код НОМЕР_27, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_21;

30. ОСОБА_35, ідент. код НОМЕР_28, ідент. код АДРЕСА_22;

31. ОСОБА_36, ідент. код НОМЕР_29, ідент. код АДРЕСА_23;

32. ОСОБА_37, ідент. код НОМЕР_30, ідент. код АДРЕСА_24;

33. ОСОБА_38, ідент. код НОМЕР_31, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_25;

34. ОСОБА_39, ідент. код НОМЕР_32, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_26;

35. ОСОБА_40, ідент. код НОМЕР_33, АДРЕСА_27;

36. ОСОБА_5, ідент. код НОМЕР_34, АДРЕСА_28;

37. ОСОБА_41, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_29;

38. ОСОБА_42, ідент. код НОМЕР_35, 39500, АДРЕСА_30;

39. ОСОБА_43 ідент. код НОМЕР_36, 39500, АДРЕСА_31;

40. ОСОБА_44, ідент. код НОМЕР_37, 39500, АДРЕСА_32;

41. ОСОБА_45, ідент. код НОМЕР_38, 39500, АДРЕСА_33;

42. ОСОБА_46, ідент. код 239707729, 39500, АДРЕСА_33;

43. ОСОБА_47, ідент. код НОМЕР_39, 39500, АДРЕСА_34;

44. ОСОБА_48, ідент. код НОМЕР_40, 39500, АДРЕСА_35;

45. ОСОБА_49, ідент. код НОМЕР_41, м. Карлівка, вул. Леніна, 7;

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_50 В

до Карлівського колективного будівельно-монтажного обєднання Райагробуд, м. Карлівка,

про визнання рішення загальних зборів недійсними, -

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. у справі №17/217 (суддя Босий В.П.) позов ОСОБА_6 задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів Карлівського колективного будівельно-монтажного обєднання Райагробуд від 24.10.2009 р. в частині порядку денного: та інше; у визнанні недійсними загальних зборів від 05.12.2009 р. відмовлено; припинено провадження у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_50 про визнання рішень загальних зборів від 24.10.2009 р. і від 05.12.2009 р. недійсними.

Позивач, ОСОБА_51, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (т. 7 а.с. 10-14), в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2011р. у справі №17/217 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд, оформлене протоколом від 24.10.2009р. в частині рішень прийнятих за наслідками розгляду питань включених до порядку денного: 1. Звіт голови Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд. 2. Переобрання голови Ради голови Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд. 3 Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд, оформлене протоколом від 15.12.2009р. повністю. При цьому, апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та на неповне зясування обставин справи.

З апеляційної скарги вбачається, що, на думку позивача, судом не було винесено рішення щодо скасування або відмови у скасуванні рішення загальних зборів від 24.10.2009 р. в частині щодо пунктів 1 та 2 включеного до порядку денного.

Також, скаржник стверджує, що господарським судом першої інстанції не було зясовано належним чином обставини щодо правомочності спірних загальних зборів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20.04.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2011 р. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача просила залишити без змін оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області, а апеляційну скаргу без задоволення, як обґрунтоване та законне. Свою позиції по справі відповідач виклав у відзиві на апеляційну скаргу, наданому через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду (за вх. № 3507 від 04.04.2011 р.).

В судове засідання 20.04.2011 р. також зявився представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Інші треті особи правами, передбаченими ст. ст. 22, 96 ГПК України, не скористались, процесуальне право на участь у призначеному судовому засіданні, надіслання відзиву на апеляційну скаргу не реалізували, про причини неявки суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи неявку представників інших сторін та з метою витребувати у сторін документи на підтвердження позиції по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105 .

2. Зобов`язати сторони до 13 травня 2011 року надати суду:

позивача: - документи, що підтверджують фактичну кількість учасників Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд на момент прийняття оспорюваних рішень, тобто на 24.10.2009 р. та 05.12.2009 р.;

- статут Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд в редакції, чинній на 05.12.2009 року;

- документальне та нормативно-правове обґрунтування порушення своїх корпоративних прав, як учасника Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд;

відповідача: - документи, що підтверджують фактичну кількість учасників Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд на момент прийняття оспорюваних рішень, тобто на 24.10.2009 р. та 05.12.2009 р.;

- статут Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання Райагробуд в редакції, чинній на 05.12.2009 р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.