ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4899/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурси», м.Харків, (вх. №4033Х/2-7 від 14.09.2011р.) на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. у справі №5023/4899/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурси», м.Харків,

до Споживчого товариства по експлуатації приватних гаражів «На культурі», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача ПАТ «Харківміськгаз»,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) від 29.08.2011р. по справі № 5023/4899/11 у позові про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за отриманий природний газ в сумі 2 840,65 грн. відмовлено. (а.с.72-75)

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/4899/11 від 29.08.2011р. повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, покласти судові витрати на відповідача. (а.с.82-84)

В обґрунтування своєї позиції по справі позивач посилається на те, що факт поставки природного газу в обємі 1,017 тис. м3 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Харківміськгаз»підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Укрнадраресурси»та претензією, направленою відповідачу, в якості вимоги про сплату заборгованості, яким суд першої інстанції не надав належної правової оцінки.

Крім того, апелянт вказує на те, що між позивачем та відповідачем, в силу приписів статті 218 Цивільного кодексу України був укладений усний договір на постачання природного газу в спірний період, а тому на думку, апелянта, суд першої інстанції дійшов неправомірного висновку про недоведеність факту укладання усного договору та не доведеність факту постачання вказаної кількості газу на адресу відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03 жовтня 2011 року о 10-й годині 30 хвилин.

26.09.2011р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відповідач надав відзив на апеляційну скаргу №79 від 26.09.2011р. (вх. № 9344), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. по справі № 5023/4899/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. (а.с.88-90)

В обґрунтування своєї позиції по справі відповідач посилається на те, що суд першої інстанції рішенням від 29.08.2011р. правомірно відмовив у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що претензії ТОВ «Укрнадраресурси»до ГБК «На Культури»вважає необґрунтованими, з огляду на те, що договір між позивачем та відповідачем укладений не був, у звязку з чим посилання позивача на реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Харківмьскгаз»підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Укрнадраресурси»є неправомірним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Харківміськгаз»письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.10.2011р. зявився представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів, порадившись, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, невиконання сторонами вимог ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та ненадання витребовуваних документів, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на «19»жовтня 2011р. об 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою : 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

позивачу - виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р.;

відповідачу - надати витяг та довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копію статуту;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові пояснення включення відповідача до реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Харківмьскгаз»підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Укрнадраресурси»та копію договору на постачання природного газу, укладеного на 2011р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.