ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6632/11

вх. № 6632/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (доручення №45 від 01.09.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (м. Київ)

до Акціонерного товариства закритого типу "Енергія" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором субпідряду №390/1 від 03.05.08 р. з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у розмірі 1565552,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у розмірі 3390435,68 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

До заяви про уточнення позовних вимог позивач додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №№67 станом на 09.09.11 р., з якого убачається, що стан юридичної особи АТЗТ „Енергія припинено, а правонаступником є ТОВ „Промислова финансова компанія "Енергія, яке має такий самий код ЄДРПОУ, що і АТЗТ „Енергія.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача АТЗТ „Енергія його правонаступником ТОВ „Промислова финансова компанія "Енергія.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Замінити відповідача - АТЗТ „Енергія його правонаступником - ТОВ „Промислова финансова компанія "Енергія (61057, м. Харків, вул. Римарська, б.23).

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

4. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 14:00

5. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати копію позову з додатком відповідачу за вірною адресою, а докази відправки надати суду; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази на підтвердження заборгованості відповідача; копію кошторису; копії всіх додатків до договору; докази настання строку оплати виконаних робіт; письмове уточнення позовних вимог щодо сум та періоду нарахованих заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію основного договору; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р.; докази та обсяги правонаступництва; копію статуту.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.