ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/4413/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4413/11 від 03.06.11) ОСОБА_1 (м. Харків)

до ОСОБА_2 (АРК, с. Краснодольне Джанкойського району)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі вартості корпоративних прав - 60000,00 грн.;

2) стягнути з відповідача пеню за не своєчасне виконання зобов'язання у розмірі 20358,80 грн.;

3) стягнути з відповідача компенсацію в зв'язку з інфляцією у розмірі 29040,00 грн.;

4) стягнути з відповідача витрати позивача на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.;

5) в порядку підготовки до судового розгляду у відповідності до ст. 38 ГПК України, витребувати у Червонозаводського РВ МУ ХМУ УМВС України в Харківській області матеріали попередньої перевірки, яка проводилася по заяві позивача;

6) в порядку підготовки до судового розгляду з метою забезпечення позовних вимог, у відповідності до ст.ст. 66-67 ГПК України, накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Спецагрегатстанок" в розмірі позовних вимог, що знаходяться на п/р №0028 в Привокзальному відділенні ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, п/р №24 в ПАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878;

7) відстрочити позивачу сплату державного мита та стягнути її з учасників судового розгляду за результатами судового рішення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 16.01.08 р.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Виходячи із змісту наведеної норми права слідує, що даний спір виник не з корпоративних відносин, а з майнових відносин фізичних осіб.

Відтак даний спір за своїм субєктним складом повинен розглядатися місцевим судом загальної юрисдикції.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, позивачем не виконані вимоги п.п. 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України, тобто позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. та ст. 47-1 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинно бути сплачено в сумі 236,00 грн., а позивачем надана платіжна квитанція №36/1 від 02.06.11 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також позивач не додав до позову доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме підписаний сторонами та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 16.01.08 р.

До того ж, позивач невірно вказав ціну позову, оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі вартості корпоративних прав - 60000,00 грн., пеню за не своєчасне виконання зобов'язання у розмірі 20358,80 грн. та компенсацію в зв'язку з інфляцією у розмірі 29040,00 грн., що разом складає 109398,80 грн., але вказує ціну позову 109393,80 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст. 167 ГК України, ст.ст. 1, 12, 21, 57, п. 1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 21аркушах в тому числі платіжну квитанцію №36/1 від 02.06.11 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. .

Суддя Ольшанченко В.І.