ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа №11/152-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. №2934 від 09.11.10 р. );

відповідач ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (дов. №2138 від 16.11.10 р.)

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №128С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 21 грудня 2010 року по справі №11/152-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Ромни

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 грудня 2010 року по справі №11/152-10 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 27119 грн. завданого збитку.

У судовому засіданні відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає скаргу необґрунтованою.

Через канцелярію суду позивач надав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив скасувати рішення, прийняти нове, яким стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_4 27119 грн. завданого збитку.

Позивач 14 лютого 2011 року надав два клопотання.

Крім того, позивач надав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, судової пожежно-технічної експертизи, у звязку з чим просив зупинити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів під час розгляду зазначених клопотань було встановлено, що для прийняття всестороннього, обєктивного та обґрунтованого рішення по справі виникла необхідність вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення комплексної судової експертизи у справі в порядку статті 41 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію представника відповідача і дійшла висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі до закінчення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина виникнення пожежі 19.09.2010 р. в приміщенні, розташованому за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка, 18/2 (відділ "Люстри" магазину "Лабіринт")?

2. Чи перебуває у причинному звязку з порушенням Правил пожежної безпеки в Україні причина виникнення пожежі 19.06.2010 р. в приміщенні, розташованому за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка, 18/2 (відділ "Люстри" магазину "Лабіринт")?

3. Який розмір збитку (матеріальної шкоди), завданого ФОП ОСОБА_4 внаслідок пошкодження приміщення, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка, 18/2 (відділ "Люстри" магазину "Лабіринт") в результаті пожежі, яка сталась 19.06.2010 р.?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №11/152-10.

Зобовязати сторони в разі необхідності надавати експертам документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі №11/152-10 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Матеріали справи направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27).

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.