ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р.Справа № 16/3/5022-43/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, керівник Тернопільського представництва ТОВ "Корпорація "Агросинтез", довіреність №2/11 від 10.01.2011 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області про cтягнення 199399 грн. 27 коп., а саме: суми основного боргу - 102577 грн.17 коп., пені за порушення відповідачем терміну оплати платежів - 5003 грн. 07 коп., штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів - 30773 грн. 16 коп., інфляційних втрат - 3179 грн. 87 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі - 57866 грн.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 12.01.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 12.01.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 року на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 21.02.2011 року:

позивачу:- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми основного боргу, окремо суми пені за порушення відповідачем терміну оплати платежів, окремо суми інфляційних втрат, окремо суми штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, підписів та печаток довіреності №17 від 16.03.2010 року.

відповідачу:- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома