ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 42/230-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 67Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р. у справі № 42/230-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Сад", смт. Кегичівка Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка", с. Мажарка Кегичівського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 регіональна філія ДП "Центр Державного земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43

про відновлення права користування

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Новий Сад", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПОСП "Мажарка", про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки в кількості 45 штук.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р. у справі № 42/230-10 позов задоволено - зобов'язано ПОСП "Мажарка" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та передати їх землекористувачу ТОВ "Новий сад" разом з незібраним врожаєм.

Відповідач, ПОСП "Мажарка", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення є не обґрунтованим, оскільки воно було прийнято при неповному з'ясуванні обставин справи та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та просить рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р. у справі № 42/230-10 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 29.11.2010 р., у судовому засіданні не були присутні відповідач та треті особи. Станом на 15.12.2010 року на адресу ПОСП "Мажарка" рекомендованої кореспонденції від господарського суду Харківської області з повним текстом рішення від 29.11.2010 р. не надходило. 15.12.2010 року представник відповідача звернувся з заявою до канцелярії суду про видачу повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р. у справі № 42/230-10. 17.12.2010 року було видано зазначене рішення, в якому вказується, що повний текст рішення підписаний 06.12.2010 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка", с. Мажарка Кегичівського району Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу та третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.