overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Дата видачі "09" червня 2011 р. Справа № 5008/525/2011
На виконання рішення господарського суду від 27.05.2011 р., яке набрало законної сили 07.06.2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2012 р.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2011 р. Справа № 4/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки Полтавського району

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова - Слобідка Полтавського району

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному, судове засідання, призначене на 10.11.2011 року на 11:30, не відбулося, внаслідок чого виникла необхідність у перенесенні судового засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 13.12.2011 року на 09:00.

2. Явку керуючого санацією та членів комітету кредиторів визнати обовязковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Копії ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення суду
01.11.2011 Справа № 28/179
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2011 по справі №28/179, яке набрало законної сили 01.11.2011, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Видано (надіслано) стягувачу в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №28/179

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
26.08.2011р. № 19/85
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.08.2011р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2012р.
Рішення набрало чинності 26.08.2011р.

Суддя П.В. Демідова

Дублікат наказу видано (надіслано) стягувачеві на підставі ухвали від 08.11.2019 року у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №19/85.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
11.05.2011 Справа № 28/55
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. по справі № 28/55, яке набрало законної сили 11.05.2011р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2011 р. Справа № 8/568

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2011 року керуючого санацією зобов`язано надавати суду документально підтверджений звіт про хід процедури санації ДП ВО "Знамя" один раз на три місяці.

За період з 01.08.2011 року по 01.12.2011 року керуючим санацією звіт до суду не надавався.

Для заслуховування звіту про хід процедури санації ДП ВО "Знамя", справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 17.01.2012 року на 09 год. 45 хв.

2. Керуючому санацією - надати суду документально підтверджений звіт про хід процедури санації ДП ВО "Знамя" за період з 01.08.2011 року по 01.01.2012 року.

3. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна, боржнику, ФДМУ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2011 р. Справа № 8/568

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Державного підприємства виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава, встановив:

керуючий санацією зазначеного підприємства Бірюков С.О. направив суду клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ДП ВО "Знамя".

Для заслуховування змін та доповнень до плану санації ДП ВО "Знамя", справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 07.06.2011 року на 10 год. 20 хв.

2. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів, представника ФДМУ, сектору з питань банкрутства в Полтавській області визнати обовязковою.

3. Керуючому санацією - надати суду до 03.06.2011 року:

- копію протоколу засідання комісії з приватизації ДП ВО "Знамя" від 21.04.2011 року;

- докази виконання п.2 листа ФДМУ від 20.05.2011 року № 10-17-6941;

- таблицю 5.5 (додаток № 1), з відміткою внесених до неї змін;

- перелік майна ДП ВО "Знамя", яке входить до складу цілісного майнового комплексу та підлягає приватизації (додаток № 4) з відміткою внесених до нього змін.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів, ФДМУ, Полтавському сектору з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2011 Справа № 8/568

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи, заяву НАК "Нафтогаз України" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава, встановив :

20.12.2001 року ухвалою господарського суду № 8/568 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава.

В ході процедури санації ДП "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава від НАК "Нафтогаз України" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" надійшла заява, в якій зазначено, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відкрите акціонерне товариство (ВАТ) по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" перейменовано у публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз". Наданий суду витяг із статуту ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" підтверджує, що зазначена юридична особа є правонаступником прав та зобовязань відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

За даних обставин, заступник голови правління з правових питань НАК "Нафтогаз України" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" просить суд замінити кредитора у справі про банкрутство ДП "ВО "Знамя" - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на його правонаступника.

Розглянувши подані докази, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ст.25 Господарського процесуального кодексу України, замінити кредитора у справі № 8/568 - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити кредитора у справі № 8/568 про банкрутство державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ 16.09.2011р. № 19/91 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30.08.2011р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2012р.
Рішення набрало чинності 16.09.2011р.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Дата видачі 24 травня 2011 року Справа № 5016/743/2011(3/57)
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.05.2011 року.
Відповідач (боржник): Суб`єкт підприємницької діяльності Кравчук Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 24.05.2011 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
21.02.2011 Справа № 28/10
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2011 по справі №28/10.
Рішення набрало чинності з 21.02.2011.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" січня 2011 р.

Справа № 7/249-07

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя,13, м. Віниця,21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод", (вул. Енгельса,33, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 82 587,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ за № вх. канц. 08-45/1/11 від 13.01.11 р. про видачу дублікату наказу від 18.03.08 зі справи № 7/249-07 в зв`язку з його втратою .

З метою з`ясування обставин, викладених у заяві, керуючись ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1)Розгляд заяви про видачу дубліката наказу призначити на 27.01.2011 о 11:00 год..

2) Явку уповноважених представників сторін, для надання пояснень (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя,13, м. Віниця,21100)

3 - відповідачу (вул. Енгельса,33, м. Вінниця, 21009)

4- Староміський ВДВС (вул.50р. Перемоги,16, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
10 травня 2011 р. Справа № 8/152-08
про виконання постанови
Житомирського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 05 березня 2009 р. у справі №8/152-08 , яка набрала законної сили 05 березня 2009 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Нешик О.С.
УХВАЛА

Справа № 44/235-б 06.06.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгена Плюс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника/боржника: не з`явились

Арб. керуючий Вершинін А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгена Плюс" () в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/235-б; справу призначено до розгляду на 27.04.2010р.

Постановою господарського суду м. Києва від 27.04.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгена Плюс" призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 27.04.2011р.

22.04.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгена Плюс" Вершиніна А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. призначено розгляд справи на 06.06.2011р.

У судовому засіданні 06.06.2011 р. ліквідатор боржника надав пояснення по суті клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгена Плюс" на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгена Плюс" на шість місяців до 06.12.2011р.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Вершиніна А.О. закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.12.2011р.

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику) та арбітражному керуючому Вершиніну А.О.

СуддяП.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.06.2011 № 18/49
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року, яка набрала законної сили 26.05.2011 року.
Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.101, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.102, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.103, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.104, Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.105, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.106, Засувка управління - 1шт., балансова вартість 9126,04 грн., інвентарний номер 3.107, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.108, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.109,
Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.110, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.111, Клапан управління -1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.112, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.113, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.114, Клапан управління -1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.115, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,74 грн., інвентарний номер 3.116, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.117, Поплавковий витратомір -1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.118, Поплавковий витратомір- 1шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.119, Поплавковий витратомір -1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.120, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.121, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.122, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.123, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.124, Термометр -1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.125, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.126, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.127, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.128, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.129,
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 27.05.2012 року.
Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 травня 2011 року Справа № 17/265/09

На виконання рішення Господарського суду від 19 квітня 2011 року.

Рішення набирає законної сили з „04 травня 2011 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 1-го року

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"23" серпня 2011 р. м. Черкаси справа № 5026/1496/2011

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2011:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29
Рішення набрало законної сили: 23.08.2011

Дата видачі наказу: 23.08.2011

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.08.2012

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. м. Житомир Справа № 906/619/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 6012,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.09.2021 позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" задоволено. Стягнено з Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 6012,60грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

26.11.2021 до суду від Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшла заява №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду у справі №906/619/21.

Відповідно до ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі вищевикладеного, заяву Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про роз`яснення рішення суду необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "06" грудня 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-4 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"23" серпня 2011 р. м. Черкаси справа № 5026/1496/2011

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2011:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29
Рішення набрало законної сили: 23.08.2011

Дата видачі наказу: 23.08.2011

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.08.2012

Суддя Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2011 року м. ЧернівціСправа № 3/5027/635/2011
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області
від 16.08.2011 року, яке набрало законної сили 02.09.2011 року
СТЯГНУТИ з приватного підприємця Тітова Юрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164) 426671 грн. заборгованості за кредитом, 9643,94 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 1600 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою, 4379,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2012 року
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2011р. Справа № 24/160
На виконання рішення господарського суду від 12.10.2011 р.
Рішення набрало законної чинності 25.10.2011 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2011р. Справа № 24/161
На виконання рішення господарського суду від 12.10.2011 р.
Рішення набрало законної чинності 25.10.2011 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"31" січня 2011 р. м. Черкаси справа № 16/2335

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2011:
Стягнути з Асоціації співвласників жилих будинків "Довіра", ідентифікаційний код 26260626, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 4 на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72/а - 309 399,30 грн. (триста дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн. 30 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 094,00 грн. (три тисячі дев`яносто чотири грн. 00 коп.) сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник знаходиться за адресою: вул. 40 років Перемоги, 4, м. Сміла, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 29.01.2011

Дата видачі наказу: 31.01.2011

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.01.2014

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" листопада 2011 р. Справа № 17/018-11
На виконання рішення господарського суду Київської області від 26.04.2011р. у справі № 17/018-11, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011р., яке набрало законної сили 07.09.2011р.
р/р НОМЕР_1 в Білоцерківській філії АКБ «Східно-Європейський Банк», МФО 319014.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.09.2012р.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2011 Справа № 1/240
про примусове виконання рішення від від 11.01.2011
Рішення набирає законної сили з 24.01.2011.

Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2014.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)