overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.11 р. Справа № 16/76

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Добропільського міжрайонного прокурора, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля

про стягнення 1283,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/76.Судове засідання призначити на 23.03.11 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.11 р. Справа № 9/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 16 288 грн.27коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/45.Судове засідання призначити на 17.03.11 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, письмові пояснення щодо отримання товару за видатковою накладною № 6680 від 18.11.2010р. на підставі договору № 190Дон від 18.11.2010р.

Зобовязати сторін надати докази часткової оплати, письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами, звірити розрахунки(за ініціативою позивача) за договором № 190Дон від 18.11.2010р із зазначенням первинних документів, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.11 р. Справа № 23/214
про примусове виконання рішення від 15.02.2011р.
Рішення набирає законної сили з 04.03.2011р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 05.03.2014р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.11 р. Справа № 35/106
На виконання рішення господарського суду від 29.07.2010р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Наказ дійсний для предявлення до 29.07.2013р.
Рішення набрало чинності 09.08.2010 р.

Суддя Мальцев М.Ю

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.11 р. Справа № 23/211
про примусове виконання рішення від 10.02.2011р.
Рішення набирає законної сили з 28.02.2011р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 01.03.2014р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.11 р. Справа № 9/34

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРАУ ШМІДТ, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 78 241грн.75коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/34.Судове засідання призначити на 15.03.11 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.11 р. Справа № 39/9пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про зобовязання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/9пд.Судове засідання призначити на 25.02.11 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобовязати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.11 р. Справа № 16/17

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кристал, смт.Тельманове

про стягнення 305608,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кристал, смт.Тельманове про стягнення 305608,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 03.02.2011р. 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 14.03.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 21.02.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим. - сторони

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.11 р. Справа № 22/26пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М., при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ», м.Донецьк,

до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк,

відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк,

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2 засновника ПП „Новий стиль ОСОБА_1

та за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Донецьк,

про переведення прав та обовязків за договором купівлі-продажу.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача 2: не зявився,

від третьої особи 1: ОСОБА_5 за довіреністю,

від третьої особи 2: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк, відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк, про переведення прав та обовязків за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб на боці Відповідача 2, засновника ПП „Новий Стиль - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Донецьк.

У звязку з неявкою відповідача 2 та третьої особи 2, невиконанням ними вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 05.04.11 року.

Зобовязати відповідача 2 виконати ухвалу суду від 09.02.2011р.

Зобовязати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача 2 виконати ухвалу суду від 22.02.2011р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.11 р. Справа № 16/42

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м.Макіївка

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 2953,46грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м.Макіївка, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 2953,46грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.02.2011р. 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. В разі неявки в наступне судове засідання та ненадання витребуваних судом документів в силу п.5 ст.83 ГПК України на відповідача буде накладено штраф в розмірі 1700 грн.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.03.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, визначити місцерозташування майна, переданого за актами передачі до договору № 111 від 05.06.2007р., довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, докази повернення майна позивачу, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 22.02.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.11 р. Справа № 42/69б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ЯСНА ПОЛЯНА м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донторгхолдінг м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донторгхолдінг м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 08.06.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 06.09.10р. затверджений звіт ліквідатора, юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донторгхолдінг м.Донецьк ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.10р. ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.01.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.10р. та ухвала господарського суду Донецької області від 06.09.10р., справа №42/69Б направлена на новий розгляд.

Справа повернута господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №42/69Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донторгхолдінг м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 30.03.11 на 10:15 год. (кім.№ 408)

Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо результатів розгляду скарги №28-с на податкове повідомлення-рішення від 28.05.10р.; повторно розглянути заявлені ДПІ у Куйбишевському районі вимоги з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 04.01.11р. зауважень та фактичних обставин справи та надати суду відзив.

Направити копію постанови Вищого господарського суду Донецької області від 04.01.11р. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.11 р. Справа № 16/13

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства „ЮТЕМ-ІНДУСТРІЯ, м.Донецьк

про стягнення 12177,73грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ до відповідача ОСОБА_2 підприємства „ЮТЕМ-ІНДУСТРІЯ, м.Донецьк про стягнення 12177,73грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 02.02.2011р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 16.03.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, рахунки, за якими проводилась оплата згідно договору найму №6-у від 01.10.2008р., забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на момент розгляду справи, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 03.03.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим. - сторони

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.11 р. Справа № 45/175б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СТІЛЬКОМТРАСТ м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.08.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 26.08.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 20.10.10р. затверджений звіт ліквідатора, юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС м.Донецьк ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10р. ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10р. та ухвала господарського суду Донецької області від 20.10.10р., справа №45/175Б направлена на новий розгляд.

Справа повернута господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/175Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 29.03.11 на 11:00 год. (кім.№ 408)

Ліквідатору надати суду докази вжиття заходів щодо зясування факту реєстрації відповідними органами обтяжень (заборони відчуження) рухомого та нерухомого майна; письмові пояснення щодо результатів розгляду адміністративної справи №2а-16252/10/0570 за позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації боржника.

Направити копію постанови Вищого господарського суду Донецької області від 01.02.11р. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.