ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
01.11.11 Справа № 18/36/5022-753/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів - Кравчук Н.М.
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Шумськ, Тернопільської області від 10.08.2011р.
на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р.
у справі № 18/36/5022-753/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-інвест», м.Шумськ, Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Шумське районне споживче товариство, м.Шумськ, Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Шумська міська рада, м.Шумськ, Тернопільської області
до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Шумськ, Тернопільської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа,34 у м.Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97м2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 представник
від третіх осіб: не зявилися
від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 представники

З правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України, сторони у справі ознайомлені.
За клопотанням представників відповідача здійснювалася технічна фіксація судового процесу, за допомогою програмно апаратного комплексу «Оберіг».
Заява представників субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л. відхилена в судовому засіданні 01.11.2011р., про що винесена відповідна ухвала.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. у справі №18/36/5022-753/2011 (суддя Охотницька Н.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-інвест»задоволено повністю, зобовязано ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м.кв., а також стягнено з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні ТзОВ "Шумськ Інвест" розміщено торговий павільйон, належний відповідачу по справі, однак, право власності чи право користування земельною ділянкою на якій розміщено павільйон та ділянкою, необхідною для обслуговування павільйону, його власник у встановленому порядку не набув (не оформив), що відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 20, 187 ГК України, ст.ст. 93, 95, 152, 212 ЗК України, є підставою для задоволення позову.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, фізична особа підприємець ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як місцевий господарський суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, мотивував своє рішення фактами, які визнано встановленими за відсутності належних та допустимих доказів. Зважаючи на викладене, апелянт просить рішення місцевого господарського суду скасувати та провадження у справі припинити. При цьому, скаржник зазначає, що павільйон споруджено на підставі рішення Шумської міської ради про надання дозволу на будівництво та встановлення торгового павільйону на Ринковій площі в м. Шумськ та належним чином затвердженого акту вибору та обстеження земельної ділянки від 16.02.2005р., відтак, зазначає, що суд безпідставно прийшов до висновку про самовільне зайняття спірної земельної ділянки. Окрім того, просить звернути увагу судової колегії, що власником торгового павільйону є громадянин ОСОБА_3, відтак, зазначає про непідвідомчість даного спору господарським судам України.

У відзиві на апеляційну скаргу №1/161 від 26.09.2011р. (вх. №7436 від 27.08.2011р.) ТзОВ «Шумськ-Інвест»та його представник в судових засіданнях доводи скаржника спростовує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Враховуючи, що треті особи тричі не забезпечили явку своїх представників, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності їх представників, оскільки ухвалою суду від 11.10.2011р. явка повноважних представників сторін була визнана судом на власний розсуд.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. у справі №18/36/5022-753/2011 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, враховуючи наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (надалі ТзОВ "Шумськ-Інвест") звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про звільнення відповідачем суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м.кв.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Шумськ-Інвест" є законним власником цілісного майнового комплексу підприємства споживчої кооперації "Ринок", розташованого на земельній ділянці на Ринковій площі, 34, м. Шумськ розміром 1,1365 га. Згідно договору оренди землі, укладеного 30.06.2009 р. між Шумською міською радою, як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", як орендарем, земельна ділянка площею 1,1365 га, яка знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок) передана орендарю в тимчасове користування для обслуговування цілісного майнового комплексу орендаря та здійснення ринкової торгівлі. Разом з цим, на вищезазначеній земельній ділянці розташований торговий павільйон площею 26,97 м.кв, що належить відповідачу суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3, який побудований ним без дозволу землекористувача на земельній ділянці, яка йому не відводилась для цієї мети.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2007 р. між Шумським РайСТ (Продавець) та ТОВ "Шумськ-Інвест" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, у відповідності до умов якого Продавець продав, а Покупець купив у власність за плату підприємство споживчої кооперації "Ринок" (ПСК "Ринок") (цілісний майновий комплекс) Шумського РайСТ, який розміщений на земельній ділянці площею 1.1365 га за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 42, згідно державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ТР №000968 від 13.09.2001р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2007 року у справі № 10/240-4609, яке вступило в законну силу, вищезазначений договір купівлі-продажу від 10.10.2007р. визнано дійсним і визнано право власності на цілісний майновий комплекс ПСК "Ринок", м. Шумськ за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест".

Право власності на цілісний майновий комплекс ПСК "Ринок", розташований на Ринковій площі, 34, м. Шумськ зареєстровано позивачем в Шумському БТІ 12.03.2011 р., що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №29273733 від 12.03.2011 р. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №29464412 від 29.03.2011 р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2007 року у справі № 6/29-519, зобовязано Шумську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" договір оренди земельної ділянки площею 1.1365 га по Ринковій площі, 34 - колишня вул. Українська (торговий ринок) м. Шумськ, Тернопільської області. Зазначене рішення вступило в законну силу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2009 року у справі №6/82-1471, яке набрало законної сили, визнано укладеним договір оренди землі між Шумською міською радою та ТОВ "Шумськ Інвест".

У відповідності до п. 1 договору оренди землі від 30.06.2009р., Орендодавець Шумська міська рада, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2007р. у справі № 6/29-519 та на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2007р., укладеного між Шумським районним споживчим товариством та ТОВ "Шумськ-Інвест" на продаж цілісного майнового комплексу, підприємства споживчої кооперації "Ринок", який розміщений за адресою м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок), надає а Орендар ТОВ "Шумськ-Івест" приймає в тимчасове користування земельну ділянку, площею 1.1365 га, яка знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок). Договір укладено терміном на 49 років і діє з 30.06.2009р. по 30.06.2058р. (п. 8 договору).

Зазначений договір зареєстровано Шумським районним відділом Центру державного земельного кадастру 15 грудня 2009 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 92, а отже свідчить про те, що ТОВ "Шумськ-Івест" є належним землекористувачем земельної ділянки за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34.

Пунктом 17 договору передбачені умови збереження стану обєкта оренди: забороняється самовільна забудова земельної ділянки, а пунктом 26 договору визначено, що обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб на орендовану земельну ділянку не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Право оренди земельної ділянки, згідно з ч. 5 ст. 126 ЗК України, посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 95 ЗК України визначено, що порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. 152 ЗК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся з позовом до господарського суду Тернопільської області до підприємця ОСОБА_3 з вимогою звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку за адресою: м.Шумськ, Ринкова площа,34 шляхом знесення торгового павільйону №24, загальною площею 26,97м.кв.

Як підтверджується матеріалами справи, на земельній ділянці орендаря (ТОВ "Шумськ Інвест"), знаходиться торговий павільйон, належний відповідачу по справі.

Зокрема, постановою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2008 р. у справі №13/152-4885, яка набрала законної сили, скасовано рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 22.06.2005 р. №142 "Про надання дозволу на будівництво торгового павільйону на ринковій площі жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3І."; рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 21.12.2004 р. №385 "Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на встановлення павільйону на ринковій площі жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3І."

Зазначеною вище постановою суду, встановлено, що торговий павільйон підприємця ОСОБА_3 в м.Шумськ на Ринковій площі №1 буд.24 побудований та розміщений на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Шумському РайСТ на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ТР № 000968 від 13.09.2001 р., котрий зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №34. Розміщення павільйону, який відноситься до малих архітектурних форм, в порушення вимог законодавства, було проведено за відсутності у його власника документів на землю та без вилучення ділянки в Шумського РайСТ чи його добровільної відмови від користування.

Доводи відповідача, що державна реєстрація права власності на обєкт нерухомості відбулася за ОСОБА_3 21.11.2007р., як за громадянином, а не як субєктом підприємницької діяльності, судом до уваги не беруться, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності виникає з моменту його реєстрації. Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

За приписом п. 10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна до числа відповідних документів, зокрема, віднесені рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Разом з тим, наявний в матеріалах справи витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого на підставі рішення Шумського районного суду від 08.11.2007р. нежитлова будівля, торговий павільйон за адресою : м.Шумськ, площа Ринкова,4 зареєстрований за ОСОБА_3, реєстраційний номер 21107900.

Отже правовою підставою для реєстрації 21.11.2007р. права власності на нерухоме майно Шумським БТІ стало рішення Шумського районного суду від 08.11.2007р.

Разом з тим, ухвалою Шумського районного суду від 18.03.2008 р. у справі №2-599/2007 р. скасовано попереднє рішення цього суду від 08.11.2007 р. про визнання за гр. ОСОБА_3 права власності на торговий павільйон в м.Шумськ, провулок Ринковий №1 буд.№24 загальною площею 26,97 м2 за нововиявленими обставинами. А ухвалою Шумського районного суду від 26.06.2008 р. провадження у справі №2-243/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон) закрито на підставі того, що ОСОБА_3 є субєктом підприємницької діяльності без права юридичної особи, що має можливість звернутися за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас реєстрація не породжує, змінює або припиняє певні права та обов'язки, її не можна вважати правочином, на підставі якого право виникає, змінюється чи припиняється.

У відповідності до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Державна реєстрація ОСОБА_3 м. Шумськ, Шумський район Тернопільська область, як фізичної особи підприємця підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В00 №411234, дата проведення державної реєстрації 26.02.2003р.

Зважаючи на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що твердження представників відповідача про набуття права власності на торговий павільйон ОСОБА_3, як громадянином - фізичною особою, спростовані судовими рішеннями від 18.03.2008р. та 26.06.2008р. При цьому колегія вважає за необхідне зазначити також, що відповідач використовує даний торговий павільйон, власне для здійснення своєї підприємницької діяльності, відтак, виходячи із змісту позовної заяви, судова колегія зазначає, що субєктний склад поданого позову відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України, а спір носить господарський характер. Таким чином, відсутні процесуальні підстави для висновку про те, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Посилання скаржника на те, що вказаний павільйон споруджено на підставі та згідно належним чином затвердженого акту вибору та обстеження земельної ділянки від16.02.2005р, вважається судовою колегією безпідставним, оскільки розміщення павільйону, було проведено за відсутності у його власника документів на землю та без вилучення ділянки в Шумського РайСТ чи його добровільної відмови від користування.

Відповідно до ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України, забороняється використання земельної ділянки до встановлення меж в натурі і отримання документа, що засвідчує право на землю.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, наданими до матеріалів справи доказами підтверджується вчинення відповідачем порушення земельного законодавства, тобто, спорудження та експлуатація торгового павільйону без належним чином оформленого права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться така споруда, відтак, господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги, зобов'язавши відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Відхиляються судом твердження відповідача щодо нікчемності договору оренди земельної ділянки, який при доведенні даного твердження посилається на рішенням № 262 Шумської міської ради від 12.07.2011р., яким припинено право користування земельною ділянкою площею 1,1365 га Шумському районному споживчому товариству за адресою площа Ринкова 34 та переведено земельну ділянку до земель не наданих у власність та постійне користування, у звязку з чим, на думку відповідача, на час укладення договору оренди між міською радою та ТОВ "Шумськ - Інвест" спірна земельна ділянка не вибула з постійного користування Шумського районного споживчого товариства, а тому не могла бути предметом договору оренди.

У відповідності до ч. 2 ст. 377 ЦК України, якщо будівля розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вона розміщена, та частиною ділянки, яка необхідна для її обслуговування. Дане право підлягає оформленню у відповідності до вимог Земельного кодексу України.

Земельна ділянка площею 1,1365 га була надана у постійне користування для ринкової інфраструктури Шумському районному споживчому товариству, відповідно до рішення Шумської міської ради від 29.09.2000р. № 33 та видано Державний акт на право постійного користування землею ОСОБА_4 ІІ-ТР № 0000968 від 13.03.2001р.

10 жовтня 2007 року між Шумським районним споживчим товариством ( Продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ ( Покупець ) був укладений Договір купівлі-продажу у відповідності до Протоколу № 63 від 20.09.2007 року аукціону, проведеного Тернопільською облспоживспілкою.

Пунктом 1 Договору сторони визначили, що Продавець продав, а Покупець купив у власність за плату підприємство споживчої кооперації "Ринок" (цілісний майновий комплекс) Шумського райСТ, який розміщений на земельній ділянці площею 1,1365 га за адресою м. Шумськ, вул. Українська, 42, згідно Державного Акту на право постійного користування землею серії ІІ-ТР № 000968 від 13.09.2001 року.

15.12.2009р. Центром державного земельного кадастру зареєстровано договір оренди землі, укладений між Шумською міською радою та ТОВ "Шумськ-Інвест", предметом якого є оренда земельної ділянки площею1,1365 га в м. Шумськ, Ринкова площа, 34, (колишня вул.Українська, 34 (торговий ринок).

Згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 16.06.2010 р., земельній ділянці площею 1,1365 га, що знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34, субєктом права оренди якої є ТОВ "Шумськ-Інвест" присвоєно кадастровий №:01:0050068.

Отже, вчиненими правочинами (договір купівлі-продажу, договір оренди землі) припинено землекористування попереднього власника цілісного майнового комплексу Шумського районного споживчого товариства, а Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою був дійсним до укладення договору оренди землі, тобто до 15.12.2009р., а тому рішення Шумської міської ради про припинення землекористування земельною ділянкою Шумського районного споживчого товариства 12.07.2011р. не може бути підставою для визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між міською радою та ТОВ "Шумськ-Інвест", що набрав чинності 15.12.2009р., нікчемним.

Відхиляються також доводи відповідача щодо відсутності у м. Шумськ адреси Площа Ринкова, 34, оскільки, як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав № 29273733 виданого Комунальним підприємством "Шумське бюро технічної інвентаризації", цілісний майновий комплекс за адресою м. Шумськ, площа Ринкова, 34 зареєстровано 12.03.2010р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область. При цьому, Шумська міська рада листом № 376 від 06.07.2011р. повідомила ТОВ "Шумськ-Інвест", що торговий павільйон гр. ОСОБА_3 дійсно знаходиться на території м. Шумськ, Площа Ринкова, 34, а тому підстави стверджувати про відсутність даної адреси відсутні.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Доводи скаржника спростовуються вищевикладеним аналізом обставин справи та чинного законодавства, а тому колегією суддів відхилені, за їх безпідставністю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 року у справі №18/36/5022-753/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 03.11.2011р.