ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2011 р. Справа № Б-19/117-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Феєрверк», м.Київ, (вх. № 2172Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року у справі № Б-19/117-09,

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет», м. Харків,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет», м. Харків,

про банкрутство, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р. у справі №Б-19/117-09 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов*язків. Припинено обовязки ліквідатора ТОВ «ТК «Інтермаркет»арбітражного керуючого ОСОБА_2 Задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення його ліквідатором ТОВ «ТК «Інтермаркет». Призначено ліквідатором ТОВ «ТК «Інтермаркет»арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 470272 від 17.03.2010 р.) Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи боржника, в тому числі, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні її заяви про призначення ліквідатором ТОВ «ТК «Інтермаркет». Зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Кредитор - ТОВ «Феєрверк»з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області із залученням всіх учасників справи, посилаючись на те, що її прийнято з порушенням норм процесуального права.

Кредитор також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги кредитором пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет»задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

апелянту підстави, з яких порушено питання про перегляд ухвали, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; докази на підтвердження свого порушеного права;

ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи на підтвердження складу комітету кредиторів ТОВ «ТК «Інтермарпкет»;

кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).