overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2011 р. Справа № 61/227-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4820 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.11 року у справі про повернення без розгляду скарги позивача на дії начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 146306,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо відмови у задоволенні скарги про скасування постанови від 01.08.2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 25886958, та про скасування постанови начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 01.09.2011 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови від 01.08.2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 25886958.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року скаргу позивача повернуто без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить наведену ухвалу місцевого господарського суду скасувати та передати справу до господарського суду Харківської області для розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії посадових осіб Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2011 р. на 15:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача та Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2011 р. Справа № 5023/7885/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №5304 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у справі

за позовом Прокуратури Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі:

1. НПП "Гомільшанскі ліси", м. Зміїв, 2. Державного підприємства Зміївське лісове господарство, м. Зміїв 3. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

3. Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв- Центр", м. Зміїв,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 15:30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/7398/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Ворона В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5291 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.11 у справі № 5023/7398/11

за позовом Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,

до публічного акціонерного товариства "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська районна державна адміністрація, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі № 1834, укладений з відповідачем (публічним акціонерним товариством "Концерн "Галнафтогаз").

Рішенням господарського суд Харківської області від 14.11.2011 р. у справі № 5023/7398/11 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі № 1834 від 03.06.2010 року, укладений між Харківською районною державною адміністрацією та публічним акціонерним товариством "Концерн "Галнафтогаз".

Відповідач з вказаним рішенням не погоджується, вважає його незаконним і необґрунтованим, винесеним з порушенням норм процесуального і матеріального права, з неповним з'ясуванням всіх обставин справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати це рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 року на 12:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2011 р. Справа № 57/257-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. №5342 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2008 року у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку. Клопотання прокурора про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню через поважність пропущення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статями 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2012 р. на 10:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого розгляду

06.04.11 Справа № 09-07/25-27/99/10-28/5009/1745/11

Суддя Яцун О.В.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору купівлі-продажу від 18.09.06 р. № 1057, повернення майна по акту приймання-передачі та стягнення 14 061 грн. 64 коп.

Суддя Яцун О.В.

Без участі представників сторін

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та знаходження судді Дроздова С.С. у довготривалій відпустці Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Яцун О.В.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, присвоїти справі № 09-07/25-27/99/10-28/5009/1745/11, призначити судове засідання на 18.04.2011р. о 10-45.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду, присвоїти справі № 09-07/25-27/99/10-28/5009/1745/11.

Судове засідання призначити на 18.04.2011р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4 (корпус 2), каб. № 113.

Позивача: надати суду в оригіналах : договір про зміну № 1057/1137-1 до договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 18.09.06р. № 1057 та оригінал договору про зміну № 1057/1163-2 до договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 18.09.06р. № 1057; письмові пояснення стосовно стягнення штрафу у сумі 14 061 грн. 64 коп., щодо невиконання п.7.4 договору № 1057, яким передбачено: за невиконання в строк зобовязань, обумовлених в п. п. 5.2.5, 5.3 договору купівлі-продажу від 18.09.2006р. №1057, покупець сплачує штраф..., довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: надати суду в оригіналах : договір про зміну № 1057/1137-1 до договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 18.09.06р. № 1057 та оригінал договору про зміну № 1057/1163-2 до договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 18.09.06р. № 1057; письмові пояснення щодо невиконання п.7.4 договору № 1057, яким передбачено: за невиконання в строк зобовязань, обумовлених в п. п. 5.2.5, 5.3 договору купівлі-продажу від 18.09.2006р. №1057, покупець сплачує штраф..., довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/9 19.10.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Екостандарт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Добро, м. Київ

про стягнення 5 637,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09/1401 від 30.08.2011 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 05.10.2011 р. о 10:30. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

05.10.2011 р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи у звязку із неявкою представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 19.10.2011 р., з`явився представник позивача, який частково надав докази на виконання вимог ухвали про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

У зв`язку із неявкою представника відповідача, а також невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Екостандарт, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Добро, м. Київ про стягнення 5 637,44 грн.

2. Наступне засідання призначити на 07.11.2011 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №28.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині не виконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

07.11.2011 о 12:50.
У Х В А Л А

справа № 62/155 16.11.11

за позовом: Консорціуму «Едапс», м.Київ

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

про призупинення процедури закупівлі послуг, визнання недійсним та скасування рішення, допуск до участі у двоступеневих торгах та відміну процедури закупівлі послуг

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - гол.спец.

Позивач, Консорціум «Едапс», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, про призупинення процедури закупівлі послуг, визнання недійсним та скасування рішення, допуск до участі у двоступеневих торгах та відміну процедури закупівлі послуг.

Виходячи з того, позивача не зявився в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2011 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобовязати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу.

Зобовязати позивача представити власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; оригінал опису вкладення №265 для залучення до матеріалів справи; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію угоди про спільну діяльність від 29.06.2011р., яка була укладена позивачем з ТОВ «Аеста-Сервіс»і ТОВ «ДЕКРА-машина технологій»; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/153 23.11.11

за позовом: Міністерства інфраструктури України, м.Київ

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця», м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконс.

Позивач, Міністерство інфраструктури України, м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця», м.Київ, про визнання права власності.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2011р. о 09 год. 20 хвил., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобовязати позивача надати довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.

14.12.2011 о 09:20.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 65/8 05.10.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 2 174,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.04.2011 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 05.10.2011 р. о 10:15. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 05.10.2011 р., з`явився представник позивача, який надав в матеріали справи частину документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та предявив для огляду частину оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

У зв`язку із неявкою представника відповідача, а також невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ про стягнення 2 174,67 грн.

2. Наступне засідання призначити на 19.10.2011 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №52-1.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині не виконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

19.10.2011 о 12:30.