ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.11 р. Справа № 37/228
Прокуратура Донецької області
(в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)
Товариство з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD", м. Київ (далі Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства "НЕП", м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р. вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 51 390,90грн.
Ухвалою від 20.09.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 04.10.2011р. У звязку з неявкою учасників справи, невиконанням ухвали суду, розгляд справи неодноразово відкладався, а саме з 04.10.2011р на 24.10.2011р., з 24.10.2011р. на 08.11.2011р., з 08.11.2011р. на 15.11.2011р.
Позивач, як в позовній заяві, так і в надісланих в перебігу розгляду справи письмових поясненнях наголошує на укладенні із Відповідачем договору зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р., здійснення передачі за ними майна останньому - компютерні корпуси „4U 4403 400W Black у кількості 55 одиниць та компютерні корпуси „4U 4408 350W Black у кількості 65 одиниць, та неповерненні Відповідачем цього майна із зберігання попри надсилання вимоги про це.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.11.2011р. представником Відповідача були надані усні заперечення відносно заявлених позовних вимог, які полягали ствердженні про фальсифікацію наданих Позивачем доказів - договору зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р. та акту приймання-передачі за ним (оригінали наявні в матеріалах справи а.с.а.с.19-22), їх не підписання керівником Відповідача та неотримання визначеного майна, через заперечення цього факту останнім, відсутність відповідних документів в обліку підприємства та визначенням моменту підписання цих документів в період перебування керівника Відповідача як вказаного підписанта на стаціонарному лікуванні в Обласній калічній психіатричній лікарні, що підтверджується наданою 08.11.2011р. до справи довідкою №248 від 17.10.2011р.
Враховуючи означені розбіжності у викладених сторонами обставин розглядуваних правовідносин, ствердження про фальсифікацію документів та можливості правомірного укладання договору керівником Відповідача в перебігу перебування на стаціонарному лікуванні в Обласній калічній психіатричній лікарні, суд, за відсутністю процесуальної можливості встановити всі означені обставини у інший спосіб та дійшовши висновку про наявність ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 190, 355, 358 Кримінального кодексу України, вирішив в порядку ч.4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, надіслати повідомлення про означені обставини.
Прошу розглянути це повідомлення та провести перевірку з метою встановлення наступних обставин:
1) факт підписання з боку керівника Малим приватним підприємством "НЕП" ОСОБА_1 договору зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р. (а.с.а.с.19-21) і акту прийому - передачі на зберігання товарно-матеріальних цінностей № б/н від 02.03.2010р. (а.с.22) за таким договором з Товариством з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD", м. Київ (ідентифікаційний код 20055687);
2) факт дієздатності керівника Малим приватним підприємством "НЕП" ОСОБА_1 на дату підписання договору зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р. (а.с.а.с.19-21) і акту прийому - передачі на зберігання товарно-матеріальних цінностей № б/н від 02.03.2010р. (а.с.22);
3) факт приналежності Малому приватному підприємству "НЕП" відбитку печатки на договорі зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р. (а.с.а.с.19-21) і акті прийому - передачі на зберігання товарно-матеріальних цінностей № б/н від 02.03.2010р. (а.с.22) і факт втрати/викрадення такої печатки на момент підписання означених документів
4) фактичне отримання Малим приватним підприємством "НЕП", м. Донецьк (20364017) за договором зберігання №0203-02/3 від 02.03.2010р. визначеного у складеним від 02.03.2011р. акті приймання-передачі за ним майна, а саме - і компютерних корпусів „4U 4403 400W Black у кількості 55 одиниць та компютерних корпусів „4U 4408 350W Black у кількості 65 одиниць на зберігання Малому приватному підприємству "НЕП", м. Донецьк та поточного стану і місцезнаходження такого майна, за результатами чого повідомити суд, повернувши матеріали справи для її подальшого провадження, оскільки внаслідок їх надсилання для проведення такої перевірки провадження у справі зупинено.
Суддя Попков Д.О.