ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа №52/145-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Пилипенко О.Г.

позивач ОСОБА_1 голова;

відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Харківгаз" (вх.№292Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року по справі №52/145-08

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Камянорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, м. Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії, м. Чугуїв

про визнання недійсними та скасування рішення, повернення газорозподільних мереж до комунальної власності територіальної громади села Камяна Яруга, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року по справі №52/145-08 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено відповідачу в застосуванні строку позовної давності; позов задоволено повністю; визнано недійсними та скасовано відповідні рішення Камяно-Ярузької сільської ради Чугуївського району; зобовязано ВАТ "Харківгаз" до 18.01.10 р. повернути Камяно-Ярузькій сільській раді Чугуївського району Харківської області відповідні газопроводи, розташовані в с. Камяна Яруга; стягнуто з ВАТ "Харківгаз" до державного бюджету України державне мито в сумі 1156 грн., 236 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову прокурора.

Прокурор та позивач відзивів на апеляційну скаргу не надали.

У судовому засіданні відповідач підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, рішення суду без змін.

Позивач підтримав вимоги прокурора, рішення суду просив залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні прокурора, представників позивача та відповідача, враховуючи ненадання відзивів на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 14 березня 2011 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу та додаткові пояснення по суті справи стосовно наданих у судовому засіданні пояснень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.