ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 8/283/09

Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4

до Приватного підприємства Грейн-Юг, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 14-А/1

про стягнення коштів у сумі 201 581 грн. 07 коп.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства Грейн-Юг, 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про роз`яснення рішення суду від 17.08.2010 р.

На адресу господарського суду Миколаївської області від Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надійшла заява № 01.05.26103/14 від 04.08.2011 р. про розяснення рішення суду від 17.08.2010 р.

Враховуючи, що:

Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 р., позов задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного підприємства Грейн-Юг на користь філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві 10 113,97 грн. 3 % річних, 110 555,39 грн. інфляційних, 1 206,69 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, а саме: зобовязано Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві подати реєстратору обтяжень рухомого майна Миколаївської філії Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України заяву про припинення та виключення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на наступне майно: комбайн марки Домінатор 208, рік випуску 1998 p., реєстраційний № 05347, заводський № 94501970, двигун № НОМЕР_1, заставна вартість якого була визначена за домовленістю сторін спору в сумі 240 000,00 грн., комбайн марки Домінатор 208, рік випуску 1998 p., реєстраційний № 05348, заводський № 94501969, двигун № НОМЕР_2, заставна вартість якого була визначена за домовленістю сторін спору в сумі 240 000,00 грн. (обтяження внесене на підставі договору застави від 08.02.2008 року, реєстраційний номер в реєстрі 6564578); трактор колісний марки Favorit 824, рік випуску 1998 p., реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № 824/21/2534, двигун № НОМЕР_4, заставна вартість якого була визначена за домовленістю сторін спору в сумі 90 000,00 грн. (обтяження внесене на підставі договору застави від 18.02.2008 року, реєстраційний номер в реєстрі 6618686), стягнуто з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві на користь Приватного підприємства Грейн-Юг 371 891,01 грн. збитків, 3 718,91 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті зустрічного позову відмовлено.

Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у заяві № 01.05.26103/14 від 04.08.2011 р. про розяснення рішення суду від 17.08.2010 р. просить розяснити рішення суду від 17.08.2010 р., зазначивши повне найменування боржника, а саме Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Оскільки, боржником у виконавчому провадженні не може бути філія, тому необхідно проводити виконавчі дії не з філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв, а з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції рішення господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 р., що виконавчі дії по рішенню господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 р. слід проводити не з філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв, а з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом року.

Ухвалу надіслати сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38).

Суддя В.І.Міщенко