ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2011 р. Справа № 9/22

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" (вх. №3480П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2011р. по справі № 9/22

по скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка": б/н від 22.11.2010 р., б/н від 22.11.2010 р., б/н від 25.11.2010 р., б/н від 25.11.2010 р., б/н від 14.01.2011 р., б/н від 14.01.2011 р., на дії відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції

за позовом Приватної агрофірми "Подоляка", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка", м. Кременчук

про стягнення 954547,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2010 р. скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2010 р. та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ПА "Подоляка" задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" 954547,92 грн. збитків, 9545,48 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови від 13.09.2010 р. господарським судом Полтавської області видано наказ від 04.10.2010 р., який ПА "Подоляка" був поданий до виконання.

ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" подала шість скарг на дії ВДВС Семенівського районного управління юстиції, вчинені при виконанні цього наказу.

В скарзі від 22.11.2010 р. ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" просить визнати недійсною постанову ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 17.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження №22646101, в якій зазначено про стягнення 4772,74 грн. з ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка"; визнати недійсним арешт майна в межах суми звернення стягнення, накладений зазначеною постановою, а також заборону здійснювати відчуження цього майна; зобовязати ВДВС Семенівського районного управління юстиції звільнити це майно з-під арешту шляхом винесення постанови про звільнення майна з-під арешту.

В другій скарзі від 22.11.2010 р. ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" просить визнати недійсною постанову ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 17.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження №22645121, в якій зазначено про стягнення 954547,92 грн. з ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка"; визнати недійсним арешт майна в межах суми звернення стягнення, накладений зазначеною постановою, а також заборону здійснювати відчуження цього майна; зобовязати ВДВС Семенівського районного управління юстиції звільнити майно з-під арешту шляхом винесення постанови про звільнення майна з-під арешту; визнати недійсною постанову ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 17.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження №22645121, в якій зазначено про стягнення 964329,40 грн. з ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка"; визнати недійсним арешт майна в межах суми звернення стягнення, накладений зазначеною постановою, а також заборону здійснювати відчуження цього майна; зобовязати ВДВС Семенівського районного управління юстиції звільнити це майно з-під арешту шляхом винесення постанови про звільнення майна з-під арешту.

В третій скарзі від 25.11.2010 р. ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" просить визнати недійсною постанову ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 18.11.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою в межах виконавчого провадження №22646101 накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження; зобовязати ВДВС Семенівського районного управління юстиції звільнити це майно з-під арешту шляхом винесення постанови про звільнення майна з-під арешту.

В четвертій скарзі від 25.11.2010 р. ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" просить визнати недійсними три постанови ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 18.11.2010 р. про арешт коштів ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка", які знаходяться на рахунках: в комерційному банку "Приватбанк", в банку "Укрсоцбанк", в банку "Індексбанк" відповідно, винесені в межах виконавчого провадження №22645121; зобовязати ВДВС Семенівського районного управління юстиції звільнити ці кошти з-під арешту шляхом винесення постанови про звільнення коштів боржника з-під арешту.

В скаргах від 14.01.2011 р. ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" просить відновити процесуальний строк на подання цих скарг до господарського суду та визнати недійсними постанови ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 14.12.2010 р. про поновлення виконавчого провадження за №22646101 та за №22645121.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2011р. по справі № 9/22 (суддя Тимошенко К.В.) поновлено пропущений строк для подання скарг від 14.01.2011 р.; припинено провадження за скаргами в частині вимог про: визнання незаконними дій ВДВС Семенівського районного управління юстиції з опису 18.11.2010 р. майна; визнання недійсним арешту, накладеного на нерухоме майно, що включено до акту опису і арешту майна від 18.11.2010 р.; визнання недійсними 4-х постанов ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 18.11.2010 р. про арешт майна боржника, винесені у виконавчому провадженні №22646101 та 22645121; зобовязання ВДВС Семенівського районного управління юстиції звільнити майно з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 18.11.2010 р., прийнятою в межах виконавчого провадження №22646101 шляхом винесення постанови про звільнення майна з-під арешту. В іншій частині в задоволенні скарг відмовлено.

ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодилось та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволенні двох скарг від 14.01.2011 р. та винести нову ухвалу, якою визнати недійсними постанови ВДВС Семенівського районного управління юстиції від 14.12.2010 р. про поновлення виконавчого провадження за №22645121 та за №22646101.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" посилається на те, що вказана ухвала прийнята в результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Крім того, ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: повний текст ухвали від 14.07.2011р. було йому направлено поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення зі спливом значного часу з моменту її винесення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати ПА "Подоляка" та ВДВС Семенівського районного управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1