Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. № 17/5007/9/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1) Коростишівської міської ради Житомирської області (м.Коростишів); 2) Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестрегіони-Активи" (м.Сімферополь АР Крим)

про стягнення 749413,82 грн.

Суддя Шніт А.В.

Присутні:

- від першого позивача: не з'явився

- від другого позивача: ОСОБА_1 дов. №12/2 від 04.01.2011р.

- від відповідача: не з'явився

- прокурор Лугинець О.С. посв. №32

Житомирським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирської області та Державної екологічної інспекції в Житомирській області пред'явлено позов про стягнення з відповідача 749413,82грн. заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. було відкладено розгляд справи та, в порядку ст.38 ГПК України, від Головного управління статистики в Житомирській області витребувано інформацію щодо включення до ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестрегіони-Активи" (м.Сімферополь АР Крим, код 35515444).

18.03.2011р. на запит суду від Головного управління статистики у Житомирській області надійшла відповідь за №14/10/166 від 14.03.2011р. з якої вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестрегіони-Активи" не значиться в ЄДРПОУ по Житомирській області.

Представник відповідача та позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 03.03.2011р. не виконали.

За змістом ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки в позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідача є вул. Ялтинське шосе,12, м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, матеріали справи підлягають передачі до господарського суду АР Крим за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

Справу №17/5007/9/11 за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирської області; Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестрегіони-Активи" про 749413,82грн. передати за встановленою підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим (95000, ОСОБА_2 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18).

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу

2 -позивачу 1 - рек з пов

3- позивачу 2

4 - відповідачу рек з пов

5 - 6 прокурору

7 - в наряд