ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

30.08.11 Справа № 24/5009/2654/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за первісним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, 79/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-художня фірма «Коло»( 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 6-а; ).

про стягнення суми.

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо- художня фірма «Коло»( 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 6-а; ).

до відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_1 ( 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 79/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про стягнення суми.

Суддя Т.А. Азізбекян

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 12.07.2011 р. господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між тим, в мотивувальній частині рішення від 12.07.2011 р. допущено описку, а саме на сторінці 7 абзац 11 викладено як: «Перевіривши розрахунок позивача за зустрічною позовною заявою, суд знаходить його правильним, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню». замість: «Перевіривши розрахунок позивача за зустрічною позовною заявою, суд знаходить його помилковим, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 487 грн. 90 коп.»

Також, абзац 4 резолютивної частини рішення від 12.07.2011 р. викладено як: «Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити повністю». Замість: «Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити частково»

Абзац 5 резолютивної частини рішення від 12.07.2011 р. викладено як: «Стягнути з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 ( 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 79/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-художня фірма «Коло»( 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 6-а; ). суму 5744 грн. 70 коп. штрафних санкцій (пункт 5.1 договору № 190810), суму державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.». Замість: «Стягнути з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 ( 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 79/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-художня фірма «Коло»( 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 6-а; ). суму 487 грн. 90 коп. штрафних санкцій (пункт 5.1 договору № 190810), суму державного мита у розмірі 8 грн. 67 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 20 грн. 06 коп.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 12.07.2011 р. описки.

2. Абзац 11 на сторінці 7 мотивувальної частини рішення від 12.07.2011 р викласти у наступній редакції: «Перевіривши розрахунок позивача за зустрічною позовною заявою, суд знаходить його помилковим, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню».

3. Абзац 4 резолютивної частини рішення від 12.07.2011 р. викласти у наступній редакції: «Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити частково».

4. Абзац 5 резолютивної частини рішення від 12.07.2011 р. викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 ( 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 79/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-художня фірма «Коло»( 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 6-а; ). суму 487 грн. 90 коп. штрафних санкцій (пункт 5.1 договору № 190810), суму державного мита у розмірі 8 грн. 67 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 20 грн. 06 коп.».

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян

< Дата > < Текст >