ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6906/11 (н.р. 60/75-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства "Кооператор", с. Снежків, Валківського району, Харківської області (вх. № 3747 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.11р. у справі № 5023/6906/11 (н.р. 60/75-10) про повернення заяви позивача про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. по справі № 60/75-10 за нововиявленими обставинами

за позовом Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства "Кооператор", с. Снежків, Валківського району, Харківської області

до Сільського споживчого товариства "Надія", с. Костів, Валківського району, Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Валківська районна спілка споживчих товариств, м. Валки, Харківської області

про стягнення 28 698,08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2010 р. Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільського споживчого товариства "Надія" основної суми боргу у розмірі 24000,00 грн. та пені у розмірі 4698,08 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором безвідсоткової цільової позики від 07 квітня 2006 року позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 24000,00 грн., яку відповідач зобов'язався повернути до 07 квітня 2009 року, однак дані зобов'язання по поверненню позики відповідачем не були виконані, з урахуванням чого виникла заборгованість та нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року заяву позивача про залишення позову без розгляду відхилено, прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі №60/75-10 припинено.

12 серпня 2011 року Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" звернулось із заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. про припинення провадження у справі за нововиявленими обставинами (вх. №107), відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. про припинення провадження у справі №60/75-10.

У даній заяві відповідач зазначає, що згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. по справі №2а-16598/10/2070 визнано неправомірними дії державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису щодо прийняття рішення про припинення юридичної особи - АТЗП "Кооператор", відповідний запис у ЄДР скасовано, отже директор ОСОБА_2 має повноваження на подання позову та відмова від позову голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, що стала підставою для припинення провадження у справі, є незаконною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2011р. по справі № 5023/6906/11 (н.р. 60/75-10) заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. по справі №60/75-10 за нововиявленими обставинами повернуто Агровиробничому торгівельно - заготівельному підприємству "Кооператор" на підставі пунктів 2, 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано суду доказів направлення заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. за нововиявленими обставинами третій особі та не представлено доказів сплати державного мита.

Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" (позивач) з даною ухвалою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2011р. по справі № 5023/6906/11 (н.р. 60/75-10) скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).