ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«27»квітня 2011 року Справа № Б-39/181-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шевель О.В., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

боржника не зявився,

апелянта Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 05.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (вх.№1371Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 10.01.2011 року по справі №Б-39/181-10,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків,

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою від 10.01.2011 року господарський суд Харківської області по справі №Б-39/181-10 (суддя Швидкін А.О.) постановив:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ВО4 №019439 від 29.09.2010 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 126107, дата реєстрації - 12.04.1995 року, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави, в тому числі:

- зняти заборону відчуження накладену на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка була накладена на підставі договору іпотеки № РМL-"05/128/2008 від 25 лютого 2008 року та вилучити запис з Державного реєстру іпотек.

- зняти заборону відчуження накладену на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 Г у м. Харків, яка була накладена на підставі договору іпотеки № РМL-705/063/2007 від 12 грудня 2007 року та вилучити запис з Державного реєстру іпотек.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, код НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307248 від 13.02.2007року).

7. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 10.07.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_2 (61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 (61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, в т.ч. ВДВС Червонозаводського РУЮ відкритого згідно постанови від 25.10.2010 р. № Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_3, код НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307248 від 13.02.2007 року), разом з виконавчими документами та вилученим майном (а.с.71-а.с.76).

ПАТ «УкрСиббанк»з постановою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 10.01.2011 року по справі Б-39/181-10 та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.(а.с.141-144)

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк»посилається на те, що в порушення вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої справа про банкрутство порушується в разі, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, боржником на момент звернення до суду недоведена його неплатоспроможність, а кредиторами не надано доказів безспірності їх кредиторських вимог.

Апелянт вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що заборгованість боржника перед ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 за укладеними з ними договорами пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника, в звязку з чим, апелянт вважає, що зазначена заборгованість не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вартість майнових активів боржника менша, ніж визнана ним сума заборгованості, оскільки у суду були відсутні відомості щодо всього майна боржника та грошових коштів на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Апелянт зазначає, що оскаржуваною постановою суду призначено ліквідатора ОСОБА_3, але на думку ПАТ «УкрСиббанк»правові підстави для призначення ліквідатора в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_2 відсутні. На думку апелянта, ліквідатора в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_2 призначено за відсутності обґрунтувань в необхідності управління його майном, що суперечить вимогам частини 7 статті 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої виконання постанови про визнання боржника банкрутом здійснює Державна виконавча служба України.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк»посилається також на те, що виходячи з вимог статті 51, частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, статей 22, 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», на фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, що вирішили припинити власну підприємницьку діяльність, покладено обовязок, для належного зясування кола кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, опублікувати в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повідомлення про припинення підприємницької діяльності. Однак, в порушення зазначених норм матеріального права, боржником не надано доказів здійснення попередньої публікації про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Також, апелянт зазначає, що в порушення вимог частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України та вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України боржником не додано до заяви про визнання банкрутом проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2011р.(а.с.138-140)

27.04.2011р. до судового засідання Харківського апеляційного суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав клопотання (вх.№ 4406 від 27.04.2011р.), в якому просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк»на постанову господарського суду Харківської області від 10.01.2011 року у справі № Б-39/181-10 припинити.

Також, в клопотанні арбітражний керуючий виклав свою позицію по справі. В обґрунтування своєї позиції по справі арбітражний керуючий посилається на те, що скаржник ПАТ «УкрСиббанк», який вказав про наявність у нього кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2, всупереч вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не надав жодного виконавчого документа, який би підтвердив наявність заборгованості перед ним ФОП ОСОБА_2 Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та вимог статей 5, 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом скаржник ПАТ «УкрСиббанк»на момент прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції статусу учасника справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 не набув, а тому не мав права на оскарження судових рішень у цій справі.

Боржник, ОСОБА_2 письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду зявився арбітражний керуючий ОСОБА_3. В якості підтвердження своїх повноважень посилався на наявну в матеріалах справи копію ліцензії серії АВ, № 307248, виданої Державним департаментом з питань банкрутства щодо діяльності арбітражних керуючих. Однак, доказів в підтвердження того, що дана ліцензія не анульована та є діючою арбітражний керуючий не надав, як і не надав суду для огляду у судовому засіданні оригінал лізенції, яка б підтвердила його повноваження.

У звязку з цим, колегія суддів дійшла висновку про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не може приймати участі у судовому засідання та бути належним учасником судового засідання, оскільки ОСОБА_3 в установленому законом порядку не підтвердив свої повноваження в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку боржника, та у звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи по справі з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у даному засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 25 травня 2011 року на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Запропонувати боржнику за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

3. Запропонувати ПАТ «УкрСиббанк»надати суду письмові пояснення щодо результатів розгляду ліквідатором боржника заяви ПАТ «УкрСиббанк»з вимогами до боржника, а також, надати суду докази на підтвердження розгляду його грошових вимог.

4. Викликати у судове засідання ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 з належним чином, в установленому законом порядку оформленими повноваженнями на участь у судовому засіданні.

5. Викликати у судове засідання Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.