ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2011 р. Справа № 29/417-10

Колегія суддів у складі:

головуючого-судді - Могилєвкіна Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1438Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.11 року по справі № 29/417-10

за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до 1. ТОВ "Конекс, ЛТД", м. Харків; ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

2. ВАТ"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про розірвання договору та стягнення 483971,70 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням заявлених та прийнятих судом уточнень, в якому просить суд розірвати договір № 07/1863 від 18.11.08, укладений між позивачем та 2-м відповідачем, стягнути з відповідачів солідарно 483971,70 грн. витрат, повязаних з виконанням договору та судові витрати.

27.01.11 р. від 2-го відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням судової колегії господарського суду Харківської області від 10.03.11 року по справі № 29/417-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача про передачу справи за підсудністю. В позові ТОВ "Інтертранслогістик" до ТОВ "Конекс, ЛТД" відмовлено повністю. В позові ТОВ "Інтертранслогістик" до ВАТ "Енергомашспецсталь" відмовлено частково. Розірвано договір № 07/1863 від 18 листопада 2008 року, укладений між ТОВ "Інтертранслогістик" та ВАТ "Енергомашспецсталь". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства " Енергомашспецсталь" (84306, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, Код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик (м. Харків, 61099, вул. Рибалко, 37, к.10, Код 31827404 р/р 6001 в від. № 2 ХГРУ „ПриватБанк, МФО 351533) 472800,00 грн. боргу, 4728,00 грн. державного мита, 226 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ВАТ "Енергомашспецсталь" з рішенням господарського суду першої інстанції не погоджується, надало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

У апеляційній скарзі ВАТ "Енергомашспецсталь" зазначає, що 18.11.2008 року між ТОВ «Інтертранслогістик»та ВАТ «Енергомашспецсталь»був укладений договір № 07/1863 від 18.11.2008 року, згідно змісту пункту 1.1 якого, позивач зобовязався у строк та на умовах договору виконати капітальний ремонт з відновленням паспортних даних станку моделі 6612У інв. № 35073 ЦМО, згідно технічному завданню, шефмонтажні, пусконалагоджувальні роботи, здати замовнику, а замовник прийняти та сплатити їх вартість. Однак, як зазначає скаржник у своїй скарзі, ТОВ "Інтертранслогістик" не виконало капітального ремонту з відновленням паспортних даних станку моделі 6612У інв. № 35073 ЦМО згідно технічному завданню, а також шефмонтажні і пусконалагоджувальні роботи.

Враховуючи, до для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази (документи), судова колегія, керуючись ст.ст. 77; 99 ГПК України, -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2011 р., об 12-10 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків-61022, пр. Леніна, 5; зал судового засідання № 4 (кімн.108), 1-й поверх.

2.Сторонам надати в судове засідання оригінали накладних про повернення відповідачу обладнання (для огляду), письмові пояснення з відповідними доказами на запитання судової колегії задані в засіданні від 27.04.2011 року.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_3