overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2011 р. № 11/5007/40/11

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Прогрес-2010" (м.Бориспіль Київська область)

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 6126,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рекоменд. з повід. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 11/5007/105/11

За позовом Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехтрейд" (с.Садки, Житомирська область)

про стягнення 12898,80 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №899 від 07.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 12 898,80 грн. заборгованості за поставлені саджанці хмелю згідно накладної №430 від 27.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу за отримані саджанці хмелю - 12 898, 80 грн. До клопотання позивачем надано копію виписки з рахунку за 16.11.2011р., з якої вбачається дана проплата.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини свого нез'явлення суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №11/5007/105/11 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехтрейд" (12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки вул. Тімірязєва, 42 А, код 35545898) на користь Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (10007, м. Житомир, шосе Київське, 131 код 05453752) - 128, 99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" липня 2011 р. № 11/5007/34/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Приватного підприємства "ДАР Плюс 8" (м.Житомир)

про стягнення 5867,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_____аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2011 р. № 11/5007/73/11

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Плюс" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення 5225,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2011 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу - рекоменд. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" червня 2011 р. № 11/5007/25/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб'юшн" (м.Севастополь)

до Приватного підприємства "Торговий ОСОБА_1" (м. Житомир)

про стягнення 2705,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

На платіжному дорученні не має відмітки банку про зарахування держмита в дохід державного бюджету. Довіреність не містить повноважень представника позивача на підписання позовної заяви.

Керуючись п. 1, п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_____аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" липня 2011 р. № 11/5007/38/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м.Коростень, Житомирська область)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)

про зобов'язання укладення договору про участь в утриманні будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати держмита в установленому порядку.

На платіжному дорученні не має відмітки банку про зарахування державного мита до державного бюджету.

Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 56, п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_____аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 11/5007/81/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 7424,06 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

В судовому засіданні 29.09.2011р. оголошувалась перерва до 04.10.2011р. 10 год. 30 хв.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 08.08.2011р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7424, 06 грн. заборгованості за договором поставки товару №3713 від 14.01.2011р.

22.09.2011р. від позивача на адресу суду надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких він просить стягнути з відповідача 47, 09 грн. - пені, 602, 16 грн. штрафу, 9, 25 грн. - 3% річних, 25, 47 грн. - інфляційних втрат та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні після перерви представник позивача надав суду довідку у якій зазначив, що після подання позову відповідач розрахувався з сумою основного боргу. Також позивач зазначає, що від стягнення штрафних санкцій наведених в уточненій позовній заяві відмовляється, та просить лише стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 та п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №11/5007/81/11 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11700, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, вул. Черняховського, 1 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 12, код 32265298) - 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2011 р. № 11/5007/76/11

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Житомирського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Житомир)

про стягнення 9756,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу - рекоменд. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" вересня 2011 р. № 11/5007/42/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом ПП Сиротюка ОСОБА_1, ОСОБА_2 (м. Кам'янець-Подільський), ПП Сиротюка ОСОБА_3 (м. Кам'янець-Подільський)

до ДП "Євротранс" ТОВ "Євро" (м.Коростень, Житомирська область)

Третя особа: ОСОБА_4 (с. Ковбащина, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 70238,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України такими доказами має бути лист з описом вкладення цих документів на адресу відповідача та третьої особи.

Надані фіскальні чекі підтверджують оплату цих послуг, а не надсилання сторонам вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_____аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2011 р. № 11/5007/112/11

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Центр" (с.Іванків, Бориспільський район, Київська область) < В особі(назва) >

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Попільня, Житомирська область) < Текст >

про стягнення 61838,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

< Викликати в засідання суду уповноважених представників суду. >

Суддя ОСОБА_2

відповідачу - рек. з повід. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" листопада 2011 р. № 11/5007/64/11-П

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна" (м.Житомир)

про стягнення 487006,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна" 487006,27 грн.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_1

В доданій до позовної заяви довіреності на ім'я ОСОБА_1 не зазначено , що вказаний представник має право підпису позовної заяви, а зазначено, лише, зокрема, що представник уповноважений подавати від імені підприємства будь - які листи, звернення, заява, в тому числі позовні заяви.

Крім того, на платіжному дорученні № 39772253 від 03.11.2011 р. про сплату судового збору в сумі 9 740,13 грн. не зазначено, яка сума зарахована в доход державного бюджету банком платника - ПАТ "Дельта Банк".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п.1,4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на_____аркушахв тому числі платіжні документи № 39772253 від 03.11.2011 р.

Суддя Маріщенко Л.О.