overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.2011р. Справа № 18/2526/11

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - ОСОБА_1", вул. Смілянська 144, м. Черкаси,18000

до Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053

про стягнення 397347,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №18/2526/11.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2011р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи (свою та відповідача), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, розрахунок суми заявленої до стягнення пені із урахуванням вимог пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

відповідача - витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію);

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа № 18/2683/11.

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора, вул. Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, 37500 в інтересах Фонду комунального майна Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 1955,39 грн.

Суддя Босий Вадим Петрович

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. №1-13/530 від 19.10.2011 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 284 від 01.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача звільнити приміщення по вул. Березовій, 55 в м. Лубни та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1955,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвали господарського суду від 26.09.2011 р. та від 24.10.2011 р., направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2011 р. було зобов'яано Державного реєстратора Лубенської міської ради в строк до 04.11.2011 р. надати суду відомості щодо адреси, за якою зареєстровано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500.

Державний реєстратор вимог ухвали не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вказане клопотання судом задоволено.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. - 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати повторно державного реєстратора Виконавчого комітету Лубенської міської ради (вул. Луначарського, 15, м. Лубни, 37500) в строк до 06.12.2011р. надати господарському суду Полтавської області відомості щодо адреси, за якою зареєстровано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 37500.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2011 р. Справа № 18/2526/11.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", вул.Смілянська,144, м.Черкаси, 18000

до Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с.Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053

про стягнення 397347,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.08.2011р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" до Відкритого акціонерного товариства "Повстин" про стягнення 331000,00 грн. основного боргу за отриману продукцію та 66347,00 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки на умовах товарного кредиту під купівлю посівів ТК №10-168 від 06.05.2010р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.09.2011р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2011р. - 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2011р.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа № 18/2829/11.

За позовом Фермерського господарства "Норинь-4", вул. Пролетарська, 38, с.Богданівка, Яготинський район, Київська область, 07742

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", пров. Пирятинський, 52, Полтавська область, м. Гребінка, 37400

про стягнення 32 332 кг кукурудзи та 24 580 кг сої

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пас. СК 533231 від 21.03.97р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 32 332 кг кукурудзи та 24580 кг сої.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 06.10.2011р., 27.10.2011р. не виконав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2001 Справа № 18/3152/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1Шевченка,18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева,33, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул.Ливарна,7, м.Полтава, 36034

про стягнення 2813,68 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Однак, при друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку було призначено розгляд справи (вказано 22.11.2011 р. замість 13.12.2011 р.).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали по справі № 18/3152/11.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції "Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2011 р. - 10 год.00 хв.".

Все інше за текстом без змін.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011р.Справа № 18/2890/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", вул. Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до ОСОБА_1, тупік Ревенка, 4, м. Кременчук, Полтавська область, Полтавська область, 39603

про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій укладеним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №02/20 від 20.06.2011р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу простих іменних акцій ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 30 325 00 шт. належних гр. ОСОБА_1 за ціною 30 325,00 грн. укладеним та зобов"язати гр.ОСОБА_1 здійснити необхідні дії для набуття ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" права власності на прості іменні акції в кількості 30 325 00 шт.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомлено.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2011р. на 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Повторно зобов"язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2011 Справа № 18/3161/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

про стягнення 1738,33 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Однак, при друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку було призначено розгляд справи (вказано 24.11.2011 р. замість 13.12.2011).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали по справі № 18/3161/11.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2011 р. - 9 год. 50 хв.".

Все інше за текстом без змін.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 р. Справа № 18/3143/11.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Юсіп", вул. Героїв Бреста, 44а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 475,86 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 200 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 452,69 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 710 від 15.06.2010 року, 4,14 грн. - 3 % річних, 8,79 грн. інфляційних, 10,22 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала, направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, адресат вибув.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої позивачем на вимогу суду, місцезнаходженням відповідача є: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 17А, офіс 1.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду за адресою, згідно довідки з ЄДР ( 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 17А, офіс 1).

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.12.2011р. - 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2011 р. Справа № 18/3152/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1Шевченка,18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева,33, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул.Ливарна,7, м.Полтава, 36034

про стягнення 2813,68 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 202 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2752,65 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 13,89 грн. - 3 % річних, 12,07 грн. інфляційних, 35,07 грн. пені.

12.12.2011 р. позивач подав заяву про зміну підстави позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість також на підставі договору про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 2891/а від 19.06.2007 р. (Договір 2) та договору про надання ADSL - підключення до мережі Інтернет № 6932/а від 30.09.2008 р. (Договір 3).

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Оскільки, заяву про зміну підстави позову від 12.12.2011 року позивачем подано в порядку ст. 22 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.27,77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову.

2. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. - 9 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстави позову.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2011р.Справа № 18/2929/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс", вул. Гагаріна, 72/13, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Половка, 62-Б, м. Полтава, 36010

про стягнення 34 521,87 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.10.2011р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс" помилково перераховані кошти в розмірі 34 521,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 17.10.2011р., яка була направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену у позовній заяві (36010, м. Полтава, вул. Половка, 62Б).

З огляду на відсутність доказів, повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2011 Справа № 18/3143/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1Шевченка,18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Юсіп", вул. Героїв Бреста, 44а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 475,86 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Однак, при друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку було призначено розгляд справи (вказано 22.11.2011 р. замість 13.12.2011 р.).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали по справі № 18/3143/11.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2011 р. - 10 год. 20 хв.".

Все інше за текстом без змін.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2011 р. Справа № 18/3183/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Кременчуцької філії , вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: вул.Молодіжна, б. 27, кв. 56, м. Кременчук, 39600; фактична адреса: проспект 50 років Жовтня, б. 29-А, м. Кременчук, 39600.

про стягнення 11 594,32 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 11.05.2011 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у вигляді вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 11594,32 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 01.11.2011 р.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню для повідомлення відповідача належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2011р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2011 р. Справа № 18/3143/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Юсіп", вул. Героїв Бреста, 44а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 475,86 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 202 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 452,69 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 710 від 15.06.2010 року, 4,14 грн. - 3 % річних, 8,79 грн. інфляційних, 10,22 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала, направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, адресат вибув.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої позивачем на вимогу суду, місцезнаходженням відповідача є: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 17А, офіс 1.

В зв'язку з викладеним суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. - 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 17А, офіс 1.

4. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Босий В.П.