ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Справа №16/5027/849/2011

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до 1) малого колективного комерційно-виробничого підприємства Магія кави, м. Чернівці,

2) ОСОБА_1 державного медичного університету, м. Чернівці

про визнання недійсними договору оренди державного майна, додаткових угод до договору оренди державного майна та звільнення займаних приміщень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 01.02.2011 р. № 10-08-00316

Відповідача 1) не зявився

2) ОСОБА_3, дов. від 18.08.2011 р. № 01-22/3-1078

У засіданні приймали участь прокурор Козлова Ю. Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди державного майна № 022 від 01.03.2011 р., договору оренди державного майна № 022 від 17.12.2007 р. та додаткових угод до нього, а також звільнення вбудованих приміщень підвалу учбового корпусу (літ. А) за адресою м. Чернівці вул. О. Кобилянської, 42, загальною площею 225,5 кв. м, а саме: приміщення (4-1) 40,7 кв. м; (4-2) 7,80 кв.м; (4-3) 3,80 кв.м; (4-4) 2,30 кв.м; (4-5) 0,6 кв.м; (4-6) 41,4 кв.м; (4-7) 2,6 кв.м; (4-8) 6,5 кв.м; (4-20) 17,7 кв.м; (4-21) 8,3 кв.м; (4-22) 1,9 кв.м; (4-23) 2,1кв.м; (4-24) 4,6 кв.м; (4-25) 22,8 кв.м; (4-26) 6,6 кв.м; (4-27) 0,6 кв.м; (4-28) 39,5 кв.м; (І) 15,70 кв. м (згідно поповерхового плану).

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.07.2011 р., якою розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.08.2011 р. за участю представників сторін, відповідачів зобовязано надати відзиви на позовну заяву та докази на їх обґрунтування (суддя Гурин М.О.).

В звязку з перебуванням судді Гурина М.О. у відпустці дану справу в автоматизованому порядку передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Листом від 19.08.2011 р. прокуратура Чернівецької області повідомила про вступ прокурора в справу з метою представництва інтересів держави.

Представник відповідача МККВП Магія кави в судове засідання 22.08.2011 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзивів на позов не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_1 державного медичного університету пояснив, що не мав змоги підготувати відзив на позов, у звязку з чим просив відкласти розгляд справи.

Прокурор і представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 вересня 2011 року на 10-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

2. Позивачу надати докази, які підтверджують використання спірних приміщень по вул. О. Кобилянської,42 відповідачем МККВП Магія кави на даний час, копію поповерхового плану зазначених приміщень.

3. Відповідачам надати відзиви на позов, докази на їх обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору оренди № 022 від 17.12.2007 р. для огляду в судовому засіданні, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

4. Попередити відповідачів, що в разі неявки представників в судове засідання та неподання відзивів на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І.Ковальчук