ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2295/11

(н.в.о. № 40/498-07)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1945 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року; та апеляційну скаргу позивача (вх. № 1984 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року по справі

за позовом ТОВ "Українська Національна Компанія з Управління Активами", м. Київ,

до

1. Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України", м. Харків,

2. Фонду приватизації комунального майна Подільського району у м. Києві, м. Київ,

перша третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Громадська організація Асоціація артгалерей України, м. Київ

друга третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 фонд "Асоціація діячів сучасного мистецтва України", м. Київ

за участю прокуратури

про визнання права та спонукання до вчинення дії

ВСТАНОВИЛА:

На наслідками розгляду заяви третьої особи, Громадської організації Асоціація артгалерей України, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/298-07, господарським судом Харківської області 11.04.2011 року винесено рішення.

Вказаним рішенням господарського суду вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_1 фонд "Асоціація діячів сучасного мистецтва України". В задоволенні заяви Асоціації артгалерей України про забезпечення позову відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.12.2007 ) скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, господарським судом Харківської області ухвалою від 11.04.2011 року вжито заходів до забезпечення позову у справі № 5023/2295/11 шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна - приміщення (будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 22-а літ. "А" та "Б", що складаються з наступного майна: приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. "А", загальною площею 121,4 кв.м. та приміщення будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. "Б", загальною площею 123,8 кв.м.

Позивач із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням норм чинного законодавства, просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, скасувати наведену ухвалу господарського суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, враховуючи поважність цих причин, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги позивача подані на судові рішення в одній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним об'єднати розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року до провадження.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року до провадження.

4. Об'єднати розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд скарг призначити на "25" травня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

6. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційні скарги позивача.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.