ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5021/675/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Пилипенко О.Г., посв. №17 від 11.01.2011 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1В, дов. №22 від 06.01.2011 року

третіх осіб - не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора м. Суми (вх. №2845 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року у справі № 5021/675/2011

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Сумській області, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Сумська філія Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Суми,

про стягнення 20306,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Суми звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, позивача, до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", відповідача, про стягнення 20306,54 грн збитків, завданих в результаті порушення відповідачем пунктів 1.1, 1.2, договору №1371 від 02.09.2009 року оренди нежитлового приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, Покровська Площа, 11.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року у справі №5021/675/2011 (суддя Зражевський Ю.О. ) в позові відмовлено.

Позивач - Фонд державного майна України по Сумській області не погодився з рішенням місцевого господарського суду , подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.07.2011 року на 11:30 год.

Прокурор м. Суми також не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.07.2011 року на 11:30 год, а також об"єднано апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу прокурора в одне провадження.

У зв"язку з тим, що представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.