ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № Б-24/97-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м. Харків (вх. №779Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.11 року у справі № Б-24/97-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промакс», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промакс», м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промакс», м. Харків, визнано вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

05 січня 2011 року до господарського суду першої інстанції надійшла заява прокурора Київського району м. Харкова в порядку ст. 112 ГПК України про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу від 06.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2011 р. (суддя Плахов О.В.) вищезазначену заяву повернуто в порядку статті 113 ГПК України.

Прокурор Київського району м. Харкова з зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 10.01.2011 р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду від 10.01.2011 р. в повному обсязі та справу направити на розгляд до господарського суду.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Клопотання прокурора Київського району м. Харкова про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Копію зазначеної ухвали надіслати Управлінню з питань банкрутства у Харківській обл., ДПІ у Київському районі м. Харкова та кредиторам: ФО-П ОСОБА_1, ФО-П ОСОБА_2

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).