ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2011 року Справа № 5023/5102/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів (вх.№3656Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року по справі №5023/5102/11

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с. Петропавлівка

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів

про стягнення 1360 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1360 грн., витрачені внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт, судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року (суддя Погорелова О.В.) в позові відмовлено.

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25 липня 2011 року та прийняти постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

Одночасно з апеляційною скаргою прокурором заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.