КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2011 № 10/013-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Авдеєв П.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

від третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 "Сімпре Віва інтерпрайзіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2011

у справі № 10/013-11 (ОСОБА_6 І.)

за позовом ТОВ "Консалтингова компанія "Тіара"

до Підприємство з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Катех-Електро"

третя особа відповідача ОСОБА_5 "Сімпре Віва інтерпрайзіс"

про визнання дійсним договору застави майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2011 року у справі № 10/013-11 за позовом ТОВ «Консалтингова компанія «Таіра» до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 «Сімпре Віва Інтерпрайзіс», про визнання дійсним договору застави майнового комплексу, позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 «Сімпре Віва Інтерпрайзіс» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне зясування обставин справи господарським судом, та порушення останнім норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року у справі № 10/013-11 порушено апеляційне провадження, матеріали справи призначено до розгляду.

29.06.2011 року через загальний відділ канцелярії суду від апелянта надійшла заява про відмову від поданої раніше апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої ОСОБА_5 «Сімпре Віва Інтерпрайзіс» відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08 грудня 2011 року у справі № 10/013-11.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що на даний час у ОСОБА_5 «Сімпре Віва інтерпрайзіс» відсутні підстави для оскарження рішення першої інстанції від 08.02.2011 року у справі №10/013-11, а тому просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги лише, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 «Сімпре Віва Інтерпрайзіс» про відмову від апеляційної скарги, судова колегія приходить ло висновку про те, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику колегією розяснені.

Враховуючи зазначене, колегія приймає відмову ОСОБА_5 «Сімпре Віва Інтерпрайзіс» від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі №10/013-11 підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_5 «Сімпре Віва Іетерпрайзіс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2011 року у справі №10/013-11.

2. Апеляційне провадження у справі № 10/013-11 припинити.

3. Матеріали справи № 10/013-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Корсак В.А.

Судді

ОСОБА_7

ОСОБА_1