ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 08/113-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю:

прокурора - Суботіної К.С. за посвідченням №105 від 12.05.2011 р.,

за участю представників сторін:

першого позивача - Харківської міської ради - не з'явився,

другого позивача - КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 за довіреністю №38-1867 від 28.05.2010 р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. 3053Х/2-7) відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.10 р. у справі № 08/113-10

за позовом Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НЕМО-ЛТД", м. Харків,

про стягнення 8702,59 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі», в якій просив суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за неналежне виконання договірних зобовязань в сумі 8702,59 грн., а саме, договорів № 1681 від 09.01.2002 р., № 11265 від01.10.2004 р. про постачання теплової енергії. А також просив віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2010 р. по справі № 08/113-10 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Немо-ЛТД» на користь КП Харківські теплові мережі 8702,59 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобовязань. Стягнуто з ТОВ «Немо-ЛТД» на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «Немо-ЛТД», з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2010р. у справі №08/113-10 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та на неповне з'ясування обставин справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом 1-ої інстанції були порушенні норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме, ст. 19 даного Закону. Також апелянт вказує на те, що ТОВ "Немо-ЛТД" не є власником приміщень, куди надходила теплова енергія, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.11.2004 р., який є у додатках до апеляційної скарги, а лише є орендатором.

12.08.2011р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив від КП Харківські теплові мережі, у якому останній просить рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі №08/113-10 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись, зокрема, на те, що сторони уклали договір № 1681 від 09.01.2002 р., № 11265 від 01.10.2004 р., в яких були зазначені умови постачання теплової енергії та виконання зобовязання щодо сплати за спожиту теплову енергію. Виконання зобовязання щодо надання теплової енергії підтверджується актами, які підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку. Але відповідач не виконував належним чином свого зобовязання.

Прокурор та Харківська міська рада не надали своїх відзивів на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача та прокурор просили рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання представник відповідача не зявився. На адресу Харківського апеляційного господарського суду повернулася копія ухвали про прийнятття апеляційної скарги до провадження через закінчення строку зберігання, яка була надіслана на адресу апелянта.

Представник першого позивача, Харківська міська рада не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повернуте повідомлення.

Представник другого позивача, КП "Харківські теплові мережі", заперечив проти вимог апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представника другого позивача, КП "Харківські теплові мережі", та прокурора, встановила наступне.

Між другим позивачем, КП "Харківські теплові мережі", та відповідачем, ТОВ "Немо-ЛТД", були укладені договори №1681 від 09.01.2002 р. та № 11265 від 01.10.2004 р. про постачання теплової енергії та додатки до нього: додаток №1 - обсяги постачання теплової енергії; додаток №2 - межі балансової та експлуатаційної відповідальності сторін; додаток №3 - випадки та порядок обмеження або повного припинення постачання теплової енергії. Але вищезазначені додатки до договрів у матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за 2009-2010 р.р. Але у матеріалах справи відсутні докази щодо пролонгації вищезазначених договорів, оскільки вони були укладені у 2002 р., 2004 р.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до неї він додає копію договору оренди, але в додатках він відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про відсутність даного документа.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність представника відповідача, ТОВ "Немо-ЛТД", та першого позивача, Харківської міської ради, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові докази, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Прокурору та другому позивачу, КП "Харківські теплові мережі", не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

1) належним чином засвідчені копії додатків №1, №2, №3 до договрів про постачання теплової енергії № 1681 від 09.01.2002 р. та № 11265 від 01.10.2004 р., а також оригінали вказаних додатків для огляду у судовому засіданні;

2) письмові пояснення стосовно обставин, викладених в апеляційній скарзі, щодо права власності на приміщення, у які згідно договорів № 1681 від 09.01.2002 р. та № 11265 від 01.10.2004 р. здійснювалось постачання теплової енергіії та докази в обгрунтування своїх пояснень;

3. Відповідачу, ТОВ "Немо-ЛТД", не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди, який зазначений у додатках до апеляційної скарги.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних доказів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами і за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.