ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 16/20/5022-387/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - заступник начальника юридичного відділу філії, довіреність зареєстрована в реєстрі за №2227 від 11.10.2010 року

-відповідача: ОСОБА_4 - головний бухгалтер, доручення №121 від 04.04.2011 року

-третя особа: Не з"явився.

Суть справи: ВАТ "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський № 040052, двигун № НОМЕР_2 за договором застави майна № 1 від 03 березня 2007 року, який належить ОСОБА_1 "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 29 від 03 березня 2007 року в розмірі 26 231,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 208 381 грн. 44 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 23 760,00 дол. США (188 747 грн. 06 коп.), загальна сума несплачених процентів 1 767,37 дол. США (14 039 грн. 81 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 623,69 дол. США (4 954 грн. 53 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 80,57 дол. США (640 грн. 04 коп.).

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача до матеріалів справи поданий письмовий відзив №119 від 04.04.2011 року на позову заяву, в якому відповідач позовні вимоги банку в розмірі заборгованості за кредитом в сумі 23760,00 дол. США (188747 грн. 06 коп.) та процентами в сумі 1767,37 дол. США (14039 грн. 81 коп.) визнає в повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Агрофірма "Постолівка" пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 704,26 дол. США (5594 грн. 57 коп.), просить суд врахувати те, що фінансово-економічна криза 2008 року та подальші постійні інфляційні процеси в економіці держави значно погіршили фінансовий стан як позичальника так і товариства (товариство за 2010 рік є неприбутковим) і їх стягнення призведе до погіршення і так важкого фінансового стану, а відтак просить суд зменшити розмір нарахованої банком пені.

В судовому засіданні 04.04.2011 року представником відповідача в усному порядку зазначено, що у відповідача немає претензій щодо: нарахованих сум непогашеного кредиту, процентів, пені та проплачених коштів згідно кредитного договору №29 від 03.03.2007 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, а також його представник в судове засідання не з"явився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача та третьої особи неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

уточнення позовної заяви що повного найменування позивача та відповідача; витяг з Положення про філію - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України"; письмові пояснення щодо надання кредиту; обґрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо суми загальної заборгованості за кредитом, окремо загальної суми несплачених процентів, окремо суми пені за несвоєчасну сплату кредиту, окремо суми пені за несвоєчасну сплату процентів, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо; довідка з Гусятинського районного суду про те, чи розглядалась даним судом справа за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль до ОСОБА_2 с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості за кредитним договором №29 від 03.03.2007 року, якщо така справа розглядалась, то яке прийнято рішення і чи набрало рішення законної сили; копію рішення по справі, яка розглядалась Гусятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №29 від 03.03.2007 року.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: документальне підтвердження підстав зменшення сум пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів; докази погашення кредиту в сумі 5940дол. США.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від третьої особи, а саме: докази погашення кредиту в сумі 5940дол. США.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою третьої особи, а також її представника, необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 18.04.2011 року:

позивачу:

-уточнення позовної заяви що повного найменування позивача та відповідача;

- витяг з Положення про філію - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України";

- письмові пояснення щодо надання кредиту;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо суми загальної заборгованості за кредитом, окремо загальної суми несплачених процентів, окремо суми пені за несвоєчасну сплату кредиту, окремо суми пені за несвоєчасну сплату процентів, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- довідка з Гусятинського районного суду про те, чи розглядалась даним судом справа за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль до ОСОБА_2 с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості за кредитним договором №29 від 03.03.2007 року, якщо така справа розглядалась, то яке прийнято рішення і чи набрало рішення законної сили;

-копію рішення по справі, яка розглядалась Гусятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №29 від 03.03.2007 року.

відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- документальне підтвердження підстав зменшення сум пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів;

- докази погашення кредиту в сумі 5940дол. США.

третій особі: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази погашення кредиту в сумі 5940дол. США.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома