overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5015/5686/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника позивача(скаржника) ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 03 листопада 2011 року у справі №5015/5686/11

порушеній за позовом публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(м. Львів)

до приватного підприємства «Захід-Будінтекс» (м. Львів)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК»звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 03 листопада 2011 року по справі №5015/5686/11 порушеній за позовом публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до приватного підприємства «Захід-Будінтекс»про звернення стягнення на предмет застави, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання зявився представник скаржника, який надав суду пояснення у справі, і підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідач у судове засідання участі повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки жодних клопотань чи пояснень не надіслав.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2012 року о 14:40 (судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань №6).

2. Участь повноважних представників в судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.11 Справа № 5015/5437/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(м. Київ) в особі філії «Західне регіональне управління»(м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 29 листопада 2011 року у справі №5015/5437/11

порушеній за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(м. Київ) в особі філії «Західне регіональне управління»(м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»( с. Бунів, Яворівський район, Львівської обл.)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості 604 463,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»на рішення господарського суду Львівської області від 29 листопада 2011 року у справі №5015/5437/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2012 року о 14-10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін не обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5008/978/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представників: ПАТ «Альфа-Банк»ОСОБА_1, ОСОБА_2 та керуючого санацією (представника боржника) ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу фірми Femak s.r.o., Словаччина, с. Лімбах

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2011 року у справі № 5008/978/2011 порушеній за заявою спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фірма Femak s.r.o. подала апеляційну скаргу від 12 грудня 2011 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2011 року у справі №5008/978/2011 порушеній за заявою спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест»про банкрутство, у якій просить оскаржену ухвалу скасувати та визнати скаржника кредитором у даній справі із загальною сумою вимог 19 779 503,00 грн.

19 грудня 2011 року та 22 грудня 2011 року представники публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»подали через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу, просять у задоволенні апеляційної скарги фірми Femak s.r.o. відмовити у повному обсязі.

22 грудня 2011 року керуючий санацією - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу задовольнити та визнати скаржника кредитором у даній справі із загальною сумою вимог 19 779 503,00 грн.

22 грудня 2011 року скаржник (фірми Femak s.r.o., Словаччина, с. Лімбах) повідомив суд телеграфом про неможливість забезпечити участь представника у судове засідання у звязку із складними погодними умовами, які призвели до ускладнення руху на дорогах Словаччини, та просить відкласти розгляд справи на два тижні.

Суд виніс на обговорення питання про задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи. Присутні представники кредитора та керуючий санацією вирішення клопотання скаржника поклали на розсуд суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2012 року о 14-10 год. ( судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань №6).

2. Участь повноважних представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2011 р. Справа № 7/226(10)

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полухович Х.М.

за позовом: приватне підприємство «ЗУБР пп»

до відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

про стягнення

ціна позову: 379 099,94грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1-представник,довіреність в матеріалах справи;;

від відповідача: ОСОБА_2-представник,довіреність в матеріалах справи;

Господарським судом Львіської області розглядається справа за позовом приватного підприємства «ЗУБР пп» до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, вимог ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі не виконав.

Представнико Відповідача з метою забезпечення йому можливості виконати вимоги ухвали господарського суду Львівської області по даній справі заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представленням сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16год. 15 хв. 15.02.2011р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №7/226;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів терміном до 25.02.2011р.

Права та обовязки сторін визначені ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 4/5027/134/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (с. Коболчин Чернівецької області)на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2011 року

по справі № 4/5027/134/2011

порушеній за позовом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (с. Коболчин Чернівецької області)

до відповідача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (с. Коболчин Чернівецької області)

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особапідприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2011 року по справі №4/5027/134/2011 порушеній за позовом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки, у якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2011 року та стягнути з позивача судові витрати.

07 листопада 2011 року Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л., прийняв до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2011 року по справі №4/5027/134/2011 та призначив розгляд справи на 22 листопада 2011 року о 11:00 год.

Позивач у судове засідання не зявився, натомість представник позивача 21 листопада 2011 року телеграфом повідомив суд, що апеляційну скаргу відповідача відхиляє, погоджується із рішенням першої інстанції від 14 жовтня 2011 року, також позивач просить розглянути апеляційну скаргу без його присутності.

Відповідач участі в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення, про причини неявки жодних клопотань чи пояснень не надіслав.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року о 14:40 (судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань №6).

2. Участь повноважних представників в судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.11р. Справа № 18/301-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 16.11.09р.

ОСОБА_3 дов. від 06.08.09р.

ОСОБА_4 дов. від 06.08.09р.

ОСОБА_5 дов. від 18.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_6 дов. від 06.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №28 від 03.07.09р.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/301-10 до 09.03.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/301-10 до 09.03.11 року

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/301-10 до 09.03.11 року.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.11р. Справа № 18/500-07

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Колективне підприємство Центральний ринок"

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель

у Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, зобов'язання демонтувати бокси та заборону вчиняти певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.06.10р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 22.09.10р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Центральний ринок" про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні торговими площами, зобов'язання демонтувати металеві бокси встановлені на орендованій торговій площі і убрати їх від опор навісу Т5 на відстань 10 метрів та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на обмеження в користуванні майном.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/500-07 до 25.03.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/500-07 до 25.03.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/500-07 до 25.03.11 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.11р. Справа № 5005/838/2011

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької

міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про зобов"язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 посв. № 78

від позивача: ОСОБА_3 дов. від 11.11.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить зобов"язати останню укласти з Криворізькою міською радою договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3617 га, що знаходиться на вул. Волгоградській, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 05.04.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 05.04.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі до 05.04.11 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.11р. Справа № 5005/3151/2011

За позовом Приватного підприємства Агрофірми "Борисфен", с. Вищетарасівка,

Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове,

Томаківський район, Дніпропетровська область

третя

особа: Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр

державного кадастру при державному комітеті України по

земельних ресурсах", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 419 488 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 24.05.09р.

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 15.02.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 16.07.10р.

від третьої особи: ОСОБА_4 дов. №1/932 від 30.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1 419 488,00 грн.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 25.05.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 25.05.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/3151/2011 до 25.05.11 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.11р. Справа № 18/5005/7357/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія",

м. Київ

до Фермерського господарства "Наталка", с. Водяне, Юр"ївський район,

Дніпропетровська область

про стягнення 481 673,43 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 08.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.від 15.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 303 261,07 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 30 454,20 грн. - інфляційних, 7 568,16 грн. - 3% річних, 140 390,00 грн. - штрафу.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/7357/2011 до 23.08.11 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.11р. Справа № 18/5005/7401/2011

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь,

Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-

збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

третя особа 1: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

третя особа 2: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. №77

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 15.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №74 від 29.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №4 від 18.04.11р.

від третьої особи 1: ОСОБА_5 дов. від 01.03.11р.

від третьої особи 2: ОСОБА_6 дов. №96 від 24.06.11р.

від третьої особи 2: ОСОБА_7 дов. №91 від 01.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 48,9782 га, яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району за межами населеного пункту, стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) у розмірі 865 757,47 грн. та шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 48,9782 га у розмірі 47 661,00 грн.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/7401/2011 до 23.08.11 року.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.11р. Справа № 18/5005/6608/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Металлургтрансремонт", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення 180 227,40 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. №70/5 від 10.01.11р.

ОСОБА_2 дов. від 01.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 04.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, пов"язаних з платою податку на земельну ділянку площею 2,1 га у розмірі 180 227,40 грн. за період з січня 2009р. по липень 2010р. включно.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 09.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 09.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/6608/2011 до 09.08.11 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.11р. Справа № 18/5005/7274/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 05.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі від 15.04.2005р., укладеного між сторонами.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/7274/2011 до 23.08.11 року.

Суддя ОСОБА_3