ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/2001/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву прокурора Балаклійського району Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та ДП "Балаклійське лісове господарство" Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (вх. № 3079Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.11 у справі № 5023/2001/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Балаклія

до Балаклійського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Балаклія

про розірвання договору на створення об*єкту авторських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2011 р. прокурор Балаклійського району Харківської області звернувся з апеляційної скаргою на судове рішення від 20.04.2011 р.

Одночасно з поданням скарги прокурор Балаклійського району Харківської області просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання з посиланням на те, що йому не було відомо про розгляд даної справи у суді першої інстанції. При цьому, прокурор Балаклійського району Харківської області вказує на те, що про винесення рішення суду першої інстанції йому стало відомо під час перевірки звернення ДП "Балаклійське лісове господарство" про використання земельної ділянки площею 0,61 га на території Балаклійського лісництва ДП квартал 17, виділ 1 без правовстановлюючих документів з матеріалів, що надійшли до прокуратури Балаклійського БТІ 07.07.2011 р.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. об 15:40 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов'язати сторін не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).