ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 18/1817/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№3557 від 22.12.2010р.), ОСОБА_2 (дов.№2224 від 04.10.2011р.),

відповідача ОСОБА_3 (дов.№01-9/5635 від 11.05.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава (вх.№3989П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 року по справі № 18/1817/11,

за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 596,60 грн. вартості недопоставленої електричної енергії, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо безперебійного постачання електроенергії.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 року у справі № 18/1817/11 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго на користь Дочірньої компанії Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз426,12 грн. основного боргу, 72,84 грн. державного мита, 168,55 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 року у справі № 18/1817/11 про стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ДК Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз про стягнення грошових коштів.

Апелянт вказує, що пунктом 10.9.Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 передбачено, що споживачі, які мають у власності резервне джерело живлення, несуть повну відповідальність за його технічний стан і готовність до своєчасного пуску. Збитки та інші негативні наслідки від несвоєчасного пуску резервних джерел живлення відшкодовуються за рахунок їх власників. Як випливає із суті даних правовідносин, до інших негативних наслідків відноситься у т.ч. тимчасове припинення електропостачання електроустановок споживача. Водночас, абзац 2 пункту 2.1.6. Інструкції про розслідування і облік технологічних порушень на обєктах електроенергетики і в обєднаній енерготехнічній системі України, затвердженій наказом Мінпаливенерго від 09.06.2005р. №255 визначає, що у разі неможливості одержання електроенергії споживачем від резервних джерел живлення з його вини через недосконалість схем внутрішнього енергопостачання недовідпуск електричної енергії не враховується. Отже, положення даної норми прямо кореспондуються з пунктом 10.9 Правил, конкретизуючи юридичні наслідки для споживача у випадку неодержання електроенергії від резервних джерел живлення з його вини. У звязку з чим апелянт вважає, що відсутні підстави для врахування та компенсації вартості електроенергії, недовідпущеної внаслідок знеструмлення КС-33 «Гребінківська», що відбулось 03.04.2011р. у період з 12 год. 35 хв. до 12 год. 55 хв.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105.

2. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.