ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2011 р. Справа № 05/42-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно производственного центра Даника-плюс»в особі ліквідатора ОСОБА_1, с.Шестакове, Вовчанський район, Харківська область, (вх. №1155Х/2-7 від 14.03.2011р.) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2011 року у справі №05/42-09,

за позовом - ОСОБА_2, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно производственный центр Даника-плюс», м.Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4, м. Харків,

ОСОБА_5, м. Харків,

ОСОБА_6, м. Харків,

ОСОБА_7, м. Харків,

ОСОБА_8, м. Харків,

Державний реєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області- Альохіна Жана В*ячеславовна, м. Вовчанськ, Харківська область,

про визнання недійсним змін до установчих документів, скасування їх державної реєстрації,--

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. у справі № 05/42-09 ( колегія суддів у складі: головуючого судді Ольшанченко В.І., суддів Сальникової Г.І., Буракової А.М.) прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Научно производственный центр Даника-плюс», державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: від 12.05.2005 р. №3000890; від 14.08.2007 р. № 1000890; від 25.09.2007 р. №3000485; від 05.11.2007 р. № 4000485; від 26.08.2008 р. № 5000485 та відновлення юридичного становища учасників ТОВ «Научно производственный центр Даника-плюс», станом на 14.10.2004 р. на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом № 2000890. Припинено провадження у справі у цій частині. Решту позову задоволено повністю. Визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Научно производственный центр Даника-плюс», державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме, від 12.05.2005 р. № 3000890; від 14.08.2007 р. № 1000890№ від 25.09.2007 р. № 3000485; від 05.11.2007 р. № 4000485; від 26.08.2008 р. № 5000485. Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 85 грн. Та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно производственного центра Даника-плюс» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов*язати апелянта надіслати третім особам копію апеляційної скарги та надати суду докази такого надсилання.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

Відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В. Лакіза