ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2724/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ (вх.№2266Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року по справі №5023/2724/11,

за позовом арбітражного керуючого Фізичної особи-підприємця ліквідатора ОСОБА_1, м.Березань,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець - ОСОБА_2, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Харків.,

про визнання правовідношення припиненим,-

встановила:

Позивач - ФОП Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - АКБ «Укрсоцбанк»в якій просив суд: 1) Визнати відсутнім права АКБ «Укрсоцбанк»утримувати під обтяженням та обмеженням майно нежитлові приміщення цокольного поверху №1-6 літ. «А-5»за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-824 від 12.09.2008 року; 2) Визнати відсутнім права АКБ «Укрсоцбанк»утримувати під обтяженням та обмеженням майно нежитлові приміщення першого поверху №1-5 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-649 від 13.08.2008 року; 3) Визнати припиненими правовідношення між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-824 від 12.09.2008 року предмет іпотеки нежитлові приміщення цокольного поверху №1-6 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52; 4) Визнати припиненими правовідношення між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-649 від 13.08.2008 року предмет іпотеки нежитлові приміщення першого поверху №1-5 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52; Також просив покласти судові витрати на відповідача.

16.05.2011 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій позивач - ФОП Арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліквідатор ФОП ОСОБА_2 просив суд 1) Визнати відсутнім права АКБ «Укрсоцбанк»утримувати під обтяженням та обмеженням майно нежитлові приміщення цокольного поверху №1-6 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-824 від 12.09.2008 р.; 2) Визнати відсутнім права АКБ «Укрсоцбанк»утримувати під обтяженням та обмеженням майно нежитлові приміщення першого поверху №1-5 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-649 від 13.08.2008 року 3) Визнати припиненими правовідношення між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-824 від 12.09.2008 року предмет іпотеки нежитлові приміщення цокольного поверху №1-6 літ. «А-5»за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52. 4) Визнати припиненими правовідношення між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-649 від 13.08.2008 року предмет іпотеки нежитлові приміщення першого поверху №1-5 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року (суддя Аюпова Р.М.) змінено назву відповідача з Акціонерно-комерційного банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви.

Позов задоволено повністю.

Визнано відсутнім права Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»утримувати під обтяженням та обмеженням майно нежитлові приміщення цокольного поверху №1-6 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-824 від 12.09.2008 року.

Визнано відсутнім права Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»утримувати під обтяженням та обмеженням майно нежитлові приміщення першого поверху №1-5 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-649 від 13.08.2008 року.

Визнано припиненими правовідношення між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-824 від 12.09.2008 року предмет іпотеки нежитлові приміщення цокольного поверху №1-6 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52.

Визнано припиненими правовідношення між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 за договором іпотеки №805/13/18-5/8-649 від 13.08.2008 року предмет іпотеки нежитлові приміщення першого поверху №1-5 літ. «А-5»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, б. 50/52.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на користь Арбітражного керуючого Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 340,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції від 17.05.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення по справі, яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року по справі №5023/2724/11 повністю і припинити провадження у справі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 року на 10:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

3. Зобовязати позивача та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.