ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.11№ 05-5- 19 / 12645

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування"

до Товариства з обмеженеою відповідальністю "Автопрайм"

про стягнення 15 885,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви додано копію довіреності № 31/18 від 21.01.11 р. відповідно до якої ПАТ "СК "АХА Страхування" уповноважила ОСОБА_1, зокрема засвідчувати своїм підписом достовірність копій документів.

Натомість до позовної заяви додані копії доказів засвідчені юрисконсультом відділу судової роботи ОСОБА_2, а доказів, що підтверджують відповідні повноваження даного юрисконсульта до позову не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

До позовної заяви додане платіжне доручення № 27161 від 21.09.2011р. відповідно до якого, позивач сплатив держане мито в розмірі158,85 грн., ціна позову становить - 15 885,61 грн. В результаті арифметичних підрахунків, суд прийшов до висновку, що 1% від зазначеної суми позову буде становити 158,86 грн. Отже, позивачем не в повному обзясі сплачена сума державного мита, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Є.Ю. Шаптала