ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 58/285-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (довіреність від 08.11.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.11.2010р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ УКРАЇНИ від 28.01.2011р. (вх.743х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2011р.

у справі № 58/285-10

за первісним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ УКРАЇНИ, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курязький завод силікатних виробів, смт. Солоніцівка

про стягнення 229891,36грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курязький завод силікатних виробів, смт. Солоніцівка

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ УКРАЇНИ, м. Київ

про стягнення 238027,76грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. у справі №58/285-10 (суддя Присяжнюк О.О.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курязький завод силікатних виробів на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ УКРАЇНИ 166824,75грн. боргу, 51706,53грн. пені, 15293,96грн. інфляційних витрат, 8463,49грн. 3% річних. Зустрічний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ УКРАЇНИ на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курязький завод силікатних виробів 235244,98грн. збитків.

Рішення місцевого господарського суду в частині задоволення первісного позову мотивоване положеннями норм статей 11, 509, 525, 530 610, 611, 626, ЦК України та ст.ст.173, 174, 193, 265 ГК України, а також, зокрема тим, що відповідачем за первісним позовом не сплачена сума заборгованості за поставлений газ, яка виникла на підставі договору №328/08 на постачання природного газу, що підтверджено актами приймання-передачі природного газу та банківськими виписками. В частині задоволення зустрічного позову рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ»порушено пункт 3 Постанови Кабінету міністрів України від 08.12.2006р. №1687 «Про затвердження Порядку обєктивного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення» та пункту 6.4 договору №328/08, що призвело до наявності причинного звязку між цим порушенням та понесеними збитками відповідача за первісним позовом, які відобразились у тому, що цегла - сирець у кількості 245,25тис. штук була забракована, а з печей необхідно було видалити комове вапно, яке містить відсоток недопалу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ ПРОМГАЗ УКРАЇНИ звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. у справі №58/285-10 в частині задоволення первісного позову залишити без змін, в частині задоволення зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Курязький завод силікатних виробів»у задоволенні зустрічного позову по справі №58/285-10 в повному обсязі, мотивуючи свої доводи тим, що рішення в частині оскарження є необґрунтованим та таким, яке не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що станом на 30.06.2009р. заборгованість перед позивачем за первісним позовом складала 177038,59грн, а платежі, проведені у червні відповідачем за первісним позовом, здійснені з призначенням платежу за поставку газу в травні та червні; відповідачем не було узгоджено місячний обсяг поставки природного газу на липень 2009р.; додаток №1 до договору від 25.11.2008р. №328/08 не підписаний посадовими особами та не скріплений печатками сторін, а отже не може бути підтвердженням узгодження обсягів постачання природного газу на липень 2009р.; акти про виявлення браку є односторонніми та складеними представниками ТОВ Курязький завод силікатних виробів. Крім того скаржник зазначає, що відповідачем не доведено причинно-наслідкового звязку між діями ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ»та пошкодженням обладнання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі від 28.01.2011р.

Відповідач заперечує проти доводів апеляційної скарги просить залишити апеляційну скаргу ТОВ ПРОМГАЗ УКРАЇНИ без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. у справі №58/285-10 - без змін, з підстав його законності та обґрунтованості, а також з тих підстав, що сторонами було узгоджено у додатку №1 до договору від 25.11.2008р. №328/08 обсяг поставки природного газу на липень 2009р; оплата за природній газ, який мав бути поставлений у липні підтверджується банківськими виписками від 15.06.2009р. №3777 та від 19.06.2009р. №3874, однак дані кошти були зараховані за поставлений природній газ у червні;

Заслухавши пояснення предстаників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові докази, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. об 15:00 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобовязати відповідача надати оригінали банківських виписок від 15.06.2009р. №3777 та від 19.06.2009р. №3874 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.