ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа №5023/5465/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

3-я особа не зявився;

відповідач не зявився;

3-ті особи не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4140Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 29/421-09

за позовом ТОВ Фірма "Лідер Пласт", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - засновник ТОВ фірма "Лідер пласт" ОСОБА_2 (Туреччина, м. Стамбул, район Кавакли Дейніз, просп. Акташ № 2, адміністративний округ Бююкчеккмедже)

до Приватного підприємства "Тер-Буд", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-

1. приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Харків

2. приватнитй нотаріус ОСОБА_4, м. Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 5023/5465/11 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 14601,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 93, укладений між ТОВ "Лідер Пласт" та ПП "ТЕР-БУД" 08 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим номером 2887. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 5023/5465/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання відповідач і треті особи не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку третіх осіб, ненадання ними відзивів на скаргу, а також клопотання відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2011 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

3. Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.