Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. № 3/1384

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ) < Текст >

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про стягнення 62 890 261, 89 грн.

< Поле для тексту >

Суддя Машевська О.П.

Господарським судом розглядається позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" (м. Київ) до відповідача ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) про стягнення 65 091 459, 46 грн. боргу ( згідно заяви позивача від 14.07.11р., прийнятої до розгляду ухвалою суду від 14.07.11р.) за кредитними договорами про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 25.12.2007 року № 72/КЛ-1/2007-980 , № 72/КЛ-2/2007-978 та № 72/КЛ-3/2007-980 з відповідними їм додатковими угодами.

Ухвалою від 14.07.11р. господарський суд також призначив у справі №3/1384 судову економічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1.

Ухвалою від 22.07.11 року господарський суд зупинив провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України на час проведення судової експертизи.

25.07.11 року справу № 3/1384 у двох томах надіслано судовому експерту ОСОБА_1 із супровідним листом за вих. № 7603.

21 вересня 2011 року за вх. № 10309 господарським судом отримано докази виставлення судовим експертом ОСОБА_1 рахунку-фактури № 5 від 21.09.11 року про оплату послуг за судову експертизу у розмірі 40 000,00 грн.

13 жовтня 2011 року за вх № 11200 господарським судом отримано клопотання позивача поновити провадження у справі № 3/1384 та доручити проведення судової економічної експертизи Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у зв'язку з неможливістю проведення оплати послуг судового експерта ОСОБА_1 у розмірі 40 000,00грн., що перевищує встановлені ліміти витрат позивача з оплати відповідних операцій.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На дату звернення позивача з відповідним клопотанням обставини, що зумовили зупинення провадження не усунуті.

Водночас, господарським судом враховується наступне.

У п. 12 Роз'яснення ВАСУ від 11.11.1998 № 02-5/424 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За змістом клопотання позивача, останній доводить свою неможливість здійснити оплату послуг судового експерта ОСОБА_1 у розмірі 40 000, 00 грн. та не заперечує проти проведення судової економічної експертизи судовим експертом державної спеціалізованої установи. За наведених обставин, господарський суд не розцінює заявлене клопотання як відмову чи ухилення позивача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи та підставою для розгляду справи по суті за наявними у ній доказами.

У зв'язку з цим, клопотання позивача в частині поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки в частині доручення проведення судової економічної експертизи у цій справі державній спеціалізованій установі останнє підлягає розгляду в судовому засіданні, в тому числі, в частині встановлення обставин того , чи розпочато судовим експертом ОСОБА_1 проведення судової економічної експертизи. Для вчинення необхідних процесуальних дій господарський суд ухвалює поновити провадження у справі та вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.79 та 86 ГПК України, господарський суд,

< Поле для тексту >

УХВАЛИВ:

< Поле для тексту >

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Комерційний банк "Надра" від 06.10.11 року ( вх. № г/с 11200 від 13.10.11 року ) про доручення проведення судової економічної експертизи у цій справі Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Призначити засідання суду для розгляду зазначеного клопотання на "03" листопада 2011 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

4. Позивачу для розгляду заявленого клопотання по суті надати в засідання суду докази на підтвердження викладеним обставинам встановлення банківською установою лімітів на оплату витрат за проведення судової експертизи, призначеної в судовому порядку.

5. Судовому експерту ОСОБА_2 до дати засідання суду надіслати на адресу суду ( або вручити нарочним через діловодну службу) справу № 3/1384 у двох томах, а також письмово підтвердити, чи розпочато проведення судової економічної експертизи у справі станом на дату отримання цієї ухвали суду, а також чи понесені у зв'язку з її проведенням які-небудь витрати. В цій частині обставини підтвердити відповідними доказами.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та судового експерта ОСОБА_1.

Ухвала про поновлення провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу, 2-3 сторонам спору рек.,4 - судовому експерту ОСОБА_1 ( 10014, АДРЕСА_1) рек.