ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2011 р. Справа № 18/119/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Саламандра - Україна» (вх. №968П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.11 року у справі № 18/119/11

за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Саламандра - Україна», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Чорнухи, Полтавська обл.

про стягнення 6.723,63 грн., -

встановила:

Позивач, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ЗАТ СК «Саламандра - Україна», в якій просив стягнути відповідача на свою користь страхове відшкодування у сумі 6.723,63 грн., в звязку з невиконанням страхувальником ОСОБА_1 договірних зобовязань перед вигодонабувачем відповідно до укладеного між ними Кредитного договору № 268 від 24.01.2006 р. Також просив стягнути з відповідача державне мито у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2011 року у справі № 18/119/11 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5.607,05 грн. страхового відшкодування, витрати по сплаті державного мита у розмірі 81,60 грн. та 188,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення від 16.02.2011 р. в частині стягнення з нього страхового відшкодування та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування та відсотків. При цьому, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до 22.04.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).