ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № Б-50/285-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(вх. № 2085 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. по справі №Б-50/285-10,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011р. по справі №Б-50/285-10 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2011р. по справі №Б-50/285-10 (суддя Усатий В.О.) клопотання ліквідатора задоволено. Скасовано заборону на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 25.07.2008 року за №7631405.

Скасовано заборону на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44,8' кв.м., зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 10.07.2008 року за №7546066.

Скасовано приватне обтяження - заставу рухомого майна - легкового автомобіля ОСОБА_3, ДРЗ АХ5827АК, 2006 року випуску, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.06.2006 року за № 3385176.

Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., зареєстровані в Державному реєстрі іпотек 25.07.2008 року за №7631445.

Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,8 кв.м., зареєстровані в Державному реєстрі іпотек 10.07.2008 року за №7546120. (а.с. 15-17, т.2)

ПАТ «УкрСиббанк», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2011р. по справі №Б-50/285-10 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про скасування приватного обтяження - заставу рухомого майна - легкового автомобіля ОСОБА_3, ДРЗ АХ5827АК, 2006 року випуску, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки з текстом ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2011р. ознайомився лише 27.04.2011р. під час ознайомлення з матеріалами справи, так як оскаржувана ухвала не направлялась на адресу апелянта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати боржнику та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).