ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.06.11 Справа № 11-07/1152-18/79/09

Суддя Носівець В.В.

за первісним позовом акціонерного комерційного банку Трансбанк (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; адреса для листування: філія АКБ Трансбанк в м. Запоріжжі: 69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50)

до відповідачів:

1. фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69130, Запорізька область, смт. Балабіно, вул. Урицького, 57)

2. селянського (фермерського) господарства Маяк (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Садова, 30/22)

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом (відповідач 2 за первісним позовом): селянського (фермерського) господарства Маяк (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Садова, 30/22

до (позивач за первісним позовом): акціонерного комерційного банку Трансбанк (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 9; адреса для листування: філія АКБ Трансбанк в м. Запоріжжі: 69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69130, Запорізька область, смт. Балабіно, вул. Урицького, 57

про припинення дії договору поруки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 108 від 01.06.2011 р., паспорт серія СВ 078074 від 29.09.1999 р.;

Від відповідача 1 (за первісним позовом): не прибув;

Від відповідача 2 (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.05.2011 р., паспорт серія СВ 054279 від 27.08.1999 р.

У звязку з тим, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2008 року у справі № 11-07/1152, а матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області, постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008 р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 р. у справі залишено без змін, а ухвалою Верховного суду України від 05.02.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2008 р. у справі № 11-07/1152, матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області. На підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 20.03.2009 р. № 241, справа № 11-7/1152 передана на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.03.2009 р. справа № 11-07/1152 прийнята до свого провадження суддею Носівець В.В. з привласненням їй номеру - № 11-07/1152-18/79/09. Справа призначена до судового розгляду на 21.04.2009 р. Ухвалою суду від 21.04.2009 р. зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 23.05.2011 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 22.06.2011 р.

До суду 20.05.2011 р. від селянського фермерського господарства МАЯК надійшла зустрічна позовна заява до відповідача АКБ Трансбанк в особі філії АКБ ТРАНСБАНК в м. Запоріжжя, за участю третьої особи ОСОБА_1 про припинення дії договору поруки.

Ухвалою суду від 23.05.2011 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом на 22.06.2011 р.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 22.06.2011 р. просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися із зустрічним позовом. Представник відповідача 2 (за первісним позовом) не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 (за первісним позовом) у судове засідання 22.06.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою відповідача 1, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.07.2011 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача (за первісним позовом):

- виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 23.05.2011 р. та ухвали суду про прийняття зустрічного позову до розгляду від 23.05.2011 р.;

- представити суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; підготувати пояснення щодо розрахунку суми позовних вимог; надати суду оригінали договорів: кредитного договору № МК-30/2006 від 24.03.2006 р., договору поруки № МК-30/2006-1 від 24.03.2008 р.; договору іпотеки посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1129 (з додатками, змінами та доповненнями); документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачами умов договорів; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачами по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідачів, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи);

- пропонується надати відзив на зустрічну позовну заяву; у випадку наявності заперечень на зустрічну позовну заяву їх документальне та нормативне обґрунтування. Докази надання ПП ОСОБА_1 кредиту та його отримання, згідно вказаного договору;

відповідача 1 (за первісним позовом):

- виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 23.05.2011 р. та ухвали суду про прийняття зустрічного позову до розгляду від 23.05.2011 р.;

- представити відзив на позовну заяву (з доказами направлення/вручення позивачу); у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінали договорів: кредитного договору № МК-30/2006 від 24.03.2006 р., договору поруки № МК-30/2006-1 від 24.03.2008 р.; договору іпотеки посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1129 (з додатками, змінами та доповненнями, в разі наявності); докази повного або часткового виконання Ваших зобовязань за договорами; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /доручення, що підтверджує повноваження представника; листування з позивачем по суті спору;

- надати суду оригінал кредитної угоди № МК-30/2006 від 24.03.2006 р.; докази належного виконання Вами умов кредитної угоди; представити суду докази отримання Вами кредиту за кредитною угодою від 24.03.2006 р.

відповідача 2 (за первісним позовом):

- виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 23.05.2011 р. та ухвали суду про прийняття зустрічного позову до розгляду від 23.05.2011 р.;

- представити відзив на позовну заяву (з доказами направлення/вручення позивачу); у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінали договорів: кредитного договору № МК-30/2006 від 24.03.2006 р., договору поруки № МК-30/2006-1 від 24.03.2008 р.; договору іпотеки посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1129 (з додатками, змінами та доповненнями, в разі наявності); докази повного або часткового виконання Ваших зобовязань за договорами; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /доручення, що підтверджує повноваження представника; листування з позивачем по суті спору.

- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; надати суду оригінал договору поруки № МК-30/2006-1 від 24.03.2006 р. Надати суду належним чином завірені копії усіх судових рішень та ухвал (оригінали представити суду для огляду), у справах № 2-718/2009 р. та № 2-719/2009 р. (за позовом ОСОБА_4 до СФГ Маяк, АКБ Трансбанк в особі філії м. Запоріжжя про внесення змін до договору іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до СФГ Маяк, АКБ Трансбанк в особі філії м. Запоріжжя про визнання договору поруки недійсним) які розглядались Оріхівським районним судом Запорізької області та Апеляційним судом Запорізької області.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець