ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 57/218-10(59/264-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - приватної виробничо-комерційної фіми "Істок" (вх. № 850 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.11 року у справі № 57/218-10 (новий розгляд справи № 59/264-08)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

за участю прокуратури Харківської області в інтересах позивача, м. Харків

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Харківська міська рада, м. Харків,

2) Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків,

3) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

4) Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків,

5) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю по Харківській області, м. Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок", м. Харків,

про знесення об'єкту будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ПВКФ Істок, в якому просила прийняти рішення про знесення самочинного будівництва по вул. Скрипника, 18 в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2009 року по справі № 59/264-08 позовні вимоги задоволено. Знесено обєкт самочинного будівництва по вул. Скрипника, 18 у м. Харкові. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми Істок на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 25.02.009 р. у справі № 59/264-08, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В ході нового розгляду, справі призначено новий номер - 57/218-10.

20 грудня 2010 року відповідач через канцелярію місцевого господарського суду надав зустрічну позовну заяву до першого відповідача - Київського відділу ДВС ХМУЮ, другого відповідача - Харківської міської ради, в якій просив суд зобов'язати першого відповідача відновити в натурі пошкоджену, зруйновану одноповерхову будівлю - магазин ПКФ "Істок" та скасувати постанови ДВС про стягнення з нього будь-яких грошових коштів, пов'язаних із знесенням, руйнуванням магазину, а стягнені кошти повернути відповідачу у найкоротший строк; зобов'язати другого відповідача надати дозвіл на відновлення магазину ПВКФ "Істок" та укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки по вул. Скрипника, 18 у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року вищевказана зустрічна позовна заява повернута ПВКФ "Істок" без розгляду.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 21.12.2010 року.

31.01.2011 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 57/218-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Суярко Т.Д., суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволено, знесено об'єкт самочинного будівництва по вул. Скрипника, 18 у м. Харкові.

01.02.2011 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПВКФ "Істок" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року скасовано. Зустрічну позовну заяву передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду від 31.01.2011 року не погодився, 16.02.2011 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати, розглянути його зустрічний позов разом із первісним позовом та постановити нове рішення, яким припинити провадження за первісним позовом, залишити первісний позов без розгляду, відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі, та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення місцевого господарського суду від 31.01.2011 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду з господарського суду першої інстанції надійшла касаційна скарга першої третьої особи - Харківської міської ради, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року по цій справі, у зв"язку з чим, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 року апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження, провадження у справі зупинено. Справа в порядку частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України разом із касаційною скаргою Харківської міської ради направлена на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 року касаційна скарга Харківської міської ради залишена без задоволення. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) залишена без змін. Справа повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011 року зустрічна позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" залишена без розгляду.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Істок" із вказаною ухвалою господарського суду Харківської області не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена. ухвала господарського суду Харківської області від 22.06.2011 року скасована в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Справа направлена до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року зустрічна позовна заява повернута відпоідачеві на підставі статей 60, 86 Госпдарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарсьуого суду від 22.09.2011 року апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що обставини, що зумовили 25.02.2011 року зупинення провадження по справі усунені, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2011 року на 15:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. 216.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION