ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 18/1189/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) ОСОБА_1, дов. №71 від 12.11.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (вх. № 3146 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2011 року у справі № 18/1189/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

до 1) Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава, 3) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі філії в м. Полтаві, м. Полтава,

про визнання права власності, виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту,

встановила:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_2) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до 1) Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 3) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі філії в м. Полтаві та з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 24.06.2011 року, прийнятої господарським судом Полтавської області до провадження, просив визнати за ним право власності на майно, перелічене у цій заяві, виключити це майно з акту опису та звільнити з-під арешту.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2011р. у справі № 18/1189/11 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на майно (за переліком у резолютивній частині рішення).

Виключено з акту опису та арешту майна від 07.04.2011р., складеного державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 у рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-123 від 03.02.2011р., виданого Октябрським районним судом м. Полтави, майно на суму 158220,00 грн., належне Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, перелічене в 2-му пункті резолютивної частини цього рішення на суму 158120,00 грн.

Звільнено з-під арешту, накладеного актом опису та арешту майна від 07.04.2011р., складеного державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4, та передано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 майно, перелічене в 2-му пункті резолютивної частини цього рішення на суму 158120,00 грн..

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 шляхом складення акту приймання-передачі майно, перелічене в 2-му пункті резолютивної частини цього рішення на суму 158120,00 грн.

Покладено судові витрати на позивача згідно з поданою ним заявою від 24.06.2011 року.

Третій відповідач - Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" - з вказаним рішенням не погодився. Вважає його необґрунтованим і незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 року апеляційну скаргу третього відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.08.2011 року на 10:30 год.

10.08.2011 року від позивача на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням його представника - адвоката ОСОБА_5 у відпустці та неможливістю позивача особисто взяти участь в судовому засіданні 11.08.2011 року через хворобу.

Також, 10.08.2011 року від другого відповідача на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із його відрядженням до м. Львів.

Крім того, у судовому засіданні 11.08.2011 року представник третього відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів у зв"язку із неявкою в судове засідання інших учасників спору.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права та у зв"язку із виходом головуючого судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І. у серпні 2011 року у щорічну відпустку колегія суддів дійшла висновку про задоволення цих клопотань, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та другого відповідача про відкладення розгляду справи, а також клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи не більш як на п"ятнадцять днів до 14.10.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.