ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2011 р. Справа № 18/1321/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат», м. Полтава, (вх.№ 3998П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2011р. по справі № 18/1321/11,

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат», м.Полтава,

та до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно», м. Київ,

про стягнення 6 348 727,93 грн.-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2011 р.(суддя Тимошенко К.В.) ( повний текст рішення підписано 11.07.2011 р.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ПАТ «Полтавський хлібокомбінат»та ТОВ «Дуже смачно»на користь ПАТ «ВТБ Банк»5500000 грн. основного боргу ( суми кредиту), 634006, 84 грн. процентів за користування кредитом, 105336,30 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 15995,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 69905,38 грн. інфляційних, 23483,63 грн. річних, 25500, 00 витрат по держмиту, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 11.07.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2011 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що можливість відновлення строку не втрачено, причина пропуску подання скарги є поважною, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2011 р. задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати судового рішення, яке оскаржується.

5. Зобов'язати позивача та другого відповідача за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

6. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.А.Пуль