ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2011 р. Справа № 5021/1340/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», в особі керуючого санацією ОСОБА_1 (вх.№4970 С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2011 р. у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», в особі керуючого санацією ОСОБА_1, м. Суми

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумської області

про розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 1 461 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовними вимогами до відповідача про розірвання договору оренди майна №17 від 18.12.2003 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2; та виселення ФОП ОСОБА_2 із приміщення цеху №4 площею 270 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37; стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 1461 грн. 60 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача 187, 00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.10.2011р. (суддя Зражевський Ю.О.) відмовлено в задоволені позовних вимог.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2011 року та прийняти нове рішення, яким розірвати договір оренди майна №17 від 18.12.2003 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»та фізичної особи підприємця ОСОБА_2; висилити фізичну особу підприємця ОСОБА_2 із приміщення цеху №4 площею 270 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37; стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 461 грн. 60 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Сторонам надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.