ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" квітня 2011 р. Справа № 08/151-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Парасочці Н.В.

за участю:

військового прокурора - Пузиревський І.О. (посвідчення №784 від 13.07.10),

представників:

позивача - Удод В.А. (довіреність № 17 від 31.12.10),

1-го відповідача - Фівкін П.М. (довіреність № 8 від 06.01.11)

2-го відповідача - не з`явився,

третьої особи - Удод В.А. (довіреність № 17 від 31.12.10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл" (вх. №1185 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.11 у справі № 08/151-10

за позовом Приватного підприємства "Антіма", м. Каунас, Литовська республіка,

до 1)Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків 2)Управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків,

про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту та застосування реституції;
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл", м.Каунас, Литовська республіка,

до 1)Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків; 2)Управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків,

про визнання контракту недійсним, проведення реституції та відшкодування шкоди у розмірі 589589,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Добреля Н.С., Жигалкін І.П.) у задоволенні клопотання позивача, ПП "Антіма", про визнання причини пропуску строку позовної давності поважною відмовлено; в задоволенні клопотання першому відповідачу відмовлено; в задоволенні позову ПП "Антіма" відмовлено в повному обсязі; відмовлено ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл" в задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними; в задоволенні позову ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл" відмовлено в повному обсязі.

Третя особа - ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл" - із рішенням не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою (із подальшими додатковими поясненнями), в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю; постановити нове рішення, в якому визнати контракт №18/5 від 17.05.98, укладений між ПП "Антіма" та військовим складом №3077, недійсним; стягнути з правонаступника військового складу №3077 - Військової частини НОМЕР_1 в порядку двосторонньої реституції 589589,00 грн.; відмовити ПП "Антіма" в задоволенні позову у зв`язку з передачею ним позовних вимог ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл".

Першим відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на безпідставність аргументів заявника скарги, просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ПП Антіма також надало відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не відповідає нормам чинного законодавства та судовій практиці, просить задовольнити скаргу в повному обсязі та скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

Другий відповідач - Управління державного казначейства в Харківській області - звернувся до суду з клопотанням (вх.№4035 від 15.04.11) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні та неможливістю взяти участь в судовому засіданні 18.04.11.

У даному судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. №4082 від 18.04.11) про витребування у першого відповідача оригіналів платіжних доручень №963 від 27.11.98 та №752 від 10.12.98 та відповідних банківських виписок, копії яких надані відповідачем та долучені до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу ознайомилися з вищевказаними клопотаннями та не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи має бути відкладено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

другому відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

першому відповідачу - надати для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних доручень №963 від 27.11.98 та №752 від 10.12.98 та відповідних банківських виписок, копії яких наявні в матеріалах справи.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.