ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2011 року Справа № 5023/2669/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н, від 01.09.2011 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 8 від 04.07.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпінотерм, м. Харків (вх. № 3505Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року по справі № 5023/2669/11

за позовом Селянського (фермерського) господарства Слобода, с. Першотравневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпінотерм, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 398458,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поставки №03/02-2 від 03.02.2011 року, укладеного між сторонами та стягнення з ТОВ Укрпінотерм основної заборгованості у розмірі 383750,00 грн., інфляційних у сумі 5372,50 грн., три відсотки річних в сумі 1513,97 грн. та пені в сумі 7822,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Розірвано договір поставки № 03/02-2 від 03.02.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпінотерм та Селянським (фермерським) господарством "Слобода". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" на користь Селянського (фермерського) господарства Слобода суму зробленої передплати в розмірі 383750 грн., пені в сумі 7822,20 грн., інфляційних в розмірі 5372,50 грн., три відсотки річних в розмірі 1513,97 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4069,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції правове обґрунтування стягнення з відповідача пені, інфляційних, трьох відсотків річних.

Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції лист б/н від 12 квітня 2011 року, на підставі якого було здійснено перерахування грошових коштів позивачу платіжним дорученням № 439 в розмірі 83750 грн.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя А.М. Білецька