ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 9/114-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

Про стягнення 12 508,99 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № 2/167 від 15.04.2011 р.)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 508,99 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року розгляд справи відкладено на 15.11.2011 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД».

У судове засідання 15.11.2011р. представники відповідача та третьої особи не зявилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Представником позивача для всебічного та обєктивного розгляду справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 о 16 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача надати довідку про рух коштів; уточнений (деталізований) розрахунок суми основної заборгованості з урахування проплат відповідача (враховуючи призначення платежу); розрахунок 3% річних, інфляційних витрат та пені (з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України), обґрунтувати дату, з якої починається нарахування пені, інфляції та 3% річних.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»надати докази повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги, передбачені п. 3.2 договору № 294 від 04.04.2011 року; довідку про рух коштів, письмові пояснення щодо виконання або невиконання оплати боргу відповідачем за договором купівлі-продажу № 509/р від 12.01.2010 року на розрахунковий рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД».

6. Попередити позивача що, у випадку ненадання обґрунтованого розрахунку пені, позовна вимога про стягнення пені буде залишена без розгляду.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.