У Х В А Л А

справа № 37/238 21.09.11

За первісним Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБЕТОН

позовом

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю МСБУД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМА ТРЕЙД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Металлспецбуд

про стягнення 77 160 768, 30 грн.

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МСБУД
доТовариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБЕТОН
простягнення 125 410, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники :

Від ТОВ «Євробетон»: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від ТОВ «МСБУД»: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»: не зявився

Від ТОВ «Металлспецбуд»: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБЕТОН до Товариства з обмеженою відповідальністю МСБУД про відшкодування 36 169 922,89 грн. збитків у звязку зі знищенням майна, яке сталося в результаті пожежі 15 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/238 та призначено її розгляд на 31.08.2011 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача, третьої особи та вирішенням ряду клопотань сторін.

У судовому засіданні 21.09.2011 р. представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН» підтримали три заявлені раніше клопотання про накладення арешту (заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження, а також укладати договори та інші угоди, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угод щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/або будь-який інший вид забезпечення виконання зобовязань перед третіми особами) на автотранспортні засоби згідно з переліками, наведеними у заявах.

Розглянувши заявлені клопотання, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у даній справі вже було задоволено заяву ТОВ «ЄВРОБЕТОН»про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти Товариству з обмеженою відповідальністю МСБУД будь-які дії щодо відчуження належного йому на праві власності майна, а також укладати договори та інші угоди, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобовязань перед третіми особами, то за таких обставин господарський суд не вбачає підстав повторно вчиняти аналогічні дії, спрямовані на забезпечення позову, у звязку з чим клопотання відхиляє.

Також у судовому засіданні 21.09.2011 р. підтримав представник ТОВ «МСБУД»заявлене у попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, зокрема, у ГУ МНС України у Київській області матеріалів розслідування пожежі, яка сталася 15.06.2011 р. на обєкті ТОВ «ЄВРОБЕТОН».

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представників ТОВ «ЄВРОБЕТОН»та ТОВ «Металлспецбуд»щодо нього, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником не було наведено, які саме докази з матеріалів розслідування є необхідними для вирішення спору по суті, які саме обставини такі відповідні докази можуть підтвердити, а також не обґрунтовано неможливості надати певні такі докази самостійно.

Через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»про відкладення розгляду справи у звязку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи № 37/238. Аналогічне клопотання було заявлене і представником ТОВ «МСБУД».

Розглянувши дані клопотання, господарський суд міста Києва, з метою надання можливості відповідачам за первісним позовом реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи, вважає за можливе їх задовольнити.

Також представником ТОВ «МСБУД»було повторно заявлено клопотання про виклик для дачі пояснень у справі посадових осіб МНС України, зокрема: начальника дослідно-випробувальної лабораторії Головного управління МНС в Київській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_6 та старшого інженера дослідно-випробувальної лабораторії Головного управління МНС в Київській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 Дане клопотання було обґрунтовано тим, що зазначеними особами був складений висновок про причини виникнення пожежі, який містить суперечливі твердження.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників учасників сторін з його приводу, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з того, що заявником не доведено належним чином необхідності викликати зазначених посадових осіб до суду, відриваючи від виконання їх прямих обовязків. При цьому судом враховується, що заявник не звертався до вказаних осіб за отриманням розяснень зі спірних питань та не отримував відмову у наданні таких пояснень. Крім того, слід зауважити, що виходячи зі змісту ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, посадові особи викликаються для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тоді як до розгляду справи по суті суд ще не переходив і відповідні питання у нього до вказаних осіб не виникали.

Представником ТОВ «МСБУД»також було подано через службу діловодства заяву про залучення до матеріалів справи копії Експертного висновку Управління нормативно-технічної роботи та ліцензування ГУ МНС України в Київській області від 16.05.2008 р. № 9/6/3084, відповідно до якого проведеною експертизою правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у проектно-кошторисній документації (стадія «Проект») «Будівництво логістичного комплексу для зберігання побутової техніки в адміністративних межах Калинівської селищної ради Броварського району»(замовник ТОВ «ЄВРОБЕТОН»), виявлено ряд порушень. При цьому зазначено, що без внесення проектно-кошторисну документацію запропонованих вище змін і доповнень, розробки робочих креслень, проведення їх експертизи та отримання позитивного експертного висновку будівництва обєкту забороняється.

Враховуючи, що даний експертний висновок стосується обєкту, на якому було порушено протипожежні вимоги нормативних актів, то господарський суд залучає його до матеріалів справи.

Крім того, представник ТОВ «МСБУД»заявив клопотання про витребування у ТОВ «ЄВРОБЕТОН»доказів отримання позитивного висновку державної експертизи з пожежної безпеки проектної документації «Будівництво логістичного комплексу для зберігання побутової техніки в адміністративних межах Калинівської селищної ради Броварського району», а також проектної документації в частині передбаченого проектом ступеню горючості зовнішніх стін та стелі обєкту.

Розглянувши дане клопотання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, визнає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки первісні позовні вимоги ґрунтуються, в тому числі, і на тому, що ступінь горючості матеріалів, з яких будувався обєкт, не відповідав ступеню, визначеному проектній документації.

Також представником ТОВ «МСБУД»було подано через службу діловодства суду письмові пояснення щодо відсутності знищення і пошкодження результатів робіт, виконаних за договором № 143/П-171-09 від 16.07.2009 р., які залучено до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав для відкладення розгляду даної справи, зокрема надання відповідачам за первісним позовом можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також необхідністю витребувати додаткові докази, Господарський суд міста Києва відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 24, п.1, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 37/238 на 03.10.2011 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМА ТРЕЙД»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3) надати суду відзив на позов з доказами його направлення на адреси учасників судового процесу та направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

3. Клопотання ТОВ «МСБУД»про витребування у ТОВ «ЄВРОБЕТОН»доказів задовольнити. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБЕТОН»надати суду:

1) докази отримання позитивного висновку державної експертизи з пожежної безпеки проектної документації «Будівництво логістичного комплексу для зберігання побутової техніки в адміністративних межах Калинівської селищної ради Броварського району»,

2) проектну документацію в частині передбаченого проектом ступеню горючості зовнішніх стін та стелі обєкту.

4. Повторно зобовязати ТОВ «ЄВРОБЕТОН»надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його направлення на адресу ТОВ «МСБУД».

5. Повторно зобовязати ТОВ «МСБУД» надати суду журнали виконання робіт за червень 2011 р., передбачені договорами генерального підряду, укладеними з ТОВ «ЄВРОБЕТОН».

6. Клопотання ТОВ «ЄВРОБЕТОН»про накладення арешту (заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження, а також укладати договори та інші угоди, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угод щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/або будь-який інший вид забезпечення виконання зобовязань перед третіми особами) на майно - автотранспортні засоби згідно з переліками, наведеними у заявах, - відхилити.

7. Клопотання ТОВ «МСБУД»про витребування доказів, зокрема, у ГУ МНС України у Київській області матеріалів розслідування пожежі, яка сталася 15.06.2011 р. на обєкті ТОВ «ЄВРОБЕТОН», - відхилити.

8. Клопотання ТОВ «МСБУД»про виклик у судове засідання для дачі пояснень у справі посадових осіб МНС України: начальника дослідно-випробувальної лабораторії Головного управління МНС в Київській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_6 та старшого інженера дослідно-випробувальної лабораторії Головного управління МНС в Київській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7відхилити.

9. Зобовязати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

10. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що докази подаються до господарського суду в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях заздалегідь (щонайменше за день до призначеного судового засідання) із супровідним листом, у прошитому та пронумерованому вигляді. У разі неможливості подати витребувані судом докази слід подати письмові пояснення з наведенням причин такої неможливості.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

03.10.2011 о 14:00.