ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 24/229/6/094-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення боргу,

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11/2011 від 20.04.2011 року);

відповідача: не зявився.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15 липня 2011 року матеріали справи № 24/229 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення боргу передано до господарського суду Київської області за підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 липня 2011 року прийнято справу до свого провадження, присвоєно їй № 24/229/6/094-11 та призначено до розгляду на 23 серпня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 23 серпня 2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 27 липня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 439 від 28 липня 2011 року.

У звязку з неявкою в судове засідання 23 серпня 2011 року представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобовязати повторно позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи).

4. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

5. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.