ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"11" лютого 2011 р. Справа № 5023/960/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 960/11 від 10.02.11) ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Фірма Рогань"), м. Харків

до ОСОБА_2 (учасник ТОВ "Фірма Рогань"), м. Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати договір купівлі-продажу прав від 22.11.10 р., між нею та ОСОБА_2, недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу від 22.11.10 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частина 1 статті 167 ГК України визначає, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, спір виник з договору купівлі-продажу від 22.11.10 р., а не з корпоративних відносин.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися до господарського суду підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Отже цей спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки сторонами є фізичні особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито, ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи на 13аркушах, в тому числі платіжні квитанції №4 і №5 від 10.02.11 р.

Видати довідку про повернення державного мита із держбюджету після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.