overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5015/4982/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року у справі №5015/4982/11 порушеній за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів» про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року у справі №5015/4982/11, просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач (скаржник) у судове засідання не зявився, натомість 22 грудня 2011 року подав через канцелярію суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи через неможливість взяти участь у судових засіданнях у звязку із хворобою, крім того, просить суд без його участі судових засідань не проводити.

Позивач надав суду пояснення у справі, і підтримав вимоги апеляційної скарги, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа які участі в судовому засіданні повноважного представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причини неявки клопотань не надіслала.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2012 року о 14-00 год. ( судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань №6).

2. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом України «Про судовий збір».

3. Участь повноважних представників сторін на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5010/1912/2011-16/73

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(м. Київ)

на рішення господарського суду особі Івано-Франківської області

від 25 листопада 2011 року у справі №5010/1912/2011-16/73

порушеній за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Івано-Франківськ )

до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(м. Київ) в особі Івано-Франківського відділення (м. Івано-Франківськ )

про визнання недійсним третейського застереження,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»на рішення господарського суду особі Івано-Франківської області від 25 листопада 2011 року у справі №5010/1912/2011-16/73 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2012 року о 14-20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.11 Справа № 5015/4982/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 25 жовтня 2011 року у справі №5015/4982/11

порушеній за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів»(м. Львів)

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року у справі №5015/4982/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2011 року о 14-10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати скаржника до дати судового засідання надати суду докази оплати судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом України «Про судовий збір».

4. Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.11 Справа № 4/5027/134/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Давид Л.Л. по справі № 4/5027/134/2011 за апеляційною скаргою позивача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (с. Коболчин Чернівецької області)на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2011 року

по справі № 4/5027/134/2011

порушеній за позовом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (с. Коболчин Чернівецької області)

до відповідача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (с. Коболчин Чернівецької області)

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л. прийняв до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2011 року по справі №4/5027/134/2011. Розгляд справи призначено на 22 листопада 2011 року о 11:00 год.

У звязку із хворобою головуючого судді Гнатюк Г.М., розпорядженням керівника апарату суду № 94 від 18 листопада 2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/5027/134/2011 за результатами якого справа 4/5027/134/2011 передана на розгляд іншому складу суду - колегії суддів у складі: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мурська Х.В., Давид Л.Л. Розпорядженням в.о.голови суду від 21 листопада 2011 року у зв2язку із захворюванням судді Мурської Х.В., в склад колегії уведено суддю Кордюк Г.Т.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86, 98 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/5027/134/2011 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 5015/4388/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дукан» на рішення господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2011 року у справі №5015/4388/11 порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дукан»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного підприємства «Марсіко», відкритого акціонерного товариства «Укренергопром», товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» про припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дукан»подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2011 року у справі №5015/4388/11, просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року, у звязку із хворобою судді Мурської Х.В в склад судової колегії уведено суддю Кордюк Г.Т.

Представник позивача (скаржник) підтримав доводи апеляційної скарги, просить оскаржене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, надав пояснення щодо апеляційної скарги, просить рішення у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не забезпечили участі в судовому засіданні повноважних представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв»язку із частковою зміною складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року о 14-10 год. (розгляд справи відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань №6).

2. Участь повноважних представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 5015/5950/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Г.Т. розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Стрийводоканал» (м. Стрий, Львівська обл.)

на рішення господарського суду Львівської області

від 22 листопада 2011 року у справі №5015/5950/11

порушеній за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)

до комунального підприємства «Стрийводоканал»(м. Стрий, Львівська обл.)

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради (м. Стрий, Львівська обл.)

про стягнення 351171,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Стрийводоканал»на рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2011 року у справі №5015/5950/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2012 року о 14-30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати відповідача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.11 Справа № 5008/1260/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (м. Хуст, Закарпатської обл.)

на рішення господарського суду Закарпатської області

від 29 вересня 2011 року у справі 5008/1260/2011

порушеній за позовом ОСОБА_2 (м. Хуст, Закарпатської обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Спортекс» (м. Хуст, Закарпатської обл.)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року у справі 5008/1260/2011, у якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Як зазначає скаржник, про рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року скаржнику стало відомо лише 17 листопада 2011 року. Місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції було направлено рішення сторонам 29 вересня 2011 року. Скаржник не брав участі у справі, проте, на його думку, дане рішення порушує його майнові права.

Апеляційна скарга у даній справі отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній 02 грудня 2011 року.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року у справі 5008/1260/2011.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.11 Справа № 5015/1688/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska», ОСОБА_1

на рішення господарського суду Львівської області

від 15 червня 2011 року у справі 5015/1688/2011

порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska», ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м. Червоноград

та до акціонерного товариства закритого типу «Супремум», м. Київ

про стягнення майнової шкоди в розмірі 388080,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska»13 грудня 2011 року подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 року у справі 5015/1688/2011, у якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Як зазначає скаржник, про рішення господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 року скаржнику стало відомо лише 25 листопада 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та відтиском штемпеля вихідної кореспонденції суду. Скаржник не брав участі у судовому засіданні 15 червня 2011 року, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів. Крім цього, позивач 25 серпня 2011 року та 5 жовтня 2011 року подавав через канцелярію суду клопотання про надання інформації щодо результатів розгляду справи, які залишилися без відповіді.

Апеляційна скарга у даній справі отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній 05 грудня 2011 року.

Виходячи з викладеного, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska»слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 року у справі 5015/1688/2011.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 5008/1260/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Хуст, Закарпатської обл.)

на рішення господарського суду Закарпатської області

від 29 вересня 2011 року у справі 5008/1260/2011

порушеній за позовом ОСОБА_2 (м. Хуст, Закарпатської обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Спортекс» (м. Хуст, Закарпатської обл.)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року у справі 5008/1260/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2012 року о 14-20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику та сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.11 Справа № 5010/1962/2011-8/69

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мурська Х.В., Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Городенківський район, Івано-Франківська обл.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 17 листопада 2011 року у справі №5010/1962/2011-8/69

порушеній за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м. Київ) в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" (м. Івано-Франківськ)

до приватного підприємства "Елітне житло КОФ" (Городенківський район, Івано-Франківська обл.),

до особи-підприємця ОСОБА_1 (Городенківський район, Івано-Франківська обл.),

до Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції (Городенківський район, Івано-Франківська обл.),

до особи-підприємця ОСОБА_2 (Городенківський район, Івано-Франківська обл.)

та до особи-підприємця ОСОБА_3 (Городенківський район, Івано-Франківська обл.)

про звільнення майна з під арешту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2011 року у справі 5010/1962/2011-8/69 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2012 року о 14-30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін не обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику та сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.11 Справа № 5015/1688/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska», ОСОБА_1

на рішення господарського суду Львівської області

від 15 червня 2011 року у справі №5015/1688/2011

порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska», ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м. Червоноград

та до акціонерного товариства закритого типу «Супремум», м. Київ

про стягнення майнової шкоди в розмірі 388080,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «XDISC Polska»на рішення господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 року у справі 5015/1688/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2012 року о 15-00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати відповідачів до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику та сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.