ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2011 р.Справа № 16/75/5022-1491/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів (адреса для листування: 79039, місто Львів, вул. Генерала Юнаківа, будинок №9-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", юридична адреса: Тернопільська область, Лановецький район, місто Ланівці, вул. Сонячна, будинок 8.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №5428 від 18.11.2011 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник. довіреність №без номера від 15.12.2011 року

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, про cтягнення 2715030 грн. 19 коп. заборгованості, яка складається з: 1499662 грн. 35 коп. заборгованості по тілу кредиту, 388162 грн. 58 коп. - заборгованість по відсотках, 13900 грн. - заборгованість по комісії, 269794 грн. 29 коп. - пеня, 42072 грн. 29 коп. - штраф у розмірі 3% річних, 505 920 грн. 57 коп. - упущена вигода, судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подані письмові пояснення у справі від 19.12.2011 року, в яких зазначає, що 10.11.2011 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" про стягнення боргу в сумі 2715030 грн. 19 коп. за кредитним договором №18/К від 24.04.2008 року. Проте, за заявою відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, прийнятого Тернопільським міськрайонним судом у вищезгаданій цивільній справі, ухвалою винесеною 14.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом, вищезазначене заочне рішення скасовано, а цивільну справу призначено до судового розгляду. У зв"язку з повторною неявкою сторін без поважних причин у судове засідання, 15.04.2011 року у вищезгаданій справі Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про залишення позову ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні в усному порядку зазначено, що заявлена до стягнення сума 42072 грн. 29 коп. штрафу у розмірі 3% річних передбачена ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в усному порядку зазначив, що відповідачем не оскаржувались ухвали Тернопільського міськрайонного суду, про які йде мова у письмовому поясненні представника позивача від 19.12.2011 року.

Учаснику судового процесу представнику відповідача - ОСОБА_7 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: уточнення позовної заяви щодо предмету спору в частині стягнення 42072 грн. 29 коп. штрафу у розмірі 3% річних; докази надання кредиту по договору кредитної лінії № 18/К від 24.04.2008 року в сумі 1499662 грн. 35 коп.; документальне підтвердження наявності боргу по тілу кредиту , по відсотках, по пені, по комісії.

відповідача: нормативно та документально обґрунтовані заперечення на письмові пояснення представника позивача від 19.12.2011 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2011 року на 09 год. 30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 26.12.2011 року:

позивачу: обґрунтований розрахунок:

- окремо суми заборгованості за відсотками (підстави нарахування відсотків (пункти договору), прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

- окремо суми заборгованості по комісії (підстави нарахування комісії (пункти договору), на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату і залишкова сума несплаченої комісії);

- письмові докази, на підтвердження понесення позивачем збитків у вигляді упущеної вигоди;

- уточнення позовної заяви щодо предмету спору в частині стягнення 42072 грн. 29 коп. штрафу у розмірі 3% річних;

- докази надання кредиту по договору кредитної лінії № 18/К від 24.04.2008 року в сумі 1499662 грн. 35 коп.;

- документальне підтвердження наявності боргу по тілу кредиту , по відсотках, по пені, по комісії.

відповідачу: - докази сплати заборгованості по договору кредитної лінії № 18/К від 24.04.2008 року;

- нормативно та документально обґрунтовані заперечення на письмові пояснення представника позивача від 19.12.2011 року.

4.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.О. Хома