ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 14/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2353П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 року у справі №14/12

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

до Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека - 2007", м. Полтава

про стягнення 28550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 р. (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека-2007" на користь Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 28550,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП "Укрбізнесбезпека - 2007", з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2010 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Київський апеляційний господарський суд згідно Указу Президента України №811/2010 від 12.08.2010 р. листом № 02-19/2360 від 19.05.2011 р. надіслав до Харківського апеляційного господарського суду справу та висновок судової почеркознавчої експертизи №9404/10-11 від 31.01.2011 р., як помилково надіслані на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. розгляд справи призначено на 12.07.2011 р.

Позивач, СПДФО ОСОБА_1, вимоги ухвали від 14.06.2011 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, та висновку експертизи не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідач, ПП "Укрбізнесбезпека - 2007", вимоги ухвали від 14.06.2011 р. не виконав, письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі та висновку експертизи не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була направлена СПДФО ОСОБА_1 08.07.2011 р. повернулась з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, а також те, що ухвала суду від 14.06.2011 р., яка була направлена на адресу позивача, повернулась до Харківського апеляційного господарського суду, що є підставою вважати про необізнаність позивача про час та місце судового засідання та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, та висновку експертизи.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі та висновку експертизи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.