overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.11 р. Справа № 33/121

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача комунального підприємства „Сонячний Горлівської міської ради ()

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 15.04.2011 р. в сумі 6907,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/121.Судове засідання призначити на 10.08.11 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії: 1) ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 18/75 р.; 2) якісної копії угоди № 63-06/2011-011 від 23.06.2011 р.; 3) калькуляції розміру вартості послуг адвоката до угоди про умови надання правових послуг адвокатом № 63-06/2011-011 від 23.06.2011 р.; 4) акту виконаних робіт адвокатом згідно умов вказаної угоди; 5) книги обліку отриманих гонорарів адвоката ОСОБА_2, де обліковано отримання від позивача гонорару на суму 2000,00 грн.; 6) належні докази в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду та необхідність застосування заходів забезпечення позову.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.11 р. Справа № 37/178
Науково дослідний експертно криміналістичний центр при Головному управління МВС України в Донецькій обл., м. Донецьк
Ухвалою від 15.02.2011р. суд призначив повторну судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Науково дослідний експертно криміналістичний центр при Головному управління МВС України в Донецькій обл., м. Донецьк та зупинив провадження у справі 37/178 до отримання висновків експертної установи.
Експертною установою на адресу господарського суду був направлений рахунок №4/88 від 11.03.2011р. за експертизу по справі №37/178 у розмірі 1054,80 грн.
Суд листом від 05.04.2011р. запропонував учасникам справи визначитись із джерелом фінансування проведення експертного дослідження, витрати з якого будуть в подальшому розподілені в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомляємо, що 27.08.2011р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк надійшла квитанція № 128 від 05.05.2011р. про сплату рахунок №4/88 від 11.03.2011р. за експертизу по справі №37/178 у розмірі 1054,80 грн.
Прошу терміново надіслати поштою на адресу Господарського суду Донецької області матеріали справи №37/178 разом із висновком експерта.
Додаток: копія квитанція № 128 від 05.05.2011р на суму 1054,80 грн.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.11 р. Справа № 42/6б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївський Стрілочний завод Дочірнє підприємство ДХК Укрвуглепромтранс м. Макіївка

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 15.01.2007р. за заявою Макіївської ОДПІ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївський Стрілочний завод Дочірнє підприємство ДХК Укрвуглепромтранс м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 16.04.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.08.2007р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.05.09 введена процедура санації ВАТ „Макіївський Стрілочний завод Дочірнє підприємство ДХК Укрвуглепромтранс м. Макіївка строком на 6 місяців до 19.11.09, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Постановою суду від 14.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.04.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.04.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.10.11.

До господарського суду Донецької області 18.07.11 надійшло клопотання ліквідатора №407/18-01 від 18.07.11 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 41 821,21 грн. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 11.07.11, на якому кредиторами більшістю голосів прийнято відповідне рішення; звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ „Макіївський Стрілочний завод Дочірнє підприємство ДХК Укрвуглепромтранс м. Макіївка станом на 11.07.11 з доданими документами.

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол від 11.07.11), понесені витрати підтверджені первинними документами.

Враховуючи викладене та керуючись ч.14. ст.3-1, п.1 ст.5, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 41 821,21 грн.

Суддя Попов О.В.

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донецької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.11 р. Справа № 42/180б
Прокуратура Донецької області
Повідомлення в порядку
Ухвалою від 20.12.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС м. Дружківка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа №42/180Б про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою суду від 24.01.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.04.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1
Ухвалами суду від 20.06.11, 02.08.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 24.07.11, 02.11.11.

Згідно п.2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

В порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області вважає за необхідне повідомити, що відповідно до наданого ліквідатором звіту за період з 24.01.11 по 29.07.11 та доданих до нього документів ліквідатор неодноразово звертався до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з вимогою про надання відомостей щодо дебіторської та кредиторської заборгованості з первинними документами, наявності майнових активів боржника, документації щодо фінансово господарської діяльності. Проте голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 ухиляється від надання ліквідатору відповідних документів посилаючись на акти знищення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до прокуратури Донецької області з метою проведення перевірки фінансово господарської діяльності боржника та дій його посадових осіб на наявність ознак кримінальних злочинів передбачених ст. 219, 221 та інших Кримінального кодексу України, підстав для порушення відповідних кримінальних справ та виявлення майнових активів боржника.

Додаток: належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду Донецької області від 20.12.10, 20.06.11, 02.08.11 та постанови господарського суду Донецької області від 24.01.11; копії звіту ліквідатора за період з 24.01.11 по 29.07.11, запит від 10.02.11 №55, лист №б/н б/д, запит від 15.03.11 №117, лист від 21.03.11 №123, вимога про надання інформації від 16.06.11 №263, заяви про порушення кримінальної справи від 20.05.11 №233, від 18.07.11 №305.

У разі необхідності додаткові матеріали справи будуть направлені на Вашу адресу та представникам прокуратури Донецької області буде надана можливість ознайомитись з матеріалами справи № 42/180Б.

Суддя Попов О.В.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.11 р. Справа № 37/164
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2011 року у справі № 37/164, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, наказує:
найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 23599040
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.11 р. Справа № 37/164
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2011 року у справі № 37/164, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, наказує:
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету компенсацію державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження ________________
ідентифікаційний код: _________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.11 р. Справа № 40/147
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2011 року у справі № 40/147, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, наказує:

найменування: державний бюджет
місцезнаходження: _________________
ідентифікаційний код: _________________
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 256905319
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.11 р. Справа № 37/141
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2011 року у справі № 37/141, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМЕК Україна", м. Донецьк (ідентифікаційний код 32644914) державне мито в розмірі 175,34грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМЕК Україна"
ідентифікаційний код: 32644914
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.11 р. Справа № 37/141
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2011 року у справі № 37/141, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМЕК Україна"
ідентифікаційний код: 32644914
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.11 р. Справа № 37/113
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2011 року у справі № 37/113, яке набрало законної сили 29.07.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт, м. Донецьк (ідентифікаційний код 34627450) відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 95,51грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 220,99 грн.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Істейт
ідентифікаційний код: 34627450
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.11 р. Справа № 40/147
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2011 року у справі № 40/147, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, наказує:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка (ідентифікаційний номер 256905319) в доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: _________________
ідентифікаційний код: _________________
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: 256905319
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.11 р. Справа № 37/137
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2011 року у справі № 37/137, яке набрало законної сили 22.07.2011 року, наказує:
найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 23599040
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.11 р. Справа № 37/142
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року у справі № 37/142, яке набрало законної сили 16.08.2011 року, наказує:

найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
ідентифікаційний код: 32173113
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.11 р. Справа № 37/162
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.07.2011 року у справі № 37/162, яка набрала законної сили 25.07.2011 року, наказує:
найменування: державний бюджет
місцезнаходження ________________
ідентифікаційний код: ________________
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.11 р. Справа № 37/142
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року у справі № 37/142, яке набрало законної сили 16.08.2011 року, наказує:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бюро захисту", м. Донецьк (ідентифікаційний код 32173113) державне мито в розмірі 355,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
ідентифікаційний код: 32173113
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.11 р. Справа № 14/279

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сфера м. Донецьк

про стягнення 7801,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Прогрес м. Донецьк про стягнення в сумі 7801,38грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. провадження по справі № 9/38 на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено у звязку з порушенням господарським судом Донецької області справи про банкрутство відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сфера м. Донецьк № 27/170 Б.

У відповідності з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

16.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого вбачається, державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сфера з внесенням відповідного запису до ЄДРПОУ.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/279 < Текст >

Розгляд справи призначити на 02.08.11 о 14:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 109.

Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.11 р. Справа № 37/122
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року у справі № 37/122, яке набрало законної сили 15.08.2011 року, наказує:

найменування: Управління міського майна Маріупольської міської ради
ідентифікаційний код: 23599040
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.11 р. Справа № 37/122
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року у справі № 37/122, яке набрало законної сили 15.08.2011 року, наказує:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
найменування: державний бюджет
місцезнаходження: _______________
ідентифікаційний код: ______________
найменування: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.11 р. Справа № 40/143
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2011р.
Рішення набрало чинності 15.08.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.08.2012 р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.11 р. Справа № 40/137
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2011р.
Рішення набрало чинності 12.08.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 12.08.2012 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.11 р. Справа № 7/45
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2011р.
Рішення набрало чинності 12.07.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 12.07.2012 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.11 р. Справа № 7/183пн
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2011р.
Рішення набрало чинності 19.08.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.08.2012 р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.11 р. Справа № 24/92
На виконання рішення господарського суду від 09.08.2011р._
Рішення набрало чинності 26.08.2011р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >