ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.06.11 Справа № 13/439д/09-27/190д/10-18/5009/3037/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемога, буд. 50)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Лаванда (70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Молодіжна, буд. 23)

до відповідача-2: дочірнього підприємства Володимир приватного підприємства Діана-Сервіс (69002, АДРЕСА_1)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Вільнянського Районного управління юстиції (7002, Запорізької області, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2001 р. та визнання права державної власності на обєкт нерухомості за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/199 від 14.09.2010 р., посвідчення № 32 від 06.09.2010 р.;

Від відповідача 1: не прибув;

Від відповідача 2: не прибув;

Від третьої особи 1: не прибув;

Від третьої особи 2: ОСОБА_3, угода № 20/01-а від 20.06.2011 р.; свідоцтво № 798 від 29.06.2010 р.; паспорт серія СА 581365 від 28.10.1997 р.;

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 01.06.2011 р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи 13/439д/09-27/190д/10-5009/3037/11, передано на розгляд судді Носівець В.В. Суддею Носівець В.В. прийнято до свого провадження матеріали справи № 13/439д/09-27/190д/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Лаванда, 2. дочірнього підприємства Володимир приватного підприємства Діана-Сервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Відділ державної виконавчої служби Вільнянського Районного управління юстиції, 2. ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2001 р. та визнання права державної власності на обєкт нерухомості за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області; порушено провадження у справі, справі присвоєно № 13/439д/09-27/190д/10-18/5009/3037/11, судове засідання призначене на 22.06.2011 р.

Представник третьої особи 2 до початку розгляду справи надав заяву про застосування строку позовної заяви, в якій просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви. Судом вказана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2011 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи 2 заперечив проти задоволення позову, просив суд в позові відмовити.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 у судове засідання 22.06.2011 р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представників відповідачів 1, 2 та третьої особи 1, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.07.2011 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.06.2011 р.;

- надати суду інформацію чи передано у комунальну власність спірний обєкт за наказом РВФДМУ по Запорізькій області № 182 від 28.04.2004 р. (якщо не передано, з яких причин);

- представити суду накази Фонду Державного майна України та внутрішні накази РВФДМ України по Запорізькій області щодо проведення перевірок на спірному обєкті;

- провести інвентаризацію спірного обєкту, для чого викликати техніка БТІ, для зясування в якому стані знаходиться спірний обєкт нерухомого майна та чи існує він фізично на час розгляду спору судом;

відповідачів 1, 2:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, представити письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2011 р. у справі № 13/439д/09-27/190д/10 щодо Вашої позиції у даній справі. Надати суду оригінал договору купівлі-продажу від 16.02.2001 р., правові підстави укладання вказаного договору. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /доручення, що підтверджує повноваження представника, листування з позивачем по суті спору;

- представити суду правовстановлюючі документи на спірний обєкт;

третіх осіб 1, 2:

- пропонується надати відзиви на позов, представити письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2011 р. у справі № 13/439д/09-27/190д/10 щодо Вашої позиції у даній справі. Представити суду всі документи щодо звернення стягнення при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса щодо звернення на майно ВАТ Краснозапорізьке. Надати суду документи, що стосується правого статуту Вашого підприємства, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /доручення, що підтверджує повноваження представника, листування з позивачем та відповідачем по суті спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець