ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 Справа № 5024/882/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. ю/к, дов. № 791 від 30.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк", м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 185475грн. 60коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 07.06.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту станом на 10.05.2011р. в розмірі 185475,60грн., з яких 119447,85грн. заборгованість за кредитом, 43816,57грн. заборгованість по сплаті відсотків, 22211,18грн. пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав , належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.34-34-а). Представник відповідача вдруге не з'явився в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи .

С у д в с т а н о в и в:

26.12.2007 року між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є позивач (банк), та приватним підприємцем ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №023-г/49, за яким банк зобов'язався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит шляхом оплати розрахункових документів позичальника в межах до 250000грн. з оплатою за користування ним 18 % річних , а підприємець зобов'язався повернути кредит до 25.12.2008 року (а.с.8-11).

В подальшому банк та позичальник уклали додаткову угоду №1 від 25.12.2008р. до кредитного договору №023-г/49 , якою узгодили строк повернення кредиту, відсотки річних та комісій (а.с.12-13). Датою кінцевого терміну з повернення кредиту учасники визначили 25.12.2009р. з фіксованою відсотковою ставкою 30,3% річних.

Виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту в сумі 250тис.грн. відповідачу підтверджується витягом з особового рахунку( карткою обліку руху коштів на банківському рахунку) за 26.12.2007р. (копія на а.с.14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1054,1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити грошову суму за договором за вимогою кредитора.

За обліком банком виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків станом на 10.05.2011 року відповідач не сплатив позивачеві 119447,85 грн. на повернення кредиту та 43816,57 грн. в якості відсотків за користування коштами з числа нарахованих на 10.05.2011р. (нараховано 171556,48грн., сплачено 127739,91грн., решта-43816,57грн.- в ціні позову). Доказів сплати названих119447,85грн. та 43816,57грн. відповідачем суду не надано.

Пунктом 4.2 договору передбачена відповідальність позичальника перед кредитодавцем за прострочку виконання зобов'язань з повернення коштів та сплати відсотків, комісій у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, пеня обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України. Позивачем заявлено 22211,18грн. пені за певні періоди прострочки оплати поточних платежів з 01.04.2010р. по 09.05.2011р., вказані норми, обмеження за розрахунком пені враховані. Розрахунок пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк" 119447грн.85коп. боргу щодо повернення кредиту, 43816грн.57коп. в якості відсотків за користування кредитом, 22211грн.18коп. пені, 1854грн.76коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено 29.06.2011р.