ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1832С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.10 р. у справі № 7/68-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2010 р. (суддя Костенко Л.А.) заяву кредитора - ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 512.795,00 та 439.739,19 грн. повернуто з тих підстав, що до заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

ФО ОСОБА_1 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2010 року ФО ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаргу залишено без розгляду.

ФО ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції від 26.11.2010 р. скасувати повністю, справу передати на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2010 р. скасовано, справу передано до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи рекомендації, зазначені в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2011 року у справі № 7/68-09, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФО ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобов'язати апелянта (ФО ОСОБА_1О.) до 16.05.2011 р. надати для долучення до матеріалів справи докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам у справі № 7/68-09.

6. Запропонувати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).