ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2011 р. Справа № 5021/1365/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми (вх. №3630С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.08.11 у справі № 5021/1365/2011

за заявою Публічного АТ Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до ТОВ "Альрамі", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 04.08.2011 р. У задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про призначення його розпорядником майна боржника задоволено; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8; визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства, акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»в сумі 25720897,22 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної ОСОБА_4 України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч. 9 статті 13, ч. 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; призначено до розгляду попереднє засідання; зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду; зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 20 листопада 2011 року; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 не погоджується, вважає її в цій частині необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати, та призначити її арбітражним керуючим підприємства боржника.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права та неповно дослідив обставини, які мають істотне значення для справи..

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати кредитора та боржника надати витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 , арбітражного керуючого ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та арбітражних керуючих, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.