ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.11 р. Справа № 44/117пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

· Третя особа 1 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк;

· Третя особа 2 - Житлово-будівельного кооперативу „Мир-30, м. Донецьк

· Третя особа 3 - Донецької міської ради, м. Донецьк

· Третя особа 4 Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька

про: визнання права власності

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не зявився;

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи 1 не зявився;

від Третьої особи 2 ОСОБА_3 (за довіреністю №02/15-1 від 15.02.2011р.); ОСОБА_4 (голова, за рішенням від 11.12.1996р.)

від Третьої особи 3 не зявився;

від Третьої особи 4 ОСОБА_5 (за довіреністю №б/н від 05.01.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2010 року (суддя Мєзєнцев Є.І.) задовольнив позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, 2. Житлово-будівельного кооперативу „Мир-30, м. Донецьк про визнання права власності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2010р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі № 44/117пд було скасовано та справу було направлено на новий розгляд.

Справа № 44/117пд була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д.О.

Ухвалою від 20.07.2011р. суд прийняв справу до провадження, залучив до участі у справі у якості Третьої особи 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Донецьку міську раду, м. Донецьк та у якості Третьої особи 4 Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька та призначив до розгляду на 09.08.2011р.

Представники Позивача, Відповідача та Третіх осіб 1,4 у судове засідання без пояснення причин не зявились, вимог ухвали суду не виконали.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених письмово.

Представник Третьої особи 4 у судове засідання зявився, проти позову заперечив та надав документи на виконання ухвали, вказуючи на те, що спірне майно за обліковими даними на поточний момент належить ОСОБА_6, м.Донецьк, у звязку із чим вказана особа має бути залучена до участі у справу в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із наданого Третьою особою 4 договору дарування нежитлового приміщення від 30.12.2010р., спірне майно нежитлове приміщення, загальною площею-110,40 кв.м., розташованому на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, будинок номер 16 по бульвару Шевченка вмісті Донецьку, було відчужене Позивачем на користь ОСОБА_6 договору дарування нежитлового приміщення від 30.12.2010р. Беручи до уваги сутність розглядуваних вимог, суд дійшов висновку, що результати розгляду цієї справи можуть вплинути на права і обовязки ОСОБА_6 по відношенню до Позивача за укладеним між ними договором, у звязку із чим ОСОБА_6, підлягає залучення до участі у справу у якості Третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні Позивача.

З урахуванням викладеного справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У звязку неявкою представників Позивача, Відповідача, Третьої особи1, Третьої особи 3, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю залучення Третьої особи 5, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п.1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи 44/117пд, призначивши наступне судове засідання на 20.09.2011р. об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Залучити до участі у справу у якості Третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - ОСОБА_6, м.Донецьк, (м. Донецьк, вул. Лазаренка, 6/1).

3. Зобовязати сторін виконати до 12.09.2011р. вимоги попередньої ухвали в повному обсязі та надіслати на адресу залученої Третьої особи 5 викладену письмово свою процесуальну позицію по суті розглядуваної справ, надавши суду докази такого надсилання.

4. Зобовязати Третьою особу 5 до 12.09.2011р. надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи і правоустановчі документи на спірне майно.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< ОСОБА_3 >