ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2011 р. Справа № 67/144-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, м.Балаклія (вх.№3823Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року у справі №67/144-10,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент», м.Балаклія,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року (суддя Буракова А.М.) скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у справі №67/144-10 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Бєлоусова А.Є. ВДВС Балаклійського РУЮ щодо невиконання в примусовому порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року по справі №67/144-10.

Зобовязано старшого державного виконавця Бєлоусова А.Є. ВДВС Балаклійського РУЮ розпочати примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року по справі №67/144-10.

В решті скарги відмовлено.

Заяву в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області залишено без розгляду.

Відділ державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 08.08.2011 року по справі №67/144-10 в частині визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області і зобовязання державного виконавця розпочати примусове виконання рішення та відмовити у задоволені скарги представника фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області при виконанні наказу по справі №67/144-10, виданого 28.03.2011 року господарським судом Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права та при не неповному зясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 20»вересня 2011 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4. Зобовязати позивача та відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

суддя Шевель О.В.

суддя Хачатрян В.С.