ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5/57-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача- Фесенко М.І. (дов. №948 від 30.04.2010р.),

відповідача- Мирославського С.В. (дов. б/н від 19.04.2010р.),

третьої особи- Приходько М.І.- ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №402 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.01.11р. у справі № 5/57-10

за позовом ОСОБА_2, с. Степанівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорспецбуд", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, м.Суми,

2. ОСОБА_1, м.Суми,

3. ОСОБА_4, м.Суми,

4. ОСОБА_5, м.Суми,

5. ОСОБА_6, м.Суми,

6.Путивльське районне міжгосподарське будівельне підприємство по агропромисловому будівництву Шляховик, м. Путивль Сумської області,

7.Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Сумське шляхобудівне підприємство, м. Суми,

8. Приватне підприємство «Ромен-Шляхбуд», м. Ромни Сумської області,

9. Закрите акціонерне товариство «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець Сумської області,

10. Глухівське міжгосподарське дорожньо будівельне підприємство № 5, м. Глухів Сумської області,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Недригайлівський Райагрошляхбуд, смт. Недригайлів Сумської області,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.01.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., суддя Заєць С.В., суддя Зражевський Ю.О.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»від 12 березня 2010 року .

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа- Краснонос О.В. у судове засідання не зявилась, про причини не зявлення суд не повідомила, але у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №1914 від 21.02.2011р.) проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд першої інстанції дослідив всі обставини справи, надав вірну юридичну оцінку документам, які надані до матеріалів справи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати сторонам та третім особам за три дні до судового засідання надати до суду: письмові пояснення з приводу місця проведення загальних зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд» від 12 березня 2010 року, з їх обгрунтуванням.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.