ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 13/92-13/96

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пікет 7", , вул. Кириленка, 25/193, м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50055

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", , вул. Прилуцька, 19, с. Івківці,Прилуцький район, Чернігівська область,17580

Предмет спору: про стягнення заборгованості 90543,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01 від 18.07.2011

від відповідача: ОСОБА_2 д. 04/11 від 12.01.2011 ОСОБА_3 д. 23/11 від 20.07.2011

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 72996,60 грн. заборгованості по договору № 17-07-10 від 02.07.2010 р., 8369,72 грн. пені, 7534,94 грн. індексу інфляції та 1642,42 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в позові.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 26.07.2011 року подано зустрічний позов, в якому просить стягнути 34020 грн. збитків завдних неякісним виконанням робіт по договору № 17-07-10 від 02.07.2010 р.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін, ґрунтується на одному договорі, поданий до прийняття рішення зі спору за первісним позовом, матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, а тому підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

Прилуцькою філією Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту надіслано факсограму договору №5 від 20.10.2009 року, додатку № 1, додаткової угоди, акту.

З урахуванням поданих матеріалів до зустрічного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по зустрічному позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть", яким вчинені підрядні роботи та Державне галузеве об"єднання Південна залізниця в особі Полтавської дирекції залізничних перевезнь, яким затверджено акт приймання в експлуатацію колії ТОВ "Елеватор Агро".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,60,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та порушити провадження у справі 13/96, відкласти розгляд справи 13/92, призначивши спільний розгляд справ 13/92 та 13/96 на 02.08.2011 р. на 10:40 год.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть" (АДРЕСА_1).

3. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову без заявлення самостійних вимог на предмет спору Державне галузеве об"єднання Південна залізниця в особі Полтавської дирекції залізничних перевезнь (36030, м.Полтава, вул.Гайового, 5).

4. Зобов'язати позивача по первісному позову: надати докази використання (експлуатації) відповідачем новозбудованої колії після серпня 2010 року, докази складання дефектного акту недоліків в роботах позивача, докази усунення недоліків позивачем, докази вчинення позивачем дій, відповідно до приписів ЦК України щодо захисту своїх прав як підрядника,

5. Запропонувати відповідачу по первісному позову: надати докази повідомлення позивача про недоліки у підрядних роботах, чітко визначити який обсіг недоліків було допущено позивачем та відповідність проведених робіт ТОВ"Кремремпуть" по кількості та обсягам таким недолікам позивача, докази складання дефектного акту недоліків в роботах позивача, докази вчинення відповідачем дій, відповідно до приписів ЦК України щодо захисту своїх прав як замовника, направити копію зустрічного позову, залученим третім особам, докази направлення надати суду, докази виклику представника позивача на актування недоліків; докази направлення позивачу листа №86 від 06.04.2011 року, примірник проекту будівництва колії.

6. Зобов"язати третю особу (залізницю) надати відомості щодо присвоєння нумерації новозбудованої колії для ТОВ "ЕлеваторАгро", Положення про дирекцію, довіреність на представника, примірник проекту колії, акт приймання новозбудованої колії в експлуатацію та пояснення щодо наявності укладених договорів на експлуатацію новозбудованої колії відповідача, пояснення щодо наданого примірника договору №5 від 20.10.2009 року про надання послуг з перевезення вантажів відносно розповсюдження даного договору до правовідносин підряду сторін для новозбудованої колії.

7. Зобов"язати третю особу (ТОВ"Кремремпуть") надати пояснення по суті спору.

8. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А.Фетисова