ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.11 р. Справа № 16/212

Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур В.В.,

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Волноваха

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Волноваські ковбаси, м.Волноваха

до відповідача-2: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Волноваха

про визнання договору оренди від 16.07.05р. торгового павільйону розірваним, та стягнення 11116,50 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю Волноваські ковбаси, м.Волноваха звернулося до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 09.03.2011р. про відвід судді Манжур В.В. від розгляду справи № 16/212.

За приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В обгрунтування заяви про відвід судді заявник посилається на виникнення у нього сумнівів у неупередженості судді, у звязку з затягуванням строків розгляду справи № 16/212.

Посилання позивача на затягування суддею Манжур В.В. строків розгляду справи № 16/212, як підставу для заявлення відводу, є неправомірними з огляду на таке:

Статтею 6 Закону України „Про статус суддів встановлений обовязок судді забезпечувати повний, всебічний та об'єктивний розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків.

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 09.03.2011р.), спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За приписами ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За згодою сторін строк вирішення спору у даній справі був неодноразово продовжений, про що судом винесені ухва?ли в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі клопотання судді Манжур В.В. ухвалою від 25.01.2010р. заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи № 16/212 на один місяць.

Також з метою встановлення факту використання Відповідачем приміщення за адресою: м.Волноваха, вул.60 років СРСР, 2-А, (період його використання), а також визначення особи, яка займає спірне приміщення на даний час, та на яких правових підставах знаходиться в приміщення, провадження у справі, згідно ухвали суду від 14.09.2009р., в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено.

Ухвалою від 22.02.2010р. провадження у справі було зупинено, в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення Волноваським районним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця по приміщенню, яке розташоване за адресою: м.Волноваха, вул.60 років СРСР, 2-А.

За таких обставин, будь-які порушення у діях судді Манжур В.В. в частині дотримання строків вирішення справи відсутні.

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Волноваські ковбаси, м.Волноваха про безпідставне залучення судом до участі у справі другого відповідача та витребування доказів по справі № 16/212 та затягування таким чином судового процесу є безпідставними, з огляду на наступне:

Згідно із ч.1 ст.14 Закону України „Про судоустрій України, судді здійснюють правосуддя самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

Статею 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, враховуючи положення вказаних статей, на кожній стороні лежить обов`язок щодо доказування тих обставин, на які вона посилається у позовній заяві або у відзиві.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що гарантується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявностю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.14 Закону України „Про судоустрій України та ст.ст. 4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України, суддя самостійно вирішує питання щодо необхідності витребування доказів по конкретній справі та залучення інших відповідачів.

Одночасно, наявності інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді, не встановлено, що є підставою для залишення без задоволення заяви б/н від 09.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю Волноваські ковбаси, м.Волноваха.

Згідно частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 09.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю Волноваські ковбаси, м.Волноваха про відвід судді Манжур В.В. від розгляду справи № 16/212.

Суддя Манжур В.В.