ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 25/078-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Софія», м. Київ

до Приватного підприємства «Євротехнології», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 6 269,16 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.08.2011 № 40/2011);

відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Софія»(далі Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Євротехнології»(далі Відповідач) про стягнення 6 269,16 грн. з яких: 6 120,00 грн. основний борг, 48,96 грн. інфляційні втрати, 28,16 грн. 3 % річних та 72,76 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за договором зберігання від 01.12.2010 № 6 (далі Договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2011 порушено провадження у справі № 25/078-11 та призначено її до розгляду на 02.08.2011.

26.07.2011 за вхідним № 10255 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Позивача про відмову від позову у звязку з врегулюванням спору шляхом внесення коштів в касу організації, підписання акту звіряння взаєморозрахунків станом на 26.07.2011 та відмовою від інших вимог.

У судове засідання 02.08.2011 Позивач явку своїх повноважних представників не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.07.2011 не виконав.

У судове засідання 02.08.2011 Відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, вимоги ухвали суду від 18.07.2011 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2011 розгляд справи відкладено на 16.08.2011, зобовязано Позивача надати суду докази сплати Відповідачем заборгованості та документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2011 виправлено допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 18.07.2011 у справі № 25/078-11.

У судовому засіданні 16.08.2011 представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову та надав докази сплати Відповідачем основного боргу в сумі 6 120,00 грн., а саме: прибутковий касовий ордер від 26.07.2011 № 22 про надходження грошових коштів від Відповідача у розмірі 4 800,00 грн. та акт здачі-приймання робіт від 25.07.2011 про надання Відповідачем послуг Позивачу на суму 1 320,00 грн. в рахунок наявної заборгованості.

У судове засідання 16.08.2011 Відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, вимоги ухвал суду від 18.07.2011, від 02.08.2011 не виконав.

Оскільки Відповідачем сплачено основну заборгованість перед Позивачем, то предмет спору в частині стягнення 6 120,00 грн. основного боргу за Договором у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наявних у справі доказів та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення 6 120,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Згідно з частинами 4, 6 статті 22, частинами 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України стосовно решти позовних вимог господарським судом прийнято відмову Позивача від позову, оскільки матеріалами справи підтверджуються повноваження особи, що її підписала директора ОСОБА_2, зокрема, наданими суду копією протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Софія»від 18.06.2010 про призначення на посаду директора та копією наказу по особовому складу від 24.06.2010 № 2-К про вступ до виконання обовязків директора, а також у звязку з тим, що відмова Позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику Позивача розяснено наслідки прийняття господарським судом відмови від позову, а саме: про те, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови господарським судом, провадження у справі припиняється, а відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що представником Позивача надано письмове підтвердження (долучено до матеріалів справи).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наявних у справі доказів та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 48,96 грн. інфляційних втрат, 28,16 грн. 3 % річних та 72,76 грн. пені.

З урахуванням пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Позивача.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 25/078-11 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя С.О. Саванчук