ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 15/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 4531 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.10р. у справі № 15/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверком", м. Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 8539,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.04.2010р. по справі № 15/11 (суддя Пушко І.І.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 6764,52 грн. основної заборгованості, 1428,10 грн. - інфляційних витрат, 347,20 грн. - 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, відповідач 10.03.2011 року звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року (судді: Могилєвкін Ю.О. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідач з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. не погодився, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2011р. по справі № 15/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011 р. (головуючий суддя Кочерова Н.О., судді Самусенко С.С., Жукова Л.В.) касаційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 р. у справі № 15/11 скасовано, а справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2011р. у справі № 15/11 (головуючий суддя: Погребняк В.Я., судді: Афанасьєв В.В., Слободін М.М.) у задоволенні клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2011 року по справі №15/11 відмовлено, апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2011 року по справі №15/11 залишено без розгляду.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 з даною ухвалою суду апеляційної інстанції не погодився, подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просив суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2011р., а справу №15/11 передати до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2011р. (головуючий суддя Малетич М.М., судді Жукова Л.В., Круглікова К.С.) касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 р. у справі № 15/11 скасовано, а справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Виконуючи вимоги ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, колегія суддів відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, відновити зазначений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та прийняти подані матеріали апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).