ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.11 р. Справа № 35/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд, м.Горлівка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 1894,33 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 31.12.2010р.

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 1894,33грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №2197 від 04.06.2010р., розрахунок суми позовних вимог, копії видаткових накладних №356499 від 09.09.2010р. та №358672 від 16.09.2010р., невиконання відповідачем умов договору.

16.05.2011р. позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення та копії податкових накладних.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не зявився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір посавки №2197 від 04.06.2010р., (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) зобовязується передати у власність Покупця (відповідач) алкогольні напої, надалі - Товар, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.5 Договору при прийманні Товару Покупець в присутності представника Постачальника повинен перевірити: цілісність пакування, наявність марок акцизного збору; відповідність фактичної кількості товару з кількістю зазначеною у накладних; термін зберігання.

При встановленні невідповідності якості чи кількості товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних документах, Покупець зобовязаний у присутності представника Постачальника, скласти відповідний Акт згідно з вимогами чинного законодавства.

Підпис уповноваженого представника покупця в накладній на Товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від постачальника за кількістю та за якістю.

Згідно з п. 4.1 Договору кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовлені та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар (п. 5.2 Договору).

Як передбачено п. 6.1 Договору, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №356499 від 09.09.2010р. та №358672 від 16.09.2010р., з відмітками відповідача про отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 1515,98 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1515,98 грн., в звязку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 39,78грн. та 20% річних, відповідно до п. 9.2 Договору, у сумі 130,96грн. за період з 24.09.2010р. по 02.03.2011р.

Також, відповідно до п. 7.1 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 101,49грн., та штрафні санкції в розмірі106,12грн. період з 24.09.2010р. по 02.03.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1894,33грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 75, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд, м.Горлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 1894,33 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд, м.Горлівка, Донецька область: 1515,98 грн. - основного боргу; суму інфляції 39,78грн. та 20% річних у сумі 130,96грн., штрафні санкції в розмірі 106,12 грн., 102,00грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 23.05.2011 р.

Повне рішення складено 30.05.2011 р.

Суддя Мальцев М.Ю