ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2011 р. Справа № 18/2334/11

Колегія суддів у складі:

Головуючого-судді - Могилєвкіна Ю.О., суддів Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-го відповідача ОСОБА_3

2-го відповідача не з*явився

Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_4

3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши апеляційні скарги Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області (вх. № 4889П/3-9); 1-го відповідача ОСОБА_6 підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Полтава (вх. № 4903П/3-9); 3-ї особи ТОВ "Східні Бізнес-Системи" (вх. № 4951П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.11 у справі № 18/2334/11

за позовом Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м. Червонозаводське

до 1. ОСОБА_6 підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Полтава

2. Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, м. Лохвиця

3-я особа - ТОВ "Східні Бізнес-Системи", м. Рубіжне

про визнання аукціону з продажу арештованого майна недійсним,-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.11 року по справі № 18/2334/11 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним аукціон, який був проведений 05.07.2011р. і який закріплений у протоколі від 05.07.2011р. №22/165/11/А-З, Лот 3 з реалізації приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" арештованого майна, належного ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", а саме:

1. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.08.1989, заводський № 50265487, інвентарний № 3714; 2. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 26.06.1991, заводський № 50267988, інвентарний № 3720; 3. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.10.1989, заводський № 50268028, інвентарний № 3722; 4. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 19.05.1988, заводський № 50265321, інвентарний № 3715; 5. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 14.05.1988, заводський № 51211605, інвентарний № 3729; 6. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 03.10.1990, заводський № 50268069, інвентарний № 3726; 7. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 14.12.1992, заводський 51339711, інвентарний № 4627; 8. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 27.12.1990, заводський № 50265347, інвентарний № 3717; 9. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.04.1990, заводський № 50275114, інвентарний № 3727; 10. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 22.03.1990, заводський № 50268036, інвентарний № 3723; 11. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.09.1984, заводський № 50265313, інвентарний № 3714; 12. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.11.1990, заводський № 50275122 інвентарний № 3728; 13. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.03.1989, заводський № 50265271, інвентарний № 4626; 14. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 25.10.1990, заводський № 50268044, інвентарний № 3724; 15. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 10.10.1985, заводський № 50268077, інвентарний № 4652.

Стягнуто з ОСОБА_6 підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на користь Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" витрати по сплаті державного мита 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позовні вимоги про визнання недійсним аукціону, який був проведений 05.07.2011р. і який закріплений у протоколі від 05.07.2011р. №22/165/11/А-З, Лот № 3, підлягають задоволенню, оскільки проведені з порушенням діючого законодавства, з покладенням на 1-го відповідача судових витрат, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме цієї особи.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, 1-й відповідач та 3-я особа з рішенням суду першої інстанції не погоджуються, подали апеляційні скарги, в яких просять рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В підтвердження доводів, викладених в апеляційних скаргах апелянти вказують на те, що при винесенні рішення, судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, а також те, що рішення не відповідає фактичним обставинам справи.

Позивач відзив на апеляційні скарги не надав.

2-й відповідач в судове засідання свого представника з відповідними повноваженнями (довіреністю) не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за поданою апеляційною скаргою.

Представник 2-го відповідача надав клопотання про те, що у нього немає можливості зявитись до суду у призначений строк, просив розглядати дану справу без його участі.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази (документи) по справі, керуючись ст.ст. 77; 99 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2011 р. на 15-40 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна,5, зал судового засідання № 4 (каб.108), 1-й поверх.

2. Зобов*язати позивача надати в судове засідання відзив на апеляційні скарги.

3. Зобов*язати першого та другого відповідачів надати письмові пояснення, яким чином було надане оголошення про проведення аукціону та за якою адресою цей акукціон буде проведений, пояснення щодо повідомлення учасників аукціону та позивача про відновлення проведення аукціону.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_7