ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/7886/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Зміївського району (вх. №5195Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.11 у справі № 5023/7886/11

за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

2. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

3. Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Управління Держкомзему у Зміївському району Харківської області, м. Зміїв

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

до Приватного підприємства "Вадим", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2011 року (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішеня, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі прокурор просить відновити пропущений строк на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор посилається на те, що рішення від 03.11.2011 р. надійшло до прокуратури лише 16.11.2011 р., у зв"язку з чим було порушено строк апеляційного оскарження.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що прокурор обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання прокурора Зміївського району про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачам, третім особам, відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

прокурору -докази надіслання копій апеляційної скарги третім особам.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.