ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/2045/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5453С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 09 листопада 2011 року у справі

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив зобовязати ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Кірова, 134, в м. Суми; зобовязати ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 знести самовільно збудовані (розміщені) споруди: обєкт нерухомого майна (кіоск шиномонтажу) загальною площею 17,0 кв. м та обєкт нерухомого майна в стані будівництва площею 154,0 кв. м, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 134.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2011 р. у справі №5021/2045/2011 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Сумська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити; судові витрати покласти на відповідачів.

Крім того, Сумська міська рада просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: при складанні бюджету м. Суми на 2011 рік Сумська міська рада не знала і не могла знати у 2010 році про зміну розмірів судового збору за звернення до суду у листопаді 2011 року, тому, для виділення бюджетних коштів та проведення платежу був необхідний додатковий час.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. об 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3