overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.11р. Справа № 18/193-07 (30/420)

За позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової

інспекції Дніпропетровської області,

смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нібас",

смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

за участі Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

за участі

третіх осіб

на стороні

позивача: 1 Головного управління державного казначейства України

у Дніпропетровської області,

м.Дніпропетровськ

2 Міністерства фінансів України,

м.Київ

3 Відкритого акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України",

м.Київ

про стягнення заборгованості за кредитом за рахунок реалізації заставного майна

та за позовом

третьої особи

з самостійними

вимогами Української аграрної біржі, м.Київ

до Петропавлівської міжрайонної державної податкової

інспекції Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про визнання зобов'язання за угодою припиненим

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовної заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нібас" суму простроченої заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії в розмірі основного боргу 583 317,45 USD (доларів США), відсотків 14922,76 грн. USD (доларів США) та пені в розмірі 139 535,30 USD (доларів США) за рахунок реалізації заставленого майна за договором застави № 130-04/166/070 від 05.11.2004 р. з урахуванням курсу НБУ для USD (долар США) на момент здійснення реалізації.

Українська аграрна біржа звернулась до господарського суду з позовною заявою до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить визнати припиненими зобов'язання за Угодою про реструктурування № 130-04/166 від 31.12.2003 р. в зв'язку з виконанням.

Ухвалою суду від 31 травня 2007 року позов Української аграрної біржі до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання зобов'язання за угодою припиненими призначено до розгляду сумісно з первісним позовом.

У зв"язку зі складністю справи, вважаю за доцільне справу № 18/193-07(30/420) розглянути колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/193-07(30/420) розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.11р. Справа № 18/5005/8112/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма

"Роллекс ЛТД", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 99 787,28 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.01.11р.

ОСОБА_2 дов. від 15.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_3В дов. від 09.08.11р.

ОСОБА_4 дов. від 09.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 49 014,90 грн. - пені, неустойки (штрафу) - 50 772,38 грн.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 06.09.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 06.09.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/8112/2011 до 06.09.11 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.11р. Справа № 18/5005/8430/2011

За позовом Національного центру аерокосмічної освіти молоді ім. О.М. Макарова,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Обрій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 982,81 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 20.06.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 18 370,96 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 99,93 грн. - 3% річних, 511,92 грн. - пені.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 13.09.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 13.09.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/8430/2011 до 13.09.11 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.11р. Справа № 18/98-08(37/71-08)

За позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської

області, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком", с. Дерезувате,

Синельниківський район, Дніпропетровська область

третя особа 1: Управління Державного казначейства у Синельниківському районі

Головного управління Державного казначейства України

у Дніпропетровській області

третя особа 2: Українська аграрна біржа, м. Київ

третя особа 3: Міністерство фінансів України, м. Дніпропетровськ

за участі прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 277 421,65 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком", у якій, з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за отриману іноземну техніку за рахунок іноземного кредиту по угоді № 130-04/163 від 31.12.2003 року в розмірі 262 148,93 грн. та пеню у розмірі 15 272, 72 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2008 року провадження у справі № 18/98-08(37/71-08) було зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи № №37/424 Господарським судом м. Києва.

18 грудня 2010 року позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 18/98-08(37/71-08), оскільки постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2010 року № 37/424 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року та рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2008 року у справі № 37/424 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.01.11р. провадження у справі поновлено.

У зв"язку зі складністю справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи № 18/98-08(37/71-08).

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.11р. Справа № 4/187

За позовом Приватного підприємства "Своє діло", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Диско-Транзит", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 938, 88 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.1999 року провадження у справі № 4/187 було зупинено.

Згідно призначення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у звязку із тим, що суддя Ясир Л.О. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, справу № 4/187 за позовом Приватного підприємства "Своє діло" до Дочірнього підприємства "Диско-Транзит" про стягнення 18 938,88 грн. передано на розгляд судді Петровій В.І.

На підставі викладеного, суд находить підстави для поновлення провадження у справі та прийняття її до свого провадження, а також для зупинення провадження, оскільки провадження у справі зупинено до вирішення справи №Б14-77/99 про визнання Дочірнього підприємства "Диско-Транзит" банкрутом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 4/187.

2. Справу прийняти до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 4/187 до вирішення справи №Б14-77/99.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.11р. Справа № 18/301-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 28 від 03.07.2009 року.

У зв"язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.11р. Справа № 18/5005/5647/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В1: Приватного агропромислового підприємства "Богдан", с. Ласківці,

Теребовлянський район, Тернопільська область

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 768,40 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

17.05.2011 року у справі № 18/5005/5647/2011 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.06.2011 року о 14:30 год. Дату винесення ухвали - 16.05.2011 року слід вважати опискою, яка підлягає виправленню, оскільки розгляд справи було призначено на 17.05.2011 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вкладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи на 16.06.2011 року о 14:30 год., правильно зазначивши дату винесення ухвали - 17.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.11р. Справа № 18/176-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк,

м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного

товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 700 564,98 грн

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №85/11.5.2 від 16.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №19 від 22.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 74 700 564,98 грн.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/176-08 до 12.10.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/176-08 до 12.10.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/176-08 до 12.10.11 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.11р. Справа № 18/5005/6727/2011

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", м. Київ

в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів,

смт. Радушне, Криворізький район

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

про заходи для врегулювання розбіжностей по договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 13.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №7/016-юр від 23.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про прийняття останнім пропозицій позивача щодо заходів для врегулювання розбіжностей по договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами..

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 09.08.11року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 09.08.11року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/6727/2011 до 09.08.11року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.11р. Справа № 18/5005/7259/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання рішення недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання рішення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке було оформлене (документоване) протоколом №430/8 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою від 16 лютого 2011р. про нарахування ОСОБА_1 додаткового боргу за недовраховану електричну енергію на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 21.10.11р. у розмірі 45 528,53 грн. недійсним.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/7259/2011 до 23.08.11 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.11р. Справа № 2/5005/5921/2011

За позовом Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 2 005 828, 72 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.06.11р.

ОСОБА_2, директор

ОСОБА_3 дов. від 10.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 07/юр від 01.04.2011 р.

ОСОБА_5 дов. №19Д від 14.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 2 005 828, 72 грн.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 31.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 31.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №2/5005/5921/2011 до 31.08.11 року.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 18/5005/8004/2011

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Дніпропетровської районної державної адміністрації, с. Ювілейне,

Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

В 2: Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа",

м. Дніпропетровськ

про звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв.№77

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 24.10.11р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 дов. від 24.05.11р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 дов. від 01.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації з позовом до відповідачів 1, 2, в якому просить зобов"язати відповідачів 1, 2 відновити стан земельної ділянки площею 0,5728 га за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 31-а, який існував до будівництва на ній споруди ангару; знести самовільно збудовану споруду ангару за рахунок відповідачів 1, 2.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 11.11.11 року у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення - продовження строку вирішення спору у справі до 11.11.11 року

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/8004/2011 до 11.11.11 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.11р. Справа № 18/298-10 (5/186-10)

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "ОСОБА_1",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі

Дніпропетровського відділення Запорізької філії Публічного акціонерного

товариства "Український інноваційний банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 746,41 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 17.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 02.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 7 873,10 грн. - основного боргу, 761,80 грн. - пені та 111,51 грн. - 3% річних.

Представники сторін звернулися до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/298-10 (5/186-10) до 02.03.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/298-10 (5/186-10) до 02.03.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/298-10 (5/186-10) до 02.03.11 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.11р. Справа № 18/5005/8427/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 461,28 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 дов. від 12.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 посв. №117

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 932,35 грн., 265,09 грн. - пені, 52,83 грн. - 3% річних, 211,01 грн. - інфляційних.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 15.09.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 15.09.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/8427/2011 до 15.09.11 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.11р. Справа № 18/5005/13432/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ", м. Київ

про зустрічний позов

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 104 981,58 грн. - основного боргу, 2 027,70 грн. - пені, 1 784,60 грн. - інфляційних, 412,40 грн. - 3% річних.

31.10.11 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить стягнути неустойку за договором підряду у розмірі 171 364,88 грн.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки він взаємно пов"язаний з первісним.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 18/5005/13432/2011.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2011 року о 14:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.11р. Справа № 18/5005/7313/2011

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Семей,

Східно-Казахстанська область, Республіка Казахстан

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 147 896,80 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 19.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 05.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 120 484,00 грн. пені, 27 412,80 грн. інфляційних за договором поставки, 16 440,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 23.08.11 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/7313/2011 до 23.08.11 року.

Суддя ОСОБА_4