ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1552/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_1, м. Львів (вх. №3606С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.11 р. по справі № 5021/1552/2011

за позовом ТОВ "Карпатське пір'я 2011", м. Суми

до ТОВ "Карпатське пір'я", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Битиця, Сумської області

про визнання майна таким, що перебуває у статутному капіталі товариства та забов'язанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) від 21.07.2011 р. по справі № 5021/1552/2011 позов ТОВ «Карпатське піря 2011», м. Суми до ТОВ «Карпатське піря», м. Суми задоволено. Визнано, що майстерня, А, 475,8 кв.м.; їдальня, Б, 228,0 кв.м.; навіс для комбайнів, В, 428,5 кв.м.; навіс для тракторів, Г, 210,0 кв.м.; склад, Д, 64,6 кв.м.; навіс для с/г техніки, Ж, 209,0 кв.м.; вбиральня, 3, 4,7 кв.м.; огорожа, № 1-2, 128,9 кв.м., розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський р-н, с. Красноставці, вул. Стрільців Січових (вул. ОСОБА_3), буд. 42 перебуває у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011»оригінальні примірники Свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Красноставської сільської ради 06.05.2006 р., на підставі Рішення № 8, зареєстрованого 23.05.2008 р. в обласному комунальному підприємстві «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18940251 та технічний паспорт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011»витрати по сплаті держмита в розмірі 170,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення від 21.07.2011 р. по справі № 5021/1552/2011 звернувся учасник ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_1, який зазначає, що прийняте по даній справі рішення стосується його прав та охоронюваних законом інтересів, в звязку з чим, просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на порушення господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати сторони, третю особу та заявника апеляційної скарги за тридні до проведення судового засідання надати належним чином завірені копії установчих документів із всіма змінами та доповненнями витяги з ЄДРПОУ та витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, третю особу, та заявника апеляційної скарги з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, третю особу та заявника апеляційної скарги що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.