ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 21/111-11

Суддя Ярема В.А. перевіривши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо»

про стягнення 331 000,00 гривень

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

про спонукання до виконання умов мирової угоди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08/05-43 від 08.05.2009р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №66/1 від 16.04.2011р.)

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2010р. у справі №3/066-10 шляхом стягнення з останнього 9 237,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011р. порушено провадження у справі 21/111-11 та призначено її до розгляду на 22.08.2011р.

19.08.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов ТОВ «Галєна»до ТОВ «ІСК Трансекспо»про стягнення 331 000,00 грн. пені, нарахованої внаслідок неналежного виконання ТОВ «ІСК Трансекспо» своїх зобовязань за договором підряду №27/9-09 від 28.04.2009р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зі змісту зазначеної норми слідує, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися у тому, що обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватися; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. у справі №4/1020.

Обставинами, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним є, зокрема, подані докази, можливість зарахування вимог за усіма позовами, у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, тощо (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»).

Судом встановлено, що предметом зустрічного позову є вимога про стягнення пені, нарахованої внаслідок неналежного виконання ТОВ «ІСК Трансекспо»своїх зобовязань за договором підряду №27/9-09 від 28.04.2009р., у той час як предметом первісного позову є вимога про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2010р. у справі №3/066-10 шляхом стягнення 9 237,72 грн.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов невзаємоповязаний з первісним позовом у даній справі, оскільки позовна вимога ТОВ «Галєна»за своєю правовою природою є окремою позовною вимогою, яка лежить поза межами предмету первісного позову у даній справі, ґрунтується на самостійних доказах, а відтак потребує детального розгляду по суті. До того ж, задоволення зустрічних позовних вимог за своїм правовим наслідок не виключатиме повністю або часткового задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Галєна»без розгляду з огляду на її невідповідність вимогам ст. 60 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо»про стягнення 331 000,00 грн., та додані до нього документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ярема В.А.