ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/679/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДАНІКА» (вх. №1880Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.11 року у справі № 5023/679/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м. Іллічівськ Одеської області

до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДАНІКА», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Марфін Банк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, т. 1 а.с. 111), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 р. у сумі 2.628.123,63 грн., з яких 2.390.150,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 221.503,23 грн. заборгованість по сплаті процентів, 16.470,00 грн. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З метою вжиття заходів по забезпеченню позову просить накласти арешт на все майно відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 5023/679/11 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 2.628.123,63 грн. заборгованості, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 2 а.с. 22-28).

2-й відповідач, ТОВ фірма «ДАНІКА», з рішенням місцевого господарського суду від 13.04.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення 16.470,00 грн. пені та 221.503,23 грн. заборгованості по сплаті відсотків та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог в зазначеній частині відмовити. Також, апелянт просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області рівними частинами на 36 місяців з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р. зі сплатою боргу щомісячно у строк останнього робочого дня кожного календарного місяця в розмірі 73.718,31 грн. При цьому, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення в порушення норм процесуального права прийнято без належного та повного дослідження обставин, що мають значення для справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та 1-го відповідача до 03.06.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).