ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 18/902/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №02-17/2/2460 від 12.11.2010 р.)

3-ої особи не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2567П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2011р. по справі №18/902/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Приватного підприємства Стронг-Сервіс, м. Полтава

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Полтавська міська рада, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив внести зміни до договору оренди землі, який зареєстровано 21.01.2008 р. за №19-П, в наданій редакції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2011р. по справі №18/902/11 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі, який зареєстровано 21.01.2008 р. за №19-П, стягнуто з відповідача на користь Полтавської міської ради 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП Стронг-Сервіс, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду винесено при неповному зясуванні обставин, які мають значення для справи; недоведеності обставин, які мають значення для справи, які суд визнав встановленими; невідповідності висновків, викладених у рішенні обставинам справи; порушенні та неправильному застосуванні норм матеріального права. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2011р. по справі №18/902/11 скасувати і прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Полтавська міська рада проти апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду законним, таким, що прийнято з дотриманням норм процесуального права та на підставі правильного застосування матеріального права. Зокрема зазначає, що відповідно до п.4.5 договору, яким обумовлено, що розмір орендної плати змінюється в разі зміни грошової оцінки земельної ділянки, що використовується для визначення розміру орендної плати, орендар повинен був беззаперечно погодитися з внесенням відповідних змін при настанні такої умови. Просить апеляційну скаргу ПП Стронг-Сервіс відхилити, а рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2011р. по справі №18/902/11 залишити без змін.

Третя особа, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неприбуття не повідомила, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання представників третьої особи та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Запропонувати Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.