ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/1167/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача -

відповідача - .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Стальконструкція" м. Харків (вх. № 1852 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1167/11

за позовом ТОВ "Стальконструкція" м. Харків

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір субпідряду № 204/09 від 07.08.2009 р., укладений між сторонами по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі № 5023/1167/11 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

До початку судового розгляду позивач надіслав телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість своєчасно забезпечити участь своїх уповноважених представників у призначене судове засідання.

Крім того, позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням свого уповноваженого представника ОСОБА_1 на лікарняному.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не відомі, докази його належного повідомлення про час та місце судового засідання знаходяться в матеріалах справи.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не зявилась, докази її належного повідомлення про час та місце судового засідання знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засідання представників сторін, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті, надане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.