ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2011 р.Справа № 16/82/5022-1610/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №19 від 10.01.2011 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення № без номера від 30.11.2011 року

Суть справи: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, про cтягнення 130040 грн. - боргу, 40290 грн. - штрафу згідно п. 4.2 Договору, 54060 грн. штрафу згідно п. 8.2 Договору, вартості судового збору у розмірі 4487 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана заява №138-3/2-13/161 від 01.12.2011 року про зменшення позовних вимог та обґрунтування розрахунку боргу, в якій просить стягнути з ТОВ "Арос" 125040 грн. суми боргу, 40290 грн. штрафу згідно п. 4.2 Договору, 54060 грн. штрафу згідно п. 8.2 Договору, 4487 грн. 80 коп. вартості сплаченого судового збору. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви №138-3/2-13/161 від 01.12.2011 року.

Представником позивача до матеріалів справи подане клопотання № без номера від 01.12.2011 року про фіксацію судового процесу технічними засобами, в якому просить здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу здійснювалась у відповідності до ст. 81-1ГПК України на компакт-диск №9QA608280528F13.

В судовому засіданні представником позивача в усному порядку заявлено клопотання про проведення звірки розрахунків між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача до матеріалів справи поданий відзив на позов № без номера без дати, в якому ТОВ "Арос" визнає частково позов в сумі 120040 грн. та просить позов задоволити частково в сумі 120040 грн. В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання представника позивача про проведення звірки розрахунків між сторонами.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: письмові докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_4 на підписання позовної заяви №138-3/2-13/143 від 08.11.2011 року.

відповідача: письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки №5-17 від 28.03.2011 року, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобовязати позивача подати в наступне судове засідання акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Позивачем до матеріалів справи поданий витяг з ЄДРЮО та ФОП №11675167 від 10.11.2011 року, згідно якого місцезнаходженням Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" є 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, будинок 1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2011 року на 10год. 30хв.

2.Зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки №5-17 від 28.03.2011 року, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 19.12.2011 року:

позивачу: - письмові докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_4 на підписання позовної заяви №138-3/2-13/143 від 08.11.2011 року;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін;

відповідачу: - докази сплати заборгованості по договору поставки №5-17 від 28.03.2011 року;

- письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов.

5.Ухвалу направити відповідачу; позивачу за адресами: вул. Ямська, 32, м. Київ; 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, будинок 1.

Суддя С.О. Хома