ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 25/67

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. №1102 П/1-7) на окрему ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.01.11 року у справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

до ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук

про усунення перешкод в проведенні ремонту будівлі

та за зустрічним позовом ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом):

1. Управління архітектури та будівництва виконкому Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

2. Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів, м. Кременчук,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

про визнання будівництва незаконним та відшкодування збитків в сумі 1355,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2011 року (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано будівництво підвального приміщення в районі торгового павільйону по вул. Свердлова, 2-к у м. Кременчуці (з боку земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ "Торгова гільдія"), яке здійснюється позивачем незаконним. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1355,00 грн. збитків заподіяних самовільним будівництвом.

Також, господарським судом Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) винесено окрему ухвалу по фактам порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку / ст. 376, 382 КК України, та ст.185-3 КУпАП / в діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 та уповноваженої нею представника ОСОБА_2, та повідомлено Прокуратуру м. Кременчука, і направивши їм для перевірки окремі матеріали справи. Окрему ухвалу разом з окремими матеріалами справи та повідомленням надіслано прокуратурі м. Кременчука на перевірку.

Позивач із вказаною окремою ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить цю окрему ухвалу скасувати та винести окрему ухвалу з приводу незаконних дій судді господарського суду Полтавської області Іваницького О.Т.

Також, заявник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, оскільки отримав копію оскаржуваної окремої ухвали вже після спливу встановленого процесуальним законом строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, заслухавши суддю доповідача про причини пропуску строку апеляційної оскарження, і враховуючи поважність причини пропуску заявником цього строку, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що 25.02.2011 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2011 по справі № 25/67, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги позивача на рішення у справі та на окрему ухвалу по справі в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2011 року по справі № 25/67 та апеляційну скаргу позивача на окрему ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.01.2011 року по справі № 26/67 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. на 17:00 годину.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.