ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 13/58

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 ( без підтверджених повноважень),

1-го відповідача ОСОБА_2 (дов.№01-9/563 від 11.05.2011р.),

2-го відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_3 (вх.№4325П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 року у справі №13/58,

за позовом ОСОБА_3, м. Полтава

до 1.Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

2.Публічного акціонерного товариства Львіобленерго, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватне підприємство Лісті, м. Київ,

про визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобовязань, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2011р. у справі №13/58 (суддя Босий В.П.) відмовлено ОСОБА_3 в позові до Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава та Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 18.08.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2011р. і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що від проведення господарської операції між ВАТ «Полтаваобленерго»і ВАТ «Львівобленерго»по зміні форми виконання зобовязань напряму залежить прибуток ВАТ «Полтаваобленерго»і особисто частина позивача в розподілений його частині.

Представник позивача (апелянта) не надав суду доказів на підтвердження своїх повноважень.

Представник першого відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року першим відповідачем, ПАТ Полтаваобленерго, через канцелярію суду (вх.№11213 від 17.11.2011 року) було надано належним чином завірені копії ОСОБА_1 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію Довідки АА №429207 з ЄДРПОУ, з яких вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго.

У судове засідання не зявились представники другого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 01.11.2011р. про відкладення розгляду справи на 17.11.2011р. об 11:30 год.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності повноважного представника апелянта, другого відповідача та третьої особи, позбавить їх можливості скористатися своїми правами, колегія суддів з метою повного та всебічного зясування обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «06»грудня 2011р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2.Зобов`язати першого відповідача, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів до «02»грудня 2011р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3.Відповідно до ОСОБА_1 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідки АА №429207 з ЄДРПОУ змінити назву першого відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»на Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.