ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2011 р. Справа № 14/12

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І.,судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2353П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 року у справі №14/12

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

до Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека - 2007", м. Полтава

про стягнення 28550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека - 2007" на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 28550,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП "Укрбізнесбезпека - 2007", з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2010 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Київський апеляційний господарський суд згідно Указу Президента України №811/2010 від 12.08.2010 року листом № 02-19/2360 від 19.05.2011 року надіслав до Харківського апеляційного господарського суду справу та висновок судової почеркознавчої експертизи №9404/10-11 від 31.01.2011 року, як помилково надіслані на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження у справі № 14/12 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2011 р. об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання № 7, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі, та висновку експертизи.

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі та висновку експертизи.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).