ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5509/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх.№ 4372 Х/1-7)

на рішення та ухвалу господарського суду Харківської області від "16" вересня 2011 р. у справі № 5023/5509/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам"яна Яруга Чугуївського району Харківської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, смт Високий Харківської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 170515, 31 грн. безпідставно перерахованих коштів,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам"яна Яруга Чугуївського району Харківської області,

про стягнення 23347,90 грн. заборгованості,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області ФОП ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом) просила суд зобовязати ТОВ «Офісний центр «Економ плюс»(відповідача за первісним позовом) повернути 170515,31 грн. безпідставно перерахованих коштів.

В заяві про зміну позовних вимог ФОП ОСОБА_1 просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на 170515,31 грн. грошових коштів відповідача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ «Офісний центр «Економ плюс», звернувся до суду з клопотанням про заміну його в порядку правонаступництва: залучити відповідачем у цій справі ТОВ «Офісний центр «Економ плюс, ЛТД».

Ухвалою від 16.09.2011 року у справі № 5023/5509/11 (суддя Жельне С.Ч.) клопотання ТОВ «Офісний центр «Економ плюс»задоволено: відповідача за первісним позовом замінено на правонаступника у спірних відносинах - ТОВ «Офісний центр «Економ плюс, ЛТД».

Рішенням від 16.09.2011 року у справі № 5023/5509/11 (суддя Жельне С.Ч.) клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача за первісним позовом в сумі 170515,31 грн. відхилено. У задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ФОП ОСОБА_1, позивач за первісним позовом, не погодилася з ухвалою та рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року у справі № 5023/5509/11. Подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати вказані ухвалу та рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.