ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.11 р. Справа № 45/116а

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Іванковій Н.Р.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Сталькон, м.Маріуполь

до першого відповідача закритого акціонерного товариства „Стальком, м.Донецьк

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк, м.Київ

до третього відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со, м.Київ

до четвертого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест, м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комітет Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації ОСОБА_1 комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.

про визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту закритого акціонерного товариства „Стальком

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

від першого відповідача: не зявився

від другого відповідача: не зявився

від третього відповідача: не зявився

від четвертого відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився

СУТЬ ПИТАННЯ:

Стягувач у справі - відкрите акціонерне товариство „Сталькон звернувся до господарського суду з заявою згідно вимог статті 68 ГПК України про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.07р. у справі №45/116а.

Дослідивши матеріали справи, у тому заяву, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №45/116а від 29.05.07р. задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Сталькон до належних відповідачів у справі, зокрема: першого відповідача- закритого акціонерного товариства „Стальком; другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією „Стоїк; третього відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со; четвертого товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест про:

· визнання недійсними Установчого договору від 25.02.2003р. з Додатком № 1 до нього і Статуту закритого акціонерного товариства „Стальком, що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, в частині участі відкритого акціонерного товариства Сталькон в якості засновника та формування ним статутного фонду закритого акціонерного товариства „Стальком;

· зобовязання закритого акціонерного товариства „Стальком повернути відкритому акціонерному товариству „Сталькон майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.2003р. за переліком у 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051 та стягнуто судові витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.07р. у справі №45/116а було задоволено заяву відкритого акціонерного товариства „Сталькон про вжиття заходів забезпечення позову, яка набрала чинності та діє до наступного часу.

У якості правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, заявник посилається на наступне, зокрема:

· постановою господарського суду Донецької області від 22.01.07р. у справі №42/194Б відкрите акціонерне товариство „ Сталькон визнано банкрутом і відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства банкрута призначено ОСОБА_3 (ліцензія №470424);

· на виконання положень частини першої статті 26 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.03р. за переліком у 852 одиниці відображено у Додатку №1 до Установчого договору від 25.02.03р., і включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси у справі №42/194Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Сталькон;

· на даний момент вказане майно передане закритим акціонерним товариством „ Стальком у володіння відкритого акціонерного товариства „Сталькон, підприємством боржником отримано свідоцтво про право власності та проведено технічну інвентаризацію;

· на меті реалізації майна відкритого акціонерного товариства „ Сталькон, у тому числі майна, вказаного в акті приймання-передачі від 25.03.03р. за переліком у 852 одиниць, визначеному у Додатку №1 до Установчого договору від 25.02.03р., шляхом проведення відкритих торгів (аукціону) у порядку зазначеного у законодавстві, у тому числі подальшої реєстрації прав на вказане майно, виникла необхідність про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Донецької області у справі №45/116а від 29.05.07р.

Судом прийнято до уваги, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування позову.

Як правило, ініціатором дій щодо скасування забезпечення позову стає відповідач. Скасування заходів забезпечення позову можливе і за клопотанням позивача. або за ініціативою суду. Позивач у справі - відкрите акціонерне товариство „Сталькон звернувся до господарського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки умови такого зупинення відпали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності субєктів господарювання, своєчасного виконання рішення, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.07р. у справі №45/116а. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 17 Закону України „ Про виконавче провадження, ст. 42 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 68, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства „ Сталькон задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду у справі №45/116а від 23.11.07р. у частині :

· накладення арешту на майно, в акті приймання передачі внеску відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному у додатку №1 Установчого договору закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р.;

· заборони закритому акціонерному товариству „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) та іншим особам, крім відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні), вчинення будь-яких правочинів відносно майна, визначеного в акті приймання передачі внеску відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р., у тому числі з відчуження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування тощо;

· заборони Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в акті приймання передачі внеску відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні);

· заборони Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в акті приймання передачі внеску відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору закритого акціонерного товариства „Стальком (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж відкритого акціонерного товариства „Сталькон (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, , інші реквізити відсутні).

3. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову в розумінні вимог статті 17 Закону України „ Про виконавче провадження є виконавчим документом, яка підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Суддя Новікова Р.Г.