ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р.Справа № 16/72/5022-1415/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "ВІК", вул. Текстильна, 4, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №4958/24, від 16.12.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "ВІК", вул. Текстильна, 4, м. Тернопіль, про cтягнення 16242 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3735 грн. 03 коп. за реактивну електроенергію, 16 грн. 24 коп. інфляційного нарахування, 344 грн. 82 коп. пені, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана заява №331 від 28.10.2011 року про припинення провадження в частині оплаченої суми, в якій зазначає, що 20.10.2011 року, після подання позовної заяви, відповідач провів оплату за активну електричну енергію в сумі 19950 грн., з якої 16242 грн. 93 коп. зараховано на погашення бору і 3707 грн. 07 коп. зараховано як планова оплата, згідно додатку №2 до договору. А також сплачено 3958 грн. 31 коп. за реактивну електроенергію. Таким чином, на день розгляду справи в суді, предмет спору щодо стягнення заборгованості за активну і реактивну електроенергію відсутній, а відтак просить провадження в частині стягнення боргу за активну і реактивну електроенергію припинити. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме: письмові докази на підтвердження кількості кВт спожитої активної та реактивної електроенергії (з врахуванням умов договору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2011 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 14.11.2011 року:

Позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази направлення позовної заяви №324 від 20.10.2011 року відповідачу (оригінал опис вкладення з відтиском печатки відділення Укрпошти);

-письмові докази на підтвердження кількості кВт спожитої активної та реактивної електроенергії (з врахуванням умов договору).

- Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома