ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № Б-19/83-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вх. №88Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.10 року у справі № Б-19/83-09

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на неспроможність задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а також тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.07.2009 року (суддя Міньковський С.В.) визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора відповідно у термін до 15.07.10 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

У жовтні 2010 р. до господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури кредитора, ПАТ «ОТП Банк», в якому ліквідатор просить суд зобовязати заставного кредитора ПАТ «ОТП Банк»провести дії щодо скасувань обмежень нерухомого майна банкрута, а саме: нежитлову будівлю літ. Г-1, заг. площею 397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 6 і належить ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.10 р. (суддя Міньковський С.В.) скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури задоволено, зобовязано кредитора ПАТ «ОТП Банк»скасувати заборону, що накладене на зазначене нерухоме майно боржника, видалено з ЄДРЗВОНМ запис 2 щодо заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. Г-1, заг. площею 397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 6.

Кредитор, ПАТ «ОТП Банк», з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07.12.2010 року про зобовязання АТ «ОТП Банк»звернутися до органів нотаріату із заявою про зняття заборони з нежитлової будівлі літ. Г-1, заг. площею 397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 6. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не було всебічно та належним чином вивчено обставини справи.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобовязати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

6. Запропонувати боржнику та ліквідатору боржника до 21.01.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).