Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

18 квітня 2011 р. Справа № 16/213-20/173

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі: Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області вх. № 1348П/2-5 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.11 у справі № 16/213-20/173

за позовом ОСОБА_4 с. Залізничнк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" с. Залізничне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_3, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області;

2. ОСОБА_5, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області;

3. ОСОБА_6, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області;

4. ОСОБА_7, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області.

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

встановила:

Позивач ОСОБА_4, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників підприємства відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Моторсервісвід 09.11.2007 р. та скасування записів в Єдиному державному реєстрі про зміни в складі засновників ТОВ Моторсервіс, здійснених у відповідності до протоколу зборів від 09.11.2007 р., а також будь-яких інших змін, внесених після 09.11.2007 р.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_5, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_6, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_7, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 17.02.2011 р. по справі № 16/213-20/173 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Моторсервісвід 09.11.2007 р. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог щодо скасування записів в Єдиному державному реєстрі про зміни в складі засновників ТОВ Моторсервіс, проведених у відповідності до протоколу зборів від 09.11.2007 р., а також будь-яких інших змін, внесених після 09.11.2007 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Моторсервісна користь ОСОБА_4 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Третя особа - ОСОБА_3 з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення проігнорував факт присутності на зборах товариства 09.11.2007 р. учасників, які в загальній сумі володіли 63,75% статутного фонді, що підтверджується відповідним протоколом зборів. Зазначене, на думку заявника апеляційної скарги спростовує висновки суду першої інстанції стосовно неналежного повідомлення товариством всіх його учасників про проведення зборів 09.11.2007 р.

Дані збори, на думку ОСОБА_3 є правомочними, а прийняті на них рішення відповідають вимогам статуту товариства та закону і підстави для визнання їх недійсними в даному випадку відсутні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі третьої особи, просить її задовольнити.

Представник позивача просить Харківський апеляційний господарський суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з посиланням на відповідність висновків суду, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, та правильність застосування судом до спірних правовідносин норм матеріального та процесуального права.

Треті особи, в т.ч. заявник апеляційної скарги ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, надавши третім особам можливість зявитися в судове засідання та надати свої пояснення стосовно зазначеної скарги.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.03.2011 р. щодо надання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Викликати представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_8