ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 40/182-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтерсах держави в особі Кулиничівської селищної ради Харківської області (вх. № 684 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.08 у справі № 40/182-08

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Приватного підприємства "ХАРПРОМІНФОСЕРВІС", м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивач у справі, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ХАРПРОМІНФОСЕРВІС", відповідача, про визнання права власності на житлові будинки, розташовані по вул. Комунальній, 42-44, 46-48 с. Затишшя Харківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2008р. у справі № 40/182-08 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна по вул. Комунальній села Затишшя Харківського району Харківської області: 1) житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м з надвірними спорудами (буд. 42); 2) житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м з надвірними спорудами (буд. 43); 3) житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м з надвірними спорудами (буд. 44); 4) житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м з надвірними спорудами (буд. 46);5) житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м з надвірними спорудами (буд. 47); 6) житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м з надвірними спорудами (буд. 48).

Стягнуто з Приватного підприємства "ХАРПРОМІНФОСЕРВІС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Харківський міжрайонний прокурор з рішення місцевого господарського суду не погодився, вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, прокурор просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що це рішення йому стало відомо 04.02.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогамГосподарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання прокурора по відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача і відповідача до 04 березня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Прокурора - довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу позивача та юридичного статусу відповідача за станом на березень місяць 2011 року.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.