УХВАЛА

Справа № 19/5 14.11.11

За скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант

На дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 5 686,41 грн Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов. № 471/18 від 17.03.2011 року

від відповідача ОСОБА_2 за дов. № 01/123-520 від 01.12.2011 року

від ДВС не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант суми матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5 686,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.11 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 19/5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. у справі № 19/5, позов ПАТ СК АХА Страхування задоволено повністю, стягнуто з ТДВ СК Альфа-Гарант на користь ПАТ СК АХА Страхування в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 5 686,41 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 23.08.2011 р. видано наказ.

26.09.11 р. до Господарського суду міста Києва звернулось ТДВ СК Альфа-Гарант зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про прийняття до виконання виконавчого провадження відповідно до якої скаржник просить суд: 1) визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 28504378 від 06.09.2011 року; 2) скасувати Постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві № 28504378 від 06.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Заявник в своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві тим, що останнім незаконно 06.09.11 р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 23.08.11 р. № 19/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. розгляд скарги призначено на 19.10.11 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_3 від 19.10.2011 р. скаргу та справу № 19/5 в зв"язку із знаходженням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці передано для розгляду судді Головіній К.І..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 07.11.2011 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року скаргу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. в зв"язку із виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року справу прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. розгляд справи відкладено на підставі ст.. 77 ГПК України на 14.11.11 р.

В судове засідання 14.11.11 р. зявилися представники від стягувача, боржника.

Представник ВДВС в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення від стягувача, боржника, суд дійшов висновку для задоволення скарги.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України).

Вимоги до виконавчих документів визначені у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ, найменування для юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, резолютивна частина рішення, дата набрання чинності рішенням, строк предявлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

06.09.2011 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 28504378) на підставі наказу № 19/5.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копії довідки ЄДРПОУ, копії статуту Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»зареєстровано за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

В судовому наказі від 23.08.2011 року № 19/5 зазначено адресу для листування з ТДВ СК «Альфа-Гарант»: 04071, м. Київ, вул.. Щекавицька, 55.

12.09.2011 року ТДВ СК «Альфа-гарант»звернулось до начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції з заявою про закриття виконавчого провадження на підставі відкриття виконавчого провадження не за підвідомчістю виконання рішення.

20.09.2011 року ТДВ СК «Альфа-Гарант»отримало лист від в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, яким повідомлено про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі предявлення виконавчого документа до органу виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Також ч. 1 п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону.

Викладене дозволяє встановити, що дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління в м. Києві є неправомірними та незаконними, отже вимоги скаржника щодо визнання незаконними дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління в м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження та скасування Постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління в м. Києві від 06.09.11 року про відкриття виконавчого провадження є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління в м. Києві стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 28504378 від 06.09.2011 р. задовольнити.

2. Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління в м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 28504378 від 06.09.2011 р. незаконними.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 28504378 від 06.09.2011 р.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.

СуддяОСОБА_5