ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми (вх. 3955С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2011р. по справі № 5021/1382/2011,

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»в особі Сумської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 97 565177 грн. 43 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 97 565 177 грн. 43 коп., в тому числі: 52 790 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 27 099 817 грн. 94 коп. проценти за користування кредитом, 3 103 599 грн. 43 коп. пені за прострочення строків платежу сум кредиту та процентів, 14571 760 грн. 06 коп. - штрафу; а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.08.2011 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Левченко П.І., судді Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» особі Сумської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»52 790 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 27 099 817 грн. 94 коп. проценти за користування кредитом, 3 103 599 грн. 43 коп. пені за прострочення строків платежу сум кредиту та процентів, 7 285 880 грн. 03 коп. штрафу з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців з вересня 2011 року по лютий 2012 року за умови сплати щомісяця рівними частинами по 15 046 549 грн. 57 коп. У іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» особі Сумської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Уеноді ОСОБА_2ладі: головуючий судді керуючогоючого у справі № іззасобів немає.не має висновку про неореувати у сторін задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2011 р. у справі, розстрочивши виконання рішення на 36 місяців рівними частинами та стягнути з ПАТ КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» державне мито у розмірі 12 750 грн.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень-жовтень 2011р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).