ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2011 р. Справа № 18/2477/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ОСОБА_1К.», м.Полтава (вх.№4811П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 року у справі №18/2477/11,

за позовом ОСОБА_2, м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ОСОБА_1К.», м.Полтава,

2. ОСОБА_3, м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, м.Полтава,

2. ОСОБА_4, м.Полтава,

3. ОСОБА_5, м.Полтава,

4. ОСОБА_6, м.Полтава,

5. ОСОБА_7, м.Київ,

6. ОСОБА_8, м.Київ,

7. ОСОБА_9, м.Київ,

8. ОСОБА_10, м.Кременчук,

9. ОСОБА_11, с.Горбанівка, Полтавський район,

10. ОСОБА_12, м.Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 року по справі №18/2477/11 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Спарта ОСОБА_1К.»від 02.10.2009 року про виключення ОСОБА_13 з товариства, прийняття та затвердження нової редакції Статуту, що зафіксовані у протоколі №4 від 02.10.2009 року та зареєстровані 08.10.2009 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта ОСОБА_1К.»на користь ОСОБА_2 42,50 державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено в позові в частині вимог про скасування запису про державну реєстрацію змін до статуту.

Відмовлено в позові до другого відповідача ОСОБА_3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта ОСОБА_1К.»з рішенням місцевого господарського суду від 18.10.2011 року не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 року по справі №18/2477/11 та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 28»листопада 2011 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

3. Зобовязати позивача та другого відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Запропонувати третім особам також надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобовязати апелянта ТОВ «Спарта ОСОБА_1К.»направити копії апеляційної скарги третім особам та надати суду відповідні докази в підтвердження направлення апеляційної скарги третім особам.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).