overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" липня 2011 р. № 8/5007/67/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-М" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 11587,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- надати докази сплати на належні рахунки витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
відправити рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2011 р. № 17/5007/75/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Радомілк" (м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 10384,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статут, положення (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
1 - до справи; 2 - позивачу (реком. з пов.) 3 - відповідачу (реком. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2011 р. № 8/5007/23/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м.Нововолинськ Волинська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 50051,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2011 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- у разі погашення заборгованості надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" липня 2011 р. № 17/5007/19/11-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Лізинг" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 49305,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №20-06/2011р. від 20.06.2011р. (вх. №5007/1315/11 від 04.07.2011р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучений до позовної заяви фіскальний чек №1088 від 15.06.2011р. з описом вкладення у цінний лист не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки зі змісту заяви вбачається, що вона була підписана позивачем 20.06.2011р.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 21аркушах,в тому числі платіжні доручення №313 від 01.07.2011р., №312 від 01.07.2011р.

Суддя Шніт А.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2011 р. № 8/5007/69/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного аграрного університету" (с.Фрунзе, Сакського р-на АР Крим)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (с.Старий Солотвин Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 263470,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2011 р. № 8/5007/21/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" (м.Ніжин Чернігівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м.Житомир)

про стягнення 10780,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечення надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2011 р. № 8/5007/25/11

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" (м.Житомир)

до Приватної агрофірми "ЛАН" (с.Бабушки, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 74016,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- докази зарахування держмита до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" липня 2011 р. № 17/5007/24/11-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом ПП Толстого ОСОБА_1 (м.Кам'янець-Подільський)

до ДП "Євротранс" ТОВ "Євро" (м.Коростень Житомирська область)

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення 105961,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 11.07.2011р. (вх. №5007/1392/11 від 14.07.2011р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав:

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовних матеріалів з описом вкладення.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та банківські рахунки належні відповідачу на праві приватної, спільної, сумісної чи часткової власності, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Білокоровицьке шосе, З

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії підписання, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 57 ГПК України, що не дає підстав до прийняття її до розгляду та порушення провадження у справі, клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 26 аркушахв тому числі квитанції №2088.78.5 від 20.06.2011р., №2088.78.4 від 20.06.2011р.

Суддя Шніт А.В.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" березня 2011 р. № 3/5007/7/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський молокозавод" (м. Бердичів)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м. Бердичів)

про визнання незавершеного будівництвом об'єкту адміністративно - побутового корпусу, розташованого по вул. Володарського, 65 у м. Бердичеві об'єктом нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року до господарського суду надійшла позовна заява ВАТ "Бердичівський молокозавод" ( м. Бердичів) № 7/155-Б від 21.03.11 року про визнання незавершеного будівництвом об'єкту адміністративно - побутового корпусу, розташованого по вул. Володарського, 65 у м. Бердичеві об'єктом нерухомого майна.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до статті 63 ГПК України позовна заява повертається без розгляду якщо у ній не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У позовній заяві відсутні посилання на обставини:

- правонаступництва ВАТ "Бердичівський молокозавод" прав та обов'язків Бердичівського молокозаводу;

- включення об'єкту незавершеного будівництва до статутного капіталу товариства під час приватизації та, відповідно, його викуп;

- відведення земельної ділянки під будівництво об'єкту незавершеного будівництва, а у разі відсутності документа про відведення - пояснення про причини;

- наявності проектно-кошторисної та технічної документації щодо об'єкта незавершеного будівництва, а у разі відсутності таких документів - пояснення про причини;

- наявності права власності ( постійного користування, оренди) на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва на дату звернення з позовом до суду:

- наявності спору з відповідачем з приводу об'єкт незавершеного будівництва.

Відповідно, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують зазначені обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 28аркушахв тому числі платіжні документи ( квитанція № 39 від 21.03.11 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та квитанція № 40 від 21.03.11 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

1 - в наряд, 2 - заявнику на адресу ліквідатора ОСОБА_1 ( 10007, м.Житомир, пров. 5-й Трапнзитний,24 ).