ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 19/196

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(вх. № 1090 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2011р. по справі № 19/196,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до 1. Приватного підприємства «СІАМ», м. Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Контракт Ойл», м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ойл», м. Полтава,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, -

встановила:

У грудні 2010 року позивач, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про:

- звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ПП «СІАМ», а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться по пров. Великому, буд. 6 в м. Полтаві, загальною площею 284,3 кв.м., зазначені на плані в буд. літ. А-ІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 4000,00 кв.м., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»на предмет іпотеки;

- звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ «Євро-Контракт Ойл», а саме на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться по вул. Жовтневій, буд. 19 в м. Полтаві, загальною площею 645,8 кв.м., зазначені на плані літ. А-2, що розташовані на земельній ділянці площею 651,0 кв.м., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2011р. по справі №19/196 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2011 р. по справі №19/196 та прийняти нов. Судове рішення, ким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2011р. було ним отримане лише 07.02.2011р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

65. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).