ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/5046/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3750 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.11р. у справі № 5023/5046/11

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,

до Олексіївської виправної колонії № 25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м.Харків,

про стягнення 106965,75 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. (суддя Савченко А.А.) в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних та 3% річних на 50% відмовлено. Клопотання відповідача про зменшення розміру пені задоволено. Зменшено розмір пені на 50%. Позов задоволено частково. Стягнуто з Олексіївської виправної колонії № 25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (661242, м.Харків, вул. Цезаря Кюї,44, , в тому числі п/р 0469 у ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954). - на п/р 0912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931 - 382,64 грн. пені, 8046,21 грн. інфляційних, 2194,65 грн. - 3% річних, 825,66 грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 182,17 грн. В частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 71559,61 грн. провадження по справі припинено на підставі п.1-1ст.80 ГПК України. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з відповідача пені в сумі 888,35 грн., 3% річних в сумі 2194,66 грн. та інфляційних в сумі 7923,13 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.