overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.11 Справа № 19/41/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі, м. Запоріжжя

Боржник:Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя(ідентифікаційний код НОМЕР_1), вул. Рубана, 7/126

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Без виклику представників сторін.

28.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємця ОСОБА_2 Огли. Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 19/41/10 від 18.10.2010 року визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура щодо ПП ОСОБА_1 Ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з виявленням майна банкрута, яке підлягає реалізації.

Суд вважає, що клопотання ліквідатора не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ПП Гасимов ОСОБА_4 Огли задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.11 19/5009/1222/11

Суддя Даценко Л.І.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КП Соло, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

15.03.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КП Соло.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомпередбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 2, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес , до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не додано доказів сплати державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає необхідних доказів для порушення справи про банкрутство відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 2, 4, 10 ст. ст.. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Заяву та додані до неї документи всього на 6-ти аркушах повернути заявнику.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.11 Справа № 19/139/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області

2. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області (ЄДРПОУ - НОМЕР_1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя; 2. АТ УкрСиббанк, м. Харків

Суддя Даценко Л.І.

22.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 10.08.2010р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 30.03.2011р. об 11-50.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 30.03.2011р. об 11-50.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2В, боржнику.

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.05.11 Справа № 19/5009/2292/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КП Соло, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

28.04.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КП Соло.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомпередбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 2, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес , до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не додано доказів сплати державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає необхідних доказів для порушення справи про банкрутство відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 2, 4, 10 ст. ст.. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Заяву та додані до неї документи всього на 6-ти аркушах повернути заявнику.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.11 Справа № 19/5009/2453/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КП СОЛО, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 35201970)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

06.05.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ КП СОЛО.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомпередбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

П.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо до неї не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано..

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає необхідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, яка встановлює спрощену процедуру визнання відсутнього боржника банкрутом.

Заяву підписано особою, посадове становище якої зазначено як директор, але не вказано прізвища імя та по батькові такої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч.1 ст. 9, ст.. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 47 п.п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява на 8 ми аркушах.

Суддя Л.І. Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.11 Справа № 19/5009/2197/11

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Житомир

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрімпекс, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 32103271)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ Національні інвестиції

Суддя Даценко Л.І.

04.07.2011р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ Укрімпекс надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 10.05.2011р.

Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 20.07.2011р. о 11-10.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати ліквідатора надати докази відсутності майна боржника (довідки МБТІ, державного земельного кадастру, центру зайнятості, Жовтневої державної податкової інспекції)

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 20.07.2011р. о 11-10.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати ліквідатора надати докази відсутності майна боржника (довідки МБТІ, державного земельного кадастру, центру зайнятості, Жовтневої державної податкової інспекції)

Копію Ухвали надіслати: кредитору , боржнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.І.Даценко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.11 Справа № 19/217/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Маджес - Фарма, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2011 р. судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємства банкрута було відкладено в межах строку встановленого п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в звязку з тим, що зареєстрований за боржником транспортний засіб знаходиться в розшуку.

01 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Маджес - Фарма, в якому просить призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу у звязку з тим, що ліквідатором проведені всі дії спрямовані на розшук майна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 10.08.2011р. о 11-00.

Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 10.08.2011р. о 11-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам , боржнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.01.11 Справа № 19/2/11

Суддя Даценко Л.І.

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Новтех, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Кредитора-2:Приватного підприємства Асоціація Правового Захисту, м. Дніпропетровськ

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Староукраїнка Гуляцпільського району Запорізької області (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ УкрСиббанк

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів- не зявились

Від боржника не зявився

Ухвалою суду від 20.12.2010р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 19/2/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та призначив підготовче засідання суду на 04.01.2011р.

04.01.2011 р. в судове засідання представники кредиторів та боржник не зявились, хоча були повідомлені належним чином, письмових пояснень або заперечень не надали.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне у звязку з не явкою представників кредиторів та боржника відкласти засідання суду на 18.01.2011р. об 10-30.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Зобовязати сторони виконати ухвалу господарського суду від 20.12.2010р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 5, 47, 48 - 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на18.01.2011р. об 10-30.

Зобовязати сторони виконати ухвалу господарського суду від 20.12.2010р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, банку, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Державному реєстратору Гуляйпілської райдержадміністрації, Державному реєстратору Дніпропетровській райдержадміністрації, ДПІ у м. Дніпропетровську, ВДВС Гуляйпільського РУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про процесуальне правонаступництво

26.01.11 Справа № 12/56

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/56

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області

До: Дослідного господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції, с. Нове Токмацького району Запорізької області

Про стягнення 7 837,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2005р. господарським судом Запорізької області винесено рішення про задоволення позову у справі № 12/56. Стягнено з відповідача на користь позивача 6807 (шість тисяч вісімсот сім) грн.09 коп. заборгованості, 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн.00 коп. штрафа, 110 (сто десять) грн. 39 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ.

25.01.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника ДГ «Токмацьке»його правонаступником ТОВ «Дослідне господарство Токмацьке».

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/56

2.Призначити судове засідання на 07.02.2011р. о/об 12 15 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 23/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 213

Заявника: надати суду докази поштового повідомлення сторін, щодо направлення заяви, письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 12/56, довіреність на представника.

Позивача пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Відповідача - пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника, докази виконання наказу № 12/56, статут.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання обовязкова.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.11 Справа № 19/248/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Комунарському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Без виклику сторін.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 у справі № 19/248/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 69118, м.Запоріжжя, вул.іччя Перемоги, 65 кв.137, ідент.№ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.02.2011 від ліквідатора надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль Mercedes-Bens Sprint, білий, 2001 року, державний номер НОМЕР_2; № кузова WDB 9036632R279339, № двигуна 71593 та зобовзати ВРЕВ за місцем реєстрації транспортного засобу банкрута здійснити зняття його з обліку з метою подальшої реалізації.

Згідно листа УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 11.01.2011 на автомобіль Mercedes-Bens Sprint, білий, 2001 року, державний номер НОМЕР_2; № кузова WDB 9036632R279339, № двигуна 71593, що належить ОСОБА_1 накладено арешт.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

З урахуванням вищенаведеного необхідно скасувати арешт накладений на транспортний засіб банкрута.

Суд вважає можливим клопотання ліквідатора задовольнити, скасувати арешт, накладений на автомобіль Mercedes-Bens Sprint, білий, 2001 року, державний номер НОМЕР_2; № кузова WDB 9036632R279339, № двигуна 71593 та зобовязати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з обліку за містом реєстрації автомобіль Mercedes-Bens Sprint, білий, 2001 року, державний номер НОМЕР_2; № кузова WDB 9036632R279339, № двигуна 71593 для включення до ліквідаційної маси, зняття з обліку та реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на автомобіль Mercedes-Bens Sprint, білий, 2001 року, державний номер НОМЕР_2; № кузова WDB 9036632R279339, № двигуна 71593 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1 - скасувати.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з обліку за містом реєстрації автомобіль Mercedes-Bens Sprint, білий, 2001 року, державний номер НОМЕР_2; № кузова WDB 9036632R279339, № двигуна 71593 для включення до ліквідаційної маси та реалізації.

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

26.04.11 Справа № 19/252/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство КАМЄЯ, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Південний

Суддя Л.І. Даценко

При винесені господарським судом Запорізької області ухвали від 31.01.2011р. у справі № 19/252/10 було допущено описку у вступній частині вищезазначеної ухвали, помилково вказано замість код ЄДРПОУ - 33325001.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 31.01.2011р. у справі № 19/252/10, замість читати: код ЄДРПОУ - 33325001 і далі за текстом.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 31.01.2011р. у справі № 19/252/10, читати: код ЄДРПОУ - 33325001 і далі за текстом.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, ліквідатору ОСОБА_2, Хортицькому ВДВС ЗМУЮ, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко