ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/2264/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Тимченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.,

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, (вх.№2678Х/2-7) м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р. у справі № 5023/2264/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум», м. Харків,

3-я особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення на предмет іпотеки.

30.03.2011 р. відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. (суддя Буракова А.М.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

3-я особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»надала відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що при винесенні оскаржуваного рішення судом дотримані норми матеріального та процесуального права і підстави його скасування відсутні. Одночасно, третя особа просить розгляд справи здійснити у відсутності його представника, у зв*язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

У судовому засіданні 25.07.2011 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку та відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю додаткового правового обґрунтування апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на інший день з метою надання суду додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного

товариства «ОТП Банк».

2.Відкласти розгляд справи на «12»вересня 2011 року на 10-30 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 06.07.2011 р. Крім того, зобовязати сторони надати апеляційному суду за три дні до розгляду справи докази на підтвердження того, в якій стадії на даний час знаходиться провадження у справі про банкрутство відповідача (всі процесуальні документи у справі про банкрутство), докази включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів, інші докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.С. Хачатрян