ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 6/174-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ, в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області (вх. №2111С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.11р. у справі № 6/174-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж-14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж 1», м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2009 року ініціюючий кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство ДП СУ «Хіммонтаж-14»ЗАТ «Промтехмонтаж 1»(т. 1 а.с. 2-3) на підставі ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2010 р. (т. 2 а.с. 128-129) було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені наступні кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми у розмірі 369.864,66 грн.;

2) Державна податкова інспекція в м. Суми 819.982,91 грн.;

3) Сумська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2026,38 грн.;

4) Відділення в м. Суми Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 21.848,06 грн.;

5) Сумський міський центр зайнятості 15.535,00 грн.;

6) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Суми 562.635,40 грн.;

7) заборгованість перед працівниками банкрута щодо виплати заробітної плати та аліментів 691.309,94 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.01.2010 р. (т. 2 а.с. 141-142) визнано банкрутом ДП СУ «Хіммонтаж-14»ЗАТ «Промтехмонтаж 1»та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 347189 від 05.09.2007 р.), якого суд зобовязав виконати всі дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Встановлений строк ліквідаційної процедури до 28.01.2011 р.

20 грудня 2010 р. ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»звернувся до суду із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство (т. 5 а.с. 96-98), в якій просив визнати його кредитором у справі № 6/174-09 з грошовими вимогами у сумі 1.345.336,60 грн. та стягнути з боржника на свою користь 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. суми, сплаченої за послуги за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2011 року у справі № 6/174-09 (суддя Гордієнко М.І.) залишено без розгляду вказану заяву ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1.345.336,60 грн. (т. 6 а.с. 50-51).

ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»з ухвалою суду першої інстанції від 11.04.2011 року не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, прийняти заяву до розгляду та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1.345.336,60 грн. Також просить стягнути з боржника на свою користь судові витрати, сплачені при поданні заяви до суду та при поданні апеляційної скарги.

При цьому, скаржник вказує, що оскаржуваний судовий акт винесений з порушенням матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи.

Апелянт стверджує, що оскільки його грошові вимоги виникли 05.08.2010 р. (з винесенням постанови Вищого господарського суду України у справі № 16/251-09), вони є поточними і вимоги про їх визнання кредиторськими у справі про банкрутство, хоч і заявлені після закінчення визначеного законом місячного терміну, підлягають задоволенню, що відповідає нормам ст. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 8.12. та п. 11.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати апелянта (ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»):

- направити копії апеляційної скарги кредитором у справі: Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми; Державній податковій інспекції в м. Суми; Сумській міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Відділенню в м. Суми Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; Сумському міському центру зайнятості; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Суми;

- надати суду для долучення до матеріалів справи докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам у справі № 6/174-09.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору боржника до 03.06.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Копію зазначеної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_1 та апелянту.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).