ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2011 р. Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

Представники (03.11.2011р.):

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ Український промисловий банк ОСОБА_1, довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р.

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2010 р.

СТОВ "Мрія" - ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2011р.

СТОВ "Калина" - ОСОБА_3, довіреність від 08.07.2011р.

Миргородська ОДПІ - ОСОБА_4, довіреність № 5 від 05.01.2011р.

ПАТ Укргазбанк ОСОБА_5, довіреність № 277 від 22.04.2011р.

ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_6, довіреність від 25.01.2011р.

ПП "БФ "Кобра" - ОСОБА_7, довіреність від 03.11.2011р.

ОКВПВКГ "Миргородводоканал" - ОСОБА_8, довіреність № 1893 від 14.10.2011р.

від боржника : ОСОБА_9 довіреність від 08.12.2010р.

розпорядник майна : арбітражний керуючий ОСОБА_10

Представники (03.11.2011р. після перерви оголошеної в судовому засіданні на 40 хвилин ):

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ Український промисловий банк ОСОБА_1, довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р."

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2010 р.;

ПАТ Укргазбанк ОСОБА_5, довіреність № 277 від 22.04.2011р.;

ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_6, довіреність від 25.01.2011р.;

ПП "БФ "Кобра" - ОСОБА_7, довіреність від 03.11.2011р.

від боржника : ОСОБА_9 довіреність від 08.12.2010р.

Розпорядник майна : арбітражний керуючий ОСОБА_10

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні на 40 хвилин відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитори та учасники провадження по справі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про врученням поштових відправлень (а.с.ас. 119-147 т. 13), а також ухвалами суду, які повернуті поштовими відділлінями до господарського суду (а.с.а.с. 1-7 т. 14).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна , суд встановив:

Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19 травня 2010 р. № 89 оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області з заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернувся ряд кредиторів.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено частину четверту, яка, зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються

господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути в даному судовому засіданні вимоги кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром", щодо яких є заперечення боржника, а саме:

1) Фермерське господарство "Ланагропрод" (юридична адреса: 16500, АДРЕСА_1, фактична адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23, ) (заява про грошові вимоги до боржника від 28.05.2010 р. № 98 (вх. № 2078 від 31.05.2010 р. - а.с.а.с. 10-26 т. 2) на суму 105 615,90грн.. В обґрунтування заявлених вимог ФГ "Ланагропрод" зазначає, що за усною домовленістю між ФГ "Ланагропрод" та боржником - ТОВ "Миргородм'ясопром" заявник зобов"язався поставити боржнику за умови проведення ним попередньої оплати свині - молодняк.

Згідно платіжних доручень №№ 127, 128 від 04.07.2009 р. та № 144 від 26.08.2009 р. ТОВ "Миргородм'ясопром" попередньо перерахувало ФГ "Ланагропрод" грошові кошти в сумі 248 000,00грн.

На виконання взятих на себе зобов"язань, ФГ "Ланагропрод" по накладним № 01/07 від 28.07.2009 р., № 01/08 від 04.08.2009 р., № 01/09 від 02.09.2009 р. та № 04/09 від 15.09.2009 р. поставило боржнику свині - молодняк на загальну суму 353 615,90грн.

Як зазначає заявник, станом на день звернення ФГ "Ланагропрод" з заявою про грошові вимоги до ТОВ "Миргородм'ясопром" за боржником рахується заборгованість за поставлений товар (свині - молодняк) в сумі 105 615,90грн., а тому, заявник - ФГ "Ланагропрод" просить суд включити його в реєстр кредиторів ТОВ "Миргородм'ясопром" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 105 615,90грн.

2) ТОВ "Агромаркет "Заріна" (юридична адреса, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, приміщення, 31, поштова адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23, ) (заява про грошові вимоги до боржника від 28.05.2010 р. № 56 (вх. № 2070 від 31.05.2010 р. - а.с.а.с. 27-172 т. 2) на суму 1 288 515,44грн., що становить заборгованість боржника згідно Договору поставки № 18 від 22.06.2009 р. (далі - Договір), укладеного між ТОВ "Агромаркет "Заріна" (покупець) та ТОВ "Миргородм'ясопром" (постачальник).

Відповідно до п.п. 1.1. вищевказаного Договору постачальник - ТОВ "Миргородм'ясопром" зобов"язався систематично доставляти і передавати у власність покупця - ТОВ "Агромаркет "Заріна" м"ясну сировину, а покупець зобов"язався приймати та своєчасно здійснювати оплату за отриману сировину.

Згідно п.п. 2.1. Договору сировина має поставлятися партіями згідно замовлень покупця, але не пізніше ніж 5 днів з моменту оплати сировини, якщо інше не вказано в замовленні, в яких зазначаються асортимент, кількість, ціна, строк та умови поставки.

Як зазначає заявник, станом на день звернення ТОВ "Агромаркет "Заріна" з заявою про грошові вимоги до боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" останній недопоставив кредитору сировину на загальну суму 1 112 860,38грн.

За неналежне виконання ТОВ "Миргородм'ясопром" договірних зобов"язань відповідно до п.п. 6.4. Договору заявником нарахувано боржнику штраф у розмірі 5% від суми недопоставленої за замовленням сировини на загальну суму 175 655,06грн.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог ТОВ "Агромаркет "Заріна" до боржника становить 1 288 515,44грн., яку заявник і просить включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм'ясопром".

В судових засіданнях представник боржника кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет Заріна" заперечує, у тому числі з мотивів викладених Запереченні від 07.10.2010 р. № 2 (вх. № 12935д від 26.10.2010 р. - а.с.а.с. 1-18 т. 9). Також, представник боржника в судових засіданнях заперечує кредиторські вимоги ФГ "Ланагропрод", проте, письмово свої заперечення не виклав, нормативно і документально не обґрунтував.

Розпорядник майна ТОВ "Миргородм'ясопром"- арбітражний керуючий ОСОБА_10, який відповідно до приписів ч. 3 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з боржником розглядає вимоги конкурсних кредиторів, кредиторські вимоги ФГ "Ланагропрод" заперечує, зокрема, з мотивів викладених у Запереченні від 07.07.2010 р. № 27-23/11 (а.с. 56 т. 7).

Так, в Запереченнях від 07.07.2010 р. № 27-23/11 (а.с. 56 т. 7) на заяву ФГ "Ланагропрод" про грошові вимоги до боржника розпорядник майна зазначає, що накладна № 01/09 від 02.09.2009 р. вказує на отримання товару безпосередньо керівником ТОВ "Миргородм'ясопром" ОСОБА_11, який має право діяти без довіреності, але інші накладні не мають прізвищ отримувачів і підписи на накладних різні. За таких умов, як зазначає розпорядник майна, господарські операції є сумнівними; відсутні будь-які інші документи врегулювання спору та суми зобов"язань.

Як вбачається з Повідомлення від 15.07.2010 р. № 31-23/11 (а.с. 75 т.7), направленого розпорядником майна на адресу ТОВ "Агромаркет "Заріна", кредиторські вимоги останнього розпорядником майна визнані в повному обсязі. При цьому, як зазначає розпорядник майна, керівник боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" ухилився від спільного з розпорядником майна розгляду кредиторських вимог, повідомив розпорядника майна про наявність заперечень щодо вимог ТОВ "Агромаркет "Заріна" через фальсифікацію документів кредитором.

З огляду на вищевикладене, для роз"яснення питання розміру кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" перед ФГ "Ланагропрод" та ТОВ "Агромаркет "Заріна", підтвердження чи спростування погашення ( повного чи часткового ) заборгованості боржником перед вищевказаними юридичними особами, яке потребує спеціальних знань, господарським судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_12 (м.Полтава, вул. Красіна, 73а).

В рамках судової економічної експертизи поставлено на вирішення судового експерта наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" ( ) перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" () на загальну суму 1 288 515,44грн., яка виникла в зв'язку невиконанням (неналежним ) виконанням ТОВ "Миргородм'ясопром" ( ) зобов"язань по Договору поставки № 18 від 22.06.2009 р. (кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет "Заріна" згідно заяви № 56 від 28.05.2010 р. про грошові вимоги до боржника)?

2) Чи підтверджується документально розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" ( ) перед Фермерським господарством "Ланагропрод" () в сумі 105 615,90 грн., яка виникла в зв"язку з непроведенням ТОВ "Миргородм'ясопром" ( ) розрахунку за поставлені свині згідно накладних № 01/07 від 28.07.2009 р., № 01/08 від 04.08.2009 р., № 01/09 від 02.09.2009 р. , № 15.09.2009 р. (кредиторські вимоги ФГ "Ланагропрод" згідно заяви № 98 від 28.05.2010 р. про грошові вимоги до боржника)?

3) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю мали місце при здійсненні фінансово - господарської діяльності ТОВ "Миргородм'ясопром" ( ) з ТОВ "Агромаркет "Заріна" () та ТОВ "Миргородм'ясопром" ( ) з Фермерським господарством "Ланагропрод" (), і хто зобов"язаний був забезпечити додержання цих вимог ?

Полтавське відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_12 з супровідним листом від 20.09.2011 р. за № 559 надало Висновок № 559 судово-економічної експертизи по справі № 23/11 ( судовий експерт, старший науковий співробітник ОСОБА_13 ) відповідно до якого за результатми проведеного дослідження надано наступний висновок:

"... По першому питанню.

Розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородмясопром () перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" () назагальну суму 1 288 515,44 грн., яка виникла в зв'язку невиконанням (неналежним виконанням) ТОВ "Миргородм'ясопром" зобов'язань по Договору поставки №18 від 22.06.2009 (кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет "Заріна" згідно заяви № 56 від 28.05.2010 р. про грошові вимоги до боржника), документально не підтверджується.

По другому питанню.

На підставі наданих на дослідження документів, розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" () перед Фермерським господарством "Ланагропрод" () в сумі 105 615,90 грн., яка виникла в зв'язку з непроведенням ТОВ "Миргородм'ясопром" розрахунку за поставлені свині згідно накладних № 01/07 від 28.07.2009р. , № 01/08 від 04.08.2009р. , № 01/09 від 02.09.2009р. , № 15.09.2009р. (кредиторські вимоги ФГ "Ланагропрод" згідно заяви № 98 від 28.05.2010 р. про грошові вимоги до боржника), документально підтверджується.

По третьому питанню.

В ході дослідження встановлено невідповідність вимогам п. 2 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 p. № 996-XIV облікування в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ "Миргородм'ясопром" акт виконаних робіт від 30.11.2009р., який підписано тільки однією стороною - ТОВ "Миргородм'ясопром". Забезпечити додержання цих вимог повинні, відповідно ст. 8 та ст. 9 Закону України „Про бухгалтерській облік і та фінансову звітність в Україні", директор, головний бухгалтер та особи, які склали та підписали акт виконаних робіт від 30.11.2009 р. .

Встановити порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, за листопад 2009 року встановити не представляється можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині. ..."

Приймаючи до уваги Висновок судово-економічної експертизи, відповідно до якого розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" () перед Фермерським господарством "Ланагропрод" () в сумі 105 615,90 грн., що становить заборгованість за поставлені свині згідно накладних № 01/07 від 28.07.2009, № 01/08 від 04.08.2009, № 01/09 від 02.09.2009, № 15.09.2009 р., документально підтверджується документами первинного обліку, а тому, суд вважає, що кредиторські вимоги Фермерського господарства "Ланагропрод" згідно заяви № 98 від 28.05.2010 р. про грошові вимоги до боржника заявлені правомірно і визнаються судом в повному обсязі в сумі основного боргу в розмірі 105 615,90 грн.

Разом з цим, за висновком судового експерта розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородмясопром () перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" () назагальну суму 1 288 515,44 грн., яка виникла в зв'язку невиконанням (неналежним виконанням) ТОВ "Миргородм'ясопром" зобов'язань по Договору поставки №18 від 22.06.2009 (кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет "Заріна" згідно заяви № 56 від 28.05.2010 р. про грошові вимоги до боржника), документально не підтверджується.

Суд встановив, що 22.06.2009 р. між боржником - ТОВ "Миргородм'ясопром" (постачальник) та кредитором - ТОВ "Агромаркет "Заріна" (покупець) укладено Договір поставки № 18 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.п. 1.1.) постачальник зобов"язався систематично доставляти і передавати у власність покупця м"ясну сировину, а покупець зобов"язався приймати та своєчасно здійснювати оплату за отриману сировину. Сировина поставляється партіями згідно замовлень Покупця, але не пізніше ніж 5 днів з моменту оплати Сировини,якщо інше не вказано в замовленні, в яких визначаються асортимент, кількість, ціна, строк та умови поставки (п. п. 2.1 договору). Ціна на сировину, яка постачається, є договірною і встановлюється відповідно до погоджених Покупцем та Постачальником замовлень. Погоджена ціна на сировину вказується в накладних на кожну партію (п.п. 3.1 договору). Оплата кожної партії сировини здійснюється на умовах передплати. Покупець зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Постачальника вартість партії сировини, яка буде поставлятися, за 3 банківські дні до моменту поставки згідно виставленого рахунку-фактури (п.п. 4.1 та п. п. 4.2 договору).

Як вбачається з Висновку судово-економічної експертизи на дослідження судовому експерту було надано виписки по поточному рахунку ТОВ "Агромаркет "Заріна" № 26 в AT "Єврогазбанк" за період червень - жовтень 2009 року (а.с. а.с. 37 - 76 т. 2) (дані виписок наведені в таблиці № 1 Висновку судово-економічної експертизи - а.с. а.с. 42-43 т. 13). Згідно вищевказаних банківських виписок загальна сума оплати, яка здійснена ТОВ "Агромаркет "Заріна" на підставі договору поставки № 18 від 22.06.2009 ТОВ "Миргородм'ясопром", становить 6 936 200,00 грн.

Також, на дослідження судовому експерту було надано видаткові накладні на отримання м'ясопродуктів, виписані постачальником - ТОВ "Миргородм'ясопром" одержувачу - ТОВ"Агромаркет "Заріна" за період червень - листопад 2009 року ( а.с. а.с. 77 - 162 т. 2) (реєстр зазначених видаткових накладних наведено в таблиці № 2 Висновку судово-економічної експертизи - а.с. а.с. 43-44 т. 13 ). Загальна вартість отриманих ТОВ "Агромаркет "Заріна" м'ясопродуктів, відповідно наданим на дослідження видатковим накладним, виписаним постачальником ТОВ "Миргородм'ясопром", становить 5 823 339,62 грн.

Отже, як зазначено у Висновку № 559 судово-економічної експертизи, відповідно наданим на дослідження первинних документів, заборгованість ТОВ "Миргородм'ясопром" по договору поставки № 18 від 22.06.2009 р. перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" становить 1 112 860,38 грн. (6 936 200,00 - 5823 339,62 = 1 112 860,38 грн.).

Також, як зазначає судовий експерт:

"... В матеріалах справи міститься журнал-ордер і відомість по рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" ТОВ "Миргородм'ясопром" (контрагент ТОВ "Агромаркет "Заріна") за період з 22.06.2009р. по 30.11.2009р. (9 т. а.с. 11-14). Відповідно даним зазначеного документу, станом на 03.11.2009р. , заборгованість ТОВ "Миргородм'ясопром" перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" становить 1 112 860,38 грн. Слід зазначити, що всі видані (отримані) видаткові накладні та отримані (сплачені) грошові кошти відображені в бухгалтерських обліках підприємств до 03.11.2009р.

В подальшому періоді в бухгалтерському обліку ТОВ Миргородм'ясопром" відображено видаткові накладні М-0001829 від 04.11.2009р. на суму 199 240,90 грн., М-0001830 від 04.11.2009р. на суму 47 387,02 грн., М-0001879 від 16.11.2009р. на суму 9 677,25 грн. (Дт 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" Кт 701 "Дохід від реалізації готової продукції") та акт виконаних робіт від 30.11.2009 р. на суму 354 754,05 грн. (Дт 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" Кт 703 "Дохід від реалізації робіт і послуг")... .

... На дослідження надано належним чином оформлені видаткові накладні М-0001829 від 04.11.2009р. на суму 199 240,90 грн., М-0001830 від 04.11.2009р. на суму 47 387,02 грн. (9 т. а.с. 5-6).

Видаткова накладна М-0001879 від 16.11.2009р. на суму 9 677,25 грн. в матеріалах справи відсутня.

Акт виконаних робіт від 30.11.2009 р. суму 354 754,05 грн. не містить всі обов'язкових реквізитів, а саме не містить підпису Замовника ТОВ "Агромаркет "Заріна". Крім того, на дослідження надано лист ТОВ "Миргородм'ясопром" від 23.12.2009 р. № 483 за підписом директора підприємства, відповідно якому: ''Просимо вважати податкову накладну за номером 583 від 23.11.2009 на суму 354754,05 недійсною... ". В матеріалах справи (9 т. а.с. 10) міститься податкова накладна № 583 від 23.11.2009р., виписана ТОВ "Миргородм'ясопром" (Продавець) Покупцю ТОВ "Агромаркет "Заріна" на виконані 23.11.2009 р. роботи на суму 354 754,05 грн., в цей же час первинний документ - акт виконаних робіт, складено тільки 30.11.2009р. та підписано однією стороною (ТОВ "Миргородм'ясопром").

Таким чином, експертом до уваги приймаються тільки видаткові накладні М-0001829 від 04.11.2009р. на суму 199 240,90 грн., М-0001830 від 04.11.2009 р. на суму 47 387,02 грн. (9 т. а.с. 5-6), які не обліковані в бухгалтерському обліку ТОВ "Агромаркет "Заріна".

Підсумовуючи викладене та враховуючи надані на дослідження документи, розмір заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" станом на 31.12.2009р. та станом на 31.07.2011р. становить 866 232,46 грн. /Вісімсот шістдесят шість тисяч двісті тридцять дві грн. 46 коп./ (1 112 860,38 - 199 240,90 - 47 387,02 = 866 232,46 грн.)... .

... Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься довіреності на отримання ТМЦ по видатковим накладним М-0001829 від 04.11.2009 р. на суму 19 9240,90 грн., М-0001830 від 04.11.2009р. на суму 47 387,02 грн., а зазначені накладні не містять печатки, можливо вважати, що заборгованість ТОВ "Миргородм'ясопром" перед 'ТОВ "Агромаркет "Заріна" становить 1 112 860,38 грн. ... ".

На підставі матеріалів справи, приймаючи до уваги Висновок судово-економічної експертизи відповідно до якого судовим експертом досліджувалися договір поставки № 18 від 22.06.2009 р. , укладений між ТОВ "Агромаркет "Заріна" та ТОВ "Миргородм'ясопром", виписки по поточному рахунку ТОВ "Агромаркет "Заріна" та видаткові накладні на отримання м"ясопродуктів, виписані постачальником - ТОВ "Миргородм'ясопром", суд вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет "Заріна" в частині включення в реєстр вимог кредиторів суми основного боргу в розмірі 1 112 860,38 грн. заявлені правомірно і визнаються судом.

Разом з цим, як вбачається із заяви ТОВ "Агромаркет "Заріна" про грошові вимоги до боржника від 28.05.2010 р. № 56, за неналежне виконання ТОВ "Миргородм'ясопром" договірних зобов"язань відповідно до п. 6.4. Договору поставки № 18 від 22.06.2009 р. заявником нараховано боржнику штраф у розмірі 5% від суми недопоставленої за замовленням сировини на загальну суму 175 655,06грн.

Суд встановив, що відповідно до п. 6.4. за відмову від поставки або часткову недопоставку сировини Сторона сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 5% від суми відмовленої або частково недопоставленої за Замовленням Сировини" (п. 6.4. Договору).

Також, відповідно до п. 5.2. Договору сторони погодили, що у випадку розбіжностей даних по кількості та якості Сировини представники Постачальника і Покупця складають ОСОБА_5, відповідно до якого проводяться взаєморозрахунки за фактично поставлену сировину.

Під час дослідження підстав нарахування штрафу судовий експерт зазначив наступне:

"... В матеріалах справи міститься Заперечення на заяву ТОВ "Агромаркет "Заріна" про грошові вимоги до боржника від 28.05.2010р. (т. 9 а.с. 1-3), подані до Господарського суду Полтавської області ТОВ "Миргородм'ясопром", згідно з якими "В період з 22.06.2009р. по 16.11.2009р. сировина дійсно час від час поставлялась Боржником із затримкою, що було викликано об'єктивними причинами, проте жодного разу Кредитор не заявляв про недостатність поставленої сировини за замовленнями, представниками Кредитора та Боржника жодного разу не було складено ОСОБА_5 про недостатність сировини та не проводилися взаєморозрахунки між: сторонами, як це передбачено п. 5.2 Договору".

В матеріалах справи не містяться ОСОБА_5 про розбіжності в кількості поставленої сировини. Розрахунок штрафу відповідно до п. 6.4 договору поставки № 18 від 22.06.2009 не містить посилання на зазначені акти.

Підсумовуючи викладене, розрахунок штрафу, відповідно до п. 6.4 договору поставки № 18 від 22.06.2009, необхідно виконувати від остаточної суми недопоставленої сировини. В ході проведеного дослідження встановлено, що розмір заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" станом на 31.12.2009 та станом на 31.07.2011 становить 866 232,46 грн. /Вісімсот шістдесят шість тисяч двісті тридцять дві грн. 46 коп./. П'ять відсотків від суми недопоставленої сировини становить 43 311,62 грн. /Сорок три тисячі триста одинадцять грн. 62 коп./:

(866232,46х5%-43311,62грн.).

Таким чином, розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Миргородм'ясопром" перед ТОВ "Агромаркет "Заріна", яка виникла в зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) ТОВ "Миргородм'ясопром" зобов'язань по Договору поставки № 18 від 22.06.2009р. з врахуванням штрафних І санкцій, відповідно до п. 6.4 договору, станом на 31.12.2009 р. та станом на 31.07.2011 р. становить 909 544,08 грн. /Дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот сорок! чотири грн. 08 коп./:

(866 232,46 + 43 311,62 = 909 544,08 грн.).

З врахуванням вимог Положення про підприємство, затверджене учасником І ТОВ "Агромаркет "Заріна" 24.12.2009р., та враховуючи відсутність в матеріалах справи довіреностей на отримання ТМЦ по видатковим накладним М-0001829 від 04.11.2009р. на суму 199 240,90 грн., М-0001830 від 04.11.2009р. на суму 47 387,02 грн., а зазначені накладні не містять печатки, заборгованість ТОВ "Миргородм'ясопром" перед ТОВ "Агромаркет "Заріна" становить 1 156 172,00 грн. /ОСОБА_8 мільйон сто п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят дві грн. 00 коп./:

(1 112 860,38 + 43 311,62 = 1 156 172,00 грн.)... ".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет "Заріна" в частині включення в реєстр вимог кредиторів суми штрафу в розмірі 175 655,06грн. підлягають задоволенню частково в сумі 43 311,62грн.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог ТОВ "Агромаркет "Заріна", яка визнається судом, становить 1 156 172,00грн. ( в т.ч. 1 112 860,38грн. - основний борг, 43 311,62грн. -штраф).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) ТОВ "Агромаркет "Заріна" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12А, приміщення 31, фактична адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23, ) в сумі 1 156 172,00грн. ( в т.ч. 1 112 860,38грн. - основний борг, 43 311,62грн. -штраф);

2) Фермерським господарством "Ланагропрод" (юридична адреса: 16500, АДРЕСА_2, фактична адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23, ) в сумі 105 615,90 грн. основного боргу.

2. Відхилити кредиторські вимоги ТОВ "Агромаркет "Заріна" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12А, пр. 31, фактична адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23, ) в сумі 132 343,44грн.

3. Копії ухвали направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна ОСОБА_10

Суддя О.О. Ореховська