ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2011 року Справа № 29/347-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. №2411/10-14 від 24.11.2010 року),

1- го відповідача ОСОБА_2 (дов. №156-08/3490 від 08.10.2010 року),

2-го відповідача не зявився,

3-го відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іноваційно промисловий банк», м. Харків (вх. №432Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2010 року по справі №29/347-10

за позовом ЗАТ «Харківенергоремонт», м. Харків,

до 1) ПАТ «Іноваційно промисловий банк», м. Харків

2) ТОВ «Четвер», м. Київ,

3) Комунального підприємства «Харківське міське бюро інвентаризації», м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.12.2010 року по справі №29/347-10 (суддя Тихий П.В.) позов ЗАТ «Харківенергоремонт»до ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»задоволено, позов ЗАТ «Харківенергоремонт»до ТОВ «Четвер»задоволено, зобовязано ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»передати ЗАТ «Харківенергоремонт»оригінал Свідоцтва про право власності від 09.07.2002 року, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради; визнано недійсним Договір купівлі-продажу не житлового приміщення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1, укладений між ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»та ТОВ «Четвер», посвідчений 18.10.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3239; витребувано майно - нежитлове приміщення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1 - у ТОВ «Четвер»; визнано право власності ЗАТ «Харківенергоремонт»на не житлове приміщення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1; стягнуто з ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на користь ЗАТ «Харківенергоремонт»14437,04 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на користь державного бюджету України державне мито в сумі 170,00 грн.; стягнуто з ЗАТ «Харківенергоремонт»на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн.; провадження у справі в частині позовних вимог ЗАТ «Харківенергоремонт»до КП «Харківське МБТІ»припинено.

Перший відповідач (ПАТ «Інноваційно-промисловий банк») з рішенням господарського суду Харківської області від 30.12.2010 року по справі №29/347-10 не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ЗАТ «Харківенергоремонт»у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 24.02.2011 року.

В судовому засіданні 24.02.2011 року представник ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі, звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи до вирішення по суті іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги та клопотання першого відповідача про зупинення розгляду справи.

Другий та третій відповідачі в судове засідання не зявились, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

До Харківського апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 27.01.2011року, направленої відповідачу (ТОВ «Четвер») на адресу: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, з поштовою довідкою про причини повернення за зазначеною адресою не числиться.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи неявку двох відповідачів в судове засідання та необхідність витребування додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду справи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал № 106.

2. Запропонувати сторонам надати суду: додаткові письмові обґрунтування на підтвердження своєї позиції по справі; першому відповідачу письмове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов