ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2011 року Справа № 5023/4435/11

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шевель О.В., судді Бородіна Л.І., судді Лакіза В.В.,

при секретарі Михайлюк О.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.02.2011р.,

третіх осіб:

1. Приватної фірми «Апія» - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2009р.,

2. ТОВ «Тагіт»- ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2009р.,

3. ТОВ «Пранк»- ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2009р.,

1-го відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №78/11.5.2 від 14.02.2011р., ОСОБА_4 за довіреністю №75/11.5.2 від 14.02.2011р.,

2-го відповідача ОСОБА_5 за довіреністю №12 від 02.11.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ТОВ ОСОБА_3., (вх.№2862 Х/2), апеляційну скаргу 2-го відповідача, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», (вх.№2924Х/2) та апеляційну скаргу 1-го відповідача, ПАТ «ВТБ Банк», (вх.№2926Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. по справі № 5023/4435/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.», м.Дніпропетровськ,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватна фірма «Апія», м.Херсон,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тагіт», м.Херсон,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пранк», м.Херсон,

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

2)Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків,

про виконання договірних зобовязань, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області (ОСОБА_6В.) від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11 було відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі та залучення до участі у справі Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 07.04.2011 року про реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху №96-133, 2-го поверху №1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ "Е-9", загальною площею 3603,8 кв. м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Академіка павлова,буд.120.

Визнано незаконним рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 07.04.2011 року про реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. А-2, розташовану за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,167/1.

Визнано незаконним рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 07.04.2011 року про реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1529,8 кв.м., та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Скасовано запис № 373 в книзі № 1 Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1529,8 кв.м. та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за ПАТ "ВТБ Банк".

Скасовано запис № 4949 в книзі № 1 Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. "А-2", розташовану за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 167/1 за ПАТ "ВТБ Банк"

Скасовано запис №373 в книзі №3 Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на наступні обєкти нерухомості: нежитлові приміщення 1- го поверху №96-133, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ. Е-9 , загальною площею 3603,8 кв.м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд.120 за ПАТ "ВТБ Банк.

Витребувано із чужого незаконного володіння ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ "ОСОБА_3." наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху №96-133, 2-го поверху №1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ "Е-9", загальною площею 3603,8 кв. м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 120.

Витребувано із чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1.

Витребувано із чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." наступні об'єкти нерухомості: нежитлову будівлю літ. "Д-2" загальною площею 1529,8 кв.м. та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова,120.

Відновлено становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", яке існувало до порушення права власності, шляхом зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові будівлі літ. "Д-2" загальною площею 1529,8 кв.м. та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3."

Відновлено становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", яке існувало до порушення права власності, шляхом зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху №96-133, 2-го поверху №1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ. "Е-9", загальною площею 3603,8 кв. м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3."

Відновлено становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", яке існувало до порушення права власності, шляхом зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. "А-2", розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3."

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." 13005 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." 13005 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 81-90, т.5)

Позивач, ТОВ «ОСОБА_3.», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/4435/11 від 29.06.2011р. змінити шляхом доповнення мотивувальної частини рішення обставинами щодо порушення порядку проведення оцінки предмету іпотеки, а також просить в іншій частині рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/4435/11 від 29.06.2011р. залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. (а.с. 100-102, т.5)

Другий відповідач, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», також не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від сплати держмита», у звязку з порушенням господарським судом Харківської області правил підсудності спору; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11 повністю та припинити провадження по справі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.(а.с. 119-121, т.5)

Перший відповідач, ПАТ «ВТБ Банк», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, теж звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/4435/11 від 29.06.2011р. та прийняти нове рішення ,яким припинити провадження у справі в частині вимог ТОВ ОСОБА_3.:

- визнати незаконним рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 07.04.2011 року про реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху №96-133, 2-го поверху №1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ "Е-9", загальною площею 3603,8 кв. м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Академіка павлова,буд.120;

- визнати незаконним рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 07.04.2011 року про реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. А-2, розташовану за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,167/1;

- визнати незаконним рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 07.04.2011 року про реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1529,8 кв.м., та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;

- скасувати запис №373 в книзі №3 Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на наступні обєкти нерухомості: нежитлові приміщення 1- го поверху №96-133, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ. Е-9 , загальною площею 3603,8 кв.м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд.120 за ПАТ "ВТБ Банк;

- скасувати запис № 4949 в книзі № 1 Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. "А-2", розташовану за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 167/1 за ПАТ "ВТБ Банк";

- скасувати запис № 373 в книзі № 1 Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1529,8 кв.м. та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за ПАТ "ВТБ Банк";

- відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", яке існувало до порушення права власності, шляхом зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові будівлі літ. "Д-2" загальною площею 1529,8 кв.м. та літ. "3-3", загальною площею 2194,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.";

- відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", яке існувало до порушення права власності, шляхом зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху №96-133, 2-го поверху №1-21, 3-го поверху №1-27, 4-го поверху №1-24, 5-го поверху №1-22, 6-го поверху №1-20, 7-го поверху №1-22, 8-го поверху №1-20, 9-го поверху №1-17, літ. "Е-9", загальною площею 3603,8 кв. м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.";

- відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", яке існувало до порушення права власності, шляхом зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності на наступні об'єкти нерухомості: нежитлові приміщення літ. "А-2", розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.".

В іншій частині позовних вимог 1-й відповідач просив відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги перший відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. (а.с. 140-150, т.5)

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. та від 18.07.2011р. апеляційні скарги ТОВ «ОСОБА_3.», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та ПАТ «ВТБ Банк»були прийняті до провадження, розгляд скарг призначено на 25.07.2011р.

Враховуючи, що ТОВ «ОСОБА_3.», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та ПАТ «ВТБ Банк»оскаржують в апеляційному порядку одне й те ж саме рішення місцевого господарського суду, а саме рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11, колегія суддів вважає необхідним розглядати апеляційні скарги ТОВ «ОСОБА_3.», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та ПАТ «ВТБ Банк»в одному апеляційному провадженні по справі №5023/4435/11.

25.07.2011р. до судового засідання від позивача ТОВ «ОСОБА_3.»надійшов відзив на апеляційні скарги КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та ПАТ «ВТБ Банк»(вх. 7164), в якому позивач зазначив, що апеляційні скарги КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та ПАТ «ВТБ Банк» вважає безпідставними та необґрунтованими, просить залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11 змінити з врахуванням вимог апеляційної скарги ТОВ «ОСОБА_3.»

Також, 25.07.2011р. до судового засідання другий відповідач КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»подав відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_3.», в якому зазначив, що рішення апеляційну скаргу позивача вважає безпідставною та необґрунтованою, просив залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11 просить скасувати та припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що даний спір не підвідомчій господарським судам.

25.07.2011р. у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання (вх.. №7142) про фіксування судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, подане першим відповідачем, клопотання задовольнила, розгляд справи здійснюється із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

25.07.2011р. у судове засідання від першого відповідача надійшло клопотання (вх. №7144), в якому перший відповідач просив долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №391342 станом на 17.06.2011р. щодо реєстрацію ПАТ «ВТБ Банк».

Колегія суддів, розглянувши клопотання першого відповідача про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, клопотання задовольнили та долучила до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №391342.

25.07.2011р. у судове засідання від першого відповідача надійшло клопотання (вх.. №7143) про витребування у позивача доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу ПАТ «ВТБ Банк».

Розглянувши клопотання першого відповідача про витребування у позивача доказів направлення апеляційної скарги на адресу ПАТ «ВТБ Банк», колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення позивачем на адресу першого відповідача копії апеляційної скарги, а саме опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція про відправлення кореспонденції, з яких вбачається, що апеляційна скарга ТОВ «ОСОБА_3.»була направлена ПАТ «ВТБ Банк»за адресою: бульвар ОСОБА_7/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004. (а.с. 103-104, т.5)

У судовому засіданні 25.07.2011р. представник першого відповідача ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що перший відповідач не отримував копії апеляційної скарги ТОВ «ОСОБА_3.»через що позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу позивача.

Колегія суддів, розглянувши усне клопотання представника першого відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи дійшла висновку, що заявлене клопотання буде вирішено після заслуховування пояснень присутніх представників сторін з приводу їх позиції по справі.

У судовому засіданні 25.07.2011р. представник позивача заявив, що підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просить її задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11 змінити.

Представник другого відповідача заявив, що проти апеляційної скарги ТОВ «ОСОБА_3.»заперечує, виклав суду зміст відзиву на апеляційну скаргу позивача, просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення. Разом з тим, представник другого відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/4435/11 скасувати повністю та припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник першого відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що проти апеляційної скарги ТОВ «ОСОБА_3.»заперечує, однак не може надати суду обґрунтовані пояснення по справі, оскільки перший відповідач не отримував копії апеляційної скарги позивача.

Також, представник першого відповідача ОСОБА_3 подала у судове клопотання першого відповідача (вх.. №7151 від 25.07.2011р.) про витребування доказів, в якому ПАТ «ВТБ Банк»просив витребувати в Генеральної прокуратури України інформацію про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_8, звернення ПАТ «ВТБ Банк» та депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_9 про проведення перевірки законності дій КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»щодо проведеної 07.04.2011р. перереєстрації права власності на нерухоме майно за ПАТ «ВТБ Банк».

Розглянувши клопотання першого відповідача про витребування доказів, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування свої вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона, яка порушує перед господарським судом клопотання про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вона вважає, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Колегія суддів зазначає, що у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України йдеться про докази, яких немає в особи, яка бере участь у справі, і знаходяться в інших осіб, зокрема в осіб, які беруть участь у справі. При цьому, сторона, яка порушила питання про витребування доказів, повинна зазначити причини, з яких такі докази не можуть бути нею отримані самостійно.

У клопотанні про витребування додаткових документів перший відповідач не зазначив причин, з яких він самостійно не може отримати зазначені у клопотанні документи, не вказав, які обставини, що мають значення для справи, мають підтверджуватись саме цими документами та не можуть бути підтверджені іншими доказами по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання першого відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні представник першого відповідача ОСОБА_4 повторно заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, враховуючи заявлене представником першого відповідача усне клопотання про відкладення розгляду справи та те, що представники позивача, третіх осіб та другого відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого першим відповідачем клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 08.08.2011 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Першому відповідачу - ПАТ «ВТБ Банк»та третім особам ПФ «Апія», ТОВ «Тагіт», ТОВ «Пранк», виконати вимоги попередніх ухвал апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. та від 18.07.2011р. та не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.