донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

18.04.2011 р. справа №20/129б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.,

Суддів: Москальової І.В.,

ОСОБА_1

При секретарі: Пруцькіх Н.Р.

За участю представників сторін:

від боржника не зявився

від кредитора не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_3 не зявилась

арбітражний керуючий ОСОБА_4 не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 м.Київ; арбітражного керуючого ОСОБА_3 м.Кіровське Донецької області

на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. у справі №20/129б (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області

до боржника: ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. по справі №20/129б (суддя Кірпа Т.С.) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка м. Луганськ, у сумі 7 141 107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 2 987 969 грн. 49 коп.; пеня 508 228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 3 058 225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 280 483 грн. 61 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 14.09.2011., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів та призначено на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка арбітражного керуючого ОСОБА_4, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобовязано ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети Голос України або Урядовий курєр) та примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна ОСОБА_4 Розпорядника майна ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка зобовязано, ОСОБА_4 надати суду у термін до 10.05.2011р. реєстр вимог кредиторів на затвердження та повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

Ухвала суду мотивна тим, що оцінюючи подані заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та клопотання ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду в м.Краснодоні, виходячи з приписів ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 Про судову практику в справах про банкрутство, ч.2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на підставі ст.ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка, м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначив розпорядником майна ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка м. Луганськ арбітражного керуючого ОСОБА_4. При цьому, судом відхилені заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/129б, оскільки ОСОБА_8 на момент розгляду клопотання приймав участь у 11 справа, тоді як арбітражний керуючий ОСОБА_4 у 8 справах. Щодо арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, місцевим господарським судом зазначено, що отримати відомості про показники їх роботи з державного органу з питань банкрутства не було можливим у звязку з закінченням терміну підготовчого засідання по справі.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить її скасувати в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка арбітражного керуючого ОСОБА_4 та прийняти нове рішення. Призначити розпорядником майна ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки вважає, що її прийнято з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. просить її скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника ОСОБА_4 та передати справу на новий розгляд в цій частині.

В обґрунтування свої скарги посилається на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при вирішенні питання про призначення розпорядником майна ОСОБА_9 судом всупереч ст.ст. 4-2, 22 ГПК України, ст.ст. 3-1, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство не оцінено кожну з кандидатур, які подали заяви про призначення їх розпорядником майна боржника та належним чином не мотивовано висновки щодо призначення кандидатури ОСОБА_9 та відхілення інших кандидатур.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010р. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 20/129б про банкрутство боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка, м. Луганськ на підставі ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, внаслідок фінансової неспроможності.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд порушує справу про банкрутство у разі якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не встановлено Законом.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні підтверджує вимогами про сплату боргу від 11.05.2010р. №10/28у, 07.04.2010р. №10/28, 06.03.2009р. №10/28, 07.07.2010р. №10/28у, 07.06.2010р. №10/28у, 07.10.2010р. №10/28у, постановами про відкриття виконавчих проваджень ВП №20116793 від 28.06.2010р., ВП №12946410 від 15.05.2009р., ВП 21426987 від 17.09.2010р., ВП 21285394 від 08.09.2010р., ВП №21127825 від 03.09.2010р. та інші матеріали справи на загальну суму 7 141 107 грн. 15 коп., у тому числі:

- недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 2 987 969 грн. 49 коп.;

- пеня - 508228 грн. 72 коп.;

- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 - 3058225 грн. 81 коп.;

- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 - 280483 грн. 61 коп.

Боржник у відзиві на заяву кредитора від 14.03.2011 № 13/321 визнав заявлені кредитором грошові вимоги у повному обсязі, у загальній сумі 7 141 107 грн. 15 коп.

Тому відповідно до приписів ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд обгрунтовано визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - 2 987 969 грн. 49 коп.; пеня 508 228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 3 058 225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 280 483 грн. 61 коп. та застосував до боржника процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, тобто до 14.09.2011р.

Відповідно до ст. 2 ч.2 та ст.13 ч.2 вищеназваного Закону кандидатура розпорядника майном боржника може бути запропонована господарському суду за пропозицією державного органу з питань банкрутства або кредиторів, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство).

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області від 06.01.2011р. за № 150/09 про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка, арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ № 397277 від 13.10.2008р.

Крім того, клопотанням від 14.03.2011р. за №6145/09 ініціюючий кредитор, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області просить суд призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка, арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №158440 від 15.12.2006р. який 14.03.2011р. подав заяву про надану згоду щодо його призначення та повідомив суд про те, що не є зацікавленою особою та може з огляду на приписи чинного законодавства здійснювати повноваження розпорядника майном боржника.

У заяві від 14.03.2011р. б/н про призначення розпорядником майна у справі №20/129б арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія серія АВ №456499 від 29.04.2009р., надає згоду на призначення її розпорядником майна у справі.

У заяві від 14.03.2011р. б/н арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №547699 від 02.08.2010р. надає згоду на призначення його розпорядником майна у справі №20/129б.

З листа від 14.03.2011р. за №432 відділу з питань банкрутства у Луганській області вбачається, арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року, на даний час виконує повноваження розпорядника майна на 1, розпорядника майна в процедурі санації на 1, керуючим санацією на 1, ліквідатора на 5 підприємствах (всього на 8 підприємствах). Відділом у 2010 році проводилась 1 планова та 2 позапланові перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_4 ліцензійних умов провадження господарської діяльності. За результатами перевірок порушень не встановлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2008 року, на даний час виконує повноваження розпорядника майна на 2, керуючого санацією на 4, ліквідатора на 5 підприємствах (всього на 11 підприємствах). Відділом у 2010 році проводились 1 планова та 1 позапланова перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_6 ліцензійних умов провадження господарської діяльності. За результатами перевірок порушень не встановлено.

Таким чином матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 на даний час бере участь в 11 справах, арбітражний керуючий ОСОБА_4 в - 8 справах. Крім того, факт відмови у призначенні розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_6 не оспорюється.

Тому з рахуванням наведеного, ухвала господарського суду, яка винесена з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутністю на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності про призначення розпорядником майна ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка м. Луганськ, арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №158440 від 15.12.2006р. відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражні керуючі позбавлені права звертатися до господарського суду та пропонувати свою кандидатуру для виконання повноважень розпорядника майном

Крім того, отримати відомості про показників їх роботи арбітражний керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_2Ю з державного органу з питань банкрутства на даний час не є можливим у звязку з закінченням терміну підготовчого засідання по справі.

За таких обставин, господарський суд обґрунтовано відхилив заяви арбітражних керуючих, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/129б.

В іншій частині ухвала суду, яка встановлює строки проведення подальшої процедури банкрутства не підлягає оскарженню апеляційному порядку та не підлягає розгляду.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. у справі №20/129б залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Головуючий А.М.М`ясищев

Судді І.В.Москальова

ОСОБА_1

Надруковано: 8 прим. 1-2. скаржникам; 3. кредитору; 4. боржнику; 5. арбітражному керуючому ОСОБА_4; 6. У справу; 7. ДАГС 8. ГСЛО