ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 13/30

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Бородіна Л.І.,

суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1А- за дов.,

відповідачів - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3905 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.11р. у справі № 13/30

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк", м.Київ,

до 1) Приватного підприємства "РС-Центр", м.Кременчук,

2) Приватного підприємства "Авто-Альянс", с.Тернова,

3) Корпорації "Співдружність Комп", с.Комунар,

про стягнення 182 357 061,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2011р. (суддя Босий В.П.) прийнято заяву корпорації "Співдружність Комп" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 04.11.2010р. по справі №13/30 таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви на 19.08.2011р. До розгляду даної заяви по суті зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду Полтавської області від 04.11.2010р. по справі №13/30 про стягнення солідарно з ПП "РС- Центр", ПП "Авто- Альянс", Корпорації "Співдружність Комп" на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором №100.2.3.-01/137к-08 від 26.05.2008р.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви корпорації "Співдружність Комп" щодо визнання наказу господарського суду Полтавської області від 04.11.2010р. по справі №13/30 таким, що не підлягає виконанню та постановити нове рішення, яким скасувати вжиті заходи по справі (зупинення стягнення на підставі наказу), посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Перший та другий відповідачі у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 08.09.2011р.

Третій відповідач у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №9225 від 21.09.2011р.), в якому просить розгляд справи відкласти у звязку з відрядженням його уповноваженого представника.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники відповідачів у судове засідання не зявились, а позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору до 10.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу- додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні; докази на підтвердження того, на якій стадії на даний час знаходиться провадження у справі №13/30 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 04.11.2010р. по справі №13/30 таким, що не підлягає виконанню та копії всіх процесуальних документів по справі;

відповідачам- виконати вимоги ухвали від 08.09.2011р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.