ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 20/490-03

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»від 10.03.2011р. №99 (вх.1264)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2011р.

у справі №20/490-03

на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», м.Харків про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», м. Харків

про визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу частково недійсною

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне

про визнання договору купівлі-продажу від 01.03.2003р. недійсним та передачі акцій у кількості 2901176штук

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. у справі №20/490-03 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено заяву ТОВ «Конкорд Інвест»; відновлено пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Харківської області по справі №20/490-03 від 02.04.2004р. до виконання.

ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»з ухвалою господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. по справі №20/490-03 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Конкорд Інвест»в задоволенні заяви про поновлення пропущенного строку для предявлення наказу про стягнення з ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» 2 901 176,06грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 12:30 год. 1. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати ТОВ «Конкорд Інвест»у строк до 13.04.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).