ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 67/143-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.02.11 р.

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.07.10 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 30 від 04.10.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 334Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.10 року по справі № 67/143-10

за позовом ТОВ "Степовий елеватор", смт. Брагинівка Дніпропетровської обл.

до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. по справі № 67/143-10 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким визнати недійсним п. 1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 62-к від 18.08.10 р. в частині, що стосується ТОВ "Степовий елеватор, визнати недійсним п. 4 та п. 5 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 62-к від 18.08.10 р., стягнути з Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України 42,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу за вх. № 1813 від 18.02.11, в якому він зазначає, що місцевим господарським судом повно досліджені обставини справи, належним чином перевірені надані сторонами на їх підтвердження докази і прийняте законне та обґрунтоване рішення, тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 23.02.11 р. колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, тому доцільно розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.