overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.11 р. Справа № 16/45

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Макіївки, м.Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства „Жилищник-8, м.Макіївка, Комунального підприємства „Перспектива Макіївської міської ради, м.Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 7309,54грн. та примусове повернення обєкта оренди

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/45.Судове засідання призначити на 23.02.11 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 7 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

5 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.11 р. Справа № 40/237
про примусове виконання постанови

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.11р.
Постанова набирає чинності з 03.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 03.02.2014р.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.11 р. Справа № 15/43

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Золотий скарабей м. Горлівка ()

про стягнення основного боргу в сумі 14268,00 грн., пені в сумі 1024,00 грн., 3% річних у розмірі 201,70 грн., інфляції в сумі 739,34 грн., збитків в сумі 6400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/43.Судове засідання призначити на 03.03.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: рахунків на оплату, довіреностей на осіб, які фактично отримували товар для відповідача по спірним накладним; заявок відповідача на отримання товару від позивача до кожної спірної накладної. Оригінали усіх документів, які додані до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; платіжних доручень з відміткою банку щодо оплати вартості товару по спірним накладним; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 2 від 03.01.2009 р. станом на день розгляду справи та розширений акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.11 р. Справа № 16/4

Суддя господарського суду Донецької області В.В. М?анжур

при помічнику ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Енергія», м.Волноваха

до відповідача: ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 4050,24грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - за посвідкою на постійне проживання (серія ДН № 17987 від 22.07.2004р.).

від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства «Енергія», м.Волноваха до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення 4050,24грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 25.01.2011р. - 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав письмовий відзив на позовні вимоги.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.02.11 року.

Зобовязати позивача надати акт приймання-передачі приміщення, що є предметом договору, в оренду відповідачеві, рахунки на сплату орендної плати за період дії договору, докази здійснення відповідачем оплат за договором, обгрунтований розрахунок суми позовних вимог станом на 11.11.2010р., забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 25.01.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим сторони

виконавець В..ОСОБА_1

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.11 р. Справа № 39/2

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

про стягнення 11 646,29грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/2.Судове засідання призначити на 17.02.11 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобовязати позивача представити:

-докази направлення відповідачу претензій № Ю-1773 від 18.06.2009р., № Ю-2750 від 25.08.2009р.;

-письмові пояснення стосовно закінчення строку дії договору;

-докази направлення відповідачу рахунків № 2291 від 24.12.2008р., № 142/2202 від 31.01.2009р.

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати сторін:

-звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

Зобовязати управління державної реєстрації Донецької міської ради до встановленої дати судового засідання надати суду відомості щодо включення (виключення) до (з) Єдиного державного реєстру відомостей про здійснення державної реєстрації (припинення/змін) відносно Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустріальний фонд ()

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.11 р. Справа № 16/280

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при помічнику судді Єрохіній В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Архан, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 4336,98грн.

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Архан, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 4336,98грн.

Під час розгляду справи відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі (до відзиву додано платіжне доручення від 04.01.11р. на суму 4337,00грн.), та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи позивач надав до суду заяву від 24.01.2011р., в якій просить припинити провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на повне погашення суми заборгованості за договором суборенди в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір та повне погашення суми позовних вимог проведено після подачі позову до суду.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 16/280 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Архан, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 4336,98грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь (87520, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Мамина-Сибіряка, буд.47/17, кв.141; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Архан, м.Донецьк (83121, м.Донецьк, пр.Київський, 5; адреса для листування: 83100, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 143; , р/р НОМЕР_2 в ПАТ „ОСОБА_4 Аваль, МФО 335076) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірників:

Сторонам 2,

У справу 1

Вик. ОСОБА_5

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.11 р. Справа № 45/105б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.05.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.06.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Ухвалою суду від 03.08.10р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.10р. постанову господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 02.06.10р. та ухвалу господарського суду від 03.08.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.10р., постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 02.06.10р. та ухвала господарського суду від 03.08.10р., справа №45/105Б направлена на новий розгляд.

Справа повернута господарському суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/105Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 22.02.11 на 11:20 год. (кім.№ 408)

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.11 р. Справа № 16/92пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

при помічнику ОСОБА_1

за заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк м.Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу

по справі за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок-Т м.Донецьк

про розірвання договору підряду від 23.08.2007р., стягнення збитків з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 52674 грн. 68 коп.,

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2008р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк м.Дніпропетровськ задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок-Т м.Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк 19778 грн. 50 коп. суму авансового платежу (основний борг), 197 грн. 78 коп. державне мито з майнового спору, 67 грн. 34 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.09.2008р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.

Згідно пункту 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, у звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 16/92пд.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що наказ у справі № 16/92пд був втрачений, що підтверджується довідкою № 20.1.0.0.0./7-368 від 25.01.2011р., та в органах державної виконавчої служби на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 17.01.2011р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк м.Дніпропетровськ про видачу дубліката наказу у справі № 16/92пд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк м.Дніпропетровськ про видачу дубліката наказу у справі № 16/92пд задовольнити, видати дублікат наказу від 08.09.2008р. у справі № 16/92пд.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу 1

вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.11 р. Справа № 37/264
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2011 року у справі № 37/264, яке набрало законної сили 28.01.2011 року, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк суму неустойки в розмірі 9742,30 гривень.
найменування: Регіонального відділення фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк
ідентифікаційний код: 13511245
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.11 р. Справа № 22/26пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Ілітвш», м.Донецьк,

до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства «Донінформцентр», м.Донецьк,

відповідача 2, Приватного підприємства «Новий Стиль», м.Донецьк,

про переведення прав та обов'язків за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/26пд.Судове засідання призначити на 22.02.11 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

Зобов'язати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відомості щодо наявності або відсутність на розгляді у іншого судді даних позовних вимог;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство;

- правове обґрунтування залучення третіх осіб до участі у справі, а також визначення сторони, на боці якої виступатимуть означені у позовній заяві Позивачем треті особи.

Зобов'язати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Іванченкова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.11 р. Справа № 16/311

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при помічнику ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт, м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 26411,58грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 СПД

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.12.2010р. порушено провадження по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт, м.Донецьк, до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 26411,58грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.01.2011р. 11год. 20хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав розрахунок пені.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, але письмового відзиву на позовні вимоги не надав.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.02.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків з посиланням на рахунки, зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву по суті позову, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, надати додаткову угоду стосовно зменшення розміру орендної плати, надати згоду орендодавця на проведення ремонтних робіт в рахунок орендної плати, докази виконання ремонтних робіт в орендованому приміщенні, докази платіжних документів, що підтверджують здійснення оплат починаючи з травня 2008р., зявитись у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання строго обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 27.01.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим. - сторонам

Виконавець ОСОБА_1

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.11 р. Справа № 43/2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2011р.
Рішення набрало законної сили 11.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 02.02.2014р.

Суддя Зубченко І.В.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №43/2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.11 р. Справа № 40/311пд
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02.02.2011р.
Рішення набирає чинності 15.02.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.02.2014р.

Суддя Манжур В.В.