Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "10" листопада 2011 р. № 3/5007/39/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм" (м. Житомир) < Текст >

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

"09" листопада 2011 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СЕТА-ФАРМ" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

Відповідно до ст. 9 Закону №2343, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду , якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону №2343. Так, у ч. 7 ст. 7 Закону №2343 визначено, що заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості його вимог для застосування положень статті 51 Закону №2343.

Згідно ст. 51 Закону №2343, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідовується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При цьому, приписи цієї статті застосовуються з врахуванням вимог ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки відповідно до ст. 5 Закону №2343 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Для цього, заява боржника має містити посилання на докази, які підтверджують вжиття ним заходів, передбаченими вище наведеними нормами чинного законодавства України, за наслідками яких виявлено кредиторів та встановлено факт недостатності майна для задоволення їх вимог.

В свою чергу, вказані докази, виходячи з вимог Закону №2343, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України у постановах Вищого господарського суду України від 06 липня 2011р. у справі №7/490-10-5033, від 11.01.11р. у справі №7/228-10-2655, від 22.06.11р. у справі №Б-23/5 та інші).

Однак заява боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СЕТА-ФАРМ" (м. Житомир) про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилання та докази затвердження загальними зборами засновників товариства ( органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи) проміжного ліквідаційного балансу товариства ( ч.2 ст. 111 ЦК України). Вимоги до змісту зазначеного документу наведені у ч.1 ст. 111 ЦК України.

Обставини відсутності у товариства будь - яких майнових активів, в тому числі, грошових коштів, майнових внесків засновників, речових прав на чуже майно, корпоративних прав, прав вимоги до боржників тощо, не підтверджені відомостями з державних реєстрів нерухомого та рухомого майна, земельного кадастру, реєстру правочинів тощо або ж довідками органів державної реєстрації про їх відсутність, що отримані на запит самого товариства, а не матеріалами виконавчого провадження .

У заяві відсутній виклад обставин п е р с о н а л ь н о г о письмового п о в і д о м л е н н я ліквідатором явних (відомих) к р е д и т о р і в про порядок та строк заявлення вимог до нього відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України, ч. 4 ст. 105 ЦК України;

Окрім того, зі змісту публікації у Бюлетені державної реєстрації № 188 ( 23 від 26.08.11 року не можна однозначно встановити дату початку перебігу мінімального двохмісячного строку для заявлення кредиторами вимог до ліквідатора ( 17.08.11 року, 26.10.11р.). Витягу з ЄДР із внесеним записом про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи від 12.08.11 р. у числі додатків також не подано.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутній виклад обставин щодо наявності ( відсутності) кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника або його майнових прав та, відповідно, не зазначено докази, які такі обставини підтверджують ( наприклад, витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна , з реєстру іпотек).

Окрім того, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутній виклад обставин щодо отримання головою ліквідаційної комісії від органу державної виконавчої служби виконавчих документів кредиторів - стягувачів за постановами про їх закінчення ( п.7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження).

Не подано також доказів того, що реєстрацію заяви про припинення платників податків ( форма № 8-ОПП) 27.09.11 року було здійснено саме уповноваженим представником податкової інспекції за місцем обліку товариства як платника податків за відсутності відбитку штампу зазначеної державної установи на такій заяві.

Виклад всіх вище зазначених обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують є обов'язковим для боржника, що проводив самоліквідацію, оскільки доводить виконання ліквідаційною комісією вимог ст. 105 ЦК України та ст. 60 ГК України в частині вжиття заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмового їх повідомлення про припинення юридичної особи.

Більше того, Загальними зборами засновників на ліквідатора було покладено вчинити всі передбачені чинним законодавством заходи належним чином (протокол №30 від 12.08.11 року).

За наведених обставин, заява боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СЕТА-ФАРМ" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону №2343 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 2343 повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 7,9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СЕТА-ФАРМ" (м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 66, ідентифікаційний код 33253812) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 26 аркушах в тому числі платіжні документи № 2410033 від 12.09.11р на суму 236, 00 грн. та №2410032 від 12.09.11р. на суму 85, 00 грн.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

віддр. 2 прим.

1- у наряд

2- заявнику (рекомендованою)