ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 62/256-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації»(вх. №2430Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року у справі №62/256-10,

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Земельний банк», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.09р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №2415, а саме: нежитлову будівлю (будівлю водо-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., що оцінений (на дату укладання договору іпотеки) на суму 1429700,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача зобов'язань за кредитним договором №5 від 18.06.08р. та додатковим договором №1 від 06.07.09р. до нього, виконання зобовязань за якими були забезпечені відповідно до договору іпотеки №5/4 від 06.07.09р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. у справі №62/256-10 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено. З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.08р. у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом та 8973287,65 грн. за простроченими відсотками звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.09р., а саме: нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. «Е-2», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «В-1», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1429700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з Акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації»на користь Державного бюджету України 14297,00грн. державного мита. Стягнуто з Акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації»на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», з рішенням місцевого господарського суду від 23.05.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. у справі №62/256-10, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, а також при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).