ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2011 року Справа № 66/198-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шевель О.В., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю:

прокурора Тузов Є.Ю., посвідчення,

та представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №010-00/6259 від 17.09.2010р.,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк»в м. Харків (вх. № 1434Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. по справі № 66/198-10,

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк»в м. Харків ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тімекс», м. Харків,

до Приватної фірми «Яна», с. Затишшя, Харківська область,

про стягнення 16716463,80 грн., -

встановила:

В травні 2010 року прокурор Київського району в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПФ «Яна»16716463,80 грн. шляхом звернення стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул.. Кірова, буд. 1-Б та на комплекс нежитлових будівель, що складається з шести будівель: літ. «А-1»- контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. «Б-1»- гараж на пять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. «В-1»склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. «Д-3»адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ «Е-1»ремонтно-виробничий корпус із складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. «Ж-1»склад загальною площею 264,6 кв.м., що знаходиться за адресою : Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул.. Комунальна, 20, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії в м. Харкові, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. по справі № 66/198-10 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Київського району, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. по справі № 66/198-10, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. по справі № 66/198-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк»в м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ «Тімекс», та відповідач, ПФ «Яна», письмові відзиви на апеляційну скаргу не надали.

18.05.2011р. до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача (вх. №5096) про відкладення розгляду справи, в звязку з розглядом заяви банку про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. у Верховному Суді України. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив відкласти розгляд справи мотивуючи тим, що результати перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. по справі №53/325-09 впливає на розгляд даної справи, оскільки оскаржуване рішення було прийняте на підставі зазначеної постанови.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що також підтримує клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк»в м. Харків»про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 01.06.2011 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.