ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/6830/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Зізіній Ю.О.

за участю:

прокурора - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_1 (дов. № 220/267/д від 20.01.2011р.)

представника відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 2146/4 від 14.09.2011р.), ОСОБА_3 (дов. № 2145/4 від 14.09.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків (вх. № 4851 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2011р. у справі № 5023/6830/11

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

про стягнення 245783,64 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року Заступник військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив стягнути з Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» на користь позивача - Міністерства оборони України штрафні санкції у сумі 245483,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у сумі 245483,64 грн., державне мито в сумі 2454,84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Прокурор письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав та в судове засідання 24.11.2011р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Позивач письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників позивача і відповідача, враховуючи неявку прокурора, ненадання ним та позивачем письмових пояснень по апеляційній скарзі, вирішила, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги відповідача необхідно відкласти та зобовязати прокурора та позивача надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі, з посиланням на документальні докази, які необхідні для дослідження усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Прокурору та позивачу надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, копію яких направити відповідачу.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні - прокурору та сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі їх неявки справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.