ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 47/290-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.12.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дог. від. 09.02.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область (вх. № 1112 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 у справі № 47/290-10

за позовом ВАТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до ПВКП "Політехком", м. Дергачі, Харківська область

про стягнення 6 612 774,66 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" попередньої плати (авансу) у розмірі 3 550 000,00 грн., та штрафних санкцій: штрафу у розмірі 1 065 000,00 грн. та пені у розмірі 1 997 774,66 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по наданню послуг згідно договору №10-12/2789-ПД/и від 26.07.2010 р., який укладений між сторонами та за своєю правовою природою є договором підряду. Окрім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" попередню оплату (аванс) у розмірі 3 550 000,00 грн., пеню у розмірі 200 000,00 грн., штраф у розмірі 100 00,00 грн., державне мито у розмірі 14 846,26 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 137,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського Харківської області по справі № 47/290-10 від 14.02.2011 року в частині зменшення розміру штрафу та пені, які підлягають стягненню, та викласти резолютивну частину в редакції, згідно з якою стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 1 065 000,00 грн. та пеню у розмірі 1 997 774,66 грн. та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, в межах розміру суми позову 6 612 774,66 грн. та судових витрат в розмірі 25 736,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання сторонами додаткових пояснень та доказів по справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. об 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу надати пояснення по апеляційній скарзі з правовим та документальним обґрунтуванням, з посиланням на докази, які є у справі, або подані додатково.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, докази в спростування заявленої до стягнення суми заборгованості з документальним обґрунтуванням та посиланням на відповідні норми права, а також надати до суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як представника ПВКП "Політехком" - оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторінсторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.