overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2011 р. Справа № 14/141-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5498С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 21.11.11 у справі № 14/141-10

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Шосткінський ринок" Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка

до 1. Державної екологічної інспекціі в Сумській області, м. Суми

2. Шосткінської міської ради Сумської області, м. Шостка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ФОП ОСОБА_1, м. Шостка

2. ФОП ОСОБА_2, м. Шостка

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.11.2011 р. у справі № 14/141-10 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2012 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 липня 2011 року Справа №5023/4694/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3128Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року по справі №5023/4694/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім", м. Харків

до 1. Печенізької районної державної адміністрації, смт. Печеніги

2. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року по справі №5023/4694/11 (суддя Светличний Ю.В.) позов задовольнити повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить змінити рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2011 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Відповідачам, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 серпня 2011 року Справа №5021/1316/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3611С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 01 серпня 2011 року по справі №5021/1316/2011

за позовом Некрасівського фермерсько-селянського господарства, м. Глухів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про розірвання договору та стягнення 16386,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01 серпня 2011 року по справі №5021/1316/2011 (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій зазначає, що, на його думку, рішення винесене при недоведеності обставин, що мають значення для справи, неповне зясування обставин справи, просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19 вересня 2011 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа №54/227-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Пилипенко О.Г.;

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3350Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року по справі №54/227-10

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі

до Приватного підприємства "Квадр", м. Харків

про стягнення 894573,35 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року по справі №54/227-10 (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

У судове засідання позивач не зявився, хоча про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні прокурора та відповідача, враховуючи неявку у засідання позивача та ненадання відзиву на апеляційну скаргу прокурором та позивачем, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2011 року о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

2. Прокурору, позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Справа №5021/1752/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4205С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2011 року у справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА Курорт-1936, м. Суми

про стягнення 328399,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2011 року (суддя Левченко П.І.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач надав заперечення на скаргу (вх. 10033), в якому просив скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

У судове засідання позивач не зявився, повноважного представника до суду не направив, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2011 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Справа №37/132-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Суботіна К.С.;

позивач ОСОБА_1;

3-тя особа не зявився;

відповідач - не зявився;

3-тя осба - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4128Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі №37/132-08

за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - МВС України, м. Київ

до Комунального підприємства "Харків - Сигнал", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі № 37/132-08 (суддя Доленчук Д.О.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі №37/132-08 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У судове засідання третя особа на стороні позивача та відповідач не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Колегія суддів вислухавши прокурора, представників позивача та третьої особи на стороні відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання відзивів на скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2011 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210

2. Прокурору, відповідачу, третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2011 року Справа №5023/3179/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

3-я особа не зявився;

1-й відповідач не зявився;

2-й відповідач ОСОБА_2;

3-й відповідач не зявився;

3-тя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4500Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року по справі №5023/3179/11

за позовом Державного підприємства ОСОБА_4 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний комітет України із земельних ресурсів, м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

2. Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ;

3. Комунального підприємства ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада, м. Харків

про визнання недійсними актів приватизації та угод, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року по справі №5023/3179/11 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У судове засідання перший та третій відповідачі, третя особа на стороні позивача не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Через канцелярію суду другий відповідач надав відзив на скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, рішення без змін.

Вислухавши позивача, другого відповідача, третю особу на стороні відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку третьої особи на стороні позивача, першого, третього відповідачів, ненадання відзивів на скаргу першим, третім відповідачами, третіми особами, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2011 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

2. Відповідачам, третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/5465/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4140Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 29/421-09

за позовом ТОВ Фірма "Лідер Пласт", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - засновник ТОВ фірма "Лідер пласт" ОСОБА_1 (Туреччина, м. Стамбул, район Кавакли Дейніз, просп. Акташ № 2, адміністративний округ Бююкчеккмедже)

до Приватного підприємства "Тер-Буд", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-

1. приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків

2. приватнитй нотаріус ОСОБА_3, м. Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 5023/5465/11 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 14601,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 93, укладений між ТОВ "Лідер Пласт" та ПП "ТЕР-БУД" 08 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим номером 2887.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 5023/5465/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу та третім особам за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2011р. Справа № 18/1154/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", АДРЕСА_1, 51935

до Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний карєр", вул.Горького, 151, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39803

про стягнення 132312,13 грн.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 07.05.2011 р. на 10.05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за

адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву (протокол зборів, статут, наказ), оригінали документів, що додані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком

стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати,

довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців на даний час;

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2011 Справа № 18/761/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши заяву Агрофірми "Вересень", 39075, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Погреби

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 р.

у справі № 18/761/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, б. 57А, кв. 17

до Агрофірми "Вересень", 39075, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Погреби

про стягнення 423 852,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 р. у справі № 18/761/11 задоволено частково позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача 157 780,00 грн. основного боргу, 1 577,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 87,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. рішення місцевого господарського суду залишене без змін.

До Господарського суду Полтавської області звернулася Агрофірми "Вересень" з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.08.2011 р. на 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 34.

3.Явку повноважних представників стягувача та боржника визнати обов'язковою.

4. Боржнику в разі наявності заперечень на заяву надати їх в документально обгрунтованій, письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Б.П. Тимченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.