ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 61/182-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 95 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.10 у справі № 61/182-10

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі Харківської області

до 1) акціонерного товариства "Інвестор", м. Харків 2) дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Буд", м. Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації до акціонерного товариства "Інвестор" та дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Буд" про застосування наслідків нікчемності укладеного сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2005 р., а саме витребувати із чужого незаконного володіння дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Буд" земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:0363) загальною площею 18,1465 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та повернути її Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області.

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2010 р. порушено провадження у справі № 61/182-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № 61/182-10 (суддя Рильова В.В.) зупинено провадження у цій справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 59/378-10 за позовом акціонерного товариства "Інвестор" до дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Буд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 18,1465 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачіського району Харківської області, укладеного 16.10.2006 р. між акціонерним товариством "Інвестор" та дочірнім підприємством" ОСОБА_1 Буд".

Позивач-Дергачівська районна державна адміністрація з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № 61/182-10 не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

При поданні апеляційної скарги позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому він просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали позивач дізнався лише 30.12.2010 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що позивачем зазначений строк пропущено з поважних причин, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити-відновити зазначений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати відповідачам надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

Зобов"язати позивача надати суду дійсну на даний час довіреність на представництво його інтересів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України докази в обгрунтування своїх вимог чи заперечень надають сторони та інші учасники процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.