ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2011 р.Справа № 02-2/16/5022-549/2011
УХВАЛА

про повернення судового збору

Суддя Хома С.О.

розглянувши клопотання № 1057 від 02 грудня 2011 року представника Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" ОСОБА_1 ( довіреність № 4971 від 17.05.2011 року) по справі № 02-2/16/5022-549/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, (представник позивача : ОСОБА_1, вул. Дружби, 3, м. Тернопіль).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/К від 14 квітня 2011 року у розмірі 6 126 760 грн. 86 коп., з яких: 5 750 000 грн. - заборгованість по кредиту; 333 715 грн. 29 коп. заборгованість по несплачених відсотках; 2 300 грн.- прострочена заборгованість по комісії; 40 745 грн. 57 коп. - пеня, 59 100 грн. витрат по сплаті судового збору

ВСТАНОВИВ

16.11.2011 року до господарського суду Тернопільської області звернулось Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова,78, м. Львів (представник позивача: ОСОБА_1, вул. Дружби, 3, м. Тернопіль) з позовною заявою № 908 від 11.11.2011 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/К від 14 квітня 2011 року у розмірі 6 126 760 грн. 86 коп., з яких: 5 750 000 грн. - заборгованість по кредиту; 333 715 грн. 29 коп. заборгованість по несплачених відсотках; 2 300 грн.- прострочена заборгованість по комісії; 40 745 грн. 57 коп. - пеня, 59 100 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" була повернута судом без розгляду на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України .

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року про сплату 59 100 грн. судового збору.

02.12.2011 року від представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - ОСОБА_1 надійшло клопотання № 1057 від 02.12.2011 року, в якому він просить суд видати довідку про те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс" про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4/К від 14 квітня 2011 року було повернуто без розгляду , а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір № v1070224-11 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. зазначено наступне: статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

З врахуванням вищенаведеного та у звязку із поверненням Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 59 100 грн., сплаченого Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" 10.11.2011 р. згідно меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862 судовий збір в сумі 59 100 грн., сплачений згідно меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року. Видати довідку.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862 судового збору в сумі 59 100 грн., сплаченого згідно меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року .

Суддя С.О. Хома