ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа №Б-19/30-06

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шевель О.В.,

судді Білоусової Я.О.,

судді Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

Дергачівської МДПІ Харківської області - ОСОБА_1, за довіреністю №1606/10/10-017 від 06.04.2010 року;

Дочірньої компанії «ОСОБА_2 України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- ОСОБА_3, за довіреністю №128/10 від 23.12.2010 року;

Публічного акціонерного товариства «Регіон ОСОБА_4»- ОСОБА_2, за довіреністю №01-29/1187 від 27.07.2009 року;

Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ - ОСОБА_5 (директор);

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»- ОСОБА_6, за довіреністю №3448 від 05.11.2009 року;

Науково-виробнича фірма «СІНТАЛД»товариство з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_7, за довіреністю №7 від 08.04.2010 року;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_8, за ліцензією АВ№158453 від 07.12.2006 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Дергачівської МДПІ Харківської області (вх.№195Х/2-7 від 17.01.2011р.), апеляційну скаргу кредитора Дочірньої компанії «ОСОБА_2 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вх.№196Х/2-7 від 17.01.2011р.), апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», м.Харків (вх.№300Х/2-7 від 19.01.2011р.) та апеляційну скаргу кредитора Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ, м.Харків, (вх.№302Х/2-7 від 19.01.2011р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі №Б-19/30-06,

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подворки, Дергачівський район, Харківська область,

до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод», с.Івашки, Золочівський район, Харківська область, код 00375250,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі №Б-19/30-06 (у складі колегії суддів: суддя Міньковський С.В., суддя Плахов О.В., суддя Усатий В.О.) провадження у справі №Б-19/30-06 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 16.03.2006 року.

Кредитор Дергачівська МДПІ з зазначеною ухвалою не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

17.01.2011 року Дочірня компанія «ОСОБА_2 України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року також подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-1, 80 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що з урахуванням приписів ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування.

19.01.2011 року Публічне акціонерне товариство «Регіон ОСОБА_4»звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року по справі №Б-19/30-06 про банкрутство ДП «Івашківського спиртового заводу»та передати справу на розгляд суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що місцевим господарським судом порушено як норми матеріального так і процесуального законодавства та має місце невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи.

Кредитор КФ «Єдність»ТОВ також не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 21.12.2010 року подало апеляційну скаргу, в якій також просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі №Б-19/30-06 повністю і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга кредитора Дергачівської МДПІ Харківської області (вх.№195Х/2-7), апеляційна скарга кредитора Дочірньої компанії «ОСОБА_2 України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вх.№196Х/2-7), апеляційна скарга кредитора Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», м.Харків (вх.№300Х/2-7) та апеляційна скарга кредитора Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ, м.Харків, (вх.№302Х/2-7) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі №Б-19/30-06, колегія суддів вважає, що зазначені апеляційні скарги слід обєднати в одне апеляційне провадження.

01.02.2011 року через канцелярію апеляційного суду представник АТ «ОСОБА_4 Аваль»надав відзив на апеляційні скарги (вх.№1155) в якому зазначив, що підтримує доводи викладені в апеляційних скаргах у повному обсязі та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року і прийняти нове рішення про поновлення провадження у справі №Б-19/30-06 про банкрутство ДП «Івашківський спиртзавод».

02.02.2011 року до початку судового засідання розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_8 надав через канцелярію суду відзив на апеляційні скарги (вх.№1176) в якому зазначив, що він також згоден з підставами викладеними у апеляційних скаргах кредиторів, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм чинного законодавства.

02.02.2011 року від представник НВФ «СІНТАЛД»ТОВ через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№1177), в якому він просить задовольнити апеляційні скарги та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року про припинення провадження по справі №Б-19/30-06 про банкрутство ДП «Івашківський спиртзавод», а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з урахуванням клопотання, заявленого учасниками процесу про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межами встановленого строку, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, враховуючи складність даної справи і неможливість розгляду апеляційних скарг по даній справі у встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України строк, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційних скарг, відкласти слухання справи на інший день та витребувати у сторін додаткові документи та обґрунтовані письмові пояснення, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Обєднати апеляційну скаргу кредитора Дергачівської МДПІ Харківської області (вх.№195Х/2-7), апеляційну скаргу кредитора Дочірньої компанії «ОСОБА_2 України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вх.№196Х/2-7), апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», м.Харків (вх.№300Х/2-7) та апеляційну скаргу кредитора Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ, м.Харків, (вх.№302Х/2-7) в одне апеляційне провадження.

2. Клопотання Дергачівської МДПІ Харківської області, ДК «ОСОБА_2 України»НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Регіон ОСОБА_4», Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», НВФ «СІНТАЛД»ТОВ, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 про продовження строку розгляду апеляційних скарг задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

3. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2011 року на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

4. Запропонувати всім кредиторам надати суду відзиви на апеляційні скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

7. Копію відповідної ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів, Міністерству аграрної політики України, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, прокурору Харківської області, Одноробівській першій сільській раді Золочівського району, Харківській обласній державній адміністрації, Концерну «Укрспирт», яким запропонувати надати суду свою позицію у справі.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.