overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.11 р. Справа № 16/77

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», м.Маріуполь

про стягнення 2285,69грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Угорчук Т.В. за посвід. № 3533

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», м.Маріуполь, про стягнення 2285,69грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору (сплата відповідачем заборгованості в повному обсязі), що підтверджується копіями платіжних доручень: №2064 від 10.03.2011р.; №2063 від 10.03.2011р. (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», м.Маріуполь, про стягнення 2285,69грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», 87515, АДРЕСА_1 (, р/р73 у МФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334185) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі102,00грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», 87515, АДРЕСА_1 (, р/р73 у МФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334185) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 0006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.11 р. Справа № 30/72
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2009 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк, Донецька обл. (ідентифікаційний код 20395986) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м. Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк, Донецька обл. (ідентифікаційний код 00039002) заборгованості за основною сумою кредиту у сумі 700 000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5 377 050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол.США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30 955,85 грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 876,93 грн.
Звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно здійснити шляхом продажу цього майна Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м. Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк, Донецька обл. (ідентифікаційний код 00039002) від свого імені третім особам з визначенням ціни продажу на момент реалізації даного майна згідно експертної оцінки субєкта оціночної діяльності.
Рішення набрало чинності 28.02.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 28.02.2014 р.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.11 р. Справа № 16/79пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про розірвання договору оренди від 21.08.1999р. та зобовязання повернути нежитлове приміщення за актом приймання-передачі

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про розірвання договору оренди від 21.08.1999р. та зобовязання повернути нежитлове приміщення за актом приймання-передачі. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 24.03.2011р. 11 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.04.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 24.03.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.11 р. Справа № 9/36

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ДА, м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 Юрієвича, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 10 222 грн.73коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3. представник (за довіреністю б/н від 01.02.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (за довіреністю б/н від 20.12.2010р.)

Суть спору:

Позивач, Приватне підприємство „ДА, м. Полтава, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 Юрієвича, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 10 222 грн.73коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

У звязку з необхідністю надання додаткових та витребуваних документів, керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 12.04.11 року.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, письмові пояснення щодо обставин викладених відзиві на позовну заяву.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, докази реалізації або не реалізації поставленої продукції

Зобовязати сторін надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.11 р. Справа № 15/73

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 7900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-5; 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/73.Судове засідання призначити на 21.04.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; банківських виписок з відміткою банку по фактам часткової оплати спожитого тепла у спірному періоді; акти підключення та відключення обєктів відповідача від опалення у спірному періоді (з листопада 2009 р. по грудень 2010 р.) податкових накладних до кожного спірного акту-рахунку; відомостей зняття показників з приладів обліку тепла на обєкті відповідача (щомісячно); рішення виконкому місцевої ради про встановлення тарифів на тепло для відповідача у спірному періоді.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: платіжних доручень з відміткою банку про проведення платежу за спожите тепло у спірному періоді; відомостей про зняття показників з приладів обліку тепла на обєкті відповідача (щомісячно); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 235 від 01.10.2008 р. станом на день розгляду справи та розширений акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Зобовязати державного реєстратора Краматорської міської ради надати до суду до встановленої дати судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; м. Краматорськ).

8. Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.11 р. Справа № 37/5
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2011 року у справі № 37/5, яке набрало законної сили 18.02.2011 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМИ ЛЕНД, м. Словянськ на користь Управління комунальної власності Словянської міської ради м. Словянськ неустойку в розмірі 6950,12грн., інфляційні витрати в розмірі 773,62грн. та 3% річних в розмірі 181,01грн.
найменування: Управління комунальної власності Словянської міської ради
ідентифікаційний код: 34411211
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМИ ЛЕНД
ідентифікаційний код: 35419955
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.11 р. Справа № 16/43пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Курахівської міської ради, м .Курахове

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Курахове

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3841,65грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Курахівської міської ради, м .Курахове, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Курахове, про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3841,65грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.02.2011р. 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем заборгованість погашена, решту позовних вимог підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав: заяву від 29.03.2011р., в якій просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу за його відсутності, телеграму від 29.03.2011р., про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 19.04.2011р.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.04.11 року.

Зобовязати позивача надати засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, докази сплати відповідачем заборгованості, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 30.03.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.11 р. Справа № 9/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 16 288 грн.27коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (за довіреністю вих. № 38від 11.03.2011р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 16 288 грн.27коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання згідно якого просив суд не розглядати справу у його відсутність та відкласти розгляд справи у звязку з знаходженням у службовому відрядженні.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових та витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 05.04.11 року.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, письмові пояснення щодо отримання товару за видатковою накладною № 6680 від 18.11.2010р. на підставі договору № 190Дон від 18.11.2010р.

Зобовязати сторін надати докази часткової оплати, письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами, звірити розрахунки(за ініціативою позивача) за договором № 190Дон від 18.11.2010р із зазначенням первинних документів, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.11 р. Справа № 9/35

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ДА, м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка

про стягнення заборгованості у розмірі 20 732грн.35коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (за довіреністю б/н від 01.02.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 особисто (за паспортом серії ВС № 937685)

Суть спору:

Позивач, Приватне підприємство „ДА, м. Полтава, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 20 732грн.35коп.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для надання відповідачу можливості розрахуватися за отриману продукцію

У звязку з необхідністю надання додаткових та витребуваних документів, наданим клопотанням, керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.04.11 року.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням часткової оплати відповідачем суми заборгованості.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Зобовязати сторін надати докази часткової оплати.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.11 р. Справа № 9/46

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 3 540 грн.90коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (за довіреністю вих. № 38від 11.03.2011р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Харків , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі3 540 грн.90коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав електронне повідомлення згідно якого просив суд відкласти розгляд справи.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових та витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 05.04.11 року.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, письмові пояснення щодо отримання товару за видатковою накладною № 283 від 29.01.2010р. на підставі договору № 43Дон від 29.01.2010р.

Зобовязати сторін надати докази часткової оплати, письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами, звірити розрахунки(за ініціативою позивача) за договором № 43Дон від 29.01.2010р. із зазначенням первинних документів, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.11 р. Справа № 2/49
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2011р.
Рішення набрало чинності 04.04.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 04.04.2012 р.

Суддя Мартюхіна Н.О.