ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/297/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, (вх. №999Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. у справі №5023/297/11 ,

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»№, м. Харків,

про внесення змін в кредитний договір,--

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2011р. (суддя Рильова В.В.) у справі № 5023/297/11 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду судом. Клопотання позивача про забезпечення позову залишено без задоволення. Відмовлено в клопотаннях позивача про призначення експертизи. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. та прийняти нове, яким:

- внести зміни до кредитного договору № 010-2/02-01-100-08 від 16.09.2008 р. шляхом викладення пункту 6.1 статті 6 у наступній редакції: заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору). Банк надає позичальнику відстрочку усіх платежів строком на п*ятнадцять років з 22.10.2009 р. по 22.10.2024 р.;

- витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі ХОД «ОСОБА_2

Аваль»кредитну справу ФОП ОСОБА_1;

- призначити судову економічну експертизу. На роз*яснення експертів поставити наступні питання: «чи підтверджується настання істотної зміни обставин з моменту укладання до моменту звернення з позовом до відповідача за кредитним договором № 010-2/02-01-100-08 від 16.09.2008 р.»; «який мінімальний строк відстрочки по сплаті всіх платежів ( у тому числі тіла кредиту, відсотків, комісії та ін.) за кредитним договором № 010-2/02-01-100-08 від 16.09.2008 р. є необхідним, що б сторони повернулися до обставин, якими вони керувалися до їх істотної зміни, враховуючи те, що кредитні кошти використовувалися для придбання нерухомості»»;

- вжити заходи забезпечення позову: заборонити відповідачу та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, що перебувають чи перебували з відповідачем у договірних відносинах, діють в інтересах відповідача чи за дорученням відповідача вчиняти дії, а саме: заборонити здійснювати нарахування відсотків, штрафних санкцій (неустойки, пені), трьох відсотків річних, інфляційних компенсацій, та будь-яких інших грошових чи натуральних коштів, що збільшують основну заборгованість (тіло кредиту) по всіх договорах, укладених між позивачем та відповідачем, в тому числі Генеральної кредитної угоди № 02-01-10-08 від 16.09.2008 р. та кредитному договору № 010-2/02-01-100-08 від 16.09.2008 р.; заборонити вимагати від позивача, його поручителів, майнових чи фінансових поручителів, будь-яких інших осіб виконання обовязку позивача щодо повернення грошових коштів, дострокового повернення грошових коштів, відшкодування майнової шкоди, компенсації моральної шкоди, вимоги передати майно по договорах, укладених між позивачем та відповідачем, у тому числі: Генеральної кредитної угоди № 02-01-10-08 від 16.09.2008 р. та кредитному договору № 010-2/02-01-100-08 від 16.09.2008 р.; заборонити здійснювати заходи щодо звернення стягнення на майно позивача, в тому числі списувати грошові кошти позивача з його розрахункових рахунків, що розташовані у відповідача, а також звернення стягнення на предмет іпотеки, набуття його у власність, отримання права відчуження предмету іпотеки чи іншим чином зменшення майна позивача; заборонити здійснювати дії щодо перешкоджання позивачу, поручителю, майновому чи фінансовому поручителю володіти, користуватися та розпоряджатися належним позивачу, поручителю, майновому чи фінансовому поручителю майном, в тому числі коштам, що знаходяться на банківських рахунках чи є предметом іпотеки; заборонити здійснювати будь-які дії, що погіршують майновий стан позивача, поручителів, майнових чи фінансових поручителів, іпотекодавців позивача., посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).