ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2011 р.Справа № 7/92-1674
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", вул. Студинська, 14, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 715 від 03.09.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 15.11.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 31.08.2007р., а саме на будівлю цеху хлібопекарних виробів з офісними приміщеннями загальною площею 363.1 кв.м. та земельну ділянку площею 634.0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Студинського, 14, для задоволення вимог по кредитному договору № КР23568 від 28.08.2007р.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 7/92-1674 до вирішення господарським судом взаємоповязаної із нею справи №3/80/5022-1221/2011 за позовом ТОВ «Стар-Софт»до ПАТ «Фольксбанк», ТОВ «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок»та ТОВ «Свен»про визнання недійсним кредитного договору № КР 23568 від 28.08.2007р. та додатків до нього, договору іпотеки зареєстрованого під номером 3964 від 31.08.2007р., договору про внесення змін до договору іпотеки зареєстрованого під номером 1958 від 09.06.2008р., договору про задоволення вимог іпотеко держателя зареєстрованого під номером 3968 від 31.08.2007р. укладених між ТОВ «Свен»та ВАТ «Електронбанк»правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк».

Позивач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні повідомив суд, що такі не представляється можливим надати у даному судовому засіданні, а тому просить надати можливість подати необхідні документи до наступного судового засідання. Також, представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що на даний момент зазначені договори чинні та підлягають виконанню, оскільки були предметом розгляду справи №1/35-1737.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що позовні вимоги у справі №3/80/5022-1221/2011 заявлені на інших підставах і не були предметом дослідження у справі №1/35-1737.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим до вирішення господарським судом Тернопільської області повязаної з нею справи №3/80/5022-1221/2011 за позовом ТОВ «Стар-Софт»до ПАТ «Фольксбанк», ТОВ «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок»та ТОВ «Свен», в процесі розгляду якої будуть встановлені факти щодо дійсності кредитного договору № КР 23568 від 28.08.2007р. та додатків до нього, договору іпотеки зареєстрованого під номером 3964 від 31.08.2007р., що є суттєвим при вирішені даного спору, відповідно до якого заявлено стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 31.08.2007р. для задоволення вимог по кредитному договору №КР235668 від 28.08.2007р.

При цьому, слід зазначити, що суд, відповідно до норм ГПК України, не може у межах даної справи давати оцінку ідентичності підстав подачі позову у справах №3/80/5022-1221/2011 та №1/35-1737.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення пов'язаної з нею справи.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом матеріали відхиляється.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №7/92-1674 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №3/80/5022-1221/2011.

2. Зобовязати сторони подати результати розгляду справи №3/80/5022-1221/2011 та витребувані судом матеріали:

позивача: уточнити позовні вимоги щодо суми звернення стягнення на майно, підтвердити позовні вимоги обґрунтованим розрахунком в частині нарахування пені (період стягнення суми, розрахунок суми) та відсотків (докази часткової оплати) , докази предявлення до виконання наказу від 02.06.2010р.згідно рішення господарського суду у справі №14/70-1184 від 17.09.2009р.та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р.;

відповідача: заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник