ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/5333/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3826Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року по справі №5023/5333/11,

за позовом 1. фізичної особи ОСОБА_2, с.Мала Данилівка,

2. фізичної особи ОСОБА_3, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр», м.Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року (суддя Жельне С.Ч.) клопотання гр.ОСОБА_1 про залучення до справи третьою особою, про ознайомлення з матеріалами справи та відкладенням розгляду справи відхилено.

Позов задоволено повністю.

Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр», яке оформлено протоколоми №28/02-11 від 28.02.2011 року про переобрання директора визнано недійсним.

Стягнуто з ТОВ «Прес-Центр»на користь гр. ОСОБА_4 105 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить допустити його до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2010 року по справі №5023/5333/11 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Також апелянт просить судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення у справі №5023/5333/11 від 10.08.2010 року, тоді як згідно матеріалів справи, рішення прийнято господарським судом Харківської області 10.08.2011 року. В звязку з чим, колегія суддів вважає необхідним запропонувати апелянту гр. ОСОБА_1 уточнити вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" жовтня 2011 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

3. Запропонувати апелянту гр. ОСОБА_1 не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати уточнення апеляційної скарги.

4. Зобовязати позивачів та відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

суддя Шевель О.В.

суддя Хачатрян В.С.