КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 № 41/313

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2011

у справі № 41/313 (ОСОБА_2

за позовом Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар"

до ТОВ "Стройкабель"

про стягнення 5933,70 грн.

дослідивши та вивчивши матеріали вправи, апеляційну скаргу, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 41/313 від 10.10.2011 р. відмовлено у задоволенні позову МП ВКП «Шар» до ТОВ «Стройкабель» про стягнення 5 933,70 грн.

Позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти вимог, викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив залишити їх без задоволення, рішення суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі здійсненого позивачем замовлення та оплати за рахунком Рф № 4/0610-006 від 10.06.2011, відповідач передав кабель.

Відповідно до ст. ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач звернувся до суду про стягнення коштів, мотивуючи вимоги тим, що поставлений відповідачем кабель не відповідав технічним характеристикам в звязку з чим було запропоновано здійснити обмін товару, але така пропозиція була необґрунтовано відхилена.

Відмовляючи у задоволенні позову, господарський суд виходив з того, що задоволення позову можливе лише у випадку поставки неякісного товару. У даному випадку поставлений товар відповідав замовленню позивача, тому позов безпідставний.

Заперечуючи проти рішення, позивач наполягає на тому, що в порядку ст. 707 ЦК України має право на обмін товару якщо він не підійшов, а враховуючи що товар оплачений та знаходиться на складі відповідача .

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких предявлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до ст. ст. 673, 674 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст. 707 ЦК України покупець має право протягом чотирнадцяти днів не рахуючи дня купівлі непродовольчого товару належної якості, якщо триваліший строк не оголошений продавцем, обміняти його у місці купівлі або інших місцях, оголошених продавцем, на аналогічний товар інших розміру, форми, габариту, фасону, комплектації тощо. У разі виявлення різниці в ціні покупець проводить необхідний перерахунок з продавцем. Якщо у продавця немає необхідного для обміну товару, покупець має право повернути придбаний товар продавцеві та одержати сплачену за нього грошову суму. Вимога покупця про обмін або повернення товару підлягає задоволенню, якщо товар не був у споживанні, збережено його товарний вид, споживчі властивості та за наявності доказів придбання товару у цього продавця.

Разом з тим, колегія суддів вважає підставним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 673 ЦК України у разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

З матеріалів справи вбачається, що позивач замовив 90м кабелю, тоді як будівельна довжина кабелю складає 200м, за таких обставин відповідач не може повернути товар виробнику та здійснити обмін/повернення коштів за товар, що не підійшов позивачу, про що позивача було повідомлено листом ( а.с.19).

Безпідставними є посилання позивача на те, що за приписами ст. 707 ЦК України товар підлягає обміну, оскільки приписи статті розповсюджуються на випадки передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», частина кабелю, що придбана позивачем не можна віднести до товарів, які на його вимогу підлягають обміну, тому позивачеві залишається пристати до пропозиції відповідача, викладену у відповіді.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги , а рішення господарського суду є обґрунтованим і таким, що відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу МП ВКП «Шар» залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва № 41/313 від 10.10.2011 без змін.

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

ОСОБА_1

14.12.11 (відправлено)