ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2011 р. Справа № 18/625/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №4357 П/1-14) на ухвалу господарського суду Полтавської області від20 вересня 2011 року у справі № 18/625/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Полтава

2. фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Полтава

3. фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Полтава

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Полтавського відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк», м. Полтава

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та повернення орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Полтавського відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк», в якій просить суд:

- розірвати договір оренди від 07.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2648, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк».

- усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, зобов'язавши відповідача привести нежитлове приміщення (магазин), що розташоване на першому поверсі житлового будинку, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 10 загальною площею 176,3 (сто сімдесят шість цілих та три десятих) кв. м. у первісний стан, що існував на момент укладення договору оренди від 07.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2648 та згідно з технічною документацією, виготовленою колективним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09 березня 2006

року.

- зобов'язати відповідача повернути орендоване ним нежитлове приміщення (магазин), що розташоване на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Котляревського, 10 загальною площею 176,3 (сто сімдесят шість цілих та три десятих) кв. м. згідно із технічною документацією, виготовленою колективним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09 березня 2006 року, а саме: 12 - тепло генераторна площею 6,0 кв. м.; 13- кабінет площею 6,0 кв. м.; 14 - кабінет площею 8,9 кв. м.; 15 - електрощитова площею 4,2 кв. м.; 17 - тамбур площею 1,7 кв. м.; 18 - частина торгової зали 132,0 кв. м.

На виконання цього рішення господарським судом Полтавської області було видано наказ від 08.07.2011 р.

Відповідач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»в особі Полтавського відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк» звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2011 р. у справі № 18/625/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р. у справі № 18/625/11 (суддя Тимченко Б.П.) заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Полтавського відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2011 р. у справі № 18/625/11 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення..

Відповідач із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права просить цю ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2011 р. у справі № 18/625/11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є дастатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.