ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/782/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 27.10.2010 р. (оригінал у справі),

1-го відповідача ОСОБА_2, дов. № 06-1/3006 від 14.12.10 р. (копія у справі),

2-го відповідача ОСОБА_3., дов. б/н від 21.02.2011 р.(оригінал у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Пранк (вх. №1867Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року у справі № 5023/782/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Пранк, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис, м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Буллет, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Позивач, ТОВ фірма Пранк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір б/н від 30.04.2008 р. про внесення змін до кредитного договору № 12/08 від 22.02.2008 р. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. у справі № 29/150-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в задоволенні позову відмовлено повністю (т. 1 а.с. 64-67).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.10 р. у справі № 29/150-10 (т. 1 а.с. 118-124) відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 р. (т. 1 а.с. 144-147) касаційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Буллет задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.10 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. скасовано. Справу № 29/150-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. у справі № 5023/782/11 (суддя Задорожна І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ фірма Пранк, з рішенням місцевого господарського суду від 11.04.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому, апелянт посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом було неправильно застосовано норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

З апеляційної скарги вбачається, що, на думку скаржника, оскільки при підписанні Кредитного договору згода засновників товариства надавалась (за протоколом № 2 від 21.02.2008 р.), то і на підписання Договору б/н про внесення змін до кредитного договору від 30.04.2008 р. теж необхідна згода засновників, враховуючи збільшення розміру зобовязання позивача перед 1-м відповідачем.

Апелянт стверджує, що несплата ним заборгованості за кредитом та відсотками є підтвердженням того, що укладення спірного договору не було схвалено юридичною особою, а отже у відповідності до вимог чинного законодавства даний правочин є таким, що підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 26 травня 2011 року об 11:00 год.

Представник апелянта в судовому засіданні 26 травня 2011 року підтримала в повному обсязі доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник 1-го відповідача заперечував у повному обсязі проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. без змін.

Представник 2-го відповідача підтримала позицію 1-го відповідача по справі та просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. без змін.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи той факт, що для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи у сторін необхідно витребувати додаткові письмові обґрунтовані пояснення, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати сторони у термін до 03.06.2011 р. надати суду:

позивача - 1) письмові пояснення з правовим обґрунтуванням заявлених позовних вимог, зокрема, в частині повязаності умов контракту від 14.07.2006 р., який укладений між власником ТОВ фірма «Пранк» та ОСОБА_4, із Статутом товариства (п. 4.3.1., п. 4.12.1);

2) обґрунтовані письмові пояснення щодо правомірності залучення в якості відповідача ТОВ Фінансова компанія Буллет, зокрема які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушені другим відповідачем ТОВ Фінансова компанія Буллет;

1-го відповідача письмові пояснення, підтверджені документальними доказами, щодо виконання п. 4.1. Кредитного договору, зокрема повідомлення позивача про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом у звязку із зміною конюнктури грошового ринку в Україні.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.