ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.11р. Справа № 13/5005/7460/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», м. Дніпропетровськ

до сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 21 897,53 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.02.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 28.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки»с. Чумаки , Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область про стягнення у суммі 21 897, 53 грн. за поставлений товар, з яких сума основного боргу - 20 930, 40 грн.; 762,42 грн. (сімсот шістдесят дві грн.. 42 коп.)- інфляційних втрат; 204,71 грн. (двісті чотири грн.. 71 коп.)- 3% річних.

Ухвалою господарського суду від10.06.2011р. порушено провадження у справі №13/5005/7460/2011, призначено судове засідання на 07.07.2011р.

06.07.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 07.07.2011р. зявився представник позивача, надав акт звірки розрахунків, докази його направлення відповідачу, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних на фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2011 р.

У судове засідання 18.07.2011р. зявились представники обох сторін; представник відповідача надав заяву про відвід головуючого судді Первушина Ю.Ю.; 18.07.2011р. клопотання про колегіальний розгляд справи;18.07.2011р; представник позивача надав клопотання з додатками № 393 від 15.07.2011р.18.07.2011р.; представник відповідача надав заперечення з додатками.

З власною ініціативою у судовому засіданні 18.07.2011р. судом здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У судовому засіданні 18.07.2011р. було оголошено перерву на 25.07.2011р.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. було відмовлено відповідачу - сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки»с. Чумаки , Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область в задоволенні заяви про відвід судді Первушину Ю.Ю. від розгляду справи № 13/5005/4760/2011.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. було відмовлено відповідачу - сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки»с. Чумаки , Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи справи № 13/5005/4760/2011.

25.07.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками про призначення експертизи.

У судовому засіданні 25.07.2011р. було оголошено перерву на 29.07.2011р.

У судовому засіданні 29.07.2011р. зявились представники позивача, відповідача, Головного бухгалтера - сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»-ОСОБА_3, паспорт серія АЕ №3923750, керівник СГПП «Чумаки»- ОСОБА_4, паспорт серія АН № 937057, представник відповідача надав клопотання з додатками від 29.07.2011р., представник позивача надав письмове пояснення з додатками , в якому просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2011р. було продовжено строк розгляд справи до 22.08.2011р., та відкладено розгляд справи на 16.08.2011р.

У судовове засідання 16.08.2011р. . зявились представники обох сторін; представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди від 15.08.2011р. по справ № 13/5005/7460/2011.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Мирова угода надана сторонами суду має наступний зміст :

ОСОБА_5

15.07.2011р. . м.Дніпропетровськ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул..Червона, 21А, ), в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, ), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №13/5005/7460/2011 за позовом ТОВ «Агрофармахім»до СПП «Чумаки»про стягнення 21 897,53 грн.,

відповідно до ст.78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач СПП «Чумаки», в повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача ТОВ «Агрофармахім»стосовно стягнення основної заборгованості в сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.) за окремими видатковими накладними №АФ-0000233 від 30.03.2010р. та №АФс-000054 від 08.04.2010р.

2. ОСОБА_7 угодою Сторони по справі 13/5005/7460/2011, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно того, що Позивач відмовляється від предявлення вимог і стягнення з Відповідача, наступних штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання за окремими видатковими накладними, зазначеними в п.1 цієї ОСОБА_5,а саме:

- 762,42 грн. (сімсот шістдесят дві грн.. 42 коп.) інфляційних втрат;

- 204,71 грн. (двісті чотири грн.. 71 коп.) 3% річних.

3. Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали ОСОБА_5 №4 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки»зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість:

- Основний борг у сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.),

в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року.

4. Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 219,00 грн. (двісті девятнадцять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 0021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

5. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

7. Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі та зрозумілі.

ТОВ «Агрофармахім» СПП «Чумаки
Директор ОСОБА_6В Директор ОСОБА_4

Дослідивши мирову угоду, судом встановлено, що вона підписана з однієї сторони директором позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім»-ОСОБА_6 та з іншої директором відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»-ОСОБА_4

Дослідивши зміст мирової угоди, повноваження осіб які її підписали, вислухавши представників сторін які в судовому засіданні в рамках наданих іїм повноважень підтримали заяву про затвердження мирової угоди суд дійшов висновку про те що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

При цьому мирова угода містить умови та строки добровільного виконання зобовязань Відповідачем, зокрема : «Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали ОСОБА_5 №4 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки»зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість: Основний борг у сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.)в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року. Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 219,00 грн. (двісті девятнадцять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 0021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299».

З огляду на вказане у разі невиконання зобовязань Відповідачем в строки зазначені в тексті мирової угоди ухвала господарського суду підлягає примусовому виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Строк предявлення ухвали суду до виконання встановлюється згідно вимог ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно вимог ст 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Позивачем по справі товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, ) та Відповідачем по справі Сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки»(52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, ) наступного змісту:

ОСОБА_5

15.07.2011р. . м.Дніпропетровськ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул..Червона, 21А, ), в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, ), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №13/5005/7460/2011 за позовом ТОВ «Агрофармахім»до СПП «Чумаки»про стягнення 21 897,53 грн.,

відповідно до ст.78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

8. Відповідач СПП «Чумаки», в повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача ТОВ «Агрофармахім»стосовно стягнення основної заборгованості в сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.) за окремими видатковими накладними №АФ-0000233 від 30.03.2010р. та №АФс-000054 від 08.04.2010р.

9. ОСОБА_7 угодою Сторони по справі 13/5005/7460/2011, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно того, що Позивач відмовляється від предявлення вимог і стягнення з Відповідача, наступних штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання за окремими видатковими накладними, зазначеними в п.1 цієї ОСОБА_5,а саме:

- 762,42 грн. (сімсот шістдесят дві грн.. 42 коп.) інфляційних втрат;

- 204,71 грн. (двісті чотири грн.. 71 коп.) 3% річних.

10. Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали ОСОБА_5 №4 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки»зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість:

- Основний борг у сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.),

в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року.

11. Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 219,00 грн. (двісті девятнадцять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 0021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

12. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

14. Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі та зрозумілі.

ТОВ «Агрофармахім» СПП «Чумаки
Директор ОСОБА_6В Директор ОСОБА_4

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2011 року та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення судом шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк до 01.11.2012 року.

Суддя ОСОБА_8