ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 3/122-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, приватного підприємця

відповідача - ОСОБА_2, дов. №4 від 12.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 01.11.10 року у справі № 3/122-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області,

до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, відповідача, про визнання права власності на торговельний павільйон по пров. Онопрієнка,1/5 у місті Шостка Сумської області загальною площею 34,1 кв. м, який складається з тамбуру площею 2,0 кв. м (на плані інвентарної справи позначений літерою « 1»), торговельного залу площею 28,9 кв. м (на плані інвентарної справи позначений літерою « 2»), кабінету площею 3,2 кв. м (на плані інвентарної справи позначений літерою « 3»).

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. у справі № 2/122-10 (суддя Шевченко П.І.) позов задоволено: визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на торговельний павільйон по пров. Онопрієнка,1/5 у місті Шостка Сумської області загальною площею 34,1 кв. м, який складається з тамбуру площею 2,0 кв. м (на плані інвентарної справи позначений літерою « 1»), торговельного залу площею 28,9 кв. м (на плані інвентарної справи позначений літерою « 2»), кабінету площею 3,2 кв. м (на плані інвентарної справи позначений літерою « 3»).

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати і прийняти нове рішення про відмову позивачеві у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2011 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 09.02.2011 року на 11:00 год. та зобов"язано позивача у термін до 07.02.2011 року надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своїх заперечень.

У зв"язку з тим, що позивачем не було надано апеляційному господарському суду відзиву на апеляційну скаргу та документів в обгрунтування своїх заперечень та необхідністю надання йому часу для надання цих документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.