overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 24/058-11

Суддя Лутак Т.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава»
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 522, 35 грн.

Представники сторін:

позивача:не зявились
відповідача:не зявились

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 липня 2011 року порушено провадження у справі №24/058-11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава»(далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 3 522, 35 грн. та призначено розгляд справи на 21 липня 2011 року о 14:30 год.

В судове засідання 21 липня 2011 року представник відповідача не зявився. Розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2011 року о 14:00 год.

В судове засідання 25 серпня 2011 року представники сторін не зявилися.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено пунктом 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №24/058-11 на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2011 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06 липня 2011 року.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку відповідача визнати обовязковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 25/094-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коріс «АМ»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

встановила:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коріс «АМ»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.08.2011 р.

17.08.2011 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.08.2011 року суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних ухвалою суду від 03.08.2011 року доказів та задоволенням клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 1 вересня 2011 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Визнати обовязковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати сторін у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.08.2011 р.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про наслідки, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за неподання витребуваних судом документів.

Суддя Саванчук С. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № Б24/037-11

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецсервіс

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_3

від боржника: не зявились

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 27 травня 2011 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецсервіс (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, корпус 5, частина прим. №212-А, ідентифікаційний код 36126994) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецсервіс призначено ініціюючого кредитора - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, б. 29, кв. 175, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На виконання зазначеної постанови та відповідно до вимог статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду Київської області ліквідатором подано на затвердження звіт № 22/2 від 12 липня 2011 року (вх. № 9658 від 13 липня 2011 року) про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецсервіс та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2011 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 25 серпня 2011 року.

В судове засідання 25 серпня 2011 року представник боржника не зявився.

В судовому засідання 25 серпня 2011 року у суду виникла необхідність витребування додаткових письмових доказів по справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № Б24/037-11 відкласти на 09вересня 2011 року о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань №2).

2.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

3.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та кредиторам.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 15/144-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Нерухомість Столиці, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства Укрдокбуд, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 87381,39 грн.

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Нижник І.М.

за участю представників

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 (дов. від 15.07.2011р.);

від ВДВС: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга ПАТ Укрдокбуд на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.08.2011р. не виконав, витребуваних документів суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 06 вересня 2011р. на 11 год. 20 хв.

2.Зобовязати повторно відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції надати суду виконавче провадження з виконання наказу № 15/144-10 від 04.01.2011р. (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи).

3. Викликати повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в судове засідання.

4.Явку представника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 26/182-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобода КО, Київська обл., с. Червона Слобода до Відкритого акціонерного товариства „Борекс, Київська обл., смт. Бородянка про стягнення 44 828,01 грн.,за участю представників позивача не зявилися, відповідача ОСОБА_1, довіреність № 550 від 01.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.12.2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 26/128-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза Групп», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Альянс», м. Біла Церква про стягнення 26 804,42 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, наказ № 01-09 від 01.09.2009 р., відповідача не зявилися

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.09.2011 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.08.2011 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 26/162-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду Державного Майна України, м. Київ до 1) Державного підприємства „Укрриба, м. Київ 2) Державного підприємства Канівське нерестово-виросне господарство ВАТ Київрибгосп, Київська обл., с. Таценки про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 38, позивача 1 ОСОБА_2, довіреність № 45 від 12.01.2011 р., відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність № 11-13/127 від 17.02.2011 р., відповідача 2 ОСОБА_4, довіреність № б/н від 29.03.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю дослідження доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представники сторін звернулися з клопотанням про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 26/162-11.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.11.2011 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від19.09.2011 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 26/161-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду Державного Майна України, м. Київ до 1) Державного підприємства „Укрриба, м. Київ 2) Державного підприємства Канівське нерестово-виросне господарство ВАТ Київрибгосп, про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників прокуратури не зявилися, посвідчення № 38, позивача 1 не зявилися., відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність № 11-13/127 від 17.02.2011 р., відповідача 2 ОСОБА_2, № б/н від 20.10.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання прокуратури та представників позивача 1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.11.2011 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/109-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом управління житлово комунального господарства «Біличі»

до закритого акціонерного товариства

«Гірничовидобуваний і каменеобробний комбінат «Біличі»

про стягнення заборгованості у розмірі 120 277,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (доручення від 01.09.2010 року);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом управління житлово комунального господарства «Біличі»(далі позивач) до закритого акціонерного товариства «Гірничовидобуваний і каменеобробний комбінат «Біличі»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 120 277,18 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року розгляд справи відкладено на 23 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, у судовому засіданні представник позивача надала оригінал ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення та акт прийому передачі робіт за листопад 2010 року для огляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на «26»серпня 2011 року на 11 год. 20 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

3. явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

4. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

5. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дьоміна С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 13/178-11

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Мелітто, м. Біла Церква

про стягнення 1 315 794,55 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №09-32/510 від 22.08.2011р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Мелітто про стягнення 1 315 794,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 р. порушено провадження по справі 13/178-11.

В судове засідання 28.11.2011р. відповідач не зявився, вимог ухвали суду від 01.11.2011р. не виконав, про причини неявки не повідомив, проте до суду подано клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Мелітто про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

За таких обставин та з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №13/178-11 відкласти на 19.12.2011 р. об 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Повторно зобовязати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № К13/086-11

за позовом ОСОБА_1, Київська область, м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожньо-будівельне управління № 41, Київська область, м. Вишневе

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність б/н від 06.04.2011 р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судове засідання 22.08.2011р. представник відповідача не зявився, вимог ухвал господарського суду Київської області від 10.06.2011р., 29.06.2011р.,18.07.2011р. та 08.08.2011р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча ТОВ „Дорожньо-будівельне управління № 41 належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання.

Також відповідач не надав витребовуваного ухвалами господарського суду Київської області від 29.06.2011р., 18.07.2011р. та 08.08.2011р. протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Дорожньо-будівельне управління №41 від 15.04.2011 р.

Витребовувана ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2011р від державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації завірена копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Дорожньо-будівельне управління №41, яким оформлено рішення зборів від 15.04.2011р. суду не надана.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №К13/086-11 відкласти на 05.09.2011р. об 12 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Повторно зобовязати державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, 39), у разі наявності, надати суду:

- завірену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Дорожньо-будівельне управління №41, яким оформлено рішення зборів від 15.04.2011р.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Дорожньо-будівельне управління №41, яким оформлено рішення зборів від 15.04.2011р. (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- оригінал Статуту ТОВ „Дорожньо-будівельне управління №41(для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- письмові пояснення щодо причин не зявлення в судове засідання повноважного представника та невиконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 10.06.2011р., 29.06.2011р., 18.07.2011р. та 08.08.2011р.

4. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 26/149-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу за позовом Підприємства споживчої кооперації «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Київська обл., м. Фастів до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та 2) Комунального підприємства «Фастівський міський ринок», Київська обл., м. Фастів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом за участю представників позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-94 від 20.10.2010 р., відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача-2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.12.2011 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2011 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак