ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2011 р.Справа № 16/80/5022-1583/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №4957/24, від 16.12.2010 року

-відповідача: Не зявився.

-прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Тернополя, посвідчення №36, дійсне до 18.07.2013 року

Суть справи: Прокурор м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль, з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, про cтягнення 14065 грн. 73 коп. боргу за перевикористану електроенегію.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав заявлений позов в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав. Судом оглянуто оригінали актів про використану електроенергію за грудень 2009 року та встановлено, що належним чином засвідчені їх копії, які додані позивачем до матеріалів справи відповідають даним оригіналам. Після проведеного огляду, оригінали актів про використану електроенергію повернуті представнику позивача.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від прокуратури, а саме: уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору (за погодженням з позивачем) та докази надіслання такого уточнення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від прокуратури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 05.12.2011 року:

прокуратуру: - уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору (за погодженням з позивачем) та докази надіслання такого уточнення відповідачу.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома