ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2011 р. Справа № 57/34-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина (вх. №4937Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.11 р. по справі № 57/34-10

за позовом ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина

до АТЗТ "Страхова компанія "Лемма", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Інвестиційний холдинг» (Nemzetkozi Befektetesi Holding Kft), Угорщина.

про стягнення 2 400 000,00 дол. США, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача - АТЗТ "Страхова компанія Лемма", м. Харків на свою користь 2400000,00 доларів США та покласти на відповідача судові витрати.

В процесі розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію Nemzetkozi Befektetesi Holding Kft, Угорщина.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Погорєлова О.В., Мамалуй О.О.) від 21.10.2011 р. по справі № 57/34-10 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Зважаючи на викладене, та у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року № 01-08/315 Про деякі питання, повязані із застосуванням Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»від 15.11.1965 р., судова колегія дійшла висновку про необхідність звернення до Центрального органу Угорщини, яка є державою - учасником зазначеної Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення Компанії Nemzetkozi Befektetesi Holding Kft, Угорщина (яка в межах даної справи залучена третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), судових документів за кордоном відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та положень статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

З цією метою колегія суддів вважає за необхідне зобовязати ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина, як заявника апеляційної скарги, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) вжити заходи з метою забезпечення повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення третій особі копії апеляційної скарги та ухвали апеляційного господарського суду від 21.11.2011р..

Крім того, судова колегія в відповідності до Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»від 15.11.1965 р. визначає як достатній строк розгляду апеляційної скарги по даній справі до 16.05.2012 р.

Керуючись ст. 79, 93, 94, 98, 125 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина до провадження.

2. Визначити, що достатній строк для розгляду апеляційної скарги ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина до 16.05.2012 р.

3. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

6. Зобовязати ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення Компанії Nemzetkozi Befektetesi Holding Kft, Угорщина про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення останній копій апеляційної скарги та ухвали апеляційного господарського суду від 21.11.2011р..

Для цього ЗАТ "Юні ОСОБА_1 Угорщина", м. Будапешт, Угорщина в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду перекладені на угорську мову апеляційну скаргу у 5 примірниках, ухвалу суду від 21.11.2011 р. у 5 примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з доданими до нього документами (в т.ч. підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, виклик (повідомлення) про день судового розгляду) у 5 примірниках, правильність яких посвідчити нотаріально, для подальшого їх надсилання на адресу Nemzetkozi Befektetesi Holding Kft в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.