ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2011 р. Справа № 12/7-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, (вх.№2071С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.2011 року по справі №12/7-10,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 року (суддя Котельницька В.Л.) задоволено клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви щодо участі у справі №12/7-10 в якості ліквідатора. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про участь у справі №12/7-10 в якості ліквідатора.

Відмовлено в задоволені клопотання боржника - ФОП ОСОБА_1 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення його ліквідатором боржника.

Відмовлено в задоволені клопотання ПАТ КБ «Приватбанк»про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення її ліквідатором боржника.

Відмовлено в задоволені клопотання ПАТ «ОТП ОСОБА_5»про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення його ліквідатором боржника.

Задоволено клопотання ПАТ «Банк Форум»та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

Призначено ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серії АВ№158303 від 19.10.2006 року, адреса місцезнаходження: м.Суми, вул. Покровська,1-б, оф.1).

Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банкх про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ КБ «Приватбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.2011 року по справі №12/7-10 в частині призначення ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2011 р. на 11:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4. Зобовязати кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Хачатрян В.С.