ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5/184-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина(вх. №828С/2-6)

на рішення господарського суду Сумської області від 27.01.11 року у справі № 5/184-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина, м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Охтирський хліб, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Комплект, м. Суми

про стягнення 24.527.256,55 грн., -

встановила:

Позивач, ВАТ Комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ Торговий дім Охтирський хліб та ТОВ Інтер-Комплект заборгованість в сумі 24.527.256,55 грн., з яких: 19.971.716,00 грн. заборгованість по кредиту, 1.951.499,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1.575.505,50 грн. пені, 1.028.535,48 грн. інфляційні збитки. Також просить стягнути з відповідачів 25.500,00 грн. судового збору та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.01.2011 р. по справі № 5/184-09 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Торговий дім Охтирський хліб на користь ВАТ Комерційний банк Надра в особі Сумського РУ Слобожанщина19.971.716,00 грн. заборгованості по кредиту, 1.951.499,57 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1.575.505,50 грн. пені, 1.028.535,48 грн. інфляційних збитків, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25.500,00 грн. державного мита. В частині позовних вимог до ТОВ Інтер-Комплект відмовлено.

Позивач, ВАТ Комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина, не погодився з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 27.01.2011 року в частині часткового задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. При цьому, апелянт посилається на неправильне застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судове засідання 15 березня 2011 р. не прибув, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду було отримано факсограму № 94 від 14.03.2011 р. (вх. № 2698), в якій представник позивача просить відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник 1-го відповідача також в судове засідання 15.03.2011 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 р. Про прийняття апеляційної скарги до провадження, яка була направлена 1-му відповідачу за його місцезнаходженням: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 6, яка співпадає з адресою, вказаною в позовній заяві (т. І а.с. 3), повернулась до суду з довідкою працівників «Укрпошти»про причину повернення: «за зазначеною адресою не знаходиться».

Присутній в судовому засіданні представник 2-го відповідача (ОСОБА_1О.) не мав належним чином оформлених повноважень, а тому колегія суддів вважає неможливим розгляд справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, неявку в судове засідання представників сторін та заявлене позивачем клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

3. Зобов`язати відповідачів до 22 квітня 2011 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобов'язати позивача до 22.04.2011 р. надати суду для долучення до матеріалів справи докази на підтвердження зміни назви позивача з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина на Публічне акціонерне товариство КБ Надра в особі Філії ПАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.