overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.11 р. Справа № 16/102

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 37783,08грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк, про стягнення 37783,08грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 17.05.2011р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав письмовий відзив від 16.05.2011р., в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 02.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві від 16.05.2011р., довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 17.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.11 р. Справа № 16/85

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Волноваха

про стягнення 93168,33грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Волноваха, про стягнення 93168,33грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 06.04.2011р. 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання від 19.05.2011р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав телеграму від 17.05.2011р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись ст.69, п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 06.06.2011р.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 01.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 19.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_4

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.11 р. Справа № 16/117

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Новотроїцької селищної ради, смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Доля, Волноваського району, Донецької області

про стягнення 1652,09грн.; розірвання договору на спільне користування обєктом комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/117.Судове засідання призначити на 06.06.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.11 р. Справа № 44/29
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.04.11 року у справі № 44/29, яке набрало законної сили 04.05.2011 року, наказує:
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління комунальної власності Словянської міської ради суму боргу 2447,81 грн., пеню 310,20 грн., інфляційні 153,46 грн., три проценти річних 53,36 грн. та неустойку 5192,02 грн.
найменування: управління комунальної власності Словянської міської ради
код ЄДР: 34411211
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
ПІБ: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості відсутні
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Довгалюк В.О.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/29.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.11 р. Справа № 15/99

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь ()

до відповідача фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Володарське (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення боргу в сумі 50399,02 грн., пені у розмірі 50399,02 грн., інфляції в сумі 7308,33 грн., 3% річних у розмірі 2259,77 грн., збитків в сумі 725,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/99.Судове засідання призначити на 07.06.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: платіжних доручень з відміткою банку про оплату вартості спожитого тепла за спірний період; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 12-02 від 01.10.2006 р. станом на день розгляду справи та розширений і детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.11 р. Справа № 23/63

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Іванопілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНС ЛТД м. Єнакієве

про стягнення 50 546,85 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1 с. Іванопілля, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНС ЛТД м. Єнакієве, 48 500 грн. боргу, 1 600,5 грн. інфляційних та 446,35 грн. річних.

До початку розгляду справи по суті суддя Забарющий М.І. 18.05.2011р. заявив собі самовідвід, посилаючись на норми ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) оскільки визначення судді для розгляду конкретної справи здійснено не автоматизованою системою документообігу, а розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.04.2011р.

Частиною 3 ст. 2-1 ГПК встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Частиною 6 ст. 2-1 ГПК закріплено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення). Цим Положенням зборам суддів не делеговані повноваження визначати відмінний від загального способу розподілу справ для розгляду конкретної справи. Тому суд згідно ч. 2 ст. 4 ГПК, суд не приймає до уваги рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. та від 11.02.2011р. щодо можливості вдруге передавати справу (позов) судді, який повертав її (його) за нормами ст. 63 ГПК, без участі автоматизованої системи документообігу.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 23/63.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.11 р. Справа № 17/63
про примусове виконання рішення суду
«24» 05 2011року № 17/63
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2011року у справі № 17/63, яке набрало законної сили 10.05.2011року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.11 р. Справа № 17/59
про примусове виконання рішення суду
«24» 05 2011року № 17/59
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2011року у справі № 17/59, яке набрало законної сили 10.05.2011року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.11 р. Справа № 17/29пн
про примусове виконання
Постанови Донецького апеляційного господарського суду
«25» 05 2011року № 17/29пн
Господарський суд Донецької області (за дорученням Донецького апеляційного господарського суду), на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2010року у справі №17/29пн, яке набрало законної сили 28.09.2010року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.11 р. № 16/20-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про розірвання договору оренди від 03.03.2009р. та стягнення 6266,15 грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, про розірвання договору оренди від 03.03.2009р. та стягнення 6266,15 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2005рік та деяких інших законодавчих актів України № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних доходів громадян (85,00грн).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового (стягнення суми 6266,15 грн.) та немайнового характеру (розірвання договору оренди від 03.03.2009р.). Державне мито повинно було бути сплачено за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 102,00грн., та за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 85,00грн.

Однак, до позовної заяви позивачем надані платіжні доручення № 4 від 28.04.2011р. на сплату державного мита в розмірі 62,66грн., № 4/1 від 28.04.2011р. на сплату державного мита в розмірі 39,34грн. (всього 102,00грн.).

Таким чином, позивачем сплачено державне мито не в належному розмірі.

Керуючись ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м.Донецьк, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, про розірвання договору оренди від 03.03.2009р. та стягнення 6266,15 грн., повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком всього на 58 аркушах.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Госп.суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Вик. ОСОБА_2

вх. № 02-38/4317 від 11.05.11р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.11 р. Справа № 17/42
про примусове виконання рішення від 27.04.2011 р.
Розстрочити виконання рішення на 3 місяці.
Сплату коштів за рішенням суду відповідачеві здійснювати протягом травня-липня 2011р. у такому порядку:
- травень 2011р. - 6 688,33 грн.;
- червень 2011р. - 6 688,33 грн.;
- липень 2011р. - 6 688,34 грн.;
Рішення набрало чинності 11.05.2011 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.05.2012 р. включно.

Суддя Матюхін В.І.

Вик: 381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.11 р. Справа № 44/54

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 12064,67грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології», м. Донецьк, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 12064,67грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 20.04.2011р. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.04.2011р. у звязку з обранням судді Мєзєнцева Є.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №44/54 було передано на розгляд судді Манжур В.В.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідач надав заяву від 27.04.2011р., в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Враховуючи неявку представника позивача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми штрафних санкцій, зробити з відповідачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документальні докази на підтвердження сплати орендної плати за договором оренди № 74 від 01.02.2010р. за період з лютого по жовтень 2010р., зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 10.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника

1 прим. Господарському суду Донецької області

2 прим. сторонам

виконавець ОСОБА_2

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.11 р. Справа № 16/104

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Артемівського району, м. Артемівськ, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства «Оазис-Агро», с.Калинівка, Артемівський район, Донецька область

про стягнення 102050,00грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Кравцов В.І. за посвід. №3248

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 засновник (рішення №1 від 27.07.2009р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Артемівського району, м. Артемівськ, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Донецьк, до Фермерського господарства «Оазис-Агро», с. Калинівка, Артемівський район, Донецька область, про стягнення 102050,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 18.05.2011р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем заборгованість частково сплачена, а саме в розмірі 25000,00грн., на підтвердження чого надав до суду банківську виписку від 02.03.2011р. (долучено до матеріалів справи).

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що заборгованість перед позивачем частково сплачена.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 26.05.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, оригінал опису, що підтверджує позовної заяви на адресу відповідача, засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, що читаються, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 18.05.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратурі

виконавець ОСОБА_3

тел. 305-67-79