ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2011 року Справа № 12/113

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 протокол №3 від 11.09.2006 року

1-го відповідача ОСОБА_2 за дорученням № 01.20/548 від 10.12.2010 року

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4273П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2010 року у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Україна», м. Миргород, Полтавської області

до 1. Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавської області

2. Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Миргород, Полтавської області

про виконання умов договору

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2010 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. В частині вимог про визнання недійсними і скасування, як таких, що суперечать законодавству Свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Миргородської міської ради 13 грудня 2002 року і Договорів купівлі-продажу від 7 березня 2003 року та від 30 грудня 2003 року, укладені між Фондом комунального майна Миргородської міської ради, як Продавцем, та ПП ОСОБА_3 як Покупцем, відмовлено. В частині вимог про зобов'язання Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради повернути ПП ОСОБА_3 кошти в сумі 8700 гривень (3200 гривень та 5500 гривень) відмовлено. В частині вимог про зобов'язання Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради передати житлово-будівельному кооперативу «Україна»нежитлові приміщення площею 11,5 м та 10,2 м, які розташовані на першому поверсі п'ятиповерхового будинку в м. Миргороді, Полтавської області, вул. Панаса Мирного, 14 та повернути ПП ОСОБА_3 1 8700 грн. відмовлено. В частині вимог про зобов'язання ПП ОСОБА_3 передати Управлінню житлово-комунального господарства Миргородської міської ради нежитлові приміщення площею 11,5 м та 10,2 м , які розташовані на першому поверсі п'ятиповерхового будинку в м. Миргороді, Полтавської області, вул. Панаса Мирного, 14, провадження у справі припинено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

1-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Україна»залишити без задоволення.

2-й відповідача відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 31 січня 2011 року на 16-00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу уточнити позовні вимоги, заявлені в суді першої інстанції, з наданням документів в їх обґрунтування; копію рішення по справі № 12/114; пояснення щодо існування інших справ стосовно вказаного предмету позову між тими ж сторонами з наданням відповідних документів на підтвердження;

1-му відповідачу письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в обґрунтування виникнення права на спірне майно з наданням відповідних документів на підтвердження;

2-му відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 01 грудня 2010 року та 13 грудня 2010 року і надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі,

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.