ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 4/088-11

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

до Дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне підприємство», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківський національний аграрний університет, м. Біла Церква

про стягнення 45227,99 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач не зявився;

третя особа ОСОБА_2 предст., дов. № 01-12/1214 від 23.12.2010р.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №4/088-11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне підприємство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківський національний аграрний університет про стягнення 45227,99 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №44 від 07.11.2008р. щодо сплати заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011р. провадження у даній справі було порушено та розгляд неодноразово відкладався.

В судове засідання 08.08.2011р. представники позивача та відповідача не зявились, хоча про час та дату наступного судового засідання були повідомлені належним чином.

Як було встановлено судом, в провадженні господарського суду Київської області перебувають аналогічні справи за № 12/098-11 та № 8/081-11.

При розгляді справи, суду стало відомо про призначення в інших, пов'язаних з даною справою справах № 12/098-11 та № 8/081-11, позапланової ревізії Державною контрольно ревізійною службою України фінансово господарської діяльності Дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету Олександрійське навчально дослідне господарство за період з січня 2009 року до березня 2011 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором, укладеним між тими ж сторонами і у той же період часу та щодо закупівлі тих же товарно - матеріальних цінностей, що і у справах № 12/098-11 та № 8/081-11, а також те, що до предмету позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності відповідача входить, у тому числі, перевірка правомірності укладення договору у даній справі, суд не має підстав для проведення додаткової ревізії щодо договору у даній справі, однак, суд не може розглянути дану справу до результатів ревізії, а тому, в судовому засіданні 08.08.2011 суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи до вирішення повязаних з нею інших справ.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

З огляду на наведене та враховуючи, що причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 4/088-11 до вирішення повязаних з нею інших справ № 12/098-11 та № 8/081-11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати ревізії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Щоткін О.В.