ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 57/183-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11 січня 2011 року,

відповідача - не з'явився,

третьої особи за первісним позовом - не з'явився,

третіх осіб за зустрічним позовом:

1. не з'явився,

2. не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 1795Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року у справі № 57/183-09

за позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПД ФО Гуманіцької ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання недійсним правочину та виселення,

та зустрічним позовом - СПД ФО ОСОБА_3 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Державна виконавча служба Дзержинського РУЮ м. Харкова;

2. Підрозділ примусового виконання рішень Харківського міського управління юстиції,

м. Харків

до ДП "48 завод залізничної техніки", м. Харків

про витребування обладнання та стягнення 50 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року у справі № 57/183-09 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено частково.

В частині вимог первісного позову про визнання недійсним правочину, вчиненого між позивачем та відповідачем відповідно до договору оренди № 3/21-ДП індивідуально визначеного майна від 17 грудня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

В частині вимог первісного позову щодо виселення відповідача з нежитлового приміщення - ливарного цеху, інвентарний № 246/11 (літ. "Т-1-2") загальною площею 183, 7 кв. м, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Заводу "Комсомолець", 36 на першому поверсі та передачі цього приміщення позивачу - провадження у справі припинено.

Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 85, 00 грн. державного мита та 118,009 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року у справі № 57/183-09 скасувати в частині часткового задоволення первісного позову про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДП "48 завод залізничної техніки" відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Позивач за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами, викладеними відповідачем, вважає рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року у справі № 57/183-09 таким, що прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом - ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлення про вручення йому поштового відправлення на адресу Харківського апеляційного господарського суду не надходило.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не зявився, повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_3 на адресу Харківського апеляційного господарського суду не надходило.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень по справі та у звязку з неявкою відповідача за первісним позовом в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача за первісним позовом, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб та відповідача за первісним позовом та клопотання позивача за первісним позовом, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 13 липня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати у судове засідання нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.18.05.11