overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 11/Б-1187
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області", вул. Бандери,37 м. Чортків Тернопільської області.

Боржник: Приватне агропромислове підприємство "Подільське", с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 22 вересня 2009 року боржника: Приватне агропромислове підприємство "Подільське", с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30811566 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області; ліцензія АВ № 456435 від 20.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2010 року продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури до 22.06.2011 року у справі №11/Б-1187.

Ліквідатор банкрута: Приватного агропромислового підприємства "Подільське", с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30811566 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1187 строком на три місяці у звязку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1187 на три місяці до 29 вересня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі УПФ в Борщівському районі, вул. Шевченка,2-а м. Борщів Тернопільської області; відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, Тернопільської області; Державній податковій інспекції в Борщівському районі, м. Борщів, Тернопільської області; державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів, Тернопільської області; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська,3-а, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_1, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 11/38/5022-791/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженої відповідальності "Юридична компанія "Ем енд Кей", вул. Межигірська,5 оф. 13, м. Київ, 04071.

до відповідача: Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", вул. Текстильна, 4а, м. Тернопіль, 46000.

про визнання укладеним договору купівлі-продажу.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Товариство з обмеженої відповідальності "Юридична компанія "Ем енд Кей", вул. Межигірська,5 оф. 13, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", вул. Текстильна, 4а, м. Тернопіль про визнання укладеним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01 липня 2011 р.

29 червня 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшла заява б/н від 29.06.2011 р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та витребуванням документальних доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2011 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: докази, підтверджуючі, право власності відповідача на відчужуване майно, а саме: приміщення загальною площею 1007,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул..Текстильна, 4а.

Відповідача: докази, підтверджуючі право власності на відчужуване майно, а саме приміщення загальною площею 1007,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Текстильна, 4а; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 11/31/5022-722/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення заборгованості в сумі 141 514,44 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 представник;

Відповідача: ОСОБА_1;

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000 звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000 про стягнення заборгованості в сумі 141 514,44 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2011 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 червня 2011 р. У зв"язку із не явкою представників сторін розгляд справи відкладено на 29 червня 2011 року.

В судовому засіданні, представник позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, частину витребуваних ухвалами суду від 25.05.2011р. та від 14.06.2011 р. документів надав, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності стосовно позивача, витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача; акт прийому-передачі майна від 01.02.2011 р.

Представник відповідача заборгованість в сумі 96 597,30 грн. визнав, в частині стягнення штрафних санкцій просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що позивачем не надано всіх витребуваних ухвалами суду документів, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та витребуванням у позивача усіх документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: акт прийому-передачі орендованого майна; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обґрунтований розрахунок штрафу із зазначенням періоду, за який він нарахований; письмові пояснення з приводу, чи входять в суму заборгованості плата за комунальні та інші послуги, якщо входять копії виставлених рахунків згідно п. 3.1.2. договору; документальне підтвердження заборгованості в сумі 35 368,50 грн., а саме належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують дану заборгованість станом на 01.01.2010 р.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 11/39/5022-792/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженої відповідальності "Агро-Дар", 138 км дороги Одеса-Рені, м. Татарбунари, Одеська область, 68100 (поштова адреса: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68/6).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", вул. Купріна, 54/5 м. Хмельницький, 29009.

про стягнення заборгованості в сумі 66 814,65 грн.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженої відповідальності "Агро-Дар", 138 км дороги Одеса-Рені, м. Татарбунари, Одеська область, 68100 (поштова адреса: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68/6) звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", вул. Купріна, 54/5 м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 66 814,65 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2011 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01 липня 2011 р. на 12 год. 20 хв.

На день розгляду справи від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в порядку ст.ст.22,77 ГПК України на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю повноваженого представника Товариства в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та витребуванням документальних доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2011 року на 12 год. 35 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2011 р.Справа № 11/26/5022-677/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2011 р., яке набрало законної сили "29" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Коновальця, 14/165, м. Тернопіль; ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 1 325 (одну тисячу триста двадцять п"ять) гривень 78 копійок заборгованості за надані послуги бізнес-мережі; 42 (сорок дві) гривні 51 копійку пені; 16 (шістнадцять) гривень 45 копійок, що становить 3% річних, 109 (сто дев"ять) гривень 56 копійок інфляційних витрат, 102 (сто дві) гривні 00 копійок в повернення сплаченого державного мита; 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23 (двадцять три) гривні 80 копійок витрат, повязаних з отриманням довідки ЄДРПОУ.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2011 р.Справа № 11/26/5022-677/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2011 р., яке набрало законної сили "29" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Коновальця, 14/165, м. Тернопіль; ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 1 325 (одну тисячу триста двадцять п"ять) гривень 78 копійок заборгованості за надані послуги бізнес-мережі; 42 (сорок дві) гривні 51 копійку пені; 16 (шістнадцять) гривень 45 копійок, що становить 3% річних, 109 (сто дев"ять) гривень 56 копійок інфляційних витрат, 102 (сто дві) гривні 00 копійок в повернення сплаченого державного мита; 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23 (двадцять три) гривні 80 копійок витрат, повязаних з отриманням довідки ЄДРПОУ.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2011 р.Справа № 11/Б-1268
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2011 р., яке набрало законної сили "17" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2011 р.Справа № 11/Б-1268
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2011 р., яке набрало законної сили "17" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2011 р.Справа № 7/17/5022-215/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "14" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 23/115, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534 - 5657 (пять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 20 коп. боргу, 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2011 р.Справа № 7/17/5022-215/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "14" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 23/115, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534 - 5657 (пять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 20 коп. боргу, 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2012 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2011 р.Справа № 7/13/5022-160/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОНКИЇВ ЛТД», вул. Промислова, 2,оф.31, м.Київ 88, 02088

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Стадникової, 47, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОРІОНКИЇВ ЛТД»звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 371873,00 грн. заборгованості за дилерським договором, 1115,62 грн. - сума збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції та 11156,19 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.04.2011р., за клопотанням відповідача, провадження у справі № 7/13/5022-160/2011 зупинено до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-1922/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ТОВ "ОРІОН-КИЇВ ЛТД", про стягнення шкоди, та зобовязання вчинити певні дії повязані з виконанням дилерського договору № 027/09 від 02.01.2009р. ОСОБА_2

На запит суду, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська надіслано копію ухвали від 19.04.2011р. у справі № 2-1922/2011 якою залишено позов без розгляду.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2011р. у справі № 2-1922/2011, за клопотанням позивача, позов залишено без розгляду, а тому суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 7/13/5022-160/2011 .

2. Призначити судове засідання на 13.07.2011р. на 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2011 р.Справа № 11/23/5022-641/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2011 р., яке набрало законної сили "29" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 12/52, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109 3139 (три тисячі сто тридцять дев"ять) гривень 83 копійки заборгованості за одержаний товар; 72 (сімдесят дві) гривні 61 копійку інфляційних витрат; 12 (дванадцять) гривень 39 копійок, що становить 3% річних; 93 (дев"яносто три) гривні 88 копійок в повернення сплаченого державного мита та 217 (двісті сімнадцять) гривень 22 копійки в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" червня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2011 р.Справа № 11/23/5022-641/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2011 р., яке набрало законної сили "29" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 12/52, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109 3139 (три тисячі сто тридцять дев"ять) гривень 83 копійки заборгованості за одержаний товар; 72 (сімдесят дві) гривні 61 копійку інфляційних витрат; 12 (дванадцять) гривень 39 копійок, що становить 3% річних; 93 (дев"яносто три) гривні 88 копійок в повернення сплаченого державного мита та 217 (двісті сімнадцять) гривень 22 копійки в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" червня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2011 р.Справа № 16/5/5022-103/2011(2/43-654)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2011 р. , постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" травня 2011р. та постанови Вищого господарського суду України від "14" червня 2011 р., яка набрала законної сили "14" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2011 р.Справа № 16/5/5022-103/2011(2/43-654)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2011 р. , постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" травня 2011р. та постанови Вищого господарського суду України від "14" червня 2011 р., яка набрала законної сили "14" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2012 р. включно.
Суддя С.О. Хома