Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 8/5007/31/11

За позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 02.03.11р.

- від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №145 від 26.04.11р.

ОСОБА_4 - дов. №25 від 25.05.10р.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 28.04.11р. оголошувалась перерва до 04.05.11р., а 04.05.11р. - до 05.05.11р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача надати інформацію у вигляді копії наступних документів: річний баланс за 2007-2010 р.р., звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2007-2010 р.р., протоколи зборів органів управління товариства, копії кадрових наказів, копії договорів (контрактів), вартість яких складає понад 500000,00 грн., перелік рухомих, нерухомих активів товариства, перелік банківських установ, в яких відкриті рахунки, в тому числі валютні товариства, довідку, в якій зазначити загальний розмір кредиторської заборгованості (з найменуванням контрагентів) та дебіторської заборгованості товариства (з найменуванням контрагентів).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача в засіданні суду заявили клопотання, в якому просять суд припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з установчого договору відповідача від 15.11.94р., позивач - ОСОБА_1 є засновником (учасником) Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік".

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства (ч.1 ст. 80 ГК України).

Статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" також передбачено, що до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Проте, відповідачем у даній справі зазначено Спільне виробничо-торгівельне підприємство "Механік", що не є господарським товариством.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" витрати позивача з оплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу - ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 85,00 грн. сплаченого державного мита згідно квитанції №36-808 від 21.03.11р., а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції №36-815 від 21.03.11р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу