ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/4975/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ (вх.№4122Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року по справі №5023/4975/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Суярко Т.Д. ) від 10.08.2011 року по справі №5023/4975/11 передано матеріали справи №5023/4975/11 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції по справі №5023/4975/11 від 10.08.2011 року та прийняти нове рішення, яким передати справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повернути справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. Зазначену апеляційну скаргу було розглянуто Харківським апеляційним господарським судом по суті та 14.09.2011 року прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року по справі №5023/4975/11 скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має право її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала суду від 10.08.2011 року вже була предметом перегляду Харківським апеляційним господарським судом і з такого спору вже є судове рішення, в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 13 аркушах., у тому числі:

- апеляційна скарга на 3 арк.,

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк.,

- копія ухвали господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року на 1 арк.

- Копія довіреності на 1 арк.,

- квитанції «Укрпошти»№№1720, 1721 від 06.09.2011 року на 2 арк.,

- реєстр відправлення цінних листів на 1 арк.,

- описи вкладення у цінний лист на 3 арк.,

- конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

Суддя Хачатрян В.С.