ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011р. Справа № 5024/395/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 13.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 7679,70грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення з відповідача боргу, втрат від інфляції та відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про співробітництво № 21-11/05/09-012 від 12.05.2009р.

До обґрунтувань вимог позивач відніс такі дані.

За меморіальним ордером № 17094302 від 21.08.2009р. АТ "Дельта Банк" перерахувало на користь ФОП ОСОБА_2 6440грн. на купівлю ноутбука ОСОБА_3. А.Є.

ФОП ОСОБА_2 повідомив про неможливість передачі товару ОСОБА_3

Названі кошти ФОП ОСОБА_2 банку не повернув, хоча мав це зробити на виконання договору про співробітництво. До ціни позову крім цих коштів віднесено 966грн. в якості втрат від інфляції та 273,70грн. в якості 3% річних.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, при причини неявки представника в судове засідання не повідомив суду. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

С у д в с т а н о в и в:

12.05.2009р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та ФОП ОСОБА_2 (відповідач, продавець) укладено договір про співробітництво № 21-11/05/09-012, за яким учасники домовились, що продавець буде виписувати споживачам товарів у мережі його магазинів рахунки-фактури і резервувати вказані в рахунках товари, а банк буде перераховувати безпосередньо продавцю за ці товари кошти, що матимуть статус кредитних у відносинах між банком і споживачами. За договором про співробітництво передбачено, що поряд з його умовами банк і споживач щодо названих коштів будуть укладати кредитні договори.

20.08.2009р. між банком та споживачем - ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 007-21001-200809, за яким банк мав перерахувати безпосередньо на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 6440грн. за ноутбук "HP Pavilion dv 7-1190er", що набувався споживачем ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_2

Згідно з меморіальним ордером № 17094302 банк перерахував продавцю у названих відносинах 6440грн. (копія меморіального ордеру на а.с.36).

Заявою від 21.08.2009р. ОСОБА_4 повідомив банку про відсутність у продавця оплаченого товару. Про відсутність оплаченого ноутбука та неможливість передачі його споживачу ФОП ОСОБА_2 склав довідку від 21.08.2009р. (копія на а.с.25).

Відповідно до п.4.2.9, 3 названого договору при поверненні товару як і при ненаданні споживачу оплаченого товару продавець зобов'язаний повернути кошти банку.

Згідно із ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема у відповідності до вимог цивільного законодавства, умов договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити на користь кредитора поряд з боргом втрати від інфляції та 3% річних від суми боргу за весь період прострочки.

Окрім суми в 6440грн., заявленої до повернення, позивач до ціни позову включив 966грн. в якості втрат від інфляції за період з вересня 2009р. по січень 2011р. та 273, 70грн. за період прострочки платежу щодо повернення коштів по 23.02.2011р.

Наведені позивачем складові ціни позову судом перевірені.

Викладені обставини та наведені норми є підставою для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи вимоги суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 6440грн. боргу, 966грн. на відшкодування втрат від інфляції, 273грн. 70коп. в якості 3% річних, 102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

28.03.2011р.