ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 17/206

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

При секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:`

1-го позивача не прибув

2- го позивача - не прибув,

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Берізка(вх. №92П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.10 року у справі № 17/206

за позовом 1) ОСОБА_3, м. Кременчук

2) ОСОБА_4, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Берізка, м. Кременчук

про стягнення 663.024,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Берізкапро стягнення вартості частки майна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.07.2010 року у справі № 17/206 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Фірма Берізка на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його частки у майні товариства на суму 331.512,00 грн., З.315,12 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ Фірма Берізка на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості його частки у майні товариства на суму 331.512,00 грн., З.315,12 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2010 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Гаврилюк О.М., Федорчук Р.В.) призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертного дослідження. Справу було надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6.

01.11.2010 р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6 було надіслано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17/206 разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-товарознавчої експертизи № 8409.

У звязку із надходженням касаційної скарги, справу № 17/206 було направлено до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 16.12.2010 р. повернув касаційну скаргу ТОВ Фірма Берізка.

11.01.2011 р. справа № 17/206 повернулась за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду (вх. № 92П/2).

У судове засідання 08.02.2011 року позивачі у судове засідання не з*явились. Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_3І.) про оголошення перерви у судовому засіданні у зв*язку з хворобою ОСОБА_4

Представники відповідача проти задоволення клопотання , зазначеного в заяві, заперечували , вважаючи це штучним затягуванням судового процесу.

Колегія суддів , порадившись , враховуючи , що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів , заявляти клопотання , давати усні та письмові пояснення господарському суду , наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу ,а розгляд справи за відсутності позивачів позбавить їх можливості скористатися своїми правами , а також враховуючи , що для всебічного , повного та об*єктивного встановлення фактичних обставин справи у позивачів слід з*ясувати питання щодо суті спору , колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Заяву позивачів ОСОБА_3та ОСОБА_4 , про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Зобовязати сторони у термін до 25.02.2011 р. надати суду :

позивачів - письмові пояснення з посиланням на норми матеріального права щодо правових підстав стягнення з відповідача вартості частки у майні Товариства з урахуванням приписів Закону України «Про господарські товариства»та Статуту підприємства та з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності ; докази на підтвердження внесення частки до Статутного капіталу Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (доля якого за заявою від 03.11.2004 року передається ОСОБА_4С.)

відповідачу письмове уточнення вимог апеляційної скарги у відповідності до норм господарського процесуального законодавства, а також письмові пояснення з посиланням на норми права та відповідні докази , що містяться в матеріалах справи щодо розгляду заяв ОСОБА_3І та ОСОБА_7 про вихід зі складу засновників Товариства з урахування позовної давності.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.