ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № Б-50/266-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків (вх.№3769Х/2-8) на постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі №Б-50/266-10,

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м, Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47- 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.01.2011 р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 06.11.2008 року (номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61002, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме: накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ№547965 від 24.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2). Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»з постановою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі №Б-50/266-10 та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк»на постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року у справі №Б-50/266-10.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу апеляційної інстанції та припинити провадження у справі.

За результатами касаційного провадження 02.08.2011 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року у справі №Б-50/266-10 скасовано, а саправу передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 року на 12:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Шутенко І.А.

суддя Хачатрян В.С.