ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 40/356-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1460 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.11 у справі № 40/356-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків,

до 1)ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", с. Наталине Красноградського району Харківської області; 2)Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" с. Перове Сімферопольського району АР Крим;

про стягнення 495655,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.11 (суддя Яризько В.О.) прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення солідарно заборгованості з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК". В частині стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" солідарно заборгованості провадження у справі припинено. Решту позову задоволено частково. Стягнуто з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" інфляційні втрати за період з липня 2009 р. по грудень 2010 р. у сумі 179259,97 грн., 3% річних за період з 15.07.09 по 11.11.10 у сумі 72163,22 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2514,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 244232,79 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Другий відповідач - АТОВ "Южная-Холдінг" - із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.11 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача - ТОВ "АПК "Веста" - на рішення господарського суду Харківської області від від 10.03.11 у справі №40/356-10 та призначено її до розгляду на 11.05.11 о 10:30 год. - колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу АТОВ "Южная-Холдінг", подану на цей же судовий акт, має бути об'єднано в одному апеляційному провадженні з апеляційною скаргою ТОВ "АПК "Веста" та призначено до розгляду на 11.05.11 о 10:30 год.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження, об'єднавши її в одному апеляційному провадженні зі скаргою позивача, ТОВ "АПК "Веста".

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та першому відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

другому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; крім того - надати докази перерахування до Державного бюджету України суми державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №1208 від 21.03.11.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.