ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 38/302-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 (дов.№5421 від 16.07.2009 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №02Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року у справі № 38/302-10

за позовом Учбово-виробниче підприємство "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права на внесення змін до договору та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року у справі № 38/302-09 (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено в позові про визнання за позивачем права на внесення змін до договору зберігання від 14.09.2004 року №1-09/04, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Учбово-виробничим підприємством ДОБРОДІЙ Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України та зобов'язання відповідача внести до тексту договору від 14.09.2004 року №1-09/04, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Учбово-виробничим підприємством ДОБРОДІЙ Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, істотні умови договору оренди, передбачені ст.10 Закону України Про оренду державного та комунального майна.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2010 року розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2011 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М..

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 31.01.2011 р. (вх.№1033) від відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача, посилаючись на те, що вимога позивача фактично спрямована на зміну правовідносин між сторонами шляхом зобовязання відповідача укласти інший за своєю правовою природою договір оренди.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 01.02.2011 р. (вх.№1107) від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 38/302-10, посилаючись на неможливість представника позивача прийняти участь у судовому засіданні у звязку зі знаходженням у відрядженні.

Стаття 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Учбово-виробниче підприємство "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.