ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 01/436

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю

від кредиторів - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

ліквідатора - Вінника С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження розміру оплати послуг та звіту про відшкодування витрат

у справі за заявою державної податкової інспекції у Шполянському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцентр», м. Шпола, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Металбудцентр» (вул. Островського, 46, м. Шпола, Черкаська область, код ЄДР 34118253) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.

До суду з клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження розміру оплати послуг та звіту про відшкодування витрат звернувся ліквідатор.

Розгляд клопотань призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора клопотання підтримали.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів від 12 травня 2010 року вирішено встановити ліквідатору оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Питання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора також затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №2 від 01 вересня 2011 року). Витрати на ліквідаційну процедуру за період з 23 березня 2010 року по 01 вересня 2011 року склали 90626 грн. 08 коп.

Згідно з абз. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство».

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредитора, проведення ліквідатором заходів по розшуку майна банкрута, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, строк ліквідаційної процедури банкрута необхідно продовжити.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. ч. 11, 12, 14 ст. 31, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити повністю.

Затвердити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцентр»арбітражному керуючому Віннику Сергію Васильовичу оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцентр»арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 23 березня 2010 року по 01 вересня 2011 року в сумі 90626 грн. 08 коп.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудцентр»та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича на шість місяців.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз