ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р.Справа № 16/38/5022-734/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12,

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Н. Яремчука, 41/48, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №313, від 22.11.2010 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Н. Яремчука, 41/48, м. Тернопіль, про cтягнення 30853,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 245761 грн. 35 коп., в тому числі: 19634,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 156394 грн. 26 коп. - кредиту, 8105,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 64560 грн. 84 коп. - відсотків та 3114, 25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 24806 грн. 25 коп. - пені; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові докази на підтвердження нарахування сум заборгованості по процентах до розрахунку сум процентів та розрахунку сум пені; письмові пояснення з посиланням на пункти та умови кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків та відсоткових ставок; порядку сплати відсотків та пені.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 року на 10год. 00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 18.07.2011 року:

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази надання кредиту;

- письмові докази на підтвердження нарахування сум заборгованості по процентах до розрахунку сум процентів та розрахунку сум пені;

- письмові пояснення з посиланням на пункти та умови кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків та відсоткових ставок; порядку сплати відсотків та пені.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома