overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/4508/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3535 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу Прапор-1, м. Харків

до 1. Гаражного кооперативу Прапор, м. Харків

2. Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа на стороні 2-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

про розірвання договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року (суддя Суярко Т.Д.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 вересня 2011 року о 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/4508/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3519 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року у справі

за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року (суддя Рильова В.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2011 року о 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. права № 5021/968/2011

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№3592С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 08 липня 2011 року у справі

за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі

1. Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля, Сумської

області

2. Мезенівської сільської ради, с.Мезенівка, краснопільського району, Сумської

Області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 липня 2011 року (суддя Лугова Н.П.) в позові відмовлено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 08 липня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в частині стягнення 9000,50 грн. провадження у справі припинити, в іншій частині щодо дострокового розірвання договору позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 жовтня 2011 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачам та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6004/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків (вх.4637 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011р.

у справі № 5023/6004/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни, Харківський р-н, Харківська обл.,

до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ХБК-Груп», м. Козятин, Вінницька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2011р. (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк»до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ХБК-Груп»про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська (вул. Федоренка), будинок 8а., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 4384605 та договір купівлі продажу земельної ділянки, кадастровий номер :05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в державному реєстрі право чинів за № 4384745 відмовлено повністю.

ПАТ «УкрСиббанк»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011р. у справі № 5023/6004/11 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2011 р. Справа № 49/42-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

без виклику сторін, за заявою ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1, (вх.№3700 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2008 р. по справі № 49/42-08,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Меор», м. Харків,

до ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 879266,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. по справі №49/42-09 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2008р. по справі № 49/42-08 скасовано; провадження по справі № 49/42-08 припинено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Меор»(адреса: 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 25/46, код 14060566, р/р 81 у ВАТ Іноваційно-промисловий банк, МФО 351878) на користь ОСОБА_1 (адреса: 61161, м. Харків, вул. Ново-Харківська, б. 36, код НОМЕР_1, дата народження: 02.10.1949р., місце народження: м. Харків, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) 5000 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Відповідач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх..№9780 від 10.10.2011р.) про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. по справі №49/42-08, а саме виправити описку, допущену в найменуванні особи, чию апеляційну скаргу задоволено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та наявні матеріали справи №49/42-08, колегією суддів встановлено, що при друкуванні тексту першого абзацу резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. по справі №49/42-08 було допущено описку, а саме: замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити»помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Меор»задовольнити».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. по справі №49/42-08.

У першому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. по справі №49/42-08 замість невірно зазначеного «Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Меор»задовольнити», зазначити вірне: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 грудня 2011 року Справа № 5023/8534/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №5271 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року у справі

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Азарін", м. Харків до 1.Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Буд", м.Харків

2.Харківської міської ради, м. Харків

3.Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,

м.Харків

про визнання нечинним рішення та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 січня 2012 року об 11 годині 30 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; доплатити державне мито та надати суду докази сплати.

відповідачам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2011 р. Справа № 5023/7505/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5109Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ Миколаївської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська об'єднана податкова інспекція Миколаївської області, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про виконання договірних зобовязань, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року (суддя Бринцев О.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості з орендної плати за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 42 078,90 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 січня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

третій особі - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/4508/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3534 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Прапор-1», м. Харків

до 1. Гаражного кооперативу «Прапор», м. Харків

2. Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа на стороні 2-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

про розірвання договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року (суддя Су ярко Т.Д.) в позові відмовлено.

2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 вересня 2011 року о 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му відповідачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

2-му відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6943/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 4346Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області

до Споживчого товариства Радгосп робкооп «Безлюдівський», с.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області

про визнання договорів недійсними

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року (суддя Задорожна І.М.) в задоволенні позову відмовлено частково. Позовні вимоги в частині визнання дійсним Договору оренди №10 від 29.04.2011 року залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольенити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 листопада 2011 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.