ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/4155/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.07.2011р.),

першого відповідача - ОСОБА_2 (дов. №02-07/780 від 18.04.2011р.), ОСОБА_3 (дов. №02-07/781 від 18.04.2011р.,

другого відповідача- Василька В.В. (протокол загальних зборів від 11.11.2008р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3012 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.11р. у справі № 5023/4155/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Харківміськбуд", м.Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж", м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2011р. (суддя Мамалуй О.О.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору про організацію спорудження обєкту будівництва №1 від 08.06.2006р., укладеного між ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" та ХОФ АКБ "Укрсоцбанк".

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм законодавства України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду скасувати.

Представник першого відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні (вх. №7443 від 02.08.2011р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник другого відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги. Письмового ставлення до апеляційної скарги не надав.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, необхідні для вирішення справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу- акти приймання- передачі технічної документації за договором про виконання проектно- пошукових робіт;

другому відповідачу- відзив на апеляційну скаргу з документами в його обгрунтування, письмові пояснення з приводу передачі ТОВ дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" від ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Харківміськбуд" проектної документації.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.