ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 16/267-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми, (вх.№173С від 13.01.2011р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. у справі № 16/267-09,

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав», м. Суми,

про стягнення 1 077 463, 00 грн. -

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2009р. по справі №16/267-09 уточнені позовні вимоги були задоволені. Стягнуто ТОВ «Техносплав»на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»1 151 468,21 грн. заборгованості по кредитному договору №54-КЛ від 29.08.2007р. в тому числі: 982 000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 90521,84грн. прострочена заборгованість по процентах, 78 946, 37 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, 11479,92 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставлене нерухоме майно - будівлі (споруди) загальною площею 3992,60 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул.Харківська, 122, а саме: нежитлове приміщення/склад готової продукції під літ. Г, площею 3555,9 кв.м.; адмінбудівля під літ.5Г, площею 44,7 кв.м.; склад під літ. 4Г, площею 392,0 кв.м., що належать ТОВ «Техносплав»на праві власності, а також два мостових крани (заводський №882 та №1528), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122 та належать ТОВ «Техносплав»на праві власності.

14.12.2010р. позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 23.11.2009р. по справі №16/267-09 шляхом визначення способу погашення заборгованості ТОВ «Техносплав»перед АБ «Укргазбанк»через звернення стягнення на будь-яке майно та грошові кошти, що належать відповідачу - ТОВ «Техносплав».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2010р. (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2009р. по справі №16/267-09 залишено без задоволення.

Позивач з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. по справі №6/267-09 та прийняти нове судове рішення, яким змінити спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. по справі №6/267-09 шляхом визначення способу погашення заборгованості ТОВ «Техносплав»перед АБ «Укргазбанк»через звернення стягнення на будь-яке майно та грошові кошти, що належать відповідачу, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).