ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 18/1823/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Білоконь Н. Д.,суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4717 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 вересня 2011 року у справі № 18/1823/11

за позовом закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 26190,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 190,86 грн., що складається з наступних сум: 16 460,47 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди №Р0019/0-08 від 31.03.2008р. за період з 01.09.2008 р. по 30.09.2008 р. та нараховані на неї 1210,86 грн. 3% річних, 5201,51 грн.- інфляційні нарахування за період з 01.10.2008 р. по 14.03.2011 р., 2821,96 грн. пені за період з 14.03.2010 р. по 14.03.2011 р.; 317,78 грн.- заборгованість за договором про технічне і експлуатаційне обслуговування №Р0020/0-08 від 02.04.2008р. за період з 01.09.2008 р. по 30.09.2008 р. та нараховані на неї 23,38 грн. 3% річних, 100,42 грн. інфляційні нарахування за період з 01.10.2008 р. по 14.03.2011 р., 54,48 грн.- пені за період з 14.03.2010 р. по 14.03.2011 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 вересня 2011 року у справі № 18/1823/11 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково.З відповідача на корить позивача стягнуто 24 901,22 грн., з яких: заборгованість за договорами в розмірі 16778,25 грн., 3% річних в розмірі 1234,24 грн., інфляційні втрати - 5301,93 грн., пеня - 1586,80 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені за договорами за період з 14.09.2010 р.по 14.03.2011 р. відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з"явились, враховуючи права сторін брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, наводити доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони надати апеляційному господарському суду:

позивача-уточнений розрахунок суми боргу та інших нарахувань з урахуванням вимог ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України із зазначенням номерів та дат платіжних документів та сплаченої суми окремо по договорам; докази надання послуг відповідачу у вересні 2008 року, зважаючи на те, що акт № 1115 від 30.09.2008 р. про надання послуг на суму 658,42 грн. не підписаний ОСОБА_1

відповідача-контррозрахунок суми боргу по місяцям із зазначенням суми боргу, суми сплати, за яким платіжним документом сплачена сума боргу та нарахування пені, 3% річних, інфляційних; докази сплати договірних зобов"язань.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.