ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1132/11

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків, ( вх. №1574Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі

№ 5023/1132/11,

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»,в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Харків,

та до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фінансово будівельна корпорація «ФСК», Харківська область, смт. Нова Водолага,

про визнання недійсним договору,-

встановила:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Киів в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»та до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій просив визнати недійсним кредитний договір № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007 р., визнати недійсним договір поруки №010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007 р., визнати недійсним договір іпотеки № 010-2/07/1-422/1097 від 10.04.2007 р. ( номер реєстрації 1221).

09.03.2011 р. перший відповідач надав клопотання про об*єднання справ №5023/1131/11, № 5023/1132/11 та № 5023/1133/11 в одне провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. ( суддя Рильова В.В. в задоволенні клопотання про об*єднання справ №5023/1131/11, №5023/1132/11 та № 5023/1133/11 в одне провадження першому відповідачу відмовлено. Заяву позивача про часткову відмову від позову задоволено. Прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до другого відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_5 Провадження у справі в частині до другого відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. в частині відмови у задоволенні вимог позивача скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу за три дні до слухання справи надати суду відзив на апеляційну скаргу .

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.