Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

від "06" січня 2011 р. № 3/5007/1/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани Овруцького району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного 07.09.2006 р. між АППБ "Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АППБ "Аваль" та Приватним підприємством "Дубок" ( с. Личмани) кредитного договору № 012/08/-2/868 зі змінами та доповненнями № 1 від 28.28.12.2007 року, боржником отримано кредитні кошти в сумі 380 000,00 грн. та на забезпечення виконання грошового зобов'язання з їх повернення банку передано в заставу рухоме майно, визначене у договорах застави від 15.09.2006 року ( реєстровий № 4513) та від 28.12.2007 року ( реєстровий № 4249) загальною заставною вартістю 979312, 00 грн.

15.09.2008 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 16804 про стягнення з боржника боргу в сумі 380353,83 грн.

03.12.08р. старшим державним виконавцем Невмержицьким С.М. ВДВС Овруцького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню заборгованості з боржника на підставі виконавчого напису нотаріуса № 16804 від 15.09.2008 року в сумі 380353,83 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження проведено часткову реалізацію заставного майна та перераховано заявнику кошти в сумі 135799,44 грн.

22.07.2010 року старшим державним виконавцем Невмержицьким С.М. ВДВС Овруцького районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 6 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, яка виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою.

Відповідно до Закону про банкрутство вимоги заставних кредиторів задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки відповідно до частини 2 ст. 8 Закону господарський суд відмовляє у прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Звертаючись до суду із заявою № 10-4/7842 від 23.12.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Дубок" заявник - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції зазначив, що розмір вимог банку до боржника складає 365668,13 грн.

Загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується, виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорах застави та в загальному складає 979312, 00 грн.

Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору застави, можлива за згодою сторін договору і не може на протязі дії договору застави визначатися заставодержателем самостійно.

Враховуючи часткову реалізацію заставного майна в ході виконавчого провадження, заставна вартість заставного майна зменшилися до 843,512,56 грн. (979312, 00 грн. -135799,44 грн. ), однак перевищує суму кредиторських вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до боржника.

Посилання заявника на обставини відсутності частини заставленого майна боржника, що встановлені в ході виконавчого провадження господарським судом не приймаються до уваги, виходячи з приписів ст. 593 ЦК України про те, що право застави припиняється у разі, зокрема, втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави , реалізації предмета застави, та з інших підстав.

Заявником у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство не доведено обставини припинення права застави на рухоме майно загальною заставною вартістю 843,512,56 грн., в тому числі на нереалізоване в ході виконавчого провадження, яке останній відмовився залишити за собою.

За наведених обставин, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Дубок" за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції відсутні, оскільки вимоги кредитора повністю забезпечені заставою.

Керуючись ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції № 10-4/7842 від 23.12.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дубок" відмовити.

Додаток на 50 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 9156 та 9155 від 23.12.2010 року та поштовий конверт.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

1 - у наряд , 2 - заявнику