ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/5542/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків (вх. № 5138Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2011р.

у справі № 5023/5542/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт", м. Харків,

до Приватного підприємства «Промтех-Агро», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2011р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Промтех-Агро», код 37092406, зареєстроване рішенням виконкому Херсонської міської ради 21.07.2010р. та перереєстроване 22.12.2010р. за № 1 012397, за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-А; визнано вимоги ДПІ У Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 346,02 грн., ТОВ «Промтехноопт» в сумі 57230,00 грн. погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2011р. у справі №5023/5542/11 про затвердження ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Промтех-Агро»та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу було отримано лише 16.11.2011р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).