ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення і проведення судової експертизи

07.07.11 Справа № 18/5009/2715/11

Суддя Носівець В.В.

1. ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (08292, АДРЕСА_2)

до відповідача: повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія (71500, АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про визнання недійсним протоколу № 5 від 01.12.2006 р. та скасування державної реєстрації змін до засновницького договору повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія від 19.12.2006 р. № 2000051, яку проведено державним реєстратором виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_3

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність № 2271 від 18.04.2011 р.;

Від позивача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність № 1020 від 09.04.2011 р., довіреність № 2271 від 18.04.2011 р.;

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: ОСОБА_6, посвідчення № 001792 від 24.04.2007 р.;

До господарського суду Запорізької області 19 травня 2011 року звернулися позивач 1: ОСОБА_1 та позивач 2: ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу № 5 від 01.12.2006 р. та скасування державної реєстрації змін до засновницького договору повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія від 19.12.2006 р. № 2000051, яку проведено державним реєстратором виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачі не приймали участі у загальних зборах учасників, що відбулися 01.12.2006 р., не ухвалювали рішення з порядку денного, в тому числі щодо зміни назви товариства, збільшення статутного фонду товариства, внесення змін до установчих документів товариства тощо; тобто внесення змін до засновницького договору товариства відбулося без їх участі; підписи, що містяться на останньому (одинадцятому) аркуші нової редакції (державна реєстрація змін відбулася 19.12.2006 р. та 24.04.2007 р.) засновницького договору повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія позивачам не належать.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/2715/11, судове засідання призначене на 15.06.2011 р.

До суду 06.06.2011 р. від позивачів 1, 2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому вони просили суд призначити почеркознавчу експертизу, поставивши на розяснення експерта питання про те чи виконано рукописний текст (підпис на протоколі № 5 від 01.12.2006 р. та на Засновницькому договорі ПТ Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія, який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстровано за № 3802-3805) ОСОБА_1 та ОСОБА_2; проведення почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області. Розгляд вказаного клопотання судом було перенесено на наступне судове засідання, яке відбулося 07.07.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. представники позивачів 1, 2 підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вказали, що позивачі не підписували спірну редакцію засновницького договору товариства та надали суду документи з вільними зразками почерку та підписів позивачів 1, 2. Судом вказане клопотання задоволено частково, а саме: в частині дослідження підписів обох позивачів на засновницькому договорі повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія від 19.12.2006 р. № 2000051, нібито виконаних від імя позивачів іншими особами; в частині дослідження підписів на протоколі № 5 від 01.12.2006 р. судом клопотання відхилено через відсутність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зазначеному документі.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту підробки підписів обох позивачів на засновницькому договорі повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія від 19.12.2006 р. № 2000051, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавців підписів, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Представники позивачів 1, 2 скористалися своїм правом щодо пропонування господарському суду питань, які мають бути розяснені судовим експертом, а також щодо експертної установи, якій буде доручено проведення експертизи, про що зазначено у клопотанні про призначення судової експертизи.

Крім того, представники позивачів 1, 2, на вимогу суду, надали документи, де містяться вільні зразки почерку та підписів позивачів 1, 2, а саме:

ОСОБА_2
Назва документу№ сторінки
Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03.06.2009 р.остання сторінка
Додаткова угода б/н до кредитного договору № 004-2900/756-0084 від 23.08.2009 р. від 12.01.2009 р.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Додаткова угода б/н до кредитного договору № 004-2900/756-0084 від 23.08.2009 р. від 10.05.2009 р.1, 2
Договір страхування майна № зм 00586 від 23.08.2007 р.
Кредитний договір на придбання майна № 004-2900/756-0084 від 23.07.2007 р. з додатками № 1, 21, 2, 3, 4, 5, 6, 7; додатки
Заява на переказ готівки № 005в44
Заява на переказ готівки № 005в22
Заява на переказ готівки № 054в07
Заява на переказ готівки № 054в02
Заява на переказ готівки № 054в10
Заява на переказ готівки № 054в20
Заява на переказ готівки № 054в01
Заява на переказ готівки № 054в27
Заява на переказ готівки № 054в39
Заява на переказ готівки № 054в14
Заява на переказ готівки № 054в14
Заява на переказ готівки № 004в10
Заява на переказ готівки № 004в02
Заява на переказ готівки № 004в05
Заява на переказ готівки № 005в01
Заява на переказ готівки № 005в01
Заява на переказ готівки № 005в04
Заява на переказ готівки № 005в13
Заява на переказ готівки № 005в04
Заява на переказ готівки № 005в01
Договір про видачу та використання кредитних карток від 23.08.2007 р.12
Договір про надання послуг з газопостачання від 05.11.2008р.14
Договір № 36 від 15.10.2007 р.
Договір купівлі-продажу квартири від 08.07.2005 р.
Договір про відкриття карткового рахунку в рамках зарплатного проекту з лімітом кредитування № 77523984 від 13.07.2006 р.
Заява від 05.2011 р.
Додаток до заяви від 05.2011 р.
Договір добровільного страхування громадян № 3315-иг/09к від 09.12.2009 р.1, 2, 3, 4, 5

ОСОБА_1
Назва документу№ сторінки
Журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда, правил тех.эксплуатации и радиационной безопасности для РСС 00.ЭР ЖР.13 участок сварки. Отв.ОСОБА_8 2008-2009 р.р.2, 6, 8, 12, 15, 18, 19, 24, 25, 26, 33, 34, 35, 36, 40, 41, 42, 44
Журнал регистрации инструктажей по вопросам пожарной безопасности 00.ЭР.ЖР.59 ЭРП участок сварки мастер ОСОБА_8 2008-2010 р.р.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєктів № 330 р від 21.12.2004 р.3
Журнал регистрации инструктажей по вопросам пожарной безопасности 00.ЭР.ЖР.59 ЭРП участок сварки мастер ОСОБА_9 2005-2007 р.р.остання сторінка (50-ий аркуш)

Вказані документи направляються судом до експертної установи разом із матеріалами справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні 07.07.2011 р. надав суду реєстраційну справу повного товариства Малахов С І ОСОБА_1 В О і компанія, яка була витребувана ухвалою суду від 21.06.2011 р. Реєстраційна справа повного товариства Малахов С І ОСОБА_1 В О і компанія залучена на час розгляду даного спору до матеріалів господарської справи.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи вчинені підписи на засновницькому договорі повного товариства Малахов С І ОСОБА_1 В О і компанія від 19.12.2006 р. № 2000051, саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потребує спеціальних знань, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, зупинити провадження у справі та направити справу і додаткові матеріали Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).

2.На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи виконано підписи на засновницькому договорі повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія (дата реєстрації 19.12.2006 р., номер запису 2000051), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованого за номером 3802-3805, від імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3.Надати в якості обєкту дослідження оригінал засновницького договору повного товариства Малахов С І ОСОБА_2 В О і компанія (дата реєстрації 19.12.2006 р., номер запису 2000051) (том 1, аркуш справи 84-94) та оригінали документів із вільними зразками почерку та підписів позивачів 1, 2 (згідно супровідного листа вих. № 18/5009/2715/11 від 11.07.2011 р.)

4.Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

6.Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів 1, 2, порівну, остаточний розподіл яких, буде вирішений при розгляді справи по суті.

7.Справу направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).

8.Провадження у справі зупинити до закінчення судової почеркознавчої експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

9.Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Запорізькій області після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 18/5009/2715/11 та додані до неї документи і направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

10.Направити сторонам та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) копію цієї ухвали.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.