ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11 Справа № 8/5009/1104/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Першого запступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

про стягнення 414726 грн. заборгованості за обєкт приватизації за договором купівлі продажу обєкта права комунальної власності №111/10 від 19.11.2010р., 9862 грн. 53 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 824/01-12 від 11.04.2011 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 56 від 25.02.2010 р.

Прокурор Крошка Т.В., посв. № 157 від 25.09.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 414726 грн. заборгованості за обєкт приватизації за договором купівлі продажу обєкта права комунальної власності №111/10 від 19.11.2010р., 9862 грн. 53 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 04.04.2011 р., відкладався до 21.04.2011 р. В судовому засіданні 21.04.2011 р. оголошувалась перерва до 28.04.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 28.04.2011 р.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу в зв'язку з частковою оплатою та про збільшення розміру позовних вимог в часині стягнення штрафних санкцій. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено.

Прокурор та позивач підтримали вимоги з підстав, викладених у позові. Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 19.11.2010 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та ТОВ ОСОБА_2Т. укладено договір № 111/10 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності: нежитлові приміщення першого поверху (літера А-4), а саме приміщення № 31 площею 46,2 кв. м. та приміщення № 32 площею 88,5 кв. м., загальною площею за внутрішніми замірами 134,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Климова В.Я. академіка (вулиця Інженерна), буд. 2. Згідно п. 1.5 Договору ціна продажу склала 345 605 грн. (без урахування ПДВ). Повна вартість з урахуванням ПДВ складає 414726 грн. Договір нотаріально посвідчений 19.11.2010 р., номер у реєстрі нотаріальних дій 3293. Відповідно п. 2.1 договору покупець зобов'язаний внести кошти протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору. Однак ТОВ ОСОБА_2Т. кошти на рахунок Органу приватизації станом на 14.02.2011 р. не перерахувало, у зв'язку з чим заборгованість за договором складає 424 588 грн. 53 коп., а саме борг за об'єкт приватизації 414 726 грн. та пеня нарахована за період з 20.12.2010 р. по 28.04.2011 р. у розмірі 22 835 грн. 69 коп., які позивач згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що пояснив представник в судовому засіданні. В судовому засіданні 08.04.2011 р. відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 19.11.2010 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та ТОВ ОСОБА_2Т. укладено договір № 111/10 купівлі-продажу об'єкта комунальної власності за умовами якого позивач передав у власність відповідача обєкт приватизації, а покупець зобовязався прийняти обєкт приватизації, сплатити повну вартість обєкта приватизації відповідно до умов, що визначені в договорі. Об'єктом приватизації є нежитлові приміщення першого поверху (літера А-4), а саме: приміщення № 31 площею 46,2 кв. м. та приміщення № 32 площею 88,5 кв. м., загальною площею за внутрішніми замірами 134,7 кв. м., розташовані за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка ОСОБА_5 (вулиця Інженерна), буд. 2. Відповідно до п.1.6 договору ціна продажу вказаного об'єкту приватизації склала 414 726 грн. (з урахуванням ПДВ). Пунктом 1.4 зазначеного договору передбачено, що право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного обєкта приватизації. Відповідно п.2.1 договору покупець зобов'язаний внести кошти за придбаний обєкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Зазначений договір нотаріально посвідчений та здійснено його державну реєстрацію 19.11.2010 р. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення строку оплати за об'єкт приватизації, визначеного п. 2.1 цього Договору, Покупець сплачує Органу приватизації пеню із суми недоїмки, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах кошти за придбаний обєкт приватизації не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 424 588 грн. 53 коп.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову оплату, а саме в розмірі 20 000 грн. після порушення провадження по даній справі, про що свідчить наданий відповідачем платіжний документ (платіжне доручення № 788 від 21.04.2011 р.). Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 20 000 грн. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 394 726 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, заявлені позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені за порушення терміну сплати за договором №111/10 від 19.11.2010 р. в розмірі 22 835 грн. 69 коп., нарахованої за період з 20.12.2010 р. по 28.04.2011 р., обґрунтовуються п. 7.1 договору. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача, заявлене в судовому засіданні від 28.04.2011 р., про надання розстрочки виконання рішення на 2 місяці, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Позивач проти надання розстрочки виконання рішення не заперечив. Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем та позивачем, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, вважає за можливе задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення та розстрочити виконання рішення по справі № 8/5009/1104/11 на 2 місяці шляхом сплати до 01.06.2011 р. - 208 780 грн. 85 коп. та до 01.07.2011 р. 208 780 грн. 84 коп.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 20 000 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, 7, ) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 25, , р/р 1515 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015) 394726 грн. основного боргу, 22 835 грн. 69 коп. пені. Виконання рішення розстрочити на 2 місяці шляхом сплати до 01.06.2011 р. - 208 780 грн. 85 коп. та до 01.07.2011 р. 208 780 грн. 84 коп. Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, 7, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 4 375 грн. 62 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, 7, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10 травня 2011 року.