ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № Б-24/39-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вх. №3542 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № Б-24/39-09,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2011 року по справі №Б-24/39-09 (суддя Чистякова І.О.) скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) іпотекодержателів щодо скасування обмежень на нерухоме майно банкрута (вх.№9407) задоволено. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі (буд. б/н) будівлі магазину «Ритм» зі складом, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, вул. без назви, буд. 75 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження нежитлового приміщення підвалу, 1-го поверху 19-21, 21а, 26, 26а, 27-37, 55-60 в літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 61, та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек. Зобовязано Акціонерний комерційний банк «Форум» вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження 1/2 будинку з господарським та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Горького, буд. 70 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек. Встановлено, що стягувачем за вказаною ухвалою є ліквідатор банкрута (ФОП ОСОБА_1В.) - арбітражний керуючий ОСОБА_2; боржником є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерний комерційний банк «Форум».

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2011 року по справі №Б-24/39-09 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволені скарги ліквідатора ОСОБА_2 про зобовязання АТ «УкрСиббанк» вчинити дії щодо зняття заборони відчуження нежитлового приміщення підвалу, 1 поверху 19-21, 21а, 26, 26а, 27-37, 55-60 в літ. «А-5», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. 61 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ УкрСиббанк про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.