ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк (вх.№ 3983Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі № Б-50/265-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_1, в порядку ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі-Закон), звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі №Б-50/265-10 (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану 22.11.2006 року та перереєстровану 22.11.2006 року як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61018, АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника,

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ№547965 від 24.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), якого зобовязано опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом, виконати ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі №Б-50/265-10 та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк на постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі №Б-50/265-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № Б-50/265-10 скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати боржника, ліквідатора та кредиторів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень-жовтень 2011р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).