ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.05.11 Справа № 5015/604/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", м. Львів, № 63/05 від 23.05.2011р.

про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

у справі № 5015/604/11

за позовом Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Ектіавтопром", м. Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Львів

за участю третіх осіб:

1. Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів;

2. Інспекції Держенергонагляду у Львівській області, м. Львів;

3. ОСОБА_7, м. Львів

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії: головуючого судді Мурської Х.В., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", м. Львів, № 40/04 від 12.04.2011р. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2011р. у справі № 5015/604/11.

23 травня 2011р. скаржником було подано заяву про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка мотивована тим, зокрема, що вказані судді вже приймали постанови по аналогічних справах, які, на переконання заявника, є незаконними. Крім того, ставить під сумнів те, що склад колегії для розгляду вказаної справи був визначений за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Так, на думку заявника, вищенаведене ставить під сумнів неупередженість суддів під час розгляду справи № 5015/604/11, викликає недовіру і є підставою для відводу згідно зі ст. 20 ГПК України.

З врахуванням того, що розпорядженням виконуючого обовязки голови суду від 24.05.2011р. в склад судової колегії було внесено зміни, а саме: замість суддів Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т., які перебувають у відпустці, введено суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г., то заява скаржника підлягає розгляду в частині заявлення відводу головуючому по справі судді Мурській Х.В.

Відповідно до ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки наведені в заяві обставини не є підставою для її задоволення.

З огляду на викладене, заява скаржника про відвід судді Мурської Х.В. задоволенню не підлягає як необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", м. Львів, № 63/05 від 23.05.2011р., про відвід судді Мурської Х.В. відмовити.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.