overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.11 Справа № 24/183.

Суддя Шевченко В.Ю. розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Урстранс" ,

про 18 293,57 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.11 о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №39.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та контррозрахунок.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору від 24.11.08р. та додатковими угодами до нього за спірний період з визначенням суми заборгованості. Акт звірки надати суду, відповідальність за проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.06.2011р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.11№ 05-5- 24 / 6245

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СК "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 16 762,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»16 762,89 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не додано до позовної заяви за вх. №14758 від 26.05.2011р. копії укладеного відповідачем з громадянкою ОСОБА_1, договору страхування (полісу), на який він посилається в підтвердження заявленого позову.

Жодних доказів укладання такого полісу позивач в позовній заяві не наводить.

Таким чином, позивачем, з посиланням на норми права та подані докази, не обґрунтовані підстави звернення з регресним позовом до ПАТ «Європейський страховий альянс».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.11№ 05-5- 24 / 6200

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дженералі Гарант"

про стягнення 22 933,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дженералі Гарант»22 933,79 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не додано до позовної заяви за вх. №16012 від 08.06.2011р. копії укладеного відповідачем з громадянкою ОСОБА_1, договору страхування (полісу), на який він посилається в підтвердження заявленого позову.

Жодних доказів укладання такого полісу позивач в позовній заяві не наводить.

Таким чином, позивачем, з посиланням на норми права та подані докази, не обґрунтовані підстави звернення з регресним позовом до ПАТ «Страхова компанія «Дженералі Гарант».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.11№ 05-5- 24 / 6289

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український страховий стандарт"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компнія "Брокбізнес"

про стягнення 5 432,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Брокбізнес»5 432,80 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не додано до позовної заяви за вх. №13932 від 19.05.2011р. копії укладеного відповідачем з громадянином ОСОБА_1, договору страхування (полісу), на який він посилається в підтвердження заявленого позову.

Жодних доказів укладання такого полісу позивач в позовній заяві не наводить.

Таким чином, позивачем, з посиланням на норми права та подані докази, не обґрунтовані підстави звернення з регресним позовом до ПАТ «Брокбізнес».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.11№ 05-5- 24 / 6335

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Україна"

до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 4 679,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»4 679,24 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не додано до позовної заяви за вх. №14467 від 24.05.2011р. копії укладеного відповідачем з громадянином ОСОБА_1, договору страхування (полісу), на який він посилається в підтвердження заявленого позову.

Жодних доказів укладання такого полісу позивач в позовній заяві не наводить.

Таким чином, позивачем, з посиланням на норми права та подані докази, не обґрунтовані підстави звернення з регресним позовом до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.11№ 05-5- 24 / 6286

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Служби по облаштуванню та утриманню зупинок наземного транспорту загального користування "Київтранссервіс"

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, розірвання інвестиційного договору № 154 від 16.06.2006 та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київпастранс»в особі Служби по облаштування та утриманню зупинок наземного транспорту загального користування «Київтранссервіс»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобовязання вчинити дії та розірвання інвестиційного договору.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 54 , ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення для правильного вирішення спору.

Пунктом 2 ст. 188 ГК України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ГПК України, підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором.

Комунальним підприємством «Київпастранс» в особі Служби по облаштування та утриманню зупинок наземного транспорту загального користування «Київтранссервіс» до позовної заяви за вх. №12388 від 29.04.2011р. не додано доказів надсилання відповідачеві пропозиції про розірвання інвестиційного договору договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не додано доказів виконання спору з приводу розірвання інвестиційного договору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.11№ 05-5- 24 / 6312

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 3 676,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»3 676,44 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не додано до позовної заяви за вх. №14212 від 23.05.2011р. копії укладеного відповідачем з громадянином ОСОБА_1, договору страхування (полісу), на який він посилається в підтвердження заявленого позову.

Жодних доказів укладання такого полісу позивач в позовній заяві не наводить.

Таким чином, позивачем, з посиланням на норми права та подані докази, не обґрунтовані підстави звернення з регресним позовом до ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.11№ 05-5- 24 / 6332

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 1 030,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»1 030,50 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не додано до позовної заяви за вх. №14429 від 24.05.2011р. копії укладеного відповідачем з громадянкою ОСОБА_1, договору страхування (полісу), на який він посилається в підтвердження заявленого позову.

Жодних доказів укладання такого полісу позивач в позовній заяві не наводить.

Таким чином, позивачем, з посиланням на норми права та подані докази, не обґрунтовані підстави звернення з регресним позовом до ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя В.Ю. Шевченко
УХВАЛА

Справа № 24/56 16.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Богуславщина"

До Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

Про визнання договору недійсним,

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача Не зявився
Від відповідача ОСОБА_1 (дов. №21/99 від 03.09.2010р.)

О б с т а в и н и с п р а в и:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Богуславщина" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. порушено провадження у справі № 24/56 та призначено до розгляду на 22.04.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2011р. у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Зазначеною ухвалою на позивача було покладене зобовязання про надання суду оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, витягу (довідки) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи та довідки з держказначейства про зарахування мита до державного бюджету.

У судове засідання 16.05.2011р. позивач повторно не направив свого представника, витребуваних доказів не надав, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №14201118 від 29.04.2011р.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2011р. зявився та надав відзив на позов.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

У звязку з незявленням представника позивача, пояснення якого необхідні для всебічного та повного дослідження обставин спору, та ненаданням витребуваних матеріалів, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки незявлення позивача у судове засідання та неподання ним витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Богуславщина" до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя В.Ю.Шевченко