ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 18/186/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1815П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2011р. по справі № 18/186/11

за позовом Споживчого товариства "Полтавабудматеріали", м. Полтава

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, м. Полтава

про відшкодування збитків у розмірі 54160,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Споживче товариство "Полтавабудматеріали" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило визнати помилковими та неправомірними дії РВ Фонду державного майна України в Полтавській області при затвердженні розміру та формуванні статутного фонду ВАТ "Полтавабудматеріали", відшкодувати СТ "Полтавабудматеріали", як правонаступнику ВАТ "Полтавабудматеріали", збитки в розмірі 54160,34 грн., завдані порушенням порядку приватизації Полтавського обласного державного комунального підприємства будівельних матеріалів "Полтавабудматеріали" та порушенням порядку формування статутних фондів ВАТ "Полтавабудматеріали" і ВАТ "Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів", а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.04.2011р. по справі № 18/186/11 (суддя Ціленко В.А.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, Споживче товариство "Полтавабудматеріали", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що РВ ФДМУ в Полтавській області не виконало вимоги Методики оцінки вартості обєктів приватизації, затвердженої Постановою КМУ від 18.01.1995 р. за №36 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 20.06.1995 р. за №437, а також стверджує, що баланс підприємства станом на 01.04.1996 р. не міг бути джерелом формування статутного фонду ВАТ "Полтавабудматеріали". Просить рішення господарського суду Полтавської області скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТ "Полтавабудматеріали" та компенсувати судові витрати.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).