ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2011 р. Справа № 18/2583/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5368П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 58 081,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з СПДФО ОСОБА_1 за договорами оренди торгівельного місця на промислово-продовольчому ринку "Станіславський" №22 від 01.11.2007 р. та №23-24 від 27.07.2007 р. суму основного боргу в розмірі 57 600,00 грн.; суму інфляційних в розмірі 921,60 грн.; пеню в розмірі 2 791,52 грн.; 3% річних в розмірі 540,30 грн.; державне мито в розмірі 618,53 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2011р. по справі №18/2583/11 (суддя Кльопов І.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що рішенням було встановлено факт доведеної позивачем заборгованості з орендної плати, що підлягала сплаті за період з січня 2008 р. по січень 2011 р. по договорах оренди торгівельного місця на промислово-продовольчому ринку "Станіславський" №22 від 01.11.2007 р. та №23-24 від 27.07.2007 р. та зобовязання відповідача ОСОБА_1 зі сплати орендної плати. Вказане рішення стронами не оскаржувалось, набрало законної сили та виконано відповідачем у встановленому законом порядку. Просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Крім того, позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: повний текст рішення підписано 25.11.2011 р., а направлено позивачу 05.12.2011 р., про що свідчать штампи на зворотній стороні рішення суду та поштовому конверті, в звязку з чим позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, встановлений чинним законодавством.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2