ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/848/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Науково-технологічного інституту транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків, ( вх. №1545Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. по справі № 5023/848/11,

за позовом Акціонерного товариства «Науково-технологіного інституту транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

встановила:

У лютому 2011 р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач - Акціонерне товариство «Науково-технологіний інститут транскрипції, трансляції і реплікації»з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», в якій просив визнати недійсним договір іпотеки від 22.12.2005 р., який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі № 6405.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. ( суддя Рильова В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 В задоволенні позову відмовлено повністю.

Акціонерне товариство «Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «18»травня 2011 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача за три дні до слухання справи надати суду відзив на апеляційну скаргу .

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).