ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 18/1667/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Григоровича, м. Полтава (вх. №3623П/2-5) на ухвалу господарського суду ОСОБА_2 від 01.07.2011 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.11 у справі № 18/1667/11

за позовом ОСОБА_1 Григорович

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2011 р. від 01.07.2011 р. по справі № 18/1667/11 відмовлено позивачу ФОП ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/27-рш від 12.04.2011 року по справі №2-01-50/05-2011.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Кульбако М.М.) від 28.07.2011 року по справі № 18/1667/11 відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог до про визнання недійсним рішення відповідача - адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/27-рш від 12.04.2011 року по справі №2-01-50/05-2011, згідно з яким дії позивача визнано правопорушенням, передбаченим п. 1 ст. 50 та ч. З ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та застосовано санкції у вигляді штрафу в розмірі 3000,00 грн.

Позивач з ухвалою господарського суду від 01.07.2011 р. та рішенням господарського суду від 28.07.2011 р. не погоджується, вважає їх незаконними та необґрунтованими, подав апеляційну скаргу в якій просить вказані ухвалу та рішення скасувати; прийняти нове рішення яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії №2/27-рш від 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №2-01-50/05-2011 про притягнення позивача до відповідальності за п. 1 ст. 50 та ч. З ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»та застосування санкції у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень; винести ухвалу якою забезпечити позов шляхом зупинення виконання зазначеного рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Таким чином, заявником апеляційної скарги водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 ГПК України.

Статтею 106 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Серед даного переліку відсутня ухвала про відмову в задоволення заходів до забезпечення позову, що свідчить про неможливість її оскарження.

Частиною 2 названої статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вказане свідчить про неможливість перегляду судом апеляційної інстанції ухвали господарського суду від 01.07.2011 р. про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову, та є підставами для відмови в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження вищезазначеної ухвали.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції від 28.07.2011 р. і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги в даній частині до провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 98, 106 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_4 в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 01.07.2011 р. по справі № 18/1667/11

2. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 в частині оскарження рішення господарського суду від 28.07.2011 р. по справі № 18/1667/11

3. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони та третю особу надати витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.