ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.11 р. Справа № 16/133пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Єгішеєвича, м.Донецьк

до відповідачів: 1) Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, м.Донецьк

2) Донецької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція, м.Донецьк

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „КАМБІО в особі Філії „Донецька філія універсального комерційного банку „КАМБІО, м.Донецьк

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ліквідатор

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Єгішеєвича, м.Донецьк, до відповідачів: 1) Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, м.Донецьк, 2) Донецької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція, м.Донецьк, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „КАМБІО в особі Філії „Донецька філія універсального комерційного банку „КАМБІО, м.Донецьк, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.06.2011р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав письмовий відзив від 14.06.2011р. та заяву від 14.06.2011р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання від 09.06.2011р. про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи надав до суду клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи неявку відповідачів 1,2 та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 24.06.11 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, надати ідентифікаційні коди відповідачів 1,2, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача 1 надати засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Зобовязати відповідача 2 надати письмовий відзив на позовну заяву, засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова

Зобовязати третю особу надати засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника, явка представника сторони обовязкова.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 14.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.