ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 62/305-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1119 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.11 у справі № 62/305-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору оренди,

встановила:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", позивач у справі, у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив суд визнати недійсним договір оренди № 1 від 01.09.2008 року, укладений ним з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. На думку позивача, спірний договір суперечить вимогам чинного законодавства: відсутні порядок використання амортизаційних відрахувань і порядок відновлення орендованого майна, умови його викупу; спірний договір підписано особою, яка не мала на це необхідного обсягу цивільної дієздатності. В акті приймання-передачі предмету оренди не відображено умов щодо відповідності або невідповідності обєкта оренди санітарним, протипожежним або іншим технічним вимогам.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2011р. у справі № 62/305-10 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення господарського суду Харківської області скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Позивач також просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважну причину пропуску апеляційного оскарження про прийняте рішення позивачеві стало відомо лише 23.02.2011 року під час ознайомлення з Інтернет-ресурсом «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача до 04 квітня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.