ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6632/11

вх. № 6632/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (доручення №45 від 01.09.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (м. Київ)

до Акціонерного товариства закритого типу "Енергія" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором субпідряду №390/1 від 03.05.08 р. з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у розмірі 1565552,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 3390435,68 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому позивач не уточнив позовні вимоги, а змінив підставу та предмет позову. Крім того, позивач мав право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідач надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи, призначений на 29.08.11 р., в звязку з хворобою його представника, яке не розглядається судом, оскільки воно стосується минулого судового засідання.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій; докази на підтвердження заборгованості відповідача; копію кошторису; копії всіх додатків до договору; копії актів прийняття виконаних робіт; копії довідок про вартість виконаних робіт; докази настання строку оплати виконаних робіт; довідку про індекс інфляції за нарахований період; копію ліцензії; письмове уточнення позовних вимог щодо сум та періоду нарахованих заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію основного договору; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №390/1 на будівництво об'єктів Дністровської ГАЕС від 03.05.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.