ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.11 Справа № 12/192/09

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Кредитна спілка Буковинський альянс, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15

ОСОБА_1, 3.Кубарєва ОСОБА_2, 4.Проскура ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 8.Ільїн ОСОБА_7, ОСОБА_8, 10.Пометун ОСОБА_9, ОСОБА_10, 12.Дедік ОСОБА_11, 13.Петрик ОСОБА_12, 14. ОСОБА_13, 15.Святоха ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, 20.Ковшун ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, 27.Світлична ОСОБА_25, 28.Моторна ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, 31.Лобода ОСОБА_29, 32.Божко ОСОБА_30, ОСОБА_31, 34.Пустовойт ОСОБА_32, 35.Обєднана кредитна спілка Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.Сухно ОСОБА_33, 37.Жакот ОСОБА_25, 38.Кредитна спілка Перше ОСОБА_34 Товариство, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, 44.Байбара ОСОБА_40, 45.Параскун ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, 49.Куйтан ОСОБА_45, 50.Куйтан ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, 53.Бакарджиєв ОСОБА_49, 54.Жакот ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, 59.Кара ОСОБА_55, 60.Кара ОСОБА_52 ОСОБА_40, ОСОБА_56, 62.Окса ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, 69.Скиба ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, 76. ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, 79.Кредитна спілка Буковина, 80.Бахчеванжи ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, 94.Бахчеванжи ОСОБА_87, 95.Бахчиванжи ОСОБА_88, 96.Гімон ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.Юрченя ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, 112.Мороз ОСОБА_104, ОСОБА_105, 114.Самусєва ОСОБА_88, 115.Рак ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, 124.Яковец К.В., ОСОБА_115, 126.Хіжко ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, 129.Репей ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, 138.Кущ ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, 142.Савон ОСОБА_132, 143.Цмугун ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, 151.Матвєєв ОСОБА_141, 152.Матвєєва ОСОБА_142, ОСОБА_143, 154.Матвєєв ОСОБА_144, 155.Матвєєва ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, 158.Сенча ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, 175.Кулік ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, 179.Бессараб ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, 188.Воронсбехер ОСОБА_25, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, 192.Рябека ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, 195.Гришай ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, 198.Жила ОСОБА_25, 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, ОСОБА_187, 201.Задко ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, 206.Зубко ОСОБА_193, 207.Ситай ОСОБА_194, ОСОБА_195, 209.Моряк ОСОБА_196, 210.Довбиш ОСОБА_197, 211.Приватне підприємство Аудиторська фірма Наталія Аксьонова-Аудит, м. Київ, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, 218.Талан ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, 222.Лимарь ОСОБА_208, ОСОБА_209, 224.Фокарді ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, 227.Сітало ОСОБА_213, 228.Носач ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, 232.Мустопаєва Мовламат Ахмедивна, 232.Мустопаєв Саід-Хасан Юнусович, ОСОБА_218, 235.Намлієв ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, 240.Сенча ОСОБА_224, ОСОБА_225, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.Савон ОСОБА_226, 244.Бахчиванжи ОСОБА_204, 245. ОСОБА_227.

Боржник: ОСОБА_34 спілка Меотида (), м. Приморськ

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредиторів:

від ОСОБА_228, особисто,

від ОСОБА_229, особисто,

від ОСОБА_230, особисто,

від ОСОБА_231, особисто,

від ОСОБА_232, особисто,

від ОСОБА_233, особисто,

від ОСОБА_234, особисто,

від ОСОБА_235, особисто,

від ОСОБА_236, ОСОБА_237, довіреність № 3236 від 07.04.10,

від ОСОБА_238, особисто,

від ОСОБА_239, особисто,

від ОСОБА_240, особисто,

від ОСОБА_241, особисто,

від ОСОБА_242 - ОСОБА_238, довіреність № б/н від 15.03.10,

від ОСОБА_243, особисто,

від ОСОБА_244, особисто,

від ОСОБА_245, особисто,

від боржника розпорядник майна тимчасово виконуючий обовязки голови правління ОСОБА_246

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобовязав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів зобовязано надати суду у строк до 22.11.2010р., засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 24.11.2010р. о 12-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2010р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_34 спілки Меотида на один місяць, судове засідання відкладено на 08.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_247 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_34 спілки Меотида, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_246, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_247 передати розпоряднику майна ОСОБА_246 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи та інші цінності боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_34 спілки Меотида до 01.02.2011р. та відкладено судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 08.12.2010р. та щодо вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство на 18.01.2011р. об 11-30.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011 р. клопотання комітету кредиторів ОСОБА_34 спілки Меотида від 18.01.2011р. про продовження процедури розпорядження майном до прийняття рішення за скаргою комітету кредиторів ОСОБА_34 спілки Меотида на дії розпорядника майна ОСОБА_247 задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_34 спілки Меотида до прийняття рішення за скаргою на дії розпорядника майна ОСОБА_247, клопотання комітету кредиторів ОСОБА_34 спілки Меотида від 08.12.2010р. задоволено частково, відсторонено голову правління ОСОБА_34 спілки Меотида ОСОБА_248 від посади та тимчасово до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами покладено виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_246 (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6.23-В, кв. 179, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано голову правління ОСОБА_34 спілки Меотида ОСОБА_248 та арбітражного керуючого ОСОБА_247 передати розпоряднику майна ОСОБА_34 спілки Меотида ОСОБА_246 всю бухгалтерську та іншу документацію боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида на протязі трьох днів з моменту винесення даної ухвали, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_246 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида, попереджено ОСОБА_248 та арбітражного керуючого ОСОБА_247 про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, а також для розгляду скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_34 спілки Меотида ОСОБА_247 відкладено на 10.02.2011р.

На адресу господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ОСОБА_246 надійшла скарга на дії державного виконавця державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2011 р. дану скаргу на дії державного виконавця державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області прийнято до розгляду, судове засідання призначено для її розгляду на 10.02.2011 р.

В судовому засіданні 10.02.2011 р. від розпорядника майна ОСОБА_249 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

Дана заява прийнята судом та задоволена.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло клопотання від комітету кредиторів про забезпечення майнових вимог кредиторів шляхом припинення повноважень органів управління ОСОБА_34 спілки «Меотида»: спостережної ради, ревізійної комісії, кредитного комітету та правління у складі, в якому вони діяли станом на грудень 2009 р. (далі Клопотання про забезпечення майнових вимог кредиторів).

В судовому засіданні від комітету кредиторів надійшло клопотання про залишення без розгляду даного клопотання про забезпечення майнових вимог кредиторів.

Клопотання комітету кредиторів про залишення без розгляду клопотання про забезпечення майнових вимог кредиторів не суперечить вимогам господарського процесуального кодексу України тому прийнято судом та задоволено.

Господарським судом Запорізької області розглядається скарга на незаконні дії арбітражного керуючого ОСОБА_247 підчас здійснення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»(далі - Скарга).

Скаргу комітетом кредиторів обґрунтовано, тим, що 28.10.2009 р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено справу № 12/192/09 про банкрутство ОСОБА_34 спілки «Меотида»і розпорядником майна призначено ОСОБА_247 (ліцензія АВ № 347279 від 06.11.2007 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченка, буд.76).

У грудні місяці 2009 р. під час здійснення своїх повноважень розпорядник майна ОСОБА_34 спилки «Меотида» ОСОБА_247 вивіз з приміщення ОСОБА_34 спілки «Меотида»- кімнат № 214 та № 241 по вул. Пролетарська, 119 в м. Приморську Запорізької області майно ОСОБА_34 спілки «Меотида», а саме: п'ять столів двотумбових, чотири стули, п'ять крісел, шість комп'ютерів стандартної конфігурації, один сканер, один принтер, два кондиціонери, два сейфа металеві, дві шафи двостулкові, дві шафи металеві, печатку та штампи, всю бухгалтерську та іншу документацію кредитної спілки «Меотида». Вказаним майном ОСОБА_247 заволодів протиправно. Він не є (і ніколи не був) членом ОСОБА_34 спілки «Меотида», або її працівником. Тобто, він не має до цієї юридичної особи, або її майна ніякого відношення, окрім виконання покладених на нього судом функцій розпорядника майна цієї кредитної установи.

Права і обов'язки розпорядника майна визначені частинами 8 та 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон). В них не міститься вказівок про право розпорядника майна одноосібно, на власний розсуд вирішувати питання про відібрання майна у організації, щодо якої господарським судом введено процедуру розпорядження майном; протиправно утримувати та привласнювати це майно.

Відповідно до визначення абзацу 10 ст. 1 Закону розпорядник майна це фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Вказівки абзацу 10 ст. 1 Закону визначають сутність інституту розпорядника майном в ході процедури банкрутства, який за своїми функціями та завданнями немає нічого спільного з повноваженнями керівника чи органу управління боржника щодо здійснення оперативно-господарської діяльністі боржника, здійснення повноважень власника майна.

Положення частин 8 та 9 ст. 13 Закону в поєднанні з визначеннями абзацу 10 ст. 1 цього Закону однозначно вказують на протиправність вчинених ОСОБА_247 вищевказаних дій.

Правові норми статті 13 Закону передбачають можливість отримання розпорядником майна бухгалтерської та інша документації боржника, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей лише у разі винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника (ч. 17 ст. 13 Закону).

Господарський суд Запорізької області, під час провадження у справі № 12/192/09 про банкрутство ОСОБА_34 спілки «Меотида»в період з моменту призначення розпорядником майна ОСОБА_247 та по день закінчення його повноважень як розпорядника майна, питання про припинення повноважень керівника КС «Меотида»або органів управління боржника не розглядав і рішення з цього приводу не приймав.

Отже, у розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»ОСОБА_247, під час здійснення ним цих повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»не було права забирати собі та утримувати бухгалтерську та іншу документацію ОСОБА_34 спілки «Меотида», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Забравши собі цю документацію, матеріальні цінності, печатки та штампи ОСОБА_247 діяв поза межами своїх службових повноважень і порушив право власності кредитної спілки.

Будучи присутніми в судовому засіданні 08.12.2010 р. при прийнятті господарським судом Запорізької області у справі № 12/192/09 (про банкрутство ОСОБА_34 спілки «Меотида) ухвали про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_247 передати ОСОБА_246 всі документи (бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, та інші цінності) і знаючи про цей покладений на нього судом обов'язок, ОСОБА_247 відмовився виконувати рішення суду. При цьому, отримавши 14.12.2010 р. в суді під розписку копію ухвали від 08.12.2010 р., ОСОБА_247 це судове рішення не оскаржив, що вказує, зокрема, на відсутність у нього правових заперечень з приводу такого рішення.

Стаття 13 Закону наголошує в частині 10, що «при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України». Також в цій статті зазначено: «14. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. 15. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника».

Вищенаведені правові норми вказують на повну правову безпідставність дій розпорядника майна ОСОБА_247, їх абсолютну протиправність.

Як зазначили скаржники: ОСОБА_250, ОСОБА_232, ОСОБА_234, особисто були свідками того, як ОСОБА_247 протиправно заволодів вищевказаними матеріальними цінностями, печаткою, штампами, бухгалтерською та іншою документацію КС «Меотида»і підтверджуємо це цією своєю скаргою на його дії.

Як зазначено в скарзі: ОСОБА_228, ОСОБА_250, ОСОБА_234, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_231, ОСОБА_232, особисто чули, як в судовому засіданні при розгляді попередньої скарги на його дії ОСОБА_247 особисто визнав знаходження у нього печатки, штампів, документації та матеріальних цінностей КС «Меотида»і підтверджуємо це цією своєю скаргою на його дії.

На підставі викладеного просили господарський суд Запорізької області визнати незаконними, такими що вчинені з перевищенням прав, передбачених ст.ст. 1, 3.1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії арбітражного керуючого ОСОБА_34 спілки «Меотида»ОСОБА_247 (ліцензія АВ № 347279 від 06.11.2007 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченка, буд.76) з протиправного заволодіння та утримання бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей ОСОБА_34 спілки «Меотида».

Розглянувши в судовому засіданні дану скаргу про визнання незаконними дій арбітражного керуючого ОСОБА_247, вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено та вирішено, що дана скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) розпорядження майном боржника це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Також статтею 1 Закону визначено, що розпорядник майна це фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. ст. 3-1, 13 Закону арбітражний керуючий має право зокрема залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. Здійснювати заходи щодо захисту майна боржника (п. 5 ст. 3-1, п. 9 ст. 13 Закону). Дані норми статті надають право арбітражному керуючому на договірній основі залучити за для збереження майна боржника охороні структури (які мають відповідні ліцензії, дозволи на охорону) чого не було зроблено арбітражним керуючим, а навпаки арбітражним керуючим самостійно вилучено, отримано та безпідставно зберігається у себе майно яке є власністю боржника. За час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна в справі №12/192/09 судом на розпорядника майна ОСОБА_247 не покладалися виконання обовязків керівника боржника, що також не надає право утримання та збереження у арбітражного керуючого під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна, бухгалтерської документації, інших цінностей, печаток та штампів боржника.

Як встановлено в попередніх судових засіданнях та ухвалах суду арбітражним керуючим ОСОБА_247 під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»було отримано від керівника боржника печатки, штампи, бухгалтерські документи та інші цінності боржника.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. (яка отримувалась особисто арбітражним керуючим ОСОБА_247 згідно розписки про вручення) та від 18.01.2011 р. (яка направлялася на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_247В.) зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_247 передати розпоряднику майна ОСОБА_246 всю бухгалтерську та іншу документацію боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида.

Доказів виконання вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. та від 18.01.2011 р. арбітражним керуючим не надано, в судове засідання 10.02.2011р. не зявився, хоча був попереджений своєчасно та належним чином.

Пунктом 6 ст. 3-1, п. 10 ст. 13 Закону передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Тобто дана норма статті зобовязує розпорядника майна сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів реалізовувати свої права та обовязки, та при цьому не порушувати права та обовязки кредиторів та самого боржника. Діями арбітражного керуючого ОСОБА_247 по невиконанню вимог ухвали суду від 08.12.2010 р. в частині передачі майна розпоряднику майна ОСОБА_246 який на даний час також є тимчасово виконуючим обовязки голови правління ОСОБА_34 спілки «Меотида»порушуються права та обовязки не тільки боржника, а також і його кредиторів, а саме що стосується звернення до дебіторів боржника про стягнення сум заборгованості та інші заходи що можуть бути вчинені тимчасово виконуючим обовязки голови правління боржника для відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 14 ст. 13 Закону розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника (п. 15 ст. 13 Закону).

Пунктом 2 ч. 8 ст. 3-1 Закону про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. У звязку з виявленням невиконання та неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_247 вимог Закону та вимог ухвал суду від 08.12.2010 р. та від 18.01.2011 р. на виконання вказаної норми Закону, направити до Запорізького обласного відділу з питань банкротства копію даної ухвали для проведення перевірки та вжиття заходів в порядку та строки визначеного діючим Законодавством.

На підставі вищезазначеного, господарський суд Запорізької області погоджується з обґрунтуваннями викладеними в скарзі на дії арбітражного керуючого ОСОБА_247, у звязку з чим дана скарга підлягає задоволенню.

Також до початку судового засідання від комітету кредиторів надійшло клопотання (рішення зборів кредиторів ОСОБА_34 спілки «Меотида»від 10.02.2011 р.) про надіслання матеріалів до слідчих органів, зупинення провадження у справі, продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_34 спілки «Меотида»у справі №12/192/09 на два місяці та відкладення розгляду справи на 31.03.2011 року.

Розглянувши дане клопотання та рішення зборів кредиторів ОСОБА_34 спілки «Меотида»від 10.02.2011 р. вислухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом вирішено, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у

кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт

повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Як зазначалося вище арбітражним керуючим ОСОБА_247 не виконано вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. в частині передачі всіх документів бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів та інших цінностей боржника, тому в порядку ст. 90 ГПК України господарським судом Запорізької області направляється повідомлення до Прокуратури Запорізької області.

Крім того необхідно зазначити, що надіслання до правоохоронних органів повідомлення не є підставою для зупинення провадження по справі, у звязку з чим підстав для задоволення клопотання в частині зупинення провадження по справі відсутні.

Що стосується вимоги комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном ОСОБА_34 спілки «Меотида»на 2 (два) місяці та відкладення судового засідання, то ця вимога є законною тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Тобто даними нормами законодавства саме комітету кредиторів та розпоряднику майна надано право звернення до суду для продовження строку розпорядження майном. Відповідно до Закону господарському суду не надано права з власної ініціативи продовжувати строк розпорядження майном або вводити процедуру санації, ліквідації боржника. Лише за клопотаннями комітету кредиторів господарський суд може перейти до судових процедур боржника, а саме в санацію боржника або ліквідацію боржника. До господарського суду Запорізької області не надходили клопотання комітету кредиторів щодо санації боржника або ліквідації боржника. Тому потрібно зобовязати комітет кредиторів розглянути питання на зборах комітету кредиторів про введення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі. Попередити комітет кредиторів про наслідки невиконання вимог ухвал господарського суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами,

зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших

учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна

неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій

вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд вважає що заявлене клопотання в частині продовження строку розпорядження майном та відкладення судового засідання відповідає вимогам діючого Законодавства та підлягає задоволенню.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_34 спілки Меотида та повноваження розпорядника майна ОСОБА_246 на 2 (два) місяці.

У звязку з необхідністю витребувати необхідні докази та не зявлення в судове засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне засідання суду для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство відкласти на 31.03.2011р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу комітету кредиторів на дії арбітражного керуючого ОСОБА_247 задовольнити.

Визнати незаконними дії арбітражного керуючого ОСОБА_247 (ліц. АВ №347279 від 06.11.2007 р., ідент. № НОМЕР_2, адреса: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченка, 76) під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида», а саме такими, що вчинені з порушенням вимог ст. ст. 1, 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з протиправного заволодіння та утримання бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ОСОБА_34 спілки «Меотида»які були отримані під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»та не передані в подальшому розпоряднику майна ОСОБА_246 на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р.

В порядку п. 2 ч. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»направити до відома та проведення перевірки дій арбітражного керуючого ОСОБА_247 під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»до Запорізького обласного відділу з питань банкрутства. Про наслідки розгляду повідомити господарський суд Запорізької області в порядку та строки визначені Законодавством.

Клопотання комітету кредиторів про надіслання матеріалів до слідчих органів, зупинення провадження у справі, продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_34 спілки «Меотида»у справі №12/192/09 на два місяці та відкладення розгляду справи на 31.03.2011 року задовольнити частково.

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Запорізької області повідомлення про невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_247 вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. (яка отримана особисто арбітражним керуючим ОСОБА_247 згідно довідки про вручення) в частині зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_247 передати розпоряднику майна ОСОБА_34 спілки «Меотида»ОСОБА_246 всі документи (бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи та інші цінності ОСОБА_34 спілки «Меотида») які були отримані від боржника під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_34 спілки «Меотида».

Продовжити строк розпорядження майном ОСОБА_34 спілки «Меотида»та повноваження розпорядника майна ОСОБА_246 на 2 (два) місяці.

Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти на 31.03.2011р. о 10-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.123 корпус № 2).

Зобовязати :

Комітет кредиторів в строк до 20.03.2011р. надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпорядника майна ОСОБА_246 надати пояснення та документальні докази щодо отримання від арбітражного керуючого ОСОБА_247 та ОСОБА_248 бухгалтерської та іншої документації боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ОСОБА_34 спілки Меотида, документи на виконання п. 9 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції, щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище га товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкротства чи доведення до банкротства, вжити заходів для захисту майна боржника відповідно до вимог Закону).

Арбітражного керуючого ОСОБА_247 докази які підтверджують виконання в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. та від 18.01.2011 р. за якими арбітражний керуючий ОСОБА_247 зобовязаний вчинити певні дії.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_246, арбітражному керуючому ОСОБА_247, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Прокуратурі Запорізької області.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити комітет кредиторів та розпорядника майна про наслідки невиконання вимог ухвал суду, що передбачено діючим законодавством України.

Суддя І.В.Владимиренко