overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 11/Б-1269
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Кредиторів: 1. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул..Грушевського,3;

2. Збаразький районний центр зайнятості, м. Збараж, вул..Кобилянської,1;

3. Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільської області;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі, вул..Кн. Ольги, 11, м. Збараж Тернопільської області;

5. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ, м. Тернопіль, вул..Енергетична,2;

6. Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул..Київська, 3А;

7. ОСОБА_2, м. Збараж, вул..У.Самчука,5;

8. ОСОБА_3, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/1;

9. ОСОБА_4, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/1;

10. ОСОБА_5, м. Збараж, вул..Грушевського, 143/5;

11. ОСОБА_6, м. Збараж, вул. Грушевського,143/5;

12. ОСОБА_7, с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області;

13. ОСОБА_8, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/4;

14. ОСОБА_9, м. Збараж, вул..Тургенєва, 15;

15. ОСОБА_10, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/4;

16. ОСОБА_11, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/26;

17. ОСОБА_12, с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області;

18. ОСОБА_13, м. Збараж, вул..Тургенєва, 8;

19. ОСОБА_14, м. Збараж, вул..Заводська, 7/12;

20. ОСОБА_15, м. Збараж, вул. Прашка,16;

21. ОСОБА_16, м. Збараж, вул..Грушевського,49/2;

22. ОСОБА_17, м. Збараж, вул..Грушевського, 49/2.

До Боржника: Відкритого Акціонерного Товариства Збаразька "Агропромтехніка", м. Збараж, вул..Грушевського, 145, ідентифікаційний код 04541810.

Про визнання банкрутом

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж Тернопільської області, вул. Грушевського, 3

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Збаразька Агропромтехніка", вул. Грушевського,145 м. Збараж Тернопільської області.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-1269 на суму 11026,22 грн. /поточні грошові вимоги/, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, 5 поверх, зал судових засідань № 2, 22 березня 2011 року об 10 год. 20 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж Тернопільської області, вул. Грушевського, 3, боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_18, м. Тернопіль, вул. Медова, 3/152.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 11/Б-1269
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Кредиторів: 1. Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, м. Збараж, вул..Грушевського,3;

2. ОСОБА_1 районний центр зайнятості, м. Збараж, вул..Кобилянської,1;

3. ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільської області;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_1 районі, вул..Кн. Ольги, 11, м. Збараж Тернопільської області;

5. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ, м. Тернопіль, вул..Енергетична,2;

6. Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул..Київська, 3А;

7. ОСОБА_2, м. Збараж, вул..У.Самчука,5;

8. ОСОБА_3, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/1;

9. ОСОБА_4, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/1;

10. ОСОБА_5, м. Збараж, вул..Грушевського, 143/5;

11. ОСОБА_6, м. Збараж, вул. Грушевського,143/5;

12. ОСОБА_7, с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області;

13. ОСОБА_8, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/4;

14. ОСОБА_9, м. Збараж, вул..Тургенєва, 15;

15. ОСОБА_10, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/4;

16. ОСОБА_11, м. Збараж, вул..Грушевського, 141/26;

17. ОСОБА_12, с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області;

18. ОСОБА_13, м. Збараж, вул..Тургенєва, 8;

19. ОСОБА_14, м. Збараж, вул..Заводська, 7/12;

20. ОСОБА_15, м. Збараж, вул. Прашка,16;

21. ОСОБА_16, м. Збараж, вул..Грушевського,49/2;

22. ОСОБА_17, м. Збараж, вул..Грушевського, 49/2.

До Боржника: Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Агропромтехніка", м. Збараж, вул..Грушевського, 145, ідентифікаційний код 04541810.

Про визнання банкрутом

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж Тернопільської області, вул. Б.Хмельницького, 1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Агропромтехніка", вул. Грушевського,145 м. Збараж Тернопільської області.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-1269 на суму 892,70 грн., /поточні грошові вимоги/, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 22 березня 2011 року об 10 год. 30 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 МДПІ, м. Збараж Тернопільської області, вул. Б.Хмельницького, 1, боржнику та ліквідатору ОСОБА_18, м. Тернопіль, вул. Медова, 3/152.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 11/5/5022-232/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46023.

до відповідача: Приватного підприємства "Обнова Т", вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль, 46024.

про стягнення заборгованості в сумі 32045 грн. 02 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 юрист;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Обнова Т", вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 32045 грн. 02 коп.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь у засіданні повноваженого представника відповідача в звязку із участю в зазначений час в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 29917,21 грн. заборгованості, 1668,30 грн. інфляційних витрат та 27,58 грн. процентів річних.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

Відповідача: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 11/6/5022-236/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт ОСОБА_1", вул. Чирянка, 17, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100.

про стягнення заборгованості в сумі 914 грн. 94 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт ОСОБА_1", вул. Чирянка, 17, м. Шумськ, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 914 грн. 94 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2011 р.Справа № 7/104-1907
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки ,57/15, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0026 га по вул. Микулинецька, 40 у м. Тернополі, протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2011 р.Справа № 7/104-1907
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки ,57/15, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0026 га по вул. Микулинецька, 40 у м. Тернополі, протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р.Справа № 16/12/5022-289/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Острозького, 40/4, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 6069 грн. 90 коп., державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Позивач у своїй позовній заяві № 436/18 від 17.02.2011 року просить суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно, що належить відповідачеві.

Враховуючи те, що у відповідності до п.3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову із наступними змінами умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а таке припущення і його обґрунтування в поданому позивачем клопотанні не наведено, а відтак і відсутні підстави забезпечення позову, а тому керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (викладеного в позовній заяві № 436/18 від 17.02.2011 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, відмовити.

Відхилення повністю або частково заяви про забезпечення позову не позбавляє права сторони на звернення до суду з таким клопотанням вдруге за умови, якщо змінились певні обставини.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2011 р.Справа № 7/104-1907
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки 57/15, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- в доход Державного бюджету України 85,00грн. державного мита;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2011 р.Справа № 7/104-1907
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Проспект Злуки 57/15, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- в доход Державного бюджету України 85,00грн. державного мита;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1302/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Прокурор Козівського району Тернопільської області, вул. Грушевського, 11, смт. Козова в інтересах держави в особі

кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

Боржник: ОСОБА_2 підприємство "Вимислівське" відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.2011 року порушено провадження у справі № 11/Б-5022/1302/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства "Вимислівське" відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області ідентифікаційний код 30828763.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від 22.02.2011р., була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене найменування боржника ОСОБА_2 підприємство "Вимислівське" відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області замість Дочірнє підприємство "Вимислівське" відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У тексті ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.02.2011 року про порушення провадження у справі № 11/Б-5022/1302/2011 про банкрутство Державного підприємства "Вимислівське" відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області ідентифікаційний код 30828763, найменування боржника вважати: Дочірнє підприємство "Вимислівське" відкритого акціонерного товариства "Житлобуд", с. Вимислівка, Козівський район, Тернопільської області ідентифікаційний код 30828763.

2. Ухвалу направити сторонам по справі; відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, смт. Козова Тернопільської області; ОСОБА_1 МДПІ, смт. Козова Тернопільської області; Державному реєстратору ОСОБА_1 районної держадміністрації, смт. Козова Тернопільської області, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м.Тернопіль, вул. Київська,3-а та прокуратурі Козівського району Тернопільської області, смт.Козова, вул..Грушевського, 11.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р. Справа № 16/13/5022-307/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 1, смт. Козова, Тернопільської області

до Козівської селищної ради Козівського району вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості у сумі 2973 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2011 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, підписів, печаток договору про постачання від 25.02.2010року;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт поставки товару (накладні) відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати за договором про постачання від 25.02.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2011 р.Справа № 16/7/5022-259/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "ВАМС" м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - начальник загального відділу, довіреність №383 від 04.02.2011 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "ВАМС" м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 про cтягнення 6000 грн. штрафу та 6000 грн. пені.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 25.02.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази прийняття касаційної скарги Верховним Судом України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 04.04.2011 року:

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази прийняття касаційної скарги Верховним Судом України.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома