overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2011 р. Справа № 27/108

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1523 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.11р. у справі № 27/108

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит", м.Полтава,

до Госпрорзрахункового підприємства "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина", смт. Козельщина,

третя особа, ОСОБА_1, смт. Козельщина,

про стягнення 344269,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.03.2011р. (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено повністю. З відповідача стягнуто 43530,45 доларів США заборгованості за процентами за період з 05.08.2009р. по 02.07.2010р., що за обмінним курсом НБУ станом на 02.07.2010р. становить 344269,27 грн., крім того 3442,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу та третій особі- відзиви на апеляційну скаргу.

відповідачу- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/055/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1145 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11р. у справі № 5023/055/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів,

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові,

про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. (суддя Сальнікова Г.І.) прийнято клопотання відповідача про відмову від клопотання про зупинення провадження у справі №055/11. У задоволенні позову про визнання виконавчого напису реєстраційний номер №3037, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.09.2010р. про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ВАТ "Богодухівський молокозавод", що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву (вх. №3732 від 11.04.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3737 від 11.04.2011р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду постанову господарського суду Харківської області про визнання банкрутом ВАТ "Богодухівський молокозавод" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 18/192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1337 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.11р. у справі № 18/192/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро", с. Тишки,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Лубни,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2011р. (суддя Безрук Т.М.) відмовлено у позові про визнання недійсним договору №2 від 23.04.2010р. купівлі- продажу засобів захисту рослин.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/3088/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3010Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.11р. у справі № 5023/3088/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ,

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків,

про розірвання договорів та додаткової угоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011р. (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, заявленого у позовній заяві, відмовлено. Відмовлено у задоволенні позову про розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008р. та скасування додатку №1 до вказаного кредитного договору; визнання недійсними всіх листів, розрахунків, довідок, які банк надавав, з використанням № 0 від 02.07.2008р.; розірвання додаткової угоди № 1 від 02.07.2008р. до кредитного договору № 0 від 24.01.2008р.; розірвання договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р., укладеного між тими ж сторонами; заборону відповідачу звертати стягнення на предмет застави, а саме нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. "В"), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Київ вул.Федорова Івана, 10, відповідно до договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р. до прийняття рішення судом по суті.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 57/199-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1543 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.11р. у справі № 57/199-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 в особі Харківського регіонального управління, м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК Ойл Плюс", сел. Васищеве,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана - 2008", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м.Харків,

2) Громадянин України ОСОБА_3, с.Червоний Оскіл,

3) Комунального підприємства "Харківське міське БТІ", м.Харків,

про про стягнення 886495,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2011р. (суддя Аюпова Р.М.) задоволено клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі. Провадження у справі №57/199-09 зупинено до розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова справи №2-2674/11. Зобовязано третю особу щомісячно інформувати суд про результати розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова зазначеної справи та набрання рішенням законної сили.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, повернути справу на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2011 р. Справа № Б-27/133-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської ОДПІ (вх. №947 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.11р. у справі № Б-27/133-10

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм-Крафт", смт.Пісочин,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні скарги Харківської ОДПІ на дії ліквідатора відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. (суддя Мамалуй О.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано ТОВ "Лайм-крафт". Провадження у справі припинено. Зобовязано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська ОДПІ з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Харківську ОДПІ- уточнити, яку саме ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. оскаржує податкова інспекція з посиланням на чинне законодавство; докази направлення уточнень до апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі;

кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому - відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Катана" (вх. №766 С/2-7) на постанову

господарського суду Сумської області від 24.06.10р. у справі № 19/61-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі

Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ«ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про визнання боржника - ТОВ «Катана»банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1724903,94 грн. та припинив свою підприємницьку діяльність.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) визнано ТОВ "Катана" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора виконату ліквідаційну процедуру, надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу та виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник, ТОВ "Катана" з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. скасовано. Провадження у справі №19/61-10 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/055/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5023/055/11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11р. у справі № 5023/055/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів,

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові,

про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. (суддя Сальнікова Г.І.) прийнято клопотання відповідача про відмову від клопотання про зупинення провадження у справі №055/11. У задоволенні позову про визнання виконавчого напису реєстраційний номер №3037, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 08.09.2010р. про звернення звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ВАТ "Богодухівський молокозавод", що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.