ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/6784/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 8-11/105/2-11 від 10 січня 2011 року,

1-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 01-62юр/7369 від 30 вересня 2011 року; ОСОБА_3, за довіреністю № 01-62юр/9700 від 07 грудня 2010 року; ОСОБА_4, за довіреністю № 01-62юр/350 від 17 січня 2011 року

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 4232Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі № 5023/6784/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. АК "Харківобленерго" , м. Харків

2. ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

про визнання права власності та визнання договору недійсним ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі № 5023/6784/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо - побутового корпусу: 1 поверху №№1-12; 2 поверху №№1-10, загальною площею 350,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2" та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано договір купівлі - продажу нежитлових будівель №256/158, укладений 25 березня 2002 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоенергоцентраль - 3" - недійсним.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України 647,00 грн. державного мита.

АК "Харківобленерго" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі № 5023/6784/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами, викладеними в ній, вважає, що він є належним власником спірного майна, а договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 256/158 від 25 березня 2002 року між відповідачами є недійсним, у звязку з чим, просить рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі № 5023/6784/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Другий відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду:

позивачу - правовстановлюючі документи на спірне майно, перелік спірних обєктів, що входять до складу цілісного майнового комплексу.

другому відповідачу - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі;

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.