ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.11 р. Справа № 24/67

Суддя господарського суду Донецької області В. В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали

за заявою (відповідач): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецької області

про розстрочку виконання рішення суду

по справі

за позовом: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 17114 грн. 46 коп., розірвання договору від 18.03.2009р. № 133/5 та зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами рекламні щити, розташовані на місцях, наданих в користування відповідачу за договором від 18.03.2009р. № 133/5,

Представників сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 паспорт серія ВС № 129461, 06.01.2000р.

прокурор: Смагіна Г.В. за посвідченням № 3691

від позивача: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 02.03.2010р. про розстрочку виконання рішення від 18.05.2010р. по справі № 24/67 строком на 34 місяці.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2010р. позовні вимоги Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення 17114 грн. 46 коп., у тому числі суми боргу по оплат за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами з орендної плати в розмірі 16914,70грн., пені в розмірі 199,76грн., задоволені. З відповідача стягнуто суму боргу по оплат за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами з орендної плати в розмірі 16914,70грн. та пеню в розмірі 199,76грн.

31.05.2010р. на виконання рішення, згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України, був виданий відповідний наказ.

В обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення заявник посилається на скрутний фінансовий стан, що робить неможливим виконання рішення суду, та відсутність реальної можливості сплатити всю суму боргу відразу.

У заяві відповідач зазначив, що бажає добровільно виконати рішення суду, але сплатити всю суму одразу не має можливості, оскільки його бізнес прийшов у занепад, витрати перевищують доходи, та на теперішній час він не працює. Крім того, на його утриманні знаходиться багатодітна сімя (троє дітей), а тому можливість розрахуватися за рішенням суду добровільно є лише поетапно шляхом розстрочки, за умови оплати до двадцять пятого числа кожного місяця, починаючи з квітня 2011р.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти надання відповідачеві розстрочки не заперечував.

Позивач по справі письмових пояснень щодо надання розстрочки виконання рішення до суду не представив.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження (ст.115 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у судовому засіданні з викликом сторін, господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Частина 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони мають право звернутись до господарського суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецької області, та враховуючи те, що прокурор не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки, визнав викладені у ній обставини виключеними та вважає можливим розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.0.2010р. у справі № 24/67 строком на 12 місяців, згідно наступного графіку:

до 25.04.2011р. 1426,00грн.,

до 25.05.2011р. 1426,00грн.,

до 25.06.2011р. 1426,00грн.,

до 25.07.2011р. 1426,00грн.,

до 25.08.2011р. 1426,00грн.,

до 25.09.2011р. 1426,00грн.,

до 25.10.2011р. 1426,00грн.,

до 25.11.2011р. 1426,00грн.,

до 25.12.2011р. 1426,00грн.,

до 25.01.2012р. 1426,00грн.,

до 25.02.2012р. 1426,00грн.,

до 25.03.2012р. 1428,46грн.

Суддя Манжур В.В.