ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р.Справа № 16/4/5022-86/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київської області (поштова адреса: м. Київ - 2, а/с №144)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність № без номера від 21.02.2011 року

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київської області (поштова адреса: м. Київ - 2, а/с №144) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль про cтягнення суми боргу в розмірі 129068 грн. 28 коп.; 1290 грн. 68 коп. державного мита 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Також в суду виникла необхідність витребувати від:

позивача: - належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток: договору №1869 від 21.01.2008 року оперативної оренди обладнання; актів прийому-передачі №02691 від 01.10.2008 року, №00017 від 05.01.2009 року, №00524 від 13.04.2009 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11 березня 2011 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 11.03.2011 року:

позивачу: - належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін: актів прийому-передачі: №01451 від 21.05.2008 року, №00150 від 02.02.2009 року, №02691 від 01.10.2008 року, №00017 від 05.01.2009 року, №00524 від 13.04.2009 року; договору №1869 від 21.01.2008 року оперативної оренди обладнання.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази повернення обладнання.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома