ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 57/193-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ фірма "Даніка", м. Харків (вх. №3524 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.11 р. у справі № 57/193-10

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

про стягнення 25000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача, ТОВ фірма Даніка суму основного боргу в розмірі 250000,00 грн., 26750,00 грн. інфляційних, 6493,15 грн. річних, 19320,00 грн. пені, також просив віднести на відповідача витрати на проведення судової експертизи, витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2011 р. у справі № 57/193-10 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 250000,00 грн. суму основного боргу, 26750,00 грн. інфляційних, 6493,15 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 2832,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 220,93 грн. та 4725,60 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2011 р. скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не відомі.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засідання представників сторін, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. об 16:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.