ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-39/79-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Харків (вх.1649х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2011р.

у справі № Б-39/79-10

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011р. по справі № Б-39/79-10 ( суддя Швидкін А.О. ) звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 18.04.2011р. виконати постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. в повному обсязі.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011 р. по справі № Б-39/79-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2010р. у справі № Б-39/79-10, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Одночасно скаржник подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2011р. у справі №Б-39/79-10, оскільки йому не було відомо про існування ухвали суду від 04.02.2011р., а про існування оскаржуваної ухвали дізнався випадково від арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у справі №Б-39/169-10 після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити ФОП ОСОБА_1М строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, -й поверх., каб. № .

4.Запропонувати ліквідатору ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).