ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.11 Справа № 18/5009/3244/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69001,м. Запоріжжя, пров. Бастіонний, б. 4, фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Компресорна, 31)

про стягнення 1969,64 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 07/27 від 04.01.2011 р., паспорт серія АМ 246442 від 22.03.2004 р., ОСОБА_3, довіреність № 08/27 від 04.01.2011 р., паспорт серія СВ 036093 від 07.10.1999 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 09.06.2011 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Заводського району з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1969,64 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі договору № 704250 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 р. та ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 82 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/3244/11, судове засідання призначено на 06.07.2011 р.

Представники позивача у судовому засіданні 06.07.2011 р. надали суду витребувані документи, підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на юридичну адресу, зазначену в позові, до суду не повернулася.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду у справі № 18/5009/3244/11 направлялася на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позові, у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 10302861 від 22.06.2011 р. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 06.07.2011 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Заводського району (надалі позивач) та приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі відповідач, споживач) уклали договір № 704250 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі договір) .

За вказаним вище договором, позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. (п.1.1. договору).

Згідно із п.п. 3.1., 3.1.1. договору, споживач має право на отримання інформації від позивача щодо обсягів постачання теплової енергії та якості теплопостачання, тарифів (цін), порядку оплати, умов і режимів споживання.

Пунктами 6.2., 6.3., 6.6., 6.6.1. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача, остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача за адресою вул. Перспективна, буд. 2 б, тел. 236-53-93, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну; акт звіряння розрахунків. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом пяти днів з дати отримання. Датою отримання вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів).

Згідно із п.п. 10.1., 10.4. договору, цей договір набуває чинності з 01.01.2007 р. і діє до 31.12.2007 р.; договір вважається продовжений на кожний наступний рік від дати вказаної у п. 10.1., якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Відповідачу за період з грудня 2010 р. по квітень 2011 р. відпускалася теплова енергія, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії щомісячно, на загальну суму 2043,97 грн. Відправка позивачем відповідачу зазначених актів підтверджується реєстрами на відправку листів, які містяться у матеріалах справи. Інформація щодо тарифів на теплову енергію з 01.01.2011 р., направлялася відповідачеві 06.01.2011 р. (лист № 7 від 04.01.2011 р.). Відповідач не виконав свої зобовязання належним чином та лише частково сплатив суму заборгованості у розмірі 74,33 грн., вартість отриманої теплової енергії у розмірі 1969,64 грн. оплачена не була.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1969,64 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості отриманої теплової енергії в гарячій воді за період з грудня 2010 р. по квітень 2011 р., підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, пров. Бастіонний, б. 4, фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Компресорна, 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, філія Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 1969,64 грн. (одну тисячу девятсот шістдесят девять грн. 64 коп.) основного боргу, 102 грн. (сто дві грн.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.Спеціаліст 1 категорії _________ ОСОБА_4

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 12.07.2011 р.