ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 18/2058/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4671 /1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 року у справі № 18/2058/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук Полтавської област,

про стягнення 16334,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської област з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" 16334,20 грн.: 13334,20 грн.: інфляційні витрати, обраховані з серпня 2008року по червень 2011 року включно у звязку з несплатою відповідачем 34935,00 грн. коштів, отриманих відповідачем від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006 року та від 01.01.2006 року, які були визнані недійсними в судовому порядку, а за рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2008р у справі № 13/334 присуджені до стягнення; також 3% річних 3091,30 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 р. у справі № 18/2058/11 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15340,42 грн., в тому числі 12260,19 грн. інфляційних витрат, обрахованих з серпня 2008року по червень 2011 року включно у звязку з несплатою відповідачем коштів, отриманих відповідачем від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006р. та від 01.01.2006р., також 3080,23 грн. 3% річних, 153,40 грн. державного мита та 221,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1074,01 грн. інфляційних витрат та 11,07 грн.(3% річних) відмовлено.

Відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Михайлівни15340,42 грн., в тому числі 12260,19 грн. інфляційних витрат, обрахованих з серпня 2008року по червень 2011 року включно у звязку з несплатою відповідачем коштів, отриманих відповідачем від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006р. та від 01.01.2006р., також 3080,23 грн. 3% річних, 153,40 грн. державного мита та 221,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; прийняти нове рішення.

Також відповідач подав заяву про відновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження рішення, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення лише 14.10.2011року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити, Зазначений строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача до 21 листопада 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.