УХВАЛА

Справа № 15/178-б 13.12.2011

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - ОСОБА_2

від боржника - не з"явилися

від ліквідатора -ОСОБА_3

від ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 року порушено провадження у справі №15/178-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/178-б, якою визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія", в сумі 224 609,53 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5.

17.08.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/178-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 73 677 476,27 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

У судовому засіданні розглянуто клопотання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та досліджені додані до нього протокол загальних зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" від 20.08.2010 та протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" від 20.08.2010.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом від 26.08.2010, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 09.11.2011 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2011.

У судовому засіданні 09.11.2011 представники ініціюючого кредитора надали пояснення по суті справі та подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення по суті справи та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці.

Присутні у судовому засіданні кредитори підтримали клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2011 задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5, продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" на два місяці у строк до 09.01.2012 та продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 на два місяці у строк до 09.01.2012.

14.11.2011 до Госопдарського суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс" на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Дана скарга мовтивована тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 -ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" порушує вимоги ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема не надає Господарському суду м.Києва звіт лікідатора та ліквідаційний баланс банкрута.Таким чином, скаржник просить суд винести ухвалу про неналежне виконання обов"язків покладених на ліквідатора ОСОБА_5, які спричинили шкоду боржнику, а також направити зазначену ухвалу до деражвного органу з пистань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2011 розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс" на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначено у судовому засіданні на 30.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.11.2011 відкладен розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс" на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначено у судовому засіданні на 13.12.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 13.12.2011, судом розглянуто скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс" на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Дана скарга вмотивована тим, що ліквідатор, неоправданно затягує ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. А згідно з ч. 4 ст. 25 вказаного Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна банкрута, кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів, особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оскаржує правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс" на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та пояснення ліквідатора, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, у тому числі Скаржника, суд прийшов до висновку, що дана скарга задовоелнню не підлягає з наступних підстав.

У своїх поясненнях, ліквідатор зазначає, що відповідно до вимог законодавства регулярно звітує перед комітетом кредиторів боржника.

Крім того, ліквідатором надао пояснення щодо перерахування з ліквідаційного рахунку боржника грошових коштів в сумі 291 300 грн. на ремонт вагонів.

Так рішенням комітету кредиторів TOB «Інвестиційна транспортна компанія»від 30.09.2010 року було вирішено надати дозвіл ліквідатору TOB «ІТК»арбітражному керуючому ОСОБА_5 провести за рахунок коштів боржника оплату вартості проведених ремонтних робіт на піввагонів , які належать боржнику в сумі 291 300 грн. з огляду на те що відповідно до ст.. 25 Закону України»про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на ліквідатора покладено обов'язок прийняти до свого відання майно боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Як уже зазначалось, суд ухвалою від 09.11.2011 продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 09.01.2012.

Отже, на день подання скарги, ліквідатором не порушено строки ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою ідповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія".

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд" арбітражного керуючого ОСОБА_6М .

Керуючись викладеним, відповідно до ст.24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна транспортна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_5

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г. Хоменко