УХВАЛА

Справа № 4/672-21/106 16.06.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

До Українського консорціуму "Екосорб"

Про стягнення 1 606 845,03 дол. США та 459 416,51 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники сторін:

Від позивача не з»явився

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 01/03-25 від 14.06.10р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство"Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до Українського консорціуму Екосорб про стягнення 1 475 797,60 дол. США та 433 032,52 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 131 047,43 дол. США та 26 383,99 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів по Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008р. та Договору № 1 про переведення боргу від 05.02.2009р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2010р. позовні вимоги задоволені частково,

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2010р. у справі №4/672 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010р. у справі №4/672 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2010р. у справі №4/672 скасовано, а справу №4/672 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 15.11.2010р. справу передано на новий розгляд судді Шевченку Е.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.10р. розгляд справи було призначено на 23.12.10р.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.10р. розгляд справи було відкладено на 20.01.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.11р. розгляд справи було відкладено на 03.02.11р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 року суд призначив судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинив до надання висновків судової експертизи.

23.05.11р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист від 20.04.2011р. залишення судової експертизи без виконання у зв»язку з неоплатою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 16.06.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судової експертизи у зв»язку з тим, що відповідач був позбавлений можливості оплатити вартість судової бухгалтерської експертизи, скільки станом на 16.06.2011р. не отримував жодних платіжних документів зі сплати вартості проведення експертизи та гарантує оплату вартості призначеної судової експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Спірним питанням даної справи є дотримання сторонами умов договору від 05.05.08р. за № 150/-08, укладеного між сторонами про відкриття кредитної лінії, а саме стягнення з відповідачем заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Для вирішення справи по суті суду необхідно встановити порядок нарахування та зарахування відсотків та пені за Договором № 150/-08 від 05.05.08р.

Оскільки вищевказані питання потребують спеціальних знань, а також мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд за клопотанням відповідача, відповідно до ст. 41 ГПК України, керуючись Законом України Про судову експертизу, призначає проведення економічно-бухгалтерської експертизи по справі, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Остаточне коло питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертом визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі зупинити до надання висновків судово-економічної експертизи.

2. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

А) Чи були допущені порушення з боку Позивача при зарахуванні процентів/пені/строкових процентів/строкового повернення кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008р. у період з 05.02.2009р. по 30.03.2010р.? Якщо так, то які саме?

Б) Чи було порушено Позивачем процедуру нарахування та зарахування прострочених процентів/пені/штрафів/строкових процентів/строкового повернення кредиту визначену п. 10.4 Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008р. у період з 05.02.2009р. по 30.03.2010р.? Якщо так, то вказати в чому саме полягали порушення?

4) Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України Про судову експертизу та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

5) Зобовязати сторони надати всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

6) Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Український консорціум "Екосорб" (юр. адреса: 03170, м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_2,7; поштова адреса: 03170, м. Київ, а/с 5).

7) Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України в частині зупинення провадження по справі.

8) Ухвалу направити сторонам, КНДІСЕ.

СуддяОСОБА_3