ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6258/11

вх. № 6258/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №550/07 від 28.07.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільного використання води із водних обєктів в розмірі 3350,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 16, 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", ч. 2 ст. 98, ст.ст. 100, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п. 2.1 "Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.04.06 р. №105.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить суд прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції: "стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання води із водних обєктів в розмірі 3350,00 грн.".

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому нічого не уточнюється та немає доказів відправки відповідачу цього уточнення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що деревам не було завдано жодних пошкоджень, зазначених в ч. 2 примітки 1 додатку 1 постанови КМУ від 08.04.99 р. №559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної насадженням у межах міст та інших населених пунктів", про що свідчить акт обстеження (дотримання норм природоохоронного законодавства) №05-24-87 від 04.05.11 р., складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 та підписаний інженером 1-ої категорії КП "Шляхрембуд" ОСОБА_3

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнення позивачем позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди або відшкодування шкоди.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.