Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«10»жовтня 2011 року Справа №5028/17/94/2011

За ПОЗОВОМ: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

77458, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Чукалівка,

вул. Довбуша, 57

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 122/37

Про стягнення 22000 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 07.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/94/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія" про стягнення 22000,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно заявки №71 від 15.03.2011р.

У судове засідання з'явився уповноважений представник Відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від Позивача надійшло письмове пояснення по справі та заява, в якій Позивач просить слухання справи 10.10.11р. проводити без участі представника Позивача, так як останній знаходиться на стаціонарному лікуванні, або відкласти слухання справи на інший день та час.

До початку судового засідання через канцелярію суду Відповідачем подано зустрічний позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25200,00 грн. штрафу за договором №10 від 24.01.11р.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін, ґрунтується на одному договорі, оскільки заявки №41 від 08.02.11р. та №71 від 15.03.2011р. є додатками до вищевказаного договору, поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, а тому підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

З урахуванням поданих до зустрічного позову матеріалів, зокрема, договору про сумісну діяльність від 03.05.2007р., укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері послуг по перевезенню вантажів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача за первісним позовом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від сторін та Третьої особи додаткових пояснень та доказів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та порушити провадження у справі №5028/17/105/2011.

2. Відкласти розгляд справи №5028/17/94/2011, призначивши спільний розгляд справ №5028/17/94/2011 та №5028/17/105/2011 на 08.11.2011 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Залучити в якості Третьої особи на стороні Позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (48731, Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок).

5. Зобов'язати Позивача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_1С.) надати:

- належні, допустимі, достатні докази, які підтверджують конкретну дату доставки вантажу в пункт призначення;

- письмове пояснення з наданням відповідних належних, допустимих та достатніх доказів: на скільки днів прострочено доставки вантажу на митні термінали та в пункти розвантаження, із зазначенням конкретних дат та з обгрунтуванням кожного дня прострочення;

- відзив на зустрічний позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- до 20.10.11р. надіслати Третій особі копію первісної позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

6. Зобовязати Відповідача за первісним позовом (ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія") надати:

- належні, допустимі, достатні докази, які підтверджують конкретну дату доставки вантажу в пункт призначення;

- відзив на первісний позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- до 13.10.11р. надіслати Третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

7. Зобовязати Третю особу (ФОП ОСОБА_3П.) надати:

- письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позовів;

- належні, допустимі, достатні докази, які підтверджують конкретну дату доставки вантажу в пункт призначення;

- письмове пояснення з наданням відповідних належних, допустимих та достатніх доказів: на скільки днів прострочено доставки вантажу на митні термінали та в пункти розвантаження, із зазначенням конкретних дат та з обгрунтуванням кожного дня прострочення.

8. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

10.10.11