overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
37/44пд: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано судом: 27.07.2016. Зареєстровано: 29.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.11 р. Справа № 37/44пд
Державного комітету України по водному господарству Державне підприємство „Експлуатаційно-технічне управління „Воденергоремналадка”
Приватне підприємство „Силикат”
Копія: Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/178 за позовом Державного комітету України по водному господарству Державне підприємство „Експлуатаційно-технічне управління „Воденергоремналадка”, м. Сімферополь до Приватного підприємства „Силикат”, м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди обладнання від 02.08.2010р.
Експертною установою на адресу господарського суду був направлений рахунок №630 від 19.05.2011р. за експертизу по справі №37/44пд у розмірі 2 461,20 грн.
Оскільки сторонам було запропоновано вирішити питання щодо оплати вартості призначеної судом експертизи, то господарський суд Донецької області надсилає на адресу сторін копію зазначеного рахунку для оплати вартості експертних досліджень згідно рахунку №630 від 19.05.2011р. за експертизу по справі №37/44пд у розмірі 2 461,20 грн.
Про сплату зазначеного рахунку прошу повідомити Господарський суд Донецької області з наданням підтверджуючих доказів.
Додаток: копія рахунку №630 від 19.05.2011р. за експертизу по справі №37/44пд у розмірі 2 461,20 грн.
Суддя                     Попков Д.О.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
24/38: не визначено.
Надіслано судом: 30.09.2016. Зареєстровано: 03.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.11 р. Справа № 24/38

На виконання ухвали господарського суду від _31.05.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог-Ліберті» (84116 м. Слов*янськ, вул. Урицького,94а, п/р 4601, МФО 334011, ЗКПО 24154966) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» ( 84323, м. Краматорськ, вул. Паркова, 70 п/р 7003 у філії ПАО КБ «Надра» Донецьке РУ МФО 334862, ЗКПО 00153169) витрати на сплату держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Ухвала набрала чинності 31.05.2011р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
20/49: не визначено.
Надіслано судом: 30.09.2016. Зареєстровано: 03.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.06.2011р.           Справа № 20/49
На виконання рішення господарського суду від 08.06.2011 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2011 р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Н.В. Величко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" травня 2011 р. Справа № Б-39/121-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № Б-39/121-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. було клопотання про відновлення пропущеного строку задоволено; строк на подання апеляційної скарги відновлено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2011 р. у справі № Б-39/121-10, прийнято до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначено її до розгляду на "19" травня 2011 р. об 11:00 год.

При цьому в рядку 3 вступної частини, в рядку 1 мотивувальної частини, а також у рядку 4 резолютивної частини зазначеної ухвали помилково було зроблено описку, а саме: зазначено дату оскаржуваної ухвали 04.05.2011 р. замість 10.01.2011 р..

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в рядку 3 вступної частини, в рядку 1 мотивувальної частини, а також у рядку 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. у справі № Б-39/121-10, а саме: датою оскаржуваної ухвали читати 10.01.2011 р..

В інший частині вказану ухвалу залишити без змін.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2011 р. Справа № 14/254

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дука», с. Велика Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область, (вх. № 1067П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2011р. у справі № 14/254,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Кременчук,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дука», с. Велика Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 14738,35 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.02.2011р. (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Дука»на користь Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 14 738,35 грн. перевищення договірних величин споживання електроенергії. Стягнуто з ТОВ «Дука»на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»судові витрати: державне мито 147,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2011р. виправлено описку у вступній частині рішення від 09.02.2011р. по справі № 14/254, а саме дату 11.02.2011р. вважати датою 09.02.2011р.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 11.02.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи просить скасувати рішення суду першої інстанції та покласти на позивача судові витрати.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2011 р. Справа № 63/316-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, (вх. № 1061Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі № 63/316-10,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Укрспецбуд", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Будівельне Управління "Укрспецбуд" від 30.11.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі № 63/316-10 (ОСОБА_3В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Будівельне управління "Укрспецбуд" від 30.11.2010р. та покласти на відповідача судові витрати.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3394/11

(н.в.о.29/114-07)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2293Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.11 у справі № 5023/3394/11(н.в.о.29/114-07)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 133 680,12 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року у справі № 5023/3394/11(н.в.о.29/114-07) (суддя Тихий П.В.) провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області повязаної з нею іншої справи №31/190-10, а саме - до набрання рішення від 05.04.2011р. законної сили.

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2011року у даній справі скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/604/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1627Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.11 у справі № 5023/604/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення заборгованності за надані послуги в сумі 350 900,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року у справі № 5023/604/11 (суддя Шаршакова Н.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2011 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора СФГ «Ізумруд»ОСОБА_1 (вх. 3499Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі № 55/116-10,

за позовом Селянського (фермерського господарства) «Ізумруд», с. Лозова,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків, м. Харків,

про стягнення 56 497,73 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі № 55/116-10 (суддя Савченко А.А.) у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Арбітражний керуючий ліквідатор СФГ «Ізумруд»ОСОБА_1, з рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі № 55/116-10 не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі, а судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на серпень-вересень 2011р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).