ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 18/726/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1, дор. № 02-17/2/2457 від 12.11.2010 р.

третіх осіб - 1. не з'явився

2. ОСОБА_2, дор. № 1-220/2011 від 09.09.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3270П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.11 у справі № 18/726/11

за позовом ТОВ "Сантех-Техніка", м. Полтава

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. КП "Містобудування та кадастр" Полтавської міської ради, м. Полтава

2. КП "Полтавський міський центр земельного кадастру", м. Полтава

до 1. Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

2. Полтавської міської ради, м. Полтава

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.07.2011 р. по справі № 18/726/11 (суддя Ківшик О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі вважають рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, 1-й відповідач просить розглядати справи без участі його представника.

2-га третя особа, КП "Полтавський міський центр земельного кадастру", у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що при вирішенні справи по вирішенні справи по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Сантех-Техніка" покладається на розсуд суду.

1-ша третя особа, КП "Містобудування та кадастр" Полтавської міської ради, відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-й третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.