ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.11 № 18/5009/3767/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 72100, Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Паркова, 25; поштова адреса: 70435, АДРЕСА_1)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 (72100, АДРЕСА_2)

про стягнення 31 966,70 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На адресу до господарського суду Запорізької області 06.07.2011 р. за вх. № 4027/09-05 надійшла позовна заява від 06.07.2011 р. за вих. № 05 (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/3767/11 вх. № 4027/09-05 призначена судді Носівець В.В).

У додатках до позову, позивачем зазначено про доказ направлення листа від 31.05.2011 р. б/н та доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу. Судом виявлено оригінали фіскального чеку за № 1999 від 31.05.2011 р. та опису вкладення у цінний лист від 31.05.2011 р. (адресат направлення: ПП ОСОБА_2В.) та оригінали фіскального чеку за № 8637 від 06.07.2011 р. та опису вкладення у цінний лист від 06.07.2011 р. (адресат направлення: господарський суд Запорізької області). Так, із наданого опису вкладення у цінний лист від 31.05.2011 р. вбачається, що позивачем, на адресу відповідача, були направлені лише копії видаткових накладних, копії актів виконаних робіт, акти звіряння розрахунків та інше, а не позовна заява. Таким чином, належних доказі направлення позовної заяви та доданих до неї документів ПП ОСОБА_2 позивачем не надано. Отже, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 29-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 06.07.2011 р., двох квитанції від 05.07.2011 р., фіскальних чеків за №№ 1999, 8637 від 31.05.2011 р. та від 06.07.2011 р. відповідно, описів вкладення у цінний лист від 31.05.2011 р. та від 06.07.2011 р.

Суддя В.В.Носівець