ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2011 року Справа № 40/186-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(вх. №2759Х/2-6к) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2011 року по справі №40/186-09

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», м. Харків,

до Приватного підприємства «Імпульс-В», с. Комунар,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 49888954,20 дол. США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2011 року (суддя Хотенець П.В.) прийнято до розгляду уточнення позовних вимог позивача; клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, переданого відповідачем - Приватним підприємством «Імпульс-В»у іпотеку позивачу - Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», а саме нежитлової будівлі літ. «А-2»загальною площею 1863 кв.м, нежитлової будівлі літ. «Г-2»загальною площею 577,7 кв.м, нежитлової будівлі літ. «Е-2»загальною площею 557,6 кв.м, нежитлової будівлі літ. «Ж-2»загальною площею 1007,0 кв.м, нежитлової будівлі літ. «З-2»загальною площею 1420,9 кв.м, нежитлової будівлі літ. «И-1»загальною площею 1205,7 кв.м, нежитлової будівлі «В-1»загальною площею 787,4 кв.м, нежитлової будівлі літ. «К-2»загальною площею 372,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. «Л-1»загальною площею 88,2 кв.м, нежитлової будівлі літ. «М-1»загальною площею 584,0 кв.м, нежитлової будівлі літ. «О-1» загальною площею 111,1 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі 40/186-09 зупинено до закінчення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2011 року по справі № 40/186-09 та передати справу господарському суду Харківської області для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19 липня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх.,зала № 106.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).