ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/2465/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 20.01.11 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 20.01.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2414Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі № 5023/2465/11

за позовом ПП "Сканто", смт. Безлюдівка

до ТОВ НВФ "Сінтал Д", м. Харків

про розірвання договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. по справі № 5023/2465/11 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким розірвати договір поставки № 27/2010 від 27.06.2010 р., стягнути з відповідача на користь позивача суму проведеної попередньої оплати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 977431,52 грн., пеню в розмірі 29124,20 грн., 3% річних в розмірі 5567,10 грн., державне мито за подання позовної заяви у розмірі 10206,23 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.06.2011 р. відповідач надав відзив на апеляційну скаргу похивача за вх. № 6374, в якому проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду вважає законним, обґрунтованим та таким, що відповідає матеріалам справи, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась на адресу апеляційного суду з відміткою пошти "за закінченням терміну.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення представників відповідача, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - додаткові докази та письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні;

позивачу - докази звернення до відповідача за отриманням товарно-матеріальних цінностей.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.