ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2011 р.Справа № 16/36/5022-698/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль,

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерну, 15, м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11,

відповідача 3: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5,

відповідача 4: Приватного підприємства "ВЛАД", АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 20.04.2011 року,

ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 20.04.2011 року,

- відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія": ОСОБА_3 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за №83 від 25.01.2011 року,

- відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ": не з"явився,

- відповідача 3 Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області: ОСОБА_4 - головний юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору, довіреність №20 від 10.01.2011 року,

- відповідача 4 Приватне підприємство "ВЛАД": ОСОБА_5 - представник, довіреність №1 від 31.05.2011 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерну, 15, м. Київ, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, відповідача 3 Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, відповідача 4 Приватного підприємства "ВЛАД", АДРЕСА_1, про зобов"язання відповідачів не чинити ТОВ "АЛІГАТОР" перешкод в користуванні рухомим майном, що знаходиться за адресою в м. Тернопіль по вул. Гайова, 29.

Представники позивача в судове засідання з'явилися. Позивачем до матеріалів справи подане письмове уточнення № без номера від 30.05.2011 року до позовної заяви, в якому просить суд зобов"язати відповідачів не чинити ТОВ "Алігатор" перешкод у виносі та вивезенні рухомого майна ТОВ "Алігатор" з приміщення під літерою "А" за адресою в м. Тернопіль, вул. Гайова, 29. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представник відповідача 1- Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ" в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 3- Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області в судове засідання з'явився. Відповідач надав відзив №17/1-2-640 від 31.05.2011 року на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_6 "Алігатор" є безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача 4- Приватне підприємство "ВЛАД" в судове засідання з'явився. Відповідач надав суду відзив № без номера, без дати, в якому зазначено, що ПП "ВЛАД" вважає, що з його боку не вчинено жодних дій які би перешкоджали позивачеві користуватись належним йому рухомим майном, а тому претензії ТОВ "Алігатор" до ПП "Влад" є безпідставними.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від відповідача 3 Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року від відповідача 4 Приватне підприємство "ВЛАД" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: копія інвентарної справи (технічного паспорта); докази на підтвердження наявності в адмінбудинку під літерою "А" (готель) загальною площею 374 кв.м. майна позивача згідно акту інвентаризації від 22.09.2010 року.

відповідача 3- Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області: належним чином засвідчена копія договору про охорону арештованого іпотечного майна від 08.06.2010 року №024298 з додатками та додатковими угодами.

Представник відповідача 1- Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" в усному порядку просив суд відкласти розгляд справи та зобов"язати позивача надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи, оскільки відповідачем 1 отримано лише копію позовної заяви № без номера від 17.05.2011 року. Представники відповідача 3- Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та відповідача 4- Приватного підприємства "ВЛАД" в усному порядку підтримали клопотання представника відповідача 1.

На усне запитання суду до представників позивача: " Чи направляв позивач додані до позовної заяви документи на адреси відповідачів?" ними дано відповідь: "ОСОБА_2 копію позовної заяви".

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

З огляду на наведене, суд зобов"язує позивача надіслати (вручити) відповідачам копії документів доданих до позовної заяви № без номера від 17.05.2011 року та докази їх надіслання (вручення) надати суду.

Також в суду виникла необхідність, в порядку ст. 38 ГПК України, направити запит до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ", необхідністю витребувати неподані позивачем, відповідачем 1- Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", відповідачем 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ" матеріали, а також нові матеріали від позивача, відповідача 3- Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 червня 2011 року на 15 год. 00хв.

2.Надіслати запит до Державного реєстратора Відділу реєстрації Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1.

3.Зобов"язати позивача надіслати (вручити) відповідачам копії документів доданих до позовної заяви № без номера від 17.05.2011 року.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5.Зобовязати подати в строк до 15.06.2011 року:

Позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази на підтвердження фактів, що підтверджують дії конкретних відповідачів у створенні позивачеві перешкод до здійснення ним права користування майном;

- копія інвентарної справи (технічного паспорта);

- докази на підтвердження наявності в адмінбудинку під літерою "А" (готель) загальною площею 374 кв. м. майна позивача згідно акту інвентаризації від 22.09.2010 року.

- докази надіслання (вручення) відповідачам копії документів доданих до позовної заяви № без номера від 17.05.2011 року.

Відповідачу 1: Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідачу 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦІЯ": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідачу 3: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області: - належним чином засвідчена копія договору про охорону арештованого іпотечного майна від 08.06.2010 року №024298 з додатками та додатковими угодами.

6.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома