ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 40/249-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю прокурорів:

від прокуратури Червонозаводського району міста Харкова - ОСОБА_1, посв. № 228 від 02.11.2009 р., від Харківської міжрайонної транспортної прокуратури- Хірного В. О., посв. № 111 від 30.09.2010 р.

представників сторін:

позивача- Крючкова І.М., довіреність без номера від 14.01.2011 р.

першого відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 356 від 31.03.2011 р.

другого відповідача -не з"явився.

РВ ФДМУ по Харківській області -ОСОБА_3, довіреність № 199 від 12.11.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 571 Х/1-14) та прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. № 742 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.10 у справі № 40/249-09

за позовом Приватного підприємства "Спутник", м. Харків

до 1) ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", м. Харків

2) Харківська міська рада,м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Спутник" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок" про визнання права власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Україна, 61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, за літ.літ.: "А-1" (виробничий цех) загальною площею - 1766,7 кв.м., основною (виробничою) - 998,9 кв.м., допоміжною 767,8 кв.м.; "Б-1" (склад) загальною площею 16,2 кв.м., основною -16,2 кв.м.; "В-1" (склад) загальною площею 87,5 кв.м., основною -87,5 кв.м.; "Г-1" (теслярний цех) загальною площею 20,0 кв.м., основною (виробничою) 20,0 кв.м.; "Д-1" (склад) загальною площею 12,9 кв.м., основною -12,9 кв.м.; "Ж-1" (склад) загальною площею 114,6 кв.м., основною -114,6 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2009 року у справі № 40/249-09 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено частково.

Визнано за Приватним підприємством "Спутник" право власності на нежитлові будівлі розташовані за адресою: Україна, 61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, які складаються з літ.: "А-1", по першому поверху, (виробничий цех) загальною площею - 958,7 кв.м., основною (виробничою) - 926,5 кв.м., допоміжною 32,2 кв.м.; "Б-1" (склад) загальною площею 16,2 кв.м., основною -16,2 кв.м.; "В-1" (склад) загальною площею 87,5 кв.м., основною -87,5 кв.м.; "Г-1" (теслярний цех) загальною площею 20,0 кв.м., основною (виробничою) 20,0 кв.м.; "Д-1" (склад) загальною площею 12,9 кв.м., основною -12,9 кв.м.; "Ж-1" (склад) загальною площею 114,6 кв.м., основною - 114,6 кв.м.

В іншій частині позову відмовлено.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, посилаючись на те, що воно є особою, прав та обов"язків якої стосується зазначене рішення і яку не було залучено до участі у справі, подало на це рішення апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати в частині визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення на першому поверсі окремо розташованої будівлі складу лакофарбових матеріалів загальною площею - 958,7 кв.м., розташованої за адресою: 61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова також не погодився із зазначеним рішенням та в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України, з метою вступу у справу для представництва інтересів держави подав на це рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області в судовому засіданні апеляційні скарги підтримує.

Прокурори в судовому засіданні апеляційні скарги підтримують.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечує, просить залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Представник першого відповідача в судовому засіданні апеляційні скарги підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для витребування у прокурора додаткових документів та продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів - до 22 квітня 2011 року.

Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів задовольняє їх як обгрунтовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційних скарг та про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів - до 22 квітня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

4. Зобов"язати прокурора Червонозаводського району міста Харкова надати апеляційному господарському суду належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу №№ 2063,2064, 2065,2066,2067 від 30.12.2009 р., укладені між ПП "Спутник" та ФОП ОСОБА_4, на які прокурор посилається в апеляційній скарзі.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.