ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2011 р. Справа № 63/325-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх. №2236Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2011р. по справі № 63/325-10

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", см. Пісочин, Харківський район, Харківська область

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Динамівській, 3-Б в м. Харкові, загальною площею 2667 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2011р. по справі №63/325-10 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано за Акціонерним товариством закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" право власності на допоміжні приміщення житлового будиноку літ. «А-3»по вул. Динамівській, 3-Б: підвал загальною площею 618 кв. м. та мансарду загальною площею 483,4 кв. м.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовані обставини, що мають суттєве значення по справі. Просить рішення господарського суду Харківської області скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, Прокурор Дзержинського району м. Харкова просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: про рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2011р. прокуратурі стало відомо 20.04.2011 р. за результатами проведеної перевірки.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Дзержинського району м. Харкова про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2011 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).