ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/4502/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3037Х/2-7) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. по справі № 5023/4502/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалпром НПФ», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. (суддя Кононова О.В.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.04.2010 р. за № 2 120644, що мешкає за адресою: 61184, АДРЕСА_1, - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено йому розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобовязано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з постановою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. по справі № 5023/4502/11 та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3 Розгляд скарги призначити на "10»серпня 2011р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати апелянта надати суду за три дні до розгляду справи належним чином завірену копію акту передачі документів сторонами за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 р.

5. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А. Пуль