ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.11 Справа № 22/5009/1081/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 21, а/с 69)

про стягнення заборгованості за договором № 762 від 26.04.2004р. у розмірі 1 019 654,57грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 21, а/с 69)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецсплав (69069,м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат (69084,м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 44)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго (69037, АДРЕСА_2)

про припинення правовідносин

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність № 226 від 23.09.2010р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, довіреність № 40 від 17.01.2011р.

Від третіх осіб: не зявились

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.03.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення 1 000 000,00 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 16 467,33 грн. пені, 3 187,24 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/1081/11, судове засідання призначено на 30.03.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

29.03.2011р. до суду звернулось Комунальне підприємство Виробничий комбінат Тепло-водоканал, Запорізька область, м. Енергодар з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про припинення правовідносин між КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал та ВАТ Запоріжжяобленерго на суму 1 000 000,00 грн. внаслідок припинення зобовязання КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 26.04.2004р. № 762 на суму 1 000 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 17.09.2010р. № 3/09 на суму 1 000 000,00 грн.

Ухвалою від 30.03.2011р. зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 22/5009/1081/11, розгляд справи призначено на 07.04.2011р.

Ухвалою від 30.03.2011р. до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецсплав, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Відкрите акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат та в якості третьої особі 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго у звязку з залученням третіх осіб розгляд справи відкладено на 07.04.2011р.

В судове засідання представники третіх осіб не зявились.

06.04.2011р . судом від третьої особи 3 отримано супровідний лист з матеріалами, які були витребувані судом. У супровідному листі зазначено, що у звязку з терміновою командировкою директора ТОВ Квант-Енерго, третя особа 3 просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ Квант-Енерго.

Позивач за первісним позовом підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним. 26.04.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 762 (надалі договір). Відповідно до умов п. 1 договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Як стверджує позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»на виконання умов договору здійснило постачання електричної енергії в технологічні електричні мережі відповідача у грудні 2010р. та січні 2011р., проте відповідач в порушення умов п. 2.2.3 договору не здійснив оплату спожитої електричної енергії до теперішнього часу. Так, у грудні 2010 року відповідачем отримано 1015320 кВт год. електричної енергії, з яких 10297 кВт год. передано до технологічних електричних мереж субспоживачів. Власне споживання електричної енергії у грудні 2010 року складає 1005023 кВт год., що підтверджується актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за грудень 2010р. наданим відповідачем відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору (в редакції додаткової угоди №4). До оплати за спожиту електричну енергію у грудні 2010р. відповідачу було нарахо вано 685 014,53 грн. та виставлено рахунок № 13344-а, якій надіслано рекомендованим лис том. Рахунок відповідачем не оплачено. У січні 2011 року відповідачем отримано 1053878 кВт год. електричної енергії, з яких 11495 кВт год. передано до технологічних електричних мереж субспоживачів. Власне споживання електричної енергії у січні 2011 року складає 1042383 кВт год., що підтверджується актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за січень 2011р. наданим відповідачем відповідно до п. 5 додатку №4 до договору (в редакції додаткової угоди №4). До оплати за спожиту електричну енергію у січні 2011р. відповідачу було нарахова но 738 723,68 грн. та виставлено рахунок № 294-а, який надіслано рекомендованим листом. 01.03.2011 року сторони уклали договір № 320311 про переведення боргу у розмірі 423 738,21 грн., який виник із договору на постачання електричної енергії № 762 від 26.04.2004р. внаслідок несплати платіжної вимоги-доручення № 294-а за спожиту у січні 2011 року активну електричну енергію. Залишок заборгованості у розмірі 314 985,47 грн. відповідачем так і не сплачено.Відповідно до п. 11 додатку № 4 до договору (у редакції додаткової угоди №4) споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахун ка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунку при направленні рекомендованим листом вважається дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням по штового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів). Рахунок № 13344-а за спожиту електричну енергію у грудні 2010р. отримано відповідачем 14.01.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому кінцевим днем оплати є 21.01.2011р. включно. Рахунок № 294-а за спожиту електричну енергію у січні 2011р. отримано відповідачем 14.02.2011р., що підтверджується поштовим чеком про відправлення рекомендованого листа від 10.02.2011р. з урахуванням поштового перебігу, тому кінцевим днем оплати є 21.02.2011р. включно. Всього відповідачем спожито електричної енергії у період з грудня 2010 р. по січень 2011 р. 2047406 кВт год. на загальну суму 1 423 738,21 грн. Частина боргу у розмірі 423 738,21 грн. переведено на іншого боржника за договором про переведення боргу № 320311 від 01.03.2011р. Решта заборгованості, яка не оплачена до теперішнього часу, складає 1 000 000,00 грн. Згідно п. 4.2.1 договору відповідач несе відповідальність за недотримання терміну сплати рахунків за активну електроенергію шляхом оплати пені за весь період часу, протягом якого невиконане зобовязання по оплаті, у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати. На підставі вищезазначеного, за несплату рахунку № 13344-а на суму 685 014, 53 грн. відповідачу нарахована пеня за період з 22.01.2011р. по 09.03.2011р. в сумі 13 381,25 грн., за несплату рахунку № 294-а на суму 738 723,68 грн. відповідачу нарахована пеня за період з 22.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 1 882,23 грн., за період з 01.03.2011р. по 09.03.2011р. нарахована пеня в сумі 1 203,85 грн. Всього позивачем нараховано відповідачу пені за період з 22.01.2011р. по 09.03.2011р. на загальну суму 16 467,33 грн. Також у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних на суму заборгованості 685 014,53 грн. за період з 22.01.2011р. по 09.03.2011р. в розмірі 2 589,92 грн., на суму простроченої заборгованості у розмірі 738 723,68 грн. відповідачу нараховано 3% річних за період з 22.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 364,31 грн. та за період з 01.03.2011р. по 09.03.2011р. в сумі 233,01 грн. Всього відповідачу нарахована 3% річних за період з 22.01.2011р. по 09.03.2011р. на загальну суму 3 187,24 грн. Таким чином, позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача 1 000 000,00 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 16 467,33 грн. пені, 3 187,24 грн. 3% річних.

Відповідач у свою чергу заперечив проти позову та підтримав позовні вимоги, які зазначені у зустрічній позовній заяві, а саме, що ВАТ Запоріжжяобленерго безпідставно заявлена вимога щодо стягнення суми в розмірі 1 000 000,00 грн. оскільки зобовязання між позивачем та відповідачем припинені зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. 17.09.2010р. між КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(новий кредитор) та ТОВ «Квант-Енерго»(первісний кредитор) укладено договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 3/09. За цим договором ТОВ «Квант-Енерго»передало, а КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»прийняло право вимоги боргу в сумі 1 000 000,00 грн. по зобов'язанню ВАТ «Запоріжжяобленерго», що виникло в зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по перерахуванню плати за прийняття боргу на підставі договору від 19.01.2010 р. № 56/01-10 (угода від 19.01.2010р. № 24-01-10) в сумі 893 532,00 грн. та договору від 25.01.2010 р. № 57/01-10 (угода від 25.01.2010р. № 25-01-10) в частині суми 106 468,00 грн. ТОВ «Квант-Енерго»(Первісний кредитор) набув зазначене право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги від 16.09.2010 року № 2/09 укладеного між ТОВ «Енергоспецсплав»та ТОВ «Квант-Енерго». 05.10.2010 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" отримано від КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»регресну вимогу від 17.09.2010 року № 17/09 за договором від 17.09.2010р. №3/09. У вимозі КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»ставить питання про розрахунки ВАТ "Запоріжжяобленерго" в сумі 1 000 000,00 грн. Більш того, 28.03.2011р. КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»направлено ВАТ "Запоріжжяобленерго" заяву № 28/03 про проведення заліку зустрічних грошових вимог на суму 1 000 000,00 грн. У зазначеній заяві КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»визнає наявність грошових вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" до КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»в сумі 1 000 000,00 грн. за договором про постачання електричної енергії від 26.04.2004 року № 762 та повідомляє про припинення зобов'язання КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»за договором від 26.04.2004 року №762 на суму 1 000 000,00 грн. шляхом зарахуванням зустрічної однорідної вимоги КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»до ВАТ «Запоріжжяобленерго»за договором від 17.09.2010 року № 3/09 на суму 1 000 000,00 грн. Як зазначає відповідач за первісним позовом, зазначений залік проведено КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»відповідно до вимог закону. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Статтею 602 ЦК України визначено, що не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, як стверджує позивач за зустрічним позовом, зобов'язання КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»в сумі 1 000 000,00 грн. припинені, а відповідно зазначена сума не підлягає стягненню. На підставі вищенаведеного, позивач за зустрічним позовом просить відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго»у задоволенні первісного позову в частині стягнення суми в розмірі 1 000 000,00 грн., задовольнити зустрічний позов та припинити правовідносин між КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал та ВАТ Запоріжжяобленерго на суму 1 000 000,00 грн. внаслідок припинення зобовязання КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 26.04.2004р. № 762 на суму 1 000 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 17.09.2010р. № 3/09 на суму 1 000 000,00 грн.

У справі міститься відзив позивача за первісним позовом на зустрічну позовну заяву, в якому зазначено наступне. Правова природа заборгованості, що виникла у КП «ВК «Тепло-водоканал»перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», є оплата за спожиту електричну енергію за договором №762 від 26.04.2004р. про постачання електричної енергії (у розмірі 1 000 000,00 грн.) та інфляційних нарахувань і 3% річних (у розмірі 19 654,57 грн.). Правові та економічні засади в електроенергетиці щодо відносин, пов'язаних з постачанням електричної енергії визначено Законом України «Про електроенергетику». Частиною 2 ст. 151 зазначеного Закону встановлено, що споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Враховуючи те, що ст. 602 ЦК України передбачає заборону зарахування зустрічних вимог у випадках, встановлених законом, відповідач за зустрічним позовом вважає, що припинення зобов'язання КП «ВК «Тепло-водоканал»з оплати вартості поставленої йому електричної енергії шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України буде таким, що суперечить чинному законодавству, а саме, ст. 151 Закону України «Про електроенергетику». Враховуючи наведене ВАТ Запоріжжяобленерго просить відмовити в задоволенні позовних вимог КП «ВК «Тепло-водоканал»до ВАТ «Запоріжжяобленерго»про припинення правовідносин на суму 1 000 000,00 грн.

Проте, в судовому засіданні 07.04.2011р. відповідач за зустрічним позовом не підтримав вищезазначений відзив та зазначив, що припинення правовідносин на суму 1 000 000,00 грн. шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог не суперечить чинному законодавству та можливе.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 07.04.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2004р. між ВАТ Запоріжжяобленерго (надалі постачальник електричної енергії) та КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал був укладений договір про постачання електричної енергії № 762 (з наступними змінами та додатками) (надалі договір).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

Пунктом 2.1.2. договору передбачено, що постачальник електричної енергії зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в межах 4521 кВа (кВт) дозволеної потужності; в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, додатком № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», додатком № 2 «Порядок визначення та коригування договірних величин», та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з дотриманням вимог щодо надійності постачання електричної енергії електроприймачів споживача при умові відповідності фактично існуючих схем зовнішнього та внутрішнього електропостачання їхній категорійності визначених додатком № 3 «Категорійність електроприймачів».

Згідно із п. 5 додатку № 4 до договору № 762 від 26.04.2004р. додатку, споживач не пізніше 16-00 годин 2 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 5.5»(у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу); «Акта результатів замірів електричної потужності»за формою додатка № 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

На виконання умов договору, ВАТ Запоріжжяобленерго здійснило постачання електричної енергії відповідачу за первісним позовом у грудні 2010р. та січні 2011р., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал за грудень 2010р. та січень 2011р.

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2. та 7.3. договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з ПКЕЕ та умовами цього договору.

Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються по діючих тарифах, що визначаються відповідно до положень нормативних документів НКРЕ.

Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку, розрахунків за активну електроенергію та оплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками № № 4,5,6.

Приписами п. 2.2.3. договору передбачено, що споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 «Порядок розрахунків»та № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 11 додатку № 4 до договору № 762 від 26.04.2004р., споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним дата вручення споживачу.

На підставі вищенаведеного, позивачем за первісним позовом КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал було виставлено рахунок № 13344-а на споживану електроенергію за грудень 2010р. на суму 685 014,53 грн., який був отриманий відповідачем за первісним позовом 14.01.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та рахунок № 294-а на споживану електроенергію за січень 2011р. на суму 738 723,68 грн., який був надісланий КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал 10.02.2011р., що підтверджується фіскальним чеком № 8532 від 10.02.2011р. та отриманий відповідачем, з урахуванням поштового перебігу 14.02.2011р. (копії повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскального чеку містяться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідачу за первісним позовом за грудень 2010р. та січень 2011р. були виставлені рахунки на загальну суму 1 423 738,21 грн.

01.03.2011р. між КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал (надалі первісний боржник), ТОВ Квант-Енерго (надалі новий боржник) та ВАТ Запоріжжяобленерго (надалі кредитор) був укладений договір про переведення боргу № 320311.

Відповідно до умов зазначеного договору, первісний боржник, переводить грошовий борг в сумі 423 738,21 грн., який виник із договору на постачання електричної енергії № 762 від 26.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), надалі основний договір, в наслідок не повної сплати платіжної вимоги-доручення № 294-а за спожиту у січні 2011р. активну електричну енергію і зобовязується сплатити новому боржникові за прийняття боргу визначену цим договором плату, а новий боржник заміняє первісного боржника у зобовязанні, на суму 423 738,21 грн. і приймає на себе обовязки первісного боржника за основним договором оплатити кредитору заборгованість (пункт 1.1. договору про переведення боргу № 320311 від 01.03.2011р.).

Пунктами 1.2. та 1.3. зазначеного договору передбачено, що кредитор, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу (заміну боржника у зобовязанні) в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За цим договором новий боржник зобовязаний оплатити борг кредитору в сумі 423 738,21 грн.

На підставі вищезазначеного, залишок заборгованості відповідача за первісним позовом по рахунку № 294-а за спожиту електроенергію за січень 2011р. складає 314 985,47 грн. А всього заборгованість відповідача по рахункам № 13344-а та № 294-а складає 1 000 000,00 грн.

Відповідач за первісним позовом всупереч умовам договору про постачання електричної енергії № 762 від 26.04.2004р. оплату за спожиту електроенергію протягом грудня 2010р. та січня 2011р. на суму 1 000 000,00 грн. не здійснив.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає первісні позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю на таких підставах.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом в установлений договором строк не здійснив оплату за електроенергію, чим порушив свої грошові зобовязання. Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 16 467,33 грн. пені, яка нарахована по рахункам окремо. По рахунку № 13344-а відповідачу за первісним позовом нарахована пеня за період з 22.01.2011р. по 09.03.2011р. в сумі 13 381,25 грн. По рахунку № 294-а відповідачу нарахована пеня за період з 22.02.2011р. по 09.03.2011р. в сумі 3 086,08 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії № 762 від 26.04.2004р., який передбачає, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7. додатка № 4 «Порядок розрахунків») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.7 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг компенсації перетікання електроенергії»), споживач сплачує постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5 % суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що фактично стягненню підлягає більша сума пені, однак оскільки суд не може виходити за рамки заявлених вимог, вимоги в цій частині є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 187,24 грн. 3% річних, які нараховані по рахункам окремо. По рахунку № 13344-а відповідачу за первісним позовом нараховано 3% річних за період з 22.01.2011р. по 09.03.2011р. в сумі 2 589,92 грн. По рахунку № 294-а відповідачу нараховано 3% річних за період з 22.02.2011р. по 09.03.2011р. в сумі 597,32 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та встановлено, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Первісні позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал 1 000 000,00 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію задоволенню не підлягають у звязку з наступним.

Предметом зустрічної позовної заяви є припинення правовідносин на суму 1 000 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги.

17.09.2010р. між КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(новий кредитор) та ТОВ «Квант-Енерго»(первісний кредитор) був укладений договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 3/09.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, ТОВ «Квант-Енерго»передає, а КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»приймає на себе право вимоги боргу в сумі 1 000 000,00 грн. по зобов'язанню ВАТ «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, ), надалі боржник, що виникло в зв'язку з неналежним невиконанням боржником обов'язку по перерахуванню плати за прийняття боргу на підставі договору від 19.01.2010 р. № 56/01-10 (угода від 19.01.2010р. № 24-01-10) в сумі 893 532,00 грн. та договору від 25.01.2010 р. № 57/01-10 (угода від 25.01.2010р. № 25-01-10) в частині суми 106 468,00 грн., (надалі основне зобовязання). Право вимоги боргу належить ТОВ «Квант-Енерго»на підставі договору відступлення права вимоги укладеного між ТОВ «Енергоспецсплав»та ТОВ «Квант-Енерго»від 16.09.2010р. № 2/09.

КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»заміняє ТОВ «Квант-Енерго»у основному зобовязанні та отримує право вимагати від ВАТ «Запоріжжяобленерго»сплатити суму боргу в розмірі 1 000 000,00 грн., а також, всі передбачені, в звязку з невиконанням (неналежним виконанням) ВАТ «Запоріжжяобленерго»основного зобовязання, штрафні санкції (штраф, пеня), завдані збитки, нараховані проценти та інші належні до сплати кошти згідно з законодавством України.

Пунктом 1.2. договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 3/09 від 17.09.2010р. передбачено, що з моменту набуття чинності цим договором ТОВ «Квант-Енерго»вважається таким, що передав своє право вимоги (дебіторську заборгованість) в сумі 1 000 000,00 грн., а КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»- таким, що прийняв право вимоги і відповідно стає кредитором за основним зобовязанням на суму 1 000 000,00 грн.

Приписами п. 6.1. цього договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками.

Згідно із п. 2.1. вищезазначеного договору, сторони визнають, що сума відступленого права (дебіторської заборгованості), що переходить від ТОВ «Квант-Енерго»до КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»на умовах цього договору становить 1 000 000,00 грн. Розрахунки між первісним кредитором та новим кредитором проводяться грошовими коштами у безготівковому порядку.

Таким чином, ВАТ «Запоріжжяобленерго»має заборгованість перед КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»в сумі 1 000 000,00 грн.

Частиною 7 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Однак, відповідно до ст. ст. 598 та 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Пунктом 3 статті 203 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Статтею 602 ЦК України передбачено, що не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобовязань. Якщо друга сторона вважає, що заява першої сторони є нікчемним правочином, а відтак не припиняє зобовязання, то друга сторона вправі звернутися до суду з позовом про примусове виконання зобовязання першою стороною в натурі або про застосування інших способів захисту встановлених законом.

Відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні 07.04.2011р. пояснив, що станом на момент порушення провадження у справі № 22/5009/1081/11 КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»мав грошові вимоги до ВАТ «Запоріжжяобленерго»в сумі 1 000 000,00 грн., термін виконання яких настав та в даному випадку, дійсно можливе зарахування зустрічної однорідної вимоги.

На підставі вищенаведеного та оскільки, відповідач за зустрічним позовом доказів сплати 1 000 000,00 грн. не надав, суд приходить до висновку, що зустрічні вимоги про припинення правовідносин між КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал та ВАТ Запоріжжяобленерго на суму 1 000 000,00 грн. внаслідок припинення зобовязання КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 26.04.2004р. № 762 на суму 1 000 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги КП Виробничий комбінат Тепло-водоканал до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 17.09.2010р. № 3/09 на суму 1 000 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача за первісним позовом, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 601, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 203, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 21, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянка-Дніпровського РЕМ (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, п/р № 260084413 в Райффайзен банк Аваль, МФО 313827, ) 16 467 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 33 коп. пені, 3 187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 24 коп. 3% річних, 10 196 (десять тисяч сто девяносто шість) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Припинити правовідносини між ОСОБА_2 підприємством Виробничий комбінат Тепло-водоканал та ОСОБА_1 акціонерним товариством Запоріжжяобленерго на суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. внаслідок припинення зобовязання ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал перед ОСОБА_1 акціонерним товариством Запоріжжяобленерго за договором від 26.04.2004р. № 762 на суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги ОСОБА_2 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за договором від 17.09.2010р. № 3/09 на суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.04.2011р.