ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.11 р. Справа № 7/151

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара,

розглянувши питання про скасування забезпечувальних заходів в межах справи №7/151.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Індустрія м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу 6 639 052, 42 грн., пені 206 548, 79 грн., інфляційних 82 763, 09 грн., 3% річних 39 972, 84 грн.

Без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз - Індустрія м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка м.Донецьк про стягнення боргу 6 639 052, 42 грн., пені 206 548, 79 грн., інфляційних 82 763, 09 грн., 3% річних 39 972, 84 грн.

Ухвалою від 14.06.2011р. дана позовна заява прийнята господарським судом до розгляду та порушено справу за №7/151.

14.07.2011р. позивач надав заяву №03/юр від 14.07.2011р. про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, якою просить накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимог в сумі 7134990,84 грн., які знаходяться на рахунках відповідача в банківських установах 1) ПАТ „Донгорбанкм. Донецьк, МФО 334970 рахунки №0; № 0840; № 0978; № 0643; №1980; 2) № 417 у філії ПАТ „ПІБ в м. Краснодон Луганської області, МФО 304234; 3) № 6000 у Донецькій обласній дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль м. Донецьк, МФО 335076; 4) № 0079 у Донецькій філії АТ „Місто Банк, МФО 335968; 5) № 5471 у філії „Головне управління ПАТ „ПІБ в Донецькій області, МФО 334635; 6) у Донецькій філії ПАТ „АКБ ОСОБА_1, МФО 335764; рахунки № 0998; № 0998; 7) у філії ПАТ „ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537, рахунки № 8502; № 6882; №6999; № 7095; № 7026; № 8779; №6811; № 7025; № 6865; № 6898; №7905; № 6884; № 6883; № 7231; 8) ПАТ „ВіЕйБі Банк м. Київ, МФО 380537, рахунки № 0097; № 0024; №0008; 9) № 7101 у Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк, МФО 335678.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Індустрія про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка () в межах позовних вимог в сумі 7134990,84 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах.

02.08.2011р. Господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №7/151 та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Індустрія стягнуто борг в сумі 6 639 052, 42 грн., пеню в сумі 302 405,82 грн., інфляційні в сумі 109 266,45 грн.; 3% річних в сумі 58 530,15 грн., державне мито в сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. №7/151 рішення господарського суду Донецької області №7/151 від 02.08.2011р. залишено без змін.

Заявою №2002 від 30.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка повідомило господарському суду про погашення стягнутої рішенням суду №7/151 від 02.08.2011р. суми в повному обсязі, в підтвердження чого надав копію платіжного доручення №790 від 29.09.2011р. на суму 7134990,84 грн. У звязку з наведеним, відповідач по справі просить господарський суд скасувати заходи по забезпеченню позову по справі №7/151.

Оскільки відповідач оплатив всю суму за рішенням суду №7/151 від 02.08.2011р. на користь позивача суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України скасувати вжиті згідно ухвали від 14.07.2011р. заходи, з огляду на таке:

Виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України доцільність запровадження, відтак і існування забезпечувальних заходів ґрунтується на спроможності запобігти утрудненню або унеможливленню виконання судового рішення. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

Відповідно до п.10 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 „ Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову застосовується, як гарантія задоволення законних вимог Позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричини до застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд не вбачає доцільності у подальшому існуванні забезпечувальних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах позовних вимог в сумі 7134990,84 грн., оскільки обставина, що зумовила необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала у звязку із сплатою цієї суми відповідачем на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечувальні заходи, вжиті ухвалою від 14.07.2011р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах позовних вимог в сумі 7134990,84 грн., які знаходяться на рахунках відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка (), в тому числі на рахунки, на яких можуть міститись грошові кошти:

1) ПАТ „Донгорбанкм. Донецьк, МФО 334970

- № 0;

- № 0840;

- № 0978;

- № 0643;

- № 1980.

2) № 417 у філії ПАТ „ПІБ в м. Краснодон Луганської області, МФО 304234

3) № 6000 у Донецькій обласній дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль м. Донецьк, МФО 335076

4) № 0079 у Донецькій філії АТ „Місто Банк, МФО 335968

5) № 5471 у філії „Головне управління ПАТ „ПІБ в Донецькій області, МФО 334635

6) у Донецькій філії ПАТ „АКБ ОСОБА_1, МФО 335764

- № 0998;

- № 0998.

7) у філії ПАТ „ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537

- № 8502;

- № 6882;

- № 6999;

- № 7095;

- № 7026;

- № 8779;

- № 6811;

- № 7025;

- № 6865;

- № 6898;

- № 7905;

- № 6884;

- № 6883;

- № 7231.

8) ПАТ „ВіЕйБі Банк м. Київ, МФО 380537

- № 0097;

- № 0024;

- № 0008.

9) № 7101 у Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк, МФО 335678.

Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття 03.10.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >