overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5015/3761/11

призначити на 03.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Долісвіт б/н від 23.09.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року;

у справі № 5015/3761/11;

за позовом ТзОВ Долісвіт, м. Львів;

до відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача 2: Приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі Філії 14 Приватного підприємства Нива-В.Ш., м. Львів;

до відповідача 3: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Укрполіграфпостач, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Кредобанк, м. Львів;

про визнання торгів № 374677 недійсними

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 09 від 15.09.2011 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: ОСОБА_3 довіреність б/н від 22.09.2011 року;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ Долісвіт б/н від 23.09.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року у справі № 5015/3761/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 20.12.2011 року.

Відповідач 1, відповідач 2 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 9990 від 20.12.2011 року), в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та долучити до матеріалів справи Лист ФДМ України від 12.12.2011 року № 10-36-16775.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.01.2012 р. о 10 год. 15 хв.

2. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі та третій особі.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5015/5381/11

призначити на 11.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Комерційний банк Хрещатик № 77/05-1138 від 10.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2011 року;

у справі № 5015/5381/11;

за позовом ТзОВ Узлісся, с. Стрілки;

до відповідача: ПАТ Комерційний банк Хрещатик, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ ВКФ Обабіч, м. Львів;

про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання договору іпотеки (майнової поруки) припиненим.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 доручення б/н від 19.12.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 2717 від 10.10.2011 року;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ Комерційний банк Хрещатик № 77/05-1138 від 10.11.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2011 року у справі № 5015/5381/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року прийнято апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Хрещатик № 77/05-1138 від 10.11.2011 року до провадження і призначено розгляд справи на 20.12.2011 року.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 325.

Сторонами подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2012 р. о 10 год. 00 хв.

3. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі та третій особі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5015/4070/11

призначити на 25.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 10.10.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року;

у справі № 5015/4070/11;

за позовом ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська кондитерська фабрика Світоч, м. Львів;

про зобовязання до вчинення дій.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 3 від 21.06.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 10.10.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року у справі № 5015/4070/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 20.12.2011 року.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2012 р. о 10 год. 20 хв.

2. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5015/4737/11

призначити на 18.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року;

у справі № 5015/4737/11;

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Городок;

про стягнення 144 204,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 05.09.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.11.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року у справі № 5015/4737/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.11.2011 року до провадження і призначено розгляд справи на 20.12.2011 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 392.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2012 р. о 10 год. 10 хв.

2. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі та третій особі.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 25/181

призначити на 25.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 2/12 від 12.12.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2011 року;

у справі № 5015/4811/11 (25/181);

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жорниська Яворівського району Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго в особі Яворівського району електричних мереж, м. Яворів Львівської області;

про визнання незаконними дій та стягнення 9132,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 2/12 від 12.12.2011 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику подати суду докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ Львівобленерго.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5015/4137/11

призначити на 25.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати;

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року;

у справі № 5015/4137/11;

за позовом ОСОБА_2, смт. Брюховичі;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська кондитерська фабрика Світоч, м. Львів;

про зобовязання до вчинення дій.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.09.2011 року

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 3 від 21.06.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року у справі № 5015/4137/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 20.12.2011 року.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2012 р. о 10 год. 10 хв.

2. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5015/215/11

призначити на 18.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П. Процик Т.С.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року;

у справі № 5015/215/11;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ТзОВ Компанія управління проектами Акрополь, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ДП НДІ Система, м. Львів;

про стягнення заборгованості в розмірі 56841,46 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 5 від 20.09.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 04/11 від 19.12.2011 року;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 03/06-11 від 03.06.2011 року;

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року у справі № 5015/215/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.12.2011 року.

Третя особа 2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 368.

Відповідачем подано до суду додаткові пояснення № 44 від 20.12.2011 року (вх. № 9975 від 20.12.2011) до апеляційної скарги, в яких просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ Національна компанія Укрексперт до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2. Дану ухвалу суду направити сторонам та третім особам;

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.11 № 18/5009/2844/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, промзона)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, пр. Переяславський, 5)

про стягнення 19 037,20 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що:

-позивачем порушено правила поєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.

Як свідчать матеріали позовної заяви, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 3011/09-05 26.05.2011 р. (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/2844/11 вх. № 3011/09-05 призначена судді Носівець В.В), позивач просить суд: стягнути із ФОП ОСОБА_1 5929,80 грн. боргу за договором суборенди № 23 від 01.10.2009 р. та 13107,40 грн. боргу за договором оренди № 95 від 14.10.2010 р., всього 19037,20 грн. Позивач вказує, що відповідач має заборгованість у сумі 19 037,20 грн., у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди № 23 від 01.10.2009 р. та договору оренди № 95 від 14.10.2010 р.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказане вище, є обєднанням вимог, які ґрунтуються на різних підставах договорах. До того ж, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно досліджувати кожний договір окремо, надавати їм відповідну оцінку, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Приймаючи до уваги, що позивачем порушено правила обєднання позовних вимог, передбачені ч. 1 ст. 58 ГПК України, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить розгляд спору, а також приймаючи до уваги, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виявляти повагу до прав та охоронюваних законом інтересів усіх зацікавлених осіб, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду. Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 79-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви №87/1819/09 від 18.05.2011 р., доручень №№ 1737,1736 від 20.05.2011 р., опису вкладення у цінний лист від 25.05.2011 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.11 № 18/5009/2698/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом: 1. ПП Борищук ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2. ПП Гриб ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2)

3. ПП Ходак ОСОБА_3 (69095, АДРЕСА_2)

до комунального підприємства ВРЕЖО № 1 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64)

про стягнення 5 890,16 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 19.05.2011 р. за вх. № 2864/09-05 (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/2698/11 вх. № 2864/09-05/11 призначена судді Носівець В.В), позивачі просять суд стягнути із КП ВРЕЖО № 1 5890,16 грн.

В якості доказів сплати позивачами державного мита, надана квитанція № 8737.350.4 від 14.04.2011 р. на суму 58,90 грн.

Суд зазначає, що згідно із Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Отже, заявлені позивачами позовні вимоги, неоплачені у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявникам, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивам.

Додаток: позовні матеріали на 36-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н від 19.05.2011 р., квитанцій №№ 8737.350.1, 8737.350.4 від 14.04.2011 р.

Суддя В.В. Носівець